رسته‌ها
مسئله حجاب
امتیاز دهید
5 / 2.9
با 226 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 2.9
با 226 رای
کتاب مسئله حجاب، سلسله سخنرانی‏های استاد مطهری در انجمن اسلامی پزشکان است. ایشان معتقد بودند که گذشته از انحراف‏های عملی فراوانی که در زمینه حجاب به وجود آمده، این مسئله و دیگر مسائل مربوط به زن، وسیله‏ای در دست برخی افراد ناپاک قرار گرفته است.

از متن کتاب:
لزوم پوشیدگی زن در برابر مرد بیگانه یکی از مسائل مهم اسلامی است. در خود قرآن کریم درباره این مطلب تصریح شده است. علیهذا در اصل مطلب از جنبه اسلامی نمی توان تردید کرد.
پوشیدن زن خود را از مرد بیگانه یکی از مظاهر لزوم حریم میان مردان و زنان اجنبی است، همچنانکه عدم جواز خلوت میان اجنبی و اجنبیه یکی دیگر از مظاهر آن است. این بحث را در پنج بخش باید رسیدگی کرد:
۱. آیا پوشش از مختصات اسلام است و پس از ظهور اسلام از مسلمین به غیرمسلمین سرایت کرده است؟ یا از مختصات اسلام و مسلمین نیست و در میان ملل دیگر قبل از اسلام نیز وجود داشته است؟
۲. علت پوشش چیست؟
چنانکه می دانیم در میان حیوانات هیچ گونه حریمی میان جنس نر و جنس ماده وجود ندارد، آنها آزادانه با یکدیگر معاشرت می کنند. قاعده اوّلی طبیعی این است که افراد انسان نیز چنین باشند. چه موجبی سبب شده که میان جنس زن و مرد حریم و حائلی به صورت پوشیدگی زن یا به صورت دیگر به وجود آید؟
اختصاص به پوشش ندارد، در مطلق اخلاق جنسی جای چنین سوالی هست. درباره حیا و عفاف نیز همین پرسش هست. حیوانات در مسائل جنسی احساس شرم نمی کنند ولی در انسان بالاخص در جنس ماده حیا و شرم وجود دارد.
۳. فلسفه پوشش از نظر اسلام
۴. ایرادها و اشکالها
۵. حدود پوشش اسلامی چیست؟

این کتاب پیشتر به صورت تایپ شده در سایت قرار گرفته بود.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
284
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
Reza
Reza
1398/08/19
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی مسئله حجاب

تعداد دیدگاه‌ها:
150
جمهوری اسلامی تنها حکومت دنیاست که حجاب را برای همه (حتی اتباع کشورهای خارجی و باورمندان سایر ادیان و...) اجباری کرده است. این اجبار نه شرعی است و نه دینی، نه اخلاقی و نه انسانی. هیچ کشوری حتی کشورهای مسلمان چنین قوانین متحجرانه، ضد انسانی و سرکوبگرانه‌ای ندارند. البته که طبق معمول راه برای تفسیر ماله‌کشان جمهوری اسلامی همیشه باز است!
مساله پوشش باید برای زنان و مردان هرکشور حالت آزادانه و اختیاری داشته باشد و در جهان مدرن پذیرفته نیست که با زور و اجبار رفتار شود.
اجبار در پوشش هم وجود دارد و هم پذیرفتنی است. شما بی اطلاعید.
https://en.wikipedia.org/wiki/Clothing_laws_by_country
دوست عزیز ،اجبار در هرجای جهان حتی اگر مترقی ترین و آزادترین کشورهای جهان هم باشد پذیرفتنی نیست .
خب پس، پذیرفتید که اجبار در پوشش در برخی مناطق به اصطلاح شما "مدرن" هم وجود دارد. در خصوص جمله ی اخیر شما هم می توان نتیجه گرفت که اجبار، "از نظر شما' پذیرفتنی نیست، نه بیشتر!
قوانین پوشش در همه کشورها وجود داره و و درایران هم باید باشه. اما اختلاف نظر در حد و حدودشه.مثلا در بسیاری از کشورها کاملا لخت بودن جرمه.ایراد بزرگ همفکران شما اینه که نگاهتون صفر و صدی هست و تغییر در قانون فعلی رو مساوی لخت شدن و بی بندوباری میدونین. درحالیه که خواسته واضح مردم اینه که اجبار در پوشش سر رفع بشه.بشمااطمینان میدم که کسی نمیخواد لخت بشه.
البته یکی از دلایل ناخوداگاه مقاومت شما و همفکرانتون با اصلاح قوانین پوشش،برمیگرده به مساله شخصیِ غیرت. واین فکر که اگر بعد از اصلاح این قوانین نوامیسم بخواد بدون روسری بیرون برن چی! (اقتدار مردانه در خطره)
درمورد برقع باید بگم که علت محدودیتش اینه که مجرمان برای شناسایی نشدن، از این پوشش سواستفاده میکنن.ضمنا نگران اونها نباشید چرا که جمعیت زنان مسلمان برقع پوش کل کشورای غربی به اندازه زنان یک شهرستان ایران هم نیست.
شاید شما اصرار داری بر قانع نشدن و تلاش ها برای اقناعتان بی فایده ست.اما امیدوارم حداقل حاکمیت هم موضعِ شما نباشه و هرچند که خیلی دیرشده ولی دست به تغییر اساسی قوانین پوشش بزنه تا دست مسیحعلینژادها رو برای همیشه کوتاه کنه.
مشکل اینجاست که شما حتی از نگاه من خبر ندارید، بعد به "همفکران" من خرده می گیرید. خیر، من "تغییر در قانون فعلی را مساوی لخت شدن و بی بند و باری" نمی دانم. من نداشتن حجاب قرآنی ولو به عیان شدن یک تار مو را بی بند و باری می دانم. بی بند و باری صرفاً عریان شدن نیست. بی بند و باری مشخص شدن موی سر زنان -ولو به یک تار مو- است. به هر حال در قرآن بدحجاب، بی عفت است. معلوم نیست این برداشت نادرست را از کدام جمله من دریافتید.
وانگهی، شما از کجا می دانید "خواسته واضح مردم" چیست؟ احتمالا "خواسته واضح معترضان کنونی" منظور شما است. پایین تر Ariarman فهیم، فرموده که از جانب همه مردم نباید سخن گفت. بی حجابی، کفر علنی و دهن کجی به الله در ملا عام است و نه در قانون اساسی و نه در شرع مقدس، مجاز نیست.
فرمودید که محدودیت برقع در فرانسه بدلیل سوء استفاده مجرمان است. از ماسک صورت بیشتر سوء استفاده می کنند یا برقع؟ چرا ماسک صورت ممنوع نیست؟ نه مسئله به مجرمان باز نمی گردد. مسئله ستیز فرانسه با کلمه الله است.
صورت حال از نگاه من، تقلای امثال شما برای قانع نشدن است نه بالعکس. بعید می دانم حاکمیت، تنها به آزادی کفر علنی -بی حجابی- بدهد. اگر هم داد، صلاحیت حفظ پسوند "اسلامی" از این جمهوری ساقط است.
نگاه شما رو از محتویات پیام هاتون حدس زدم و گویا خوشبین بودم و شما افراطی تر از اونی هستید که فکر میکردم.اگر ملاکتان اون نوع حجابیه که گفتین(مشخص نبودن حتی یک تار مو) با این اوصاف 80.90 درصد خانم ها بی بندوبارن!
خواسته واضح گفتم چون خودتون وضعیت اعتراضات رو در سراسر ایران میبینید و این خواسته ها یک شبه شکل نگرفته.
مساله برقع و سیاست های کشورفرانسه و... هم به ما ربطی نداره و مساله امروز ما نیست.بهتره فراکنی نکنیم.
ضمنا به این هم فکر کنید که اجبار در حجاب درکل دنیا فقط در ایران و افغانستان(تحت حاکمیت طالبان) برقراره.
سوالی از شما دارم یاشار عزیز
ممکن است که من اهل افراط نباشم و شما اهل تفریط باشید؟
ما تعارف نداریم. هر کس حجاب قرآنی ندارد بی عفت است. شما برای اجبار در حجاب، باید در کشورهای اسلامی بگردید نه سرتاسر دنیا. فی المثل در مکه و مدینه، حجاب اسلامی اجباری است. در نیویورک که قرار نیست حجاب اجباری باشد. اما اگر پوشش می تواند اجباری باشد (که دیدیم که در مناطقی هست) و اگر حد خاصی از پوشش هم می تواند اجباری باشد (یا بالعکس مثل فرانسه)، پس حجاب هم می تواند اجباری باشد.
حجاب حکم خداست و برگشت پذیر هم نیست. حکومتی که اسم اسلامی را یدک می کشد، اگر امروز حجاب و فردا همجنس بازی و پس فردا شرب خمر و بعد از آن فاحشه خانه ها را مجاز کند چون مردمش در عین اینکه خود را مسلمان می دانند، قصد چنین افعالی دارند، بهتر است در دکان را ببندد.
من فکر نمیکنم در موضع تفریط باشم.شما همش لختی و همجنسبازی و شرابخواری رو درمقابل حجابِ کاملی که حتی یک تار مو هم دیده نشه, قرار میدید و افراط و تفریطی که در این زمینه دارین مانع از تفکر منطقی میشه.
اصلا چرا باید الگوی ما برای اجبار, کشورغربی و مستکبری مثل فرانسه و امریکا یا یک شهر درعربستان ال سعود باشه؟این همه کشور اسلامی مثل سوریه و لبنان و کویت و مالزی و... مگر مردم لخت شدن؟!
همانطور که در پیام قبلی حدس میزدم بحث با شما فایده ای نداره.چون به ظن خودتون دارین از حکم خدا دفاع میکنین.ما هم که همه دشمنیم و برانداز و شیطان صفت.و فقط شما خیرخواه کشورید.
من معتقدم که اهل تفریط هستید. اگر قرآن را معیار تعادل بدانیم، هر که صدای خود را از آن بالاتر ببرد اهل افراط است و هر که صدای خود را از آن پایین تر بیاورد، اهل تفریط است. تفاوت آزادی همجنسبازی و آزادی بی حجابی چیست؟ هیچ! هر دو خلاف دستور خدا هستند. چرا اگر یکی آزاد باشد، دیگری نباشد؟ باز هم هیچ!
حرف شما بیراه نیست. نه آنها الگوی ما هستند و نه ما الگوی آن ها هستیم. همانگونه که کشورهای مسلمان الگوی ما نیستند. الگوی ما باید قرآن باشد.
باز شما اصرار دارید بر عریان نشدن در کشورهای مسلمان. البته عریانی بدتر از نداشتن روسری است، ولی در دهن کجی به الله، هر دو یکسان اند. برادر من، کشف حجاب، حرام است. چه موی سر باشد چه بدن آدمی.
به زعم خودم از حکم خدا دفاع نمی کنم. واقعا در حال دفاع از حکم خدا هستم. آیات ۳۱ نور و ۵۹ احزاب را ببینید.
نظرات امثال شما باعث شده امروز ایران وضعیتی بسیار ملتهب داشته باشد.عقاید شما با مثال هایی مانند (پوست شکلات) قابل ماله کشیدن نیست.خود خامنه ای و سردار بزرگ(قاسم سلیمانی) هم سر مسئله حجاب کوتاه امدند و تذکر دادند.ولی وقتی نیروهای خر مذهبی همچون شما وجود دارند وضعیت همین است که هست.منتظر مهسا امینی های بعد باشید تا با چشم خود ببینید که چگونه ایران را فدای یک تار مو کرده و جنگ داخلی راه می اندازید.شما به جای سفسطه و مغلطه و دادن نظریات مزخرف سری به کشور ترکیه بزنید.چند تا از شهرهای ترکیه رو دیدید؟زنان کشور ترکیه در شهر های غیر توریستی کامل ترین حجاب رو دارند.در ضمن.قرآن معیار تعادل نیست.حجاب مسئله ای اجتماعیست،نه دینی.جوانی که خدا را قبول ندارد،اسلام را قبول ندارد،قرآن را قبول ندارد و ... با استدلال های اسلامی و قرآنی قانع به قبول کردن حجاب اجباری و گشت کشتار نخواهد شد.به جای انگول کردن تضاد ها دنبال پیوند دادن مردم از طریق اشتراکات باشید.کم نیستند زنانی که حجاب قرآنی دارند و روسپی گری هم می کنند.با همین عقایدتان و راه اندازی قوه قهریه ارزش هایی مهم همچون خانواده را در جامعه کمرنگ کرده اید.امروز در تهران،پایتخت مملکت به اصطلاح اسلامی،از هر ده ازدواج،هشت تا به طلاق ختم میشود.یعنی بنیان خانواده هشتاد درصد متزلزل است.جوامع از 1400 سال پیش تا کنون دچار تغییرات بسیاری شده اند.با ملاک های جوامع بدوی،جوامع امروزی را نمی توان اداره کرد.متاسفانه با تحریف وصیت نامه ی شهدای وطن،آنها را هم بدنام کرده اید.اینکه امروز جوانان پایبند به خیلی از اصول نیستند(که این بسیار نگران کننده است) معلول است.علت را بجویید.علت همین تفکرات دگم و گشت کشتار است.شما بستر را برای تجزیه طلبان و دشمنان ایران فراهم کرده اید و بعد میگویید تمام افرادی که کف خیابان ها هستند داعشی و اغتشاش گرند.اگر نمیتوانید اوضاع را سامان دهید لااقل بنزین روی اتش نباشید و خفه شید.در ضمن.گفتید که نظام زیر بار کفر علنی-بی حجابی- نخواهد رفت.باید بگویم به کوری چشم دگم ها،اگر قرار باشد بین جان امام زمان و نظام،یکی را انتخاب کنیم،نظام را انتخاب میکنیم.این جمله ی شخص شخیص خامنه ایست.اگر هم تا کنون کوتاه نیامده بخاطر نیروهای مذهبی نفهمی همچون جنابعالی و امثال آقای کوشکی هست.مبادا زمانی شورش کنید.امیدوار بودم اتفاقات اخیر افرادی مانند شما را بیدار کرده باشد.که ظاهرا نکرده است.اگر نگران ایران نیستید،لااقل نگران اسلام خودتان باشید که در دنیا مثل بمب صدا کرده.
ببینید، اصل اول گفتگو در یک تارنگار فرهنگی این است که از بکار بردن ادبیاتی که در خانه و چاله میدان برای مخاطب قرار دادن خود شما به کار می برند پرهیز کنید. عباراتی چون "خر مذهبی، نظریات مزخرف، خفه شید، نفهم" زیبنده ی سخن مستدل نیست.
اما به سخنان شما بپردازیم. اول که من یادم نمی آید مثال پوست شکلات بکار برده باشم. همه جا هم گفته ام حجاب باید اجباری باشد چون دستور الله همین است.
دوم که نظرات فلان سردار نظامی در خصوص حجاب که قاعدتا ارزشی ندارد. آنچه اهمیت دارد نظرات ایشان در خصوص مسائل نظامی است و لاغیر. شما هم باید خیلی ساده باشید اگر تصور می کنید قوانین حجاب، بدون تایید نظر ولی فقیه در ایران اجرا می شود.
سوم که متاسفانه وضعیت فعلی مطلوب نظر بنده هم نیست. چرا که معتقدم حد نهایی بی حجابی این فاحشه ها در صورت تکرار، بایستی اعدام باشد.
چهارم که از قضا به ترکیه سفر کاری داشته ام. شاید بهترین عبارتی که مناسب این مملکت دیده ام، "فاحشه خانه" باشد. و دریغ که کسی آنجا را مطلوب بداند. در شهرهای غیر توریستی هم بی حجاب دیده ام. راستی شهرهای توریستی چطور؟ در آنجا الله خدایی نمی کند؟
پنجم که برای نخستین بار در جهان، گویا یکی مثل شما در آمده و طرحی نو در عالم هستی درافکنده و می گوید حجاب، امری دینی نیست. یعنی آیات خِمار و جِلباب در قرآن را نخوانده اید. با این سطح سواد چرا چنین ادعایی می کنید؟
ششم که مهم نیست که فاسقه ی بی حجاب، اسلام و قرآن را قبول نداشته باشد. مهم این است که اکثریت جامعه -ولو با تفاوت ۱ نفر- مسلمان باشند. در این صورت قوانین شرع مقدس اسلام باید پیاده شود.
هفتم که متاسفانه مسلمین هیچ نقطه اشتراکی با کافران ندارند. به سوره کافرون مراجعه کنید.
هشتم که کلام الله برای همه ی زمانهاست. پس نماز هم نخوانید که برای همان زمان است. و اصلا یک مفسر قران بیاورید که بگوید حکم قرآن، جاودانه نیست.
نهم که اتفاقا یکی از دلایل افزایش طلاق، کم شدن گرایش مردان به همسرانشان بدلیل بدحجابی است.
دهم که متاسفانه کشتاری در سطح بزرگی معصیت بدحجابی در جامعه صورت نگرفته است.
یازدهم که خیلی از جوانان مومن می شناسم که مقید به اسلام هستند. شما شاید به اطراف خود نگاه می کنید.
دوازدهم که من نگفتم معترضین خیابانی داعشی هستند. حکم ایشان حکم کفار است. داعشی ولی مسلمان است.
سیزدهم که سخن مذکور، به آیت الله خمینی منسوب است نه آیت الله خامنه ای. در هر حال من به خرافاتی به اسم امام زمان معتقد نیستم.
چهاردهم که نگرانی در خصوص اسلام هم بی مورد است. اسلام به الله تعلق دارد و خود او باید حافظ آن باشد. ما فقط موظف به عملیم.
و پانزدهم هم اینکه خیالتان راحت، ریختن خون دشمنان الله (قیام کنندگان بر علیه اسلام اکثریت) مباح است.
ادمکش های داعشی حال صحبت از ادب و تربیت میکنند.جالب است.البته نقاب خوبی برای پوشاندن ذات نجاست بار است.حال اینکه شما الله را قبول داری یک مسئله است.اینکه خیلی ها الله را قبول ندارند مسئله دیگری است.تا جایی که ما یادمان می آید پوشش همیشه بوده و هست و خواهد بود.اینکه قرآن را ملاک همه چیز میدانید و پوشش را خلاقیت قرآن میدانید نشان دهنده بیسوادیست.دینی که محمدش با تقلید از ارداویراف نامه ی زدشتیان سوار خر بالدار شده،به آسمان میرود و حوری های سکسی بهشتی را ملاقات میکند و پستان زنان آویزان شده از درختان جهنمی را میبیند نمیتواند ادعا کند که خود چیز جدیدی را آورده.وقتی حتی نمازهای پنجگانه اش از زردشت تقلید شده.وقتی حتی پل صراطش از زردشت تقلید شده.وقتی حتی مناسک حجش از عقاید مشرکان قبل از اسلام تقلید شده.وقتی حتی الله هم از بت های مشرکان اورده شده.قرآنی که میگوید حتی یک آیه مثل آنرا نمی توانید بیاورید ولی شیطان محمدش را به اشتباه میندازد و ایه قرآنی برایش می آورد،باطل است.تا جایی که ما یادمان می آید حتی پوشاندن سر آنهم صرفا در آتشکده ها و مکان های مقدس برای زدشتیان بوده است.اینکه برای یک مشت ابله همچون جنابعالی و همفکران گوساله ات قرآن کلام الله است و اطاعت از آن واجب است،دلیل بر ملاک تعادل بودن قرآن نمی شود.البته انسان باید خیلی احمق باشد که فکر کند وقتی اسید پاش ها و اکبر پونز ها در جامعه هستند ولی فقیه با میل شخصی خود از حجاب اجباری دفاع میکند.پوک مغز بودن شما همین بس که با من درمورد اسلام و قرآن صحبت میکنید.آن هم وقتی که من به نجاسات اسلامی عقیده ای ندارم.البته میل خود شماست.میتوانید با داد و بیداد کردن وسط خیابان بگویید حجاب حکم الله است.البته مواظب خود باشید که مورد عنایت معترضان خشمگین قرار نگیرید.چونکه هنوز خیال میکنید مسئله ما سر دین است نه مسئله ای جتماعی.وقتی اسلام را قبول نداریم مفسرین آن را هم اندازه ی یک پشمک به حساب نمی آوریم.بهتر است هر از چند گاهی سر از قرآن خود بیرون کشیده سایت های بین المللی بلاد کفر را نگاهی بیندازید.درمورد سن ازدواج،میزان زنا زاده ها،آمار طلاق،آمار ازدواج و تعداد بچه به ازای هر زن.جالب است کشورهای بلاد کفری همچون فاحشه خانه ی ترکیه و مکزیک و بولیوی و کامبوج و... آمار فرزندآوری بالاتری نسبت به ایران دارند.البته امار فرزند آوری فاحشه خانه ترکیه مانند ایران است که این خود دلیلی بر این است که بی حجابی باعث بی میلی مردان نسبت به زنان نشده است.پس اینکه از بیسوادی دیگر شما.خزعبلات اسلامی را با روانشاسی مخلوط ننمایید.جالب اینجاست که با وجود تمام سفارشات محمد به ازدواج،بلاد کفر در ازدواج از ایران و عراق و کشورهای مسلمان جلوتر است.همچون کلمبیا و هند و قزاقستان و اوکراین.ظاهرا بی حجابی در این کشورها باعث کم شدن ازدواج و کم میلی مردان یا بی اعتمادی آنها نسبت به زنان نشده است.دلیل دیگری بر بیسوادی شما.تازه جالبی قضیه انجایی بیشتر میشود که این آمار مال چند سال قبل است.جالبی دیگر آن هم وقتی پیدا میشود که حتی کشورهایی هم که در رده های پایین تری نسبت به کشورهای اسلامی قرار دارند اختلاف فاحشی با آنها ندارند.جالب تر اینکه امار زنا زاده ها در فاحشه خانه ی ترکیه و کشورهایی مانند ژاپن و یونان به ترتیب 2.8 درصد،2.3 درصد و 8.2 درصد است.این امار البته مال سال 2014 است.ایران هم که طبق معمول در این زمینه هیچ آماری را از خود منتشر نکرده.مسئله بعدی مسئله خانواده هایی هست که یک والد دارند.بلاد کفری همچون آلمان،فیلیپین،رومانی،کانادا،کامبوج به ترتیب 7.3درصد،6.9 درصد،7.7 درصد،9درصد،6درصد است.که این آمار در ایران 7 درصد است.بلغارستان هم 7 درصد و پرتغال هم 8.1 درصد.ظاهرا در بلاد کفری که زنان آن به قول شما فاحشه اند،استحکام خانواده تفاوت چندانی با ایران مثلا اسلامی ندارد.نمیدانم چرا مردها در آنجا به زنان خود میل دارند ولی فقط در ایران این میل از بین میرود.نتیجه ریختن اسلام در مسائل روانشانسی و خانواده.حرف مفت زدن کار راحتی است دوست داعشی.به پایگاه داده باز ایران هم سری بزنید.شاید برایتان مفید باشد.مطمئنا از نجاسات اسلامی بهتر است.در ضمن جوانان بسیار زیادی میشناسم که به مسائل مذهبی عقیده ای ندارند.شما ظاهرا اطراف خودتان را نگاه میکنید.
عجیبه که اینقدر بحث بالا گرفته و هنوزم تموم نمیشه . هرکی میاد یچیز میگه و دعوا درست میکنه .نظر به اینکه اینجا زیادی شلوغ شده و هرکی یه چیز میگه و نه نظارتی هست نه استدلالی فقط هرچی تو ذهن مریضتونه میریزید بیرون فکر میکنید .... خاضی هستید ولی من جوبتو همینجا میدم که خرفهم شی و چاک دهنت و جای دیگت هرز نره که زیادی واست گرون تموم میشه یهو . شغل و پیشه اجدادت اگرچه با هرزگی و بی چاک و بست بودن جلو رفته ولی دوران حال برای این کارا دیره و باید اینطوری جوابتو بدم پس بشنو :اولا که خر اونیکه تورو پس انداخته در رفته. دوما نطفه حرام بودنتو نیاز نیست جار بزنی کوچولو . سوما زیادی خودتو جر نده که بخوای جواب بدی این اکانتو یه بار ساختم واسه نظر دادن و دیگه هم واردش نمیشم آره. XD
@khwanirath
تو چیکاره‌ای که از طرف همه نظر میدی که چی پذیرفتنی هست یا نیست؟ دهنت رو ببند و هروقت هم خواستی حرف بزنی فقط از طرف خودت نظر بده نه دیگران
اگر کسی می خواهد یک مثال از کج فهمی را ببیند، می تواند به نوشته ی جناب Ariarman توجه کند. اولا که نمی داند من تایپ می کنم و حرف نمی زنم که بخواهم دهانم را ببندم. ثانیا که نمی داند آنچه من گفتم، تایید سخن خود اوست مبنی بر اینکه نباید شخصی از جانب عامه مردم نظر دهد.
خانبابا چه گفت؟ اینکه در جهانی که از منظر صنعتی پیشرفته است، اجبار در پوشش پذیرفتنی نیست.
من چه گفتم؟ اینکه نباید از جانب قاطبه اهالی آن دیار سخن گفت و اجبار در پوشش، از منظر برخی پذیرفتنی هست و از جانب برخی (مثل خانبابا) پذیرفتنی نیست.
Ariarman با ادب و تربیت چه برداشت کرد؟ تصور کرد که من گفتم اجبار در پوشش از نظر همه پذیرفتنی است. در حالی که در همان لینکی که قرار دادم، اختلاف نظر در این خصوص را نشان دادم و نیز اینکه تاکید کردم که از نظر خانبابا اجبار در پوشش پذیرفتنی نیست. پس از جانب همه مردم سخن نگفتم.
چرا چنین برداشتی کرد؟ چون حوصله خواندن یک خط و نیمی نداشت.
اگه در موافقت با حجاب اجباری این لینک رو درج کردی بهتره یدور اول همین لینکی که دادی مطالبش رو بخونی تا ببینی اصن چی ب چیه. در مورد پوشش قوانینی وجود داره مثلا کسی حق نداره در انظار عمومی لخت ظاهر بشه، اما اینکه کسی بخواد تعیین تکلیف کنه تا مچ دیده بشه یا نشه یا اینطور چیزا ابدا هیچ جا همچین چیزی نیست جزء چند حکومت دیکتاتوری
اینجا من صحبت از حجاب اجباری نکردم، اگر نخواندید، صحبت از پوشش اجباری است. در همان لینکی که قرار دادم جمله زیر را بخوانید که در خصوص فرانسه نوشته است:
Burqa banned
برقع ممنوع است
آه..... فرموده بودید در چند حکومت دیکتاتوری فقط حد پوشش تعیین میشود؟
اما این چطور معیاری است که اگر پوشش را اجبار کند، دیکتاتوری نیست ولی اگر حد پوشش را اجبار کند، به دیکتاتوری تبدیل میشود، برایم سوال است. شاید هم جای سوال ندارد و این ذهن انسان خودباخته عقب مانده شرقی است که دوست دارد ببیند مو بور چشم آبی اروپایی چه می کند تا همان را دموکراسی بداند و هر کاری که او نمی کند را دیکتاتوری! یعنی اگر بگوید باید لباس بپوشید دیکتاتوری نیست، ولی اینکه بگوید باید تا فلان جا را بپوشانید دیکتاتوری می شود. چرا؟ چون اولی را اروپایی تایید کرده -که پس لابد وحی منزل است و نفی آن در حکم کفر ابلیس است- و دومی را تایید نکرده -که پس لابد اخ و پیف است. ولمان کنید سر جدتان
این همه آسمون به ریسمون بافتی برای برقع؟ برقع کاملا واضحه همونطور که پوشیدن ماسک(از اسکی تا سایرشون) خارج از جشن یا مناسبت خاصی باید ممنوع باشه والا شناسایی فرد و ارتکاب جرم ساده تر میشه برای برقع هم همین معنی و مفهوم رو داره. حالا اینکه حضرتعالی برقع رو با پوشش یا حجاب اجباری در یک تراز قرار میدید واقعا جای بسی شگفتی دارد.
والا کشوری که قوانین حقوقیش یخلکی و هر بندش از سوراخ سمبه ای دراومده باشه و هیچ چیز اون سرجای مناسبش نیست برای نمونه: "اگر فردی به حق و حقوق دیگری تعدی کند مثل دزد، و من یک سیلی نثار آن دزد بی پدر ومادر کنم این دزد است که می تواند از من شکایت کند و دیه و طول درمان بگیرد!) و از اون بدتر نظام آموزشیش یکی از مسهلترین ها در سطح جهان است و سایر موارد که اگه قرار به ذکر باشه میشه کتابها و کتابها بایدم بفکر تقلید از کشورهای تراز اول بیوفته!
برایم مثل روز روشن بود که باید خودم را برای توجیه آب دوغ خیاری حضرتعالی در خصوص برقع آماده کنم. چرا؟ چون در این صورت مجبور بودید قبله ی آمال -یعنی فرانسه- را هم دیکتاتوری بنامید که در حکم معصیت کبیره بود. استاد یک گام هم فراتر رفته و فرموده استفاده از ماسک باید ممنوع باشد. استفاده از ماسک اگر ممنوع باشد دموکراسی است ولی بی حجابی اگر ممنوع باشد دیکتاتوری است. نمی دانم خودت به این بافته هایت خنده ات نمی گیرد؟
به طور مضحک و محیرالعقولی می گوید ماسک باید ممنوع باشد، چون اگر این حرف را نمیزد، سوال می شد که فرق برقع و ماسک چیست؟ و چون فرقی ندارد و در فرانسه برقع ممنوع و ماسک جایز است، به قول خودش آسمان ریسمان می بافد. متاسفم که بگویم در فرانسه استفاده از ماسک ممنوع نیست. گویا فوران دموکراسی است که ماسکی که باید ممنوع باشد را هم ممنوع نمی کنند. چقدر خوبند اینها.
گریزی هم به صحرای کربلا زده اید که قوانین ایران چنین و چنان است، که من نمی دانم ربطش به این گفتگو چیست. برای ماستمالی استدلال سخیفت که حربه مناسبی به نظر نمی رسد.
این آخرین جواب بنده است، مقام معظمی که حتی نمیدونی ماسک اسکی یا متعلقات شبیه اون چی هستند، هیچ جا قبله آمال من و امثال من نیست (; این از ضعف و فشل بودن حکومت در تمامی ارکان و نهادهای مختلفشه که مردم در تمامی جوانب قبله گاهشون شده غرب (یا هر جایی که دموکراسی بیشتر ترویج داره) از خرید لباس و تی شرت بگیر تا لوازم خانگی تا نوع پوشش و نوع دید و قانون و هر آنچه که هست.
ربطش به اینه که حجاب رو هم یسری قانون میدونید و ماها به هیچ عنوان حسابش نمیکنیم و همین حساب نکردن رو تعمیم بده به هرچی که از سمت حضرات میاد. ربطش به اینه که حجاب هم مثل خیلی قوانین دیگه این مملکت هجو و مهمل است.
خب به نظرات مشعشع یک خودباخته فرهنگی نظر بیندازیم. می دانید که ورود به پارلمان بریتانیا با لباس شوالیه ها ممنوع است؟ الان لابد استدلال ها را ردیف پشت سر هم مهیا می کنید و از این قانون مترقی حمایت می کنید که قانون بسیار خوبی است و خیلی ها در این لباس آن کار دیگر می کنند و چه خوب است که ما هم چنین قوانینی وضع کنیم. حالا اگر می گفتم در کامبوج چنین است، می فرمودید این هم مصداق یک کشور عقب افتاده که این قوانین کودکانه را دارد. مشکل شما قانون نیست. مشکل شما کشور قانونگذار است تا اگر از بهشت غرب بود، مدح و مجیزش را بگویید. ممنوعیت برقع خوب است چون فرانسه آن را اجرا کرده. حجاب اجباری بد است چون در ایران اجرایی می شود. نه "مردم در تمامی جوانب"، قبله گاهی به نام غرب ندارند. مشتی معلوم الحال چنین وضعیتی دارند که ناگفته تو خود هزار چندان دانی.
این اهمیتی ندارد که جنابعالی قانون الله را قانون بدانید یا ندانید. مهم این است که دشمنان الله باید مجازات سخت شوند. خواه شما، خواه خانواده شما، خواه همفکران شما. من متحیرم که این حاکمان نادان، می دانند که حکم شریعت مقدس در این خصوص چیست، باز هم مماشات می کنند.
منظوری رو که من میخواستم به هزار و یک زحمت برسونم رو خیلی عیان بیان کردی. از نظرات مشعشع من که بگذریم و به نظرات کدر و چرک معظم میرسیم. اگر مردم در غرب احساس کنند که قانون ورود با لباس شوالیه در زندگی اونها خللی وارد میکنه مطمئن باشید اون رو تغییر میدهند. صد البته که به نسبت این کشور غرب بهشت است و هیچ شکی در این نیست. اتفاقا مردم دارند از خرید لباس خارجی(و نه فقط غربی) تا خرید خودرو تا آزادی ها مختلف (که اکثریت قریب بچه های سران همین حکومت الهی که شما از اون دم میزنی) مشغول استفاده از آن و عیش و نوش فراوان هستند تا هر آنچیزی که وجود دارد به خارج از کشور چنگ میزنند، هر آنچه که هست (نگاهی بیاندازید به کامیون سوغاتی همفکرانتان در نیویورک یا سیسمونی گیت و هزاران مورد دیگر) چون در داخل نه ما محصول درستی داریم، نه عقیده درستی، نه قانون منطقی و نه هیچ چیز دیگری که سرجای خود باشد.
در وصف جمله اولم هم همین بس که برخی بدنبال قانون و زندگی آسوده نیستند، بلکه بدنبال ارضای افکار سادیستیک خود همانند همفکران خود یعنی داعش هستند، منتهی در پوسته روشنفکری و همراه کلمات قلمبه و دم زدن از قانون و غیره، همانطور که پاراگراف آخر معظم تاییدی بر این حرف من است. البته که به گفته شما "حاکمان نادان" در این مملکت مشغول چپاول و غرق لذت های مادی هستند و در خصوص برخی قوانین مضمحل همچون حجاب، فقط از آن به عنوان یک بازدارنده استفاده میکنند برای سرکوب جامعه.
هر چه که باید عیان میشد، شد/
پاسخ ایشان به نظرات به قول خودش "چرک و کدر" را بررسی کنیم. آیا اگر مردم در غرب احساس کنند که قانونی در زندگی ایشان خلل ایجاد می کند آن را تغییر می دهند؟ البته که نه! مصداق نقض آن دستگیری معترضین به ممنوعیت برقع در فرانسه است:
http://www.cnn.com/2011/WORLD/europe/04/10/france.burqa.ban/index.html
حتی زنان مسلمانی که لباس پوشیده تر بورکینی را در سواحل استفاده می کنند مجبور به درآوردن آن می شوند:
https://www.theguardian.com/world/2016/aug/24/french-police-make-woman-remove-burkini-on-nice-beach
می بینیم که کعبه ی آمال شما هم تو زرد از آب در آمد.
اتفاقا بنده هم مایل هستم از این البسه ی فرنگی و خودروهای خارجی استفاده کنم و حقیقت امر، تصور سوار شدن بر بنز خودران، آتش به خرمن هستی ام می زند. لابد به مغز جنابعالی خطور کرده که معنی این امر این است که پس دچار خودباختگی فرهنگی هستم و منتظرم ببینم عوام کالانعام در جابلقا و جابلسای غرب چه نسخه ای می پیچند و همان را بیایم ماستمالی کنم؟ زهی استدلال. نه چنین نیست. همانگونه که آن ها زعفران و پسته ی ایرانی را می خورند ولی نمی آیند ببینند اگر در ادارات دولتی ما کراوات ممنوع است، آن را توجیه کنند. الان هم می دانم که سخنان درخشان دیگری در ماستمالی ممنوعیت بورکینی و بازداشت معترضین ممنوعیت برقع تفت خواهید داد که البته برای انبساط خاطر، بد نیست.
مسائل بی ربط سوغاتی حاکمان فاسد و نکبت زاده های بی مقدار ایشان را ربط دادن به حجاب اسلامی، فقط از عهده شما بر می آید. پس چون این مزابله، در غرب به چرا می پردازند، قانون الله در ایران بایستی برداشته شود؟
این مسائل از خیلی قبل تر عیان بود و من هم به سر سوزنی تقیه و مصلحت اندیشی معتقد نیستم. بارها در گفتگوها مطرح گردید ولی گویا شما توفیق خواندن نداشتید. نهایت سخنان شما هم این شد که خداوند تبارک و تعالی، العیاذ بالله سادیسم دارد و ۱.۵ میلیارد مسلمان هم که پیرو این مکتب اند، روانپریش و دگرآزار هستند. راستی، آنها که پوشیدن بورکینی را ممنوع می کنند و مانع از برقع زدن زنان مسلمان می شوند هم سادیست هستند؟ آه..... یادم نبود. آنها مو بور چشم آبی هستند.
گذشت زمانی که فاشیست های اسلامی در دهه شصت با وحشت طالبانی و داعشی دست به کشتار هولناک مانند امام و پیغمبر خویش می زدند ، سرکوب تنها راه آنان برای اعمال سیاست های ارتجاعی آنان بود چون می دانستند عقاید پوسیده، احمقانه، بیگانه با ایران و قوانین وحشیانه آنان خریداری بین ایرانیان ندارد، آنان بعد از فریب و فتنه پنجاه و هفت ایران را چون یک غنیمت دیدند و دست به ارعاب و تحقیر ایرانیان مانند الله جبار خویش زدند، مهسا امینی اولین قربانی حکومت اسلامی نبود ولی تلاش ایرانیان برای رهایی و آزادی از بند فاشیزم اسلامی مهر پایانی بر بالغ از پانصدسال دستگاه اختاپوس رافضی و مهر پایانی بر هزار و چهارصد سال حکومت اسلام بر ایران می زند، وقت پایان حکومت نوادگان سعد ابن ابی وقاص و خالد بن ولید در ایران فرا رسیده است. پاینده ایران
شاهد به آتش کشیده شدن مجسمه اوج بلاهت، جناب مطهری در شهرهای ایران بودیم انسانی که ایران را نه برای ایرانیان با هر عقیده و باوری بله برای باورهای خرافی خویش می خواست و سخنرانی های جنون آمیز زیادی داشت ، خوشحالیم که میراث تباه ایشان رو به نابودی است، هرچند زمان از دست رفته و خون های ریخته شده هرگز باز نمی گردند.
شما ایران را برای ایرانیان با هر عقیده و باوری می خواهید ، از جمله کسانی که از بسیاری جهات چون مطهری می اندیشند و باورهای شما را تباه کننده می انگارند ؟
پرسش شما برای من عجیب است عرض کردم ما ایران را برای ایرانیان می خواهیم نه یک گروه عقیدتی خاص، عیسی به دین خود موسی به دین خود، مسلما به فاشیست های اسلامی اجازه نمی دهیم دستگاه سرکوب داشته باشند و به دیگر ایرانیان که ایران ارث پدر آنان نیز است عقاید خود را تحمیل کنند، امثال مطهری عشق حجاب و اسلام دارند عقایدشان محترم است اما هرگز اجازه یا روسری یا توسری را به این فاشیست ها نمی دهیم.
« ما ایران را برای ایرانیان می خواهیم نه یک گروه عقیدتی خاص » ، شما خودتان « یک گروه عقیدتی خاص » نیستید ؟ به خودتان حق می دهید که « اجازه ندهید » « گروه عقیدتی خاص » دیگر ، عقاید خود را به دیگران تحمیل کنند اما خود را در مقام « اجازه دهنده » تصویر می کنید ، تعبیری که گواه میل به تحمیل عقاید خود است . می فرمایید « امثال مطهری عشق حجاب و اسلام دارند عقایدشان محترم است » اما ساعتی بعد از گذاشتن « مهر پایانی بر بالغ از پانصد سال دستگاه اختاپوس رافضی و مهر پایانی بر هزار و چهار صد سال حکومت اسلام بر ایران » سخن به میان آورده اید که نشانگر نوع « احترام » مورد نظر شما است .
جناب sahractAni1343 به نکته خوبی اشاره کردید البته من چند نکته اضافه کنم مثلا در قوانین کتابناک آمده :" اعضای کتابناک ملزم هستند که از ارسال موارد قبیح، کلمات مبتذل، توهین، تهمت و افترا، تبلیغات و نظرات سیاسی مغایر با قوانین کشور جمهوری اسلامی ایران در بخش دیدگاه‌ها، پیام‌ها، پروفایل و غیره خودداری کنند." یا "استفاده از خدمات کتابناک برای انتشار مطالب و اشارات تبعیض آمیز، ضدمذهبی، قوم ستیزانه، مخالف با معیارهای عرفی و سلیقه عمومی مخاطبان و یا با جهتگیری نژادی و جنسیتی، جایز نیست." اینها قوانین یک سایت رو رعایت نمی کنن بعد مدعی قانون هم هستن حالا با توهین به پیامبر اسلام و حضرت علی کاری ندارم و مدارکی مستند از تاریخ باستان هست که شاید اصلا خبر نداشته باشن ولی در صورت لزوم بدون توهین ارائه می کنم اما در مورد فاشیسم اسلامی صحبت شد خوبه به کتاب اقتصاد سیاسی ایران هما کاتوزیان هم رجوع کنیم در صفحه 180 آمده رضاشاه طرفدار آلمان و نازی ها بود زیرا دولت پرست نظامی گرا مستبد نژاد پرست و پان ایرانیست بود
حبابی که بلخره ترکید...
اگر عبرتی شود که حاکمان هرهری مذهب ما بفهمند که سهل انگاری در خصوص احکام الله و تذکر لسانی به آخر خط رسیده و بایستی با فاسقان همچون دزد و قاتل و زناکار برخورد قهری صورت دهند، امر مبارکی ست. عسی ان تکرهوا شیئا و هو خیر لکم
مسئله حجاب
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک