پویا

چقدر بحث واقعا، ببینید کل مسئله موجود راجب این بحث برمیگرده به اسلام. حالا اینا اومدن انواع بازی با کلمات و توجیه و غیره و ذالک رو بکار میگرن که حرف خودشون رو به کرسی بنشونند، مثلا میگن اون کسی که شهادتین میگه مسلمانه ولی مومن نیست لزوما و

منظوری رو که من میخواستم به هزار و یک زحمت برسونم رو خیلی عیان بیان کردی. از نظرات مشعشع من که بگذریم و به نظرات کدر و چرک معظم میرسیم. اگر مردم در غرب احساس کنند که قانون ورود با لباس شوالیه در زندگی اونها خللی وارد میکنه مطمئن باشید اون ر

این آخرین جواب بنده است، مقام معظمی که حتی نمیدونی ماسک اسکی یا متعلقات شبیه اون چی هستند، هیچ جا قبله آمال من و امثال من نیست (; این از ضعف و فشل بودن حکومت در تمامی ارکان و نهادهای مختلفشه که مردم در تمامی جوانب قبله گاهشون شده غرب (یا هر

این همه آسمون به ریسمون بافتی برای برقع؟ برقع کاملا واضحه همونطور که پوشیدن ماسک(از اسکی تا سایرشون) خارج از جشن یا مناسبت خاصی باید ممنوع باشه والا شناسایی فرد و ارتکاب جرم ساده تر میشه برای برقع هم همین معنی و مفهوم رو داره. حالا اینکه حض

تا خط 3 هر چی نوشتی خیلی بدیهی است. خط آخر هم هیچ ربطی به صحبت من نداشت، منظور من کاملا واضح و روشن بود.

اگه در موافقت با حجاب اجباری این لینک رو درج کردی بهتره یدور اول همین لینکی که دادی مطالبش رو بخونی تا ببینی اصن چی ب چیه. در مورد پوشش قوانینی وجود داره مثلا کسی حق نداره در انظار عمومی لخت ظاهر بشه، اما اینکه کسی بخواد تعیین تکلیف کنه تا

حجاب "مسئله" نیست، شما تبدیلش کردید به مسئله تا بتونید از توش نون دربیارید، مث باقی چیزا (;

بنظرم وضع و حال فعلی مملکت کاملا گویای اینه که کشور در این مدت که دست این حضرات بوده به کدوم سمت رفته و خوندن اینجور متون یا بحث در موردش هم مصداق هزل عمر و وقته اما بذارید فقط به یک خط و نیم از دُرافشانی استاد اشاره کنم و بعدش فقط بذارید ب

خیلی نیک گفتید واقعا اما باور بفرمایید بعضی از کتابها ازشون چیزی باقی نمونده و کلا هیچ اثری برای تشخیص هویتشون وجود نداره، جستجوی بخشی از کتاب هم روی نت بی فایده است و نتیجش میشه همین که میبینید.

دست درد نکنه که وقت میذاری برای چینش صفحات، تموم که شد مجدد آپلودش کن تا این نسخه من رو کلا حذفش کنن ;-)