رسته‌ها

خویدوده: ازدواج با خویشان درجه یک محارم در روایات زرتشتی

خویدوده: ازدواج با خویشان درجه یک محارم در روایات زرتشتی
امتیاز دهید
5 / 3.5
با 16 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 3.5
با 16 رای
کتاب خویدوده به قلم غلامرضا نوادری، پژوهشی در پاسخ به ادعای موبد کورش نیکنام درباره‌ی ازدواج با خویشان درجه یک و محارم در روایات زرتشتی است.
این کتاب در پاسخ به این اتهام بی‌اساس موبد نیکنام با تکیه بر منابع زرتشتی، نخست به دنبال اثبات وجود این رسم در میان زرتشتیان متقدم و سپس پاسخی جامع به دفاعیات انجام گرفته تاکنون است.
کتاب خویدوده در هشت فصل تقسیم‌بندی شده است. فصل نخست در شش گفتار تنظیم شده است: پیشینه‌ی پژوهش، منابع، کلیاتی درباره دین و آیین زرتشتی، جایگاه زن در آیین زردشتی، ازدواج و در پایان گفتاری درباره خویدوده که در آن به مفهوم‌شناسی، زادگاه و چرایی پیدایش این رسم می‌پردازد.
در فصل دوم روایات مربوط به ازدواج با نزدیکان در شش دسته طبقه‌بندی شده و در زیر هر دسته روایات چندی ذکر شده است. در فصل سوم به چرایی ازدواج با محارم از دید موبدان کهن پرداخته شده در دو فصل بعدی، مواردی ازاین‌گونه ازدواج‌ها در متون حماسی و موارد معین تاریخی یاد شده است. در فصل ششم به نقد و بررسی مهم‌ترین دفاعیات انجام‌گرفته تاکنون پرداخته شده و فصل هفتم مجموعه‌ای است از یادداشت‌های بیش از هشتاد تن از پژوهشگران ایرانی که به‌گونه‌ای این مسئله را پذیرفته‌اند. فصل پایانی نیز دربردارنده دو پیوست از جناب شهبازی و دو پیوست از نگارنده است.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
345
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
navadeir
navadeir
1401/05/06

کتاب‌های مرتبط

اساطیر ایرانی
اساطیر ایرانی
4.4 امتیاز
از 14 رای
همیشه مردها مقصرند
همیشه مردها مقصرند
4.2 امتیاز
از 6 رای
همسرداری و همسرگرایی
همسرداری و همسرگرایی
4.8 امتیاز
از 8 رای
زوج پشیمان
زوج پشیمان
4.2 امتیاز
از 10 رای
پیوند دو گل یا عروس و داماد
پیوند دو گل یا عروس و داماد
4.5 امتیاز
از 4 رای
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی خویدوده: ازدواج با خویشان درجه یک محارم در روایات زرتشتی

تعداد دیدگاه‌ها:
188
خداوند در آیه مورد نظر شما خطاب به ملائکه از جانشینی انسان بر روی زمین سخن می‌گوید. مفسران درباره اینکه منظور از جانشینی انسان در آیه چیست، چند احتمال مطرح کرده‌اند: جانشینی خداوند، جانشینی انسان‌ها و موجودات گذشته، جانشینی فرشتگان و تفسیر خلافت به حاکمیت.
جانشینی خداوند: برخی از مفسران منظور از خلافت در آیه را نمایندگی انسان از جانب خداوند بر روی زمین می‌دانند و دلیل نظر خود را تعلیم اسماء به آدم و خضوع و سجده ملائکه در برابر او که در آیات بعد آمده است، قرار می‌دهند.
جانشینی انسان‌ها و موجودات گذشته: بسیاری از مفسران معتقدند امکان جانشینی انسان از جانب خداوند حتی برای پیامبران وجود ندارد؛ زیرا جانشینی خداوند یعنی جانشینی در الوهیت خدا و مستلزم غیبت خدا در زمین است. همچنین انسانی که متصف به خون‌ریزی و فساد است، قابلیت جانشینی خداوند را ندارد. به همین دلیل، آنان منظور از خلافت در آیه را جانشینی انسان‌ها و موجوداتی می‌دانند که قبلاً در زمین زندگی می‌کرده‌اند.
جانشینی فرشتگان: صاحب تفسیر مخزن العرفان با استناد به روایتی از ابن عباس معتقد است قبل از انسان، فرشتگانی به نام نسناس در زمین ساکن بودند و خداوند انسان را جانشین آنها در زمین قرار داد ! ! ! ! ! ! ! ! !
خلافت به معنای حاکمیت: برخی از مفسران ، منظور از خلافت انسان در زمین را به حاکمیت و حکومت او تعبیر کرده‌اند.
به نظر من نظر آخر صحیح تر و معقول تر است . . .
ضمناً خداوند در قرآن ، علم بیان و توانایی سخن گفتن را منحصر به انسان و نوع بشر دانسته که از سوی خدا به او اعطا شده
ولی طبق تئوری شما - نعوذ بالله - حضرت آدم ، رفته کنار غار بغلی و با ایما و اشاره و حرکات
دست، از نئاندرتال های وحشی زبان نفهم اجازه گرفته تا برای شب ، برای خواستگاری تشریف بیاورند
غار آنها
و تازه این از ماجرای خواستگاری برای پسر است در خصوص دختر شما خیلی راحت می تواند
بگویید که نئاندرتال ها آمدند و دختر آدم را دزدیدند و بردند !!!! و این بشر زبان نفهم ،
حاصل همان ازدواج زورکی اولیه است !! ! که البته تا حدودی این حالت دوم ، شاید قابل قبول تر باشد !!!!!
می شود بفرمایید همان نسل های قبلی ( چون در هر صورت ، یک پدر و مادر اولیه داشته اند ) آن پدر و مادر اولیه ، بچه هایشان به چه کسانی ازدواج کرده اند ؟
آهان فراموش کردم . . . آنها هم جانشین نسلهای قبلی بوده اند ! ! ! و همینطور باید برویم تا برسیم به :
موجودات تک سلولی !!! که ازدواج خواهر و برادر در آنها مشکلی ندارد !
و باز هم جلوتر برویم می رسیم به بیگ بنگ ! ! !
1- تمام ملل و اقوام باستانی ، دارای آداب و رسومی بوده اند که به هیچ وجه با شرایط فعلی جوامع بشری همخوانی و سازگاری ندارد ولی این نباید باعث تحقیر و تمسخر باشد .
2- این موارد به هیچ وجه جنبه کلی و عام و تمام شمول در آن جوامع نداشته ولی منعی هم نداشته . اجازه دهید برای شما مثالی بزنم :
- در جامعه عربستان ، رسم زنده به گور کردن دختر وجود داشته ولی به ندرت اجرا می شده و در صورت اجرا نیز کسی را مجازات نمی کرده اند ( اگر تمام دختران زنده به گور می شده اند پس اعراب با چه کسی ازدواج می کرده اند ؟ و چگونه بچه دار می شده اند ) این رسم زشتی بوده ولی به ندرت اجرا می شده .
- در قانون خود ما حکم سنگسار و یا قطع دست سارق وجود دارد ولی این حکم چند بار اجرا شده ؟ حکم ممکن است غلط باشد ولی آیا برای تمام سارقین اجرا می شود ؟
3- این ماجرای ازدواج با محرام نیز به احتمال قریب به یقین در میان طبقات خاصی از بزرگان و اشراف و آن هم به صورت استثناء وجود داشته
4_ ضمنا من سئوالی از آقایان دارم : دختران و پسران حضرت آدم با چه کسی ازدواج کردند ؟ ( فقط تو را به خدا ، چرند گویی نکنید که مثلاً با اجنه یا انسان های ماقبل تاریخ ازدواج کرده اند ؟ !!!! )
اولاً که حکم قطع دست سارق، هنوز هم با شرایط فعلی جوامع بشری همخوانی و سازگاری دارد. اینکه جنابعالی حکم الله را نمی پسندی و بدون هیچ توجیهی آن را ناسازگار با "شرایط فعلی جوامع بشری" می دانی ناشی از ناآشنایی حضرتعالی با این شرایط است. همین امروز هم در عربستان اجرا می شود و آمار سرقت در آن نسبت به جوامع عقب مانده ای که شریعت الله را اجرا نمی کنند بسیار کمتر است.
https://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Burglaries
ثانیاً در پاسخ به سوال 4 باید گفت که در قرآن، آدم علیه السلام جایگزین نسل های قبل خوانده شده است و از اصطلاح خلیفه در خصوص او استفاده شد. انی جاعل فی الارض خلیفه. در همان قرآن هم اشاره شده که انسان خلیفه نسل های پیشین است. (13 و 14 یونس)
میتوانید بگویید که در اسلام چه کاری مشمول حکم سنگسار کردن میشود؟
قلم نویسنده روان و مستدل به منابع زرتشتی و سخنان ایران شناسان هست، در کامنت ها جز تعصب و فحاشی و.. نقد منصفانه و علمی ندیدم، امیدوارم حداقل عده ای کتاب را مطالعه بعد در مورد آن اظهار نظر کنند.
نوادری آخونده.تکلیفش با ایران و ایرانی مشخصه.از دشمن انتظار راستی و درستی نیست.به امید نابودی و نیستی و فنای دشمنان این آب و خاک
آخوندا دشمن ایرانن ولی در دفاع مقدس بالغ بر 3600 شهید برای این آب و خاک دادند؟؟؟
«لازمه پرداختن به تاریخ ایران،عاشق ایران بودن است و در عین حال توانایی چاقو زدن به این معشوق و شقه کردن پیکرش را داشتن.
اگر این فرصت را نداری، اگر توان تحمل این رنجها را نداری، تاریخ ایران را رها کن»
(دکتر رحیم رضا زاده ملک، مزدکنامه، ص 6-7).
«در جامعه ایرانی، بنا به شریعت زرتشتی، ازدواج با اقارب (خویشان) یعنی پسر با مادر، پدر با دختر و برادر با خواهر معمول بود و حتی از سوی دینیاران تشویق می‌شد» (همان، ص 52).
دکتر رحیم رضازاده ملک (1319-1389) استاد، منجم، خیام‌پژوه، مصحح و پژوهشگر تاریخ و فرهنگ ایران.
کتاب که چه عرض کنم صرفا به عنوان یک مقاله بدون علم و دانش درباره ی دین و آیینی نوشته شده و هیچ نشون دهنده ی این هستش که هیچ بار علمی درباره ی معنای کلمات و ریشه ی اونها در زبان باستانی و میانه نویسنده نداشته و مطالعاتشون محدود بوده . تحقیق در این حوزه نیاز به مطالعه بالینی و همچنین زبانشناسی و البته تاریخی داره که کتاب های خوبی هم در همین راستا تدوین شده . به نظر بنده ی حقیر نویسنده باید بیشتر در زمینه ی اسلام و شبهه های دینی و پیامبر اون تحقیق کنن و مقاله چاپ کنن به قلم ایشون بیشتر این موضوعات میخوره و در تاریخ هم به تاریخ طبری اکتفا کنن کافیه به نظرم . و موضوعات دیگه مثلا سیاست به وجود آمدن شیعه هم خوبه به نظرم خیلی فکرشون رو باز میکنه ... در پناه آفریننده ی مهر و نیکی
آقا حداقل کتاب رو باز کن یه نگاه به فهرست بکن بعد بیسوادی خودتو جار بزن.
340 صفحه کتاب «صرفا به عنوان یک مقاله بدون علم و دانش» است.
کتاب حداقل بیست صفحه منبع دارد بعد شما میگی «مطالعاتشون محدود بوده».
داداش من بیش از هشتاد دانشمند ایرانی این مطلب رو تایید کردند شما اگه توان داری جواب اونا رو بده.
چندتا از دانشمندان رو نام ببر، عدد ارقام کذب منتشر نکن
هر کتابی که درباره ایران باستان و یا زرتشتیت توسط یک آخوند نوشته شده باشه کاملاً بی ارزشه.
شما راحت باش. ولی با اون هشتاد استادی که گفتن این رسم وجود داشته چیکار می‌کنی؟
از نظر شما دکتر اسماعیل‌پور، خالقی مطلق، کزازی، باستانی پاریزی، مهرداد بهار، پورشریعتی، پیرنیا، تورج دریایی و دهها نفر دیگه همه آخوند هستند؟
راحتم عزیزم نیاز به ابراز فضل شما نبود. اگه تونستی اسم هشتاد تا رو بگی البته از جامعه دین زده ما ممکنه هشتصد تا از این مدل اساتید و دانشمندان هم در بیاد.
قبل از اظهار نظر فهرست کتاب رو بخونید. در فصل هفتم کتاب نظرات بیش از هشتاد دانشمند ایرانی رو می‌بینید. شما که توان پاسخ علمی ندارید با چه مجوزی این اساتید رو دین‌زده می‌خوانید؟
یک بار دیگه متن رو بخون گفتم جامعه نه اساتید ، باشه شما درست میگی
در جامعه‌ای که باسوادش حضرات اجلی چون جنابعالی هستند ما بیسوادیم !
لابد اساتید زرتشتی مانند کتایون مزداپور و بیژن غیبی هم دین‌زده هستند؟ این دو استاد هم می‌گویند زمان ساسانیان موبدان به چنین ازدواجی پر و بال دادند.
اینکه چنین چیزی در گذشته می بوده یا نمی بوده را می توان از کنار هم گذاشتن نسک ها و گفتاری های دانشی در کنار هم آگاهی یافت . اگر این نسک یک نوشته دانشی باشد ، این را هم می توان کنار دیگر نسک ها و گفتارها ، بررسید . نکته ای که شما می بایست به آن پروا کنید این است که اگر هم چیزی بد باشد ، بد بودن آن چیز به شُوَند(دلیل) خوب بودن آنچه ما باور داریم نیست . نمی توان گفت که چون فلان چیز بد است ، پس حجاز پرستی که باور شماست خوب است.
قبل از نوشتن نظر مقدمه کتاب را بخوانید. این کتاب در پاسخ به ادعای نادرست موبد نیکنام است که بدون هیچ دلیلی مسلمانان را متهم به جعل و سندسازی علیه زردشتیان کرده است.
به فرض حجازپرستی نادرست اما دلیل می‌شود که به دورغ چیزی را بگوییم که وجود ندارد.
یکی بر سر شاخ ، بُن می بُرید
خداوند بستان نگه کرد و دید
بگفتا گر این مرد بد می کند
نه با من که با نفس خود می کند
سعدی
براستی دشمنان ایران بدجوری کم آوردن . آقایی که این کتاب رو نوشته ، می تونست بجای بدگویی از نیکانش ( البته اگه خودش و نیاکانش براستی ایرانی بوده باشن ) ، درباره بیابانگران حجاز و خوردن خون مردار از سوی آنها بنویسه . یا می تونست درباره مفعول بودن اسکندر بگه. همه اینها رو ول کرده رفته سراغ نیاکان ما ایرانی ها . آقای غلامرضا نوادری ، ایران ستیزی و نوکری اجنبی و بیابانگردان حجاز ، چیزی نیست که بخوای بهش ببالی .
این سخنی نیست که در پاسخ به چنین کتابی بتوان ارائه داد، ما نقد استدلالی در رد مطالب کتاب از شما نخواندیم. به جای اینکه برچسب بر نویسنده بزنید، دلایل خودتان در رد سخنانش را ارائه کنید تا ما بفهمیم حق با کیست.
جناب خونیرث چه انتظاری داری از این افراد اینها کاملا ناتوان هستن از این که نقد کنن بنابراین روی به فحاشی و برچسب زنی میارن
مگه شما سابریون ایران ستیز ، استدلال هم سرتون میشه و به اون باور دارید که کسی با شما بخواد وقت بذار و استدلال کنه !؟ شماها آنچنان خوار هستید که حتی پروفایل به شکل ایران دوستان دریت می کنید و جرات ندارید که خود راستینتونو نشون بدید .
در مسائلی که از آن سر در نمی آوری دخالت نکن. روی سخنم با افراد بی سواد نبود.
من با پوزش از جناب خونیرث جواب تو و اون واعظ رو اینجا میدم من مطلبی گذاشتم اگر حرفی داری (که به نظرم ناتوانی )بزن بگو اشتباهه بگو اون آدرست غلطه یا با مورد دیگه تناقض داره کتاب رو نقد کن تا حالا ذیل کتاب هر چی نظر مخالف دیدم فقط ناتوانی خودشون رو نشون دادن . به نظرت ریاکار کسی نیست که با دو تا پروفایل میاد نظر میده من چه ریایی کردم تو از کجا میدونی از جایی خاص پول میگیرم ؟ اگر پندار نیکتون اینه پندار بدتون چیه ؟ من از اون جاهایی که در ذهنت میگذره پول نگرفته و نمی گیرم امثال تو واژه ای مثل خرد رو لوث می کنید پس بهتره سکوت کنی تا بیشتر دسته گل به آب ندی اون واعظ هم میدونه که اسلام و عرب دو چیز متفاوته خب مسیح هم یهود بود و تاریخ یهود مملو از جنایات بوده و هست آیا همه یهودیان رو باید تحقیر کرد و مسیحیان رو یهود پرست گفت ؟ نه مشخصه چقدر طرز فکر آرش پدر نمای ما عقب مونده است البته توضیح نیاز نبود ولی خب پدر آرش تازه داره زبون باز میکنه آخر این که من هم نیازی ندارم کسی منو گردن بگیره آرش من که مثل تو نیستم شرح حال مهاجرت خودتو رو به نام من نکن
وَ مَکَروا وَ مَکَرَ اللهُ وَ اللهُ خَیرُ الماکِرین
مزدیسنان می بینم که متوجه شدی چه اشتباهی کردی و برای پوشاندن اون رد گم کنی رو سرلوحه کار خودت کردی بذار من هم اضافه کنم خدا این سرزمین رو از شر خشکسالی و دروغ و دشمن حفظ کناد
گویا معنی و جای کاربرد این آیه را هم نمی دانی که چنین پاسخی نوشته ای . بهرحال جای تعجب نیست . اگر می دانستی که از گروه ایران ستیران نبودی ...... اینکه من یک چیزی بنویسم و تو پاسخ دهی و این روال بازپیماید ، نشانه خرد تو نیست . اینکه نوشته ها را بخوانی و از آن بهره بگیری ، نشانه خرد توست . اکنون هم باز پاسخی بنویس تا هم به خود بقبولانی در برابر راستی ها کم نیاورده ای و هم اینکه کاری که از تو خواسته شده را انجام داده باشی . و آخرین سخن من پیش از پاسخ آینده تو : هر اندیشه ای که داشته باشی ، ایران ستیزی و اجنبی پرستی ، چیزی نیست که بخوانی به آن ببالی و افتخار کنی . آری ، راستی ها را با زور و تهدید می توان خاموش کرد ولی هرگز نتوان از میان برد . خردی که در مغزت هست به کار بگیر ..... درباره رد گم کنی نوشتی . چه زد گم کنی ای !؟ توی و مانند تو که از سایبریون هستید ، جد و آباد هرکس که پای اینترنت نشسته را به آسانی با دانستن آِی پی او می دانید . چگونه کسی می توان رد خود را گم کند ! گویا همه را چون خودت کم دانش پنداشته ای . سخن از زد گم کردن نیست . سخن اینست که تو مغزی در سر داری که به تو پیشنهاد می شود آن را به کار بگیری ، هرچند پیشه ات بازدار به کار گرفتن آن باشد . نمی خواهی بکار بگیری ؟ نمی خواهی ایران ستیزی را کنار بگذاری ؟ نمی خوای اجنبی پرستی را ترک کنی ؟ نکن ! به درک الاسود ! در گمراهی بدان . این واپسین پیغام من به تو بود تا شاید بتوانم تو را از اجنبی پرستی ، ایران ستیزی و نوکری بیگانه بازدارم . بدرود
صرفنظر از پیام اولم که جوابی ازت ندیدم بله کسانی که آشکارا کارشون فریب و دروغ گوییه به خوبی معنی آیه رو درک می کنن و من قادر به درک اون نیستم چنین کسانی معنای آیه رو به حال خود به خوبی تطبیق میدن اگر امثال تو خرد داشتید به دیگران تهمت نمی زدید البته شاید چون جیره و مواجب خودتون به جایی وصله بقیه رو هم چون خود می دونید همون طور که گفتم امثال تو واژه خرد و اخیرا دانش رو لوث و بی محتوا می کنید تو و همفکرانت در جایگاهی نیستید که کسی رو ایرانی و غیر ایرانی تعریف کنید هویت ایرانی رو به پذیرش افکار سست و بی مایه و نژاد پرستانه خود محدود می کنید و اگر کسی اون رو قبول نداشت میشه ایران ستیز و نوکر اجنبی . البته حرفی نیست کسانی که خود این کاره هستن برای رد گم کنی به دیگران این گونه تهمت می زنن به جای این که خردورزی رو به دیگران توصیه کنید و خود رو عقل کل بدونید مقداری با خودتون خلوت کنید البته اگر خودتون رو هم فریب نمی دید
دکتر تورج دریایی
«هر کس که بتواند اوستا یا متون پهلوی را بخواند و تأییدات منابع بیگانه را نیز مطالعه کند، هیچ شکی نخواهد کرد که این نوع ازدواج در ایران زمان ساسانی انجام می‌شده است»(دریایی، تورج، 1383، شاهنشاهی ساسانی، ترجمه مرتضی ثاقب‌فر، ص 177).
لطفا درباره کتابی که نخوانده‌اید نظر ندهید.
این کتاب در پاسخ به اتهام موبد کورش نیکنام است که می‌گوید ازدواج با محارم را مسلمانان به زور وارد کتابهای ما کردند.
ما گفتیم این رسم بنا به شهادت قدیمی‌ترین منابع یونانی، چینی، سریانی، عربی و عبری و همچنین منابع درون دینی زرتشتی متعلق به خود زرتشتیان بوده.
جدای از این هشتاد پژوهشگر ایرانی هم قبول دارند که این کار رسمی زرتشتی بوده است.
بیان حقایق تاریخی ایرانستیزی نیست.
«به هر تقدیر، نمی‌توان انکار کرد که پاره‌ای از نوشته‌های مذهبی، به این گونه ازدواج در ایران باستان گواهی می‌دهند»(خالقی مطلق، جلال، 1395، زنان در شاهنامه، ترجمه احمد بی‌نظیر، ص 153. )
آیا جناب خالقی مطلق هم ایرانستیز هستند؟
خویدوده: ازدواج با خویشان درجه یک محارم در روایات زرتشتی
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک