هولوکاست، دروغ بزرگ یهودیان

نخبه های بشر دست به ایجاد استاندارد های جهانی زده اند قوانین مربوط به سازمان صلیب سرخ ( و هلال احمر و شیر و خورشید سرخ) جهان شمول هستند و متخصین قوانین و استاندارد هایی ایجاد کرده اند که جهان شمول هست این قانون در مورد قوانین جهانی راهنمایی و رانندگی هم صدق می کند در مورد اعضا و رای کمیسیون پزشکی هم صدق می کند در باب حقوق بشر مسلما در بین نخبگان نویسنده این اعلامیه جهانی از اعضای داعش یا هر فرد مذهبی که دین و مذهب خودش را بر دیگری ارزشمند تر می داند وجود ندارد همانقدر که رای کمیسیون پزشکی و قوانین راهنمایی و رانندگی بین المللی اعتبار دارد متن اعلامیه جهانی حقوق بشر اعتبار اخلاقی دارد.

ضمن اینکه در اسلام حتی هندوها هم نجس نیستند

سنگسار و قطع دست فیزیکی دزد قانون اسلامی نیست

هرچند تفسیرهای شما با روایت معمول در طول تاریخ اسلام در عمل سازگاری ندارد ولی باعث خوشحالی است که شما نظرات مفسران را خوانده اید و آنچه از نظر شما بیشتر با متن قرآن سازگار بود را پسندیده اید و امید است با گذر زمان تفسیرهایی بیشتر بپسندید که هنوز انسانی تر باشد، هرچند به شخصه معتقد هستم هر گونه تلاش برای توجیه دینی پیدا کردن به نفع جامعه نیست عملکرد شما نکات مثبتی بعد از آزادی ایران می تواند داشته باشد.
برای مثال اخیرا چند کلیسا و حتی مسجد در دنیای غرب اعلام کرده اند اسلام و مسیحیت در ضدیت با همجنس گرایی نیست و حتی خطبه عقد برای همجنس گراها صادر می کنند این حرکت شاید ( اگر نیاز باشد) برای همجنس گراهایی که مذهبی هستند نوعی تسلی خاطر باشد.

majid889 نوشت:
1-مغلطه ی تعمیم جز به کل
شما کلاس خوبی برای مرور مغالطات هستید-مدت ها بود که تمرین مغالطات رو نکرده بودیم که الحمدالله به لطف کامنت های شما بیشتر مغالطات رو مرور کردیم.با سپاس از شما

مغلطه توسل به مغلطه :))
مغلطه به جای پاسخ : ایراد مغلطه :D
با این حساب ، کنفوسیوس و حضرت عیسی و بسیاری دیگر از بزرگان تاریخ نیز مغلطه می کرده اند . زیرا آنها می گفته اند : آنچه برای خود نمی پسندی برای دیگران نیز مپسند . . .
یعنی اگر دوست نداری کسی با خواهر تو دوست شود تو نیز با خواهر دیگران دوست نشو . . . پس دوست گرامی ، دست از مغلطه بازی با مغلطه گری بردار
بدون شک شما بهتر از دیگران در روش های مغلطه استاد هستید و به قول معروف : کافر همه را به کیش خود پندارد
وقتی تمام راههای فرافکنی و هوچی بازی و مظلوم نمایی و . . . را رفته ای و توان پاسخ گویی در برابر استدلال منطقی را نداری ، متوسل به چنین روش هایی می شوی . . . به هر حال ، خدا را شکر مردم در عصر حاضر ،‌عقل و شعور دارند و دوران فریب آنها دیگر گذشته است . . . .

siawash110 نوشت:
مشکل مسلمان ها این است که به جای پرداختن به اصل کار سرگرم مسائل حاشیه ای شده اند
اصل و ذات اسلام مبتنی بر لا اله الا الله است یعنی نفی بندگی و پیروی از آقا بالاسرها از ابوسفیان ها و از خلیفگان و از فراعنه و بلعم باعورها و کاهنان مذهبی که عقل و خرد مردم را بازیچه امیات قدرت طلبانه و شهوات دنیوی خودشان می کنند . . .
اصل و ذات اسلام این است : بسم الله الرحمن الرحیم :‌مهربانی و بخشندگی مردم نسبت به یکدیگر . . . مانند خدا نسبت به مخلوقاتش . . . ولی متاسفانه عده ای تحت پوشش اسلام از صبح تا شب سرگرم حواشی اسلام شده اند مسائلی مانند قصاص و شلاق زدن و رعایت حجاب و . . . .
در صورتیکه شک نداشته باشید اگر اصول رعایت شود (‌یعنی مقلد نبودن و پیروی از عقل و منطق به جای شخص پرستی و انتقاد پذیر بودن و داشتن عشق و محبت نسبت به همنوع ) شک نکنید آن مسائل حاشیه ای خود به خود حل می شود و اصلا کسی مزاحم خانم ها نیم شود که شما بخواهید وارد بحث مثلا حجاب شوید و کسی بلایی سر کسی نمی آورد که شما بخواهید قصاص کنید . . موارد اندک و جزئی را نیز ( به جای چوب و چماق و شلاق ) با روش های علمی و آکادمیک اصلاح می کنند . . . .

1-مغلطه ی تعمیم جز به کل
شما کلاس خوبی برای مرور مغالطات هستید-مدت ها بود که تمرین مغالطات رو نکرده بودیم که الحمدالله به لطف کامنت های شما بیشتر مغالطات رو مرور کردیم.با سپاس از شما

siawash110 نوشت:
ظاهرا کسی نمی تواند راهکار عملی ارائه کند و به جای آن ، ملا لقطی شده ایم و به الفاظ و ظواهر سطحی کار ایراد می گیریم . . . . بگذریم . . .
ضمنا کسانی که توصیه داشتن دوست دختر می کنند (‌البته با عرض معذرت . . . امیدوارم ناراحت نشوید زیرا صرفا یک پیش فرض است )
اگر دختر یا خواهر خودشان را در خیابان با پسری مشاهده کنند انصافا چه عکس العملی نشان می دهند ؟‌؟ ؟‌. . . کمترین واکنش آنها به نظر من این است که ناراحت می شوند . . . البته این موضوع در خصوص صیغه نیز صدق می کند و افراد ناراحت می شوند اگر یکی از اطرافیان آنها صیغه کرده باشد . . . .
من متوجه نمی شوم منظور شما از اهانت به زن و مرد چیست ؟ شما از یک سو می گویید امیال جنسی از زمان کودکی وجود دارد از دیگر سو اگر کسی بگوید که مردی می خواهد به خاطر نیازهای جنسی ازدواج موقت داشته باشد این می شود توهین به زن و مرد ؟
پس با این حساب بالاترین توهین ها را فروید به عالم انسان داشته است
به هر حال من فکر می کنم در مباحث علوم انسانی ، این فرافکنی و توهین و سفسطه و بازی با کلمات و . . . است که بزرگترین توهین به شعور انسان هاست

1-مغلطه ی قیاس مع الفارق
2-مغلطه ی سراشیبی لیز

مشکل مسلمان ها این است که به جای پرداختن به اصل کار سرگرم مسائل حاشیه ای شده اند
اصل و ذات اسلام مبتنی بر لا اله الا الله است یعنی نفی بندگی و پیروی از آقا بالاسرها از ابوسفیان ها و از خلیفگان و از فراعنه و بلعم باعورها و کاهنان مذهبی که عقل و خرد مردم را بازیچه امیات قدرت طلبانه و شهوات دنیوی خودشان می کنند . . .
اصل و ذات اسلام این است : بسم الله الرحمن الرحیم :‌مهربانی و بخشندگی مردم نسبت به یکدیگر . . . مانند خدا نسبت به مخلوقاتش . . . ولی متاسفانه عده ای تحت پوشش اسلام از صبح تا شب سرگرم حواشی اسلام شده اند مسائلی مانند قصاص و شلاق زدن و رعایت حجاب و . . . .
در صورتیکه شک نداشته باشید اگر اصول رعایت شود (‌یعنی مقلد نبودن و پیروی از عقل و منطق به جای شخص پرستی و انتقاد پذیر بودن و داشتن عشق و محبت نسبت به همنوع ) شک نکنید آن مسائل حاشیه ای خود به خود حل می شود و اصلا کسی مزاحم خانم ها نیم شود که شما بخواهید وارد بحث مثلا حجاب شوید و کسی بلایی سر کسی نمی آورد که شما بخواهید قصاص کنید . . موارد اندک و جزئی را نیز ( به جای چوب و چماق و شلاق ) با روش های علمی و آکادمیک اصلاح می کنند . . . .

ظاهرا کسی نمی تواند راهکار عملی ارائه کند و به جای آن ، ملا لقطی شده ایم و به الفاظ و ظواهر سطحی کار ایراد می گیریم . . . . بگذریم . . .
ضمنا کسانی که توصیه داشتن دوست دختر می کنند (‌البته با عرض معذرت . . . امیدوارم ناراحت نشوید زیرا صرفا یک پیش فرض است )
اگر دختر یا خواهر خودشان را در خیابان با پسری مشاهده کنند انصافا چه عکس العملی نشان می دهند ؟‌؟ ؟‌. . . کمترین واکنش آنها به نظر من این است که ناراحت می شوند . . . البته این موضوع در خصوص صیغه نیز صدق می کند و افراد ناراحت می شوند اگر یکی از اطرافیان آنها صیغه کرده باشد . . . .
من متوجه نمی شوم منظور شما از اهانت به زن و مرد چیست ؟ شما از یک سو می گویید امیال جنسی از زمان کودکی وجود دارد :-( از دیگر سو اگر کسی بگوید که مردی می خواهد به خاطر نیازهای جنسی ازدواج موقت داشته باشد این می شود توهین به زن و مرد ؟
پس با این حساب بالاترین توهین ها را فروید به عالم انسان داشته است :D
به هر حال من فکر می کنم در مباحث علوم انسانی ، این فرافکنی و توهین و سفسطه و بازی با کلمات و . . . است که بزرگترین توهین به شعور انسان هاست

ctr2006 نوشت:
رویایی که شما (مذهبیون) آنرا صادقانه نام می گذارید، یک خواب و تصور است که خارج از دنیای مادی و تصورات و توهمات سلول های مغزی نیست، این خیال که فردی حس می کند فلان اتفاق را در خواب دیده است چیزی جز تصورات طبیعی او نیست
هرچند جامعه آلمان اجازه قطع ید و سنگسار و قصاص به مسلمین نمی دهد ولی به احتمال قوی آزادی مسلمین در آلمان بسیار بیشتر از آزادی غیر مسلمین در نظام های حکومتی اسلامی است
نکته دیگر مسلمین در آلمان عمدتا مهاجر هستند ولی آتئیست ها یا سکولارها در ایران کشورشان را ارث اجدادیشان می دانند.

منظور از تصورات طبیعی بودن رویای صادقه را درک نکردم. اگر ممکن است توضیحات بیشتری دهید.
این را هم عرض کنم که تقریبا موضوعی را سراغ ندارم که در زمینه تفسیر آیاتی که تا به حال قرار داده ام؛ مفسری در آن زمینه قلم فرسایی نکرده باشد. بطور مطلق هیچ یک از برداشت های قرآنی بنده؛ کشف خود بنده نبوده است. نظرات مفسران را خوانده ام و آنچه از نظر من بیشتر با متن قرآن سازگار بود را پسندیدم. جنبه های مختلف آیات را پیش از من همه دریافته اند. سخن من؛ بیان نظرات ایشان است.
در مورد مثال آلمان؛ فرمایش شما؛ رد عرایض بنده نیست. در حال حاضر جامعه آلمان ظرفیت اجرای قوانین اسلامی را ندارد -سنگسار و قطع دست فیزیکی دزد قانون اسلامی نیست- ولی تضمینی نیست که الی الابد چنین باشد. وانگهی سخن از تبعیت اقلیت از قوانین مصوب اکثریت است. چه علی خواجه چه خواجه علی!
ایرانی الاصل بودن کفار ایرانی یا آلمانی الاصل نبودن مومنان آلمانی؛ تغییری در اصل ماجرا نمی دهد. وقتی کسی تابعیت جایی را دریافت می کند با کسی که هفتاد نسلش در آنجا ساکن است دیگر تفاوتی ندارد و به اندازه وی از حقوق سرزمینی برخوردار است.
صد البته عرض بنده در خصوص قوانین اسلامی؛ در صورتی است که مومنان در اکثریت باشند. الان چه هست و چه نیست را چندان مطمئن نیستم.

ctr2006 نوشت:
علامیه جهانی حقوق بشر دستاوردی بشری و این جهانی و جهان شمول است که با بحث ها و بررسی های زیادی بین نخبگان بشر تهیه شده است از این رو بسیار در باب حقوق بشر ارزشمند است.
قوانین اسلامی برداشت واحدی ندارد و هیچکس نمی تواند خوب یا بد در برداشت خود از اسلام دیگران را متقاعد کند، قوانین اسلامی جهان شمول نیست و متعلق به جغرافیا و تاریخی خاص است و عمده برداشت ها از اسلام تبعیض آمیز، بی رحمانه و ضد انسانی است.
به این مثال توجه کنید، منتقد:در اسلام هندوها و اهل کتاب نجس هستند اسلام گرا: در اسلام اهل کتاب نجس نیستند (سکوت در برابر نجس بودن هندوها) و ده ها مثال از این قبیل که تلاش می شود از سبوعیت اسلام کاسته شود (نه از بین رود)

اصطلاح "دستاورد بشری" مفید هیچ بار ارزشی خاصی نیست. دستاورد بشری می تواند مثبت یا منفی باشد. از بمب اتم گرفته تا قوانین جابلقا و جابلسا همه و همه دستاورد بشری ست. اما جهان شمولی آن را از کجا در آورده اید؟ یعنی همه ابناء بشر بر سر آن توافق دارند؟ بنده به عنوان یکی از همین "بشر"؛ اگر آن را نپسندم و اگر خود را مشمول آن ندانم؛ "جهان شمول"ی و دستاورد بشری بودن آن چه می شود؟
چه کسی این افراد نخبه را انتخاب کرده و این افراد؛ نمایندگی کدام دسته از انسان ها را بر عهده داشته اند؟ بنده -چنانچه خود را نخبه بدانم- چرا در میان ایشان نبودم و از من دعوتی صورت نگرفت؟ این افراد بر مبنای کدام متر و معیار؛ نخبه بوده اند؟
که گفته قوانین اسلام بی رحمانه و غیرانسانی است؟ غیر انسانی به چه معناست؟ و وقتی از نظر یکی مثل من این قوانین بی رحمانه و غیرانسانی نباشد چه؟
مخلص فرمایش شما این است: اعلامیه حقوق بشر خوب است چون "من" آن را خوب می دانم و چون "من" نویسندگان آن را نخبه می دانم و قوانین اسلامی بد است چرا که "من" آن را خشن می دانم و از نظر "من" غیر انسانی است و از نظر "من" سبوعانه است.
این ها همه نظراتی شخصی است بدون هیچ گونه اثباتی!
ضمن اینکه در اسلام حتی هندوها هم نجس نیستند.

kavehtanhaeivash نوشت:
روابط جنسی با رضایت طرفین همان زناست؟!

هر رابطه جنسی خارج از ازدواج را زنا می گویند که می تواند محصن (زنای افراد متاهل) و یا غیر محصن (زنای افراد مجرد) باشد. در صورت عدم رضایت یکی از طرفین؛ آنرا تجاوز می نامند.

درود.
جالب است که گفتمان به کجا کشیده شد! یعنی باید رفت زیر نَسک قرآن درباره هولوکاست خواند.

ctr2006 نوشت:
ترجمه های کلی همانی بود که جناب بهرام پور بیان کردند.

درود.
جناب بهرام پور آمدن و به اشتباه خود اقرار کردن. یعنی چنان سوتی بزرگی در کرد که خودش نیز شرمنده شد. اکنون، شما مرتب به ایشان اشاره می کنید!
متهم میگه من کُشتم، قاضی میگه تو نکشتی!
دوستان رستگار باشند.