Hiweb

خدمات متقابل ایران و اسلام

خدمات متقابل ایران و اسلام

نویسنده:
.
این کتاب از آثار ابتکاری و در نوع خود از شاهکارهای استاد مطهری محسوب می شود. بدون هیچگونه توضیحی فهرست مختصری از مطالب کتاب را با هم مرور می کنیم که خود، گویای مطلب است:
اسلام از نظر ملیت ایرانی، ملت پرستی در عصر حاضر.
تعصبات ملی، خدمات ایرانیان به اسلام.
زبان فارسی، مذهب تشیع.
غلبه ی اسلام بر تعصبات، خدمات اسلام به ایرانیان.
اظهار نظرها، آیین زردشتی دین رسمی کشور.
ثنویت زردشتی، نظام اجتماعی خانوداگی، اخلاق زردشتی.
تعلیم و تعلم زنان، کتابسوزی ایران و مصر.
کارنامه ی اسلام در ایران. ذوق و صنعت.
تمدن اسلام.صمیمیت و اخلاص.
اسلام در کشمیر و چین و ... نخستین حوزه ی علمیه.
آغاز تدوین و تألیف عرفان و تصوف تا طبقه نهم.
فقه و فقاهت، ادبیات، کلام، فلسفه و حکمت.
طبقات مختلف دانشمندان تا طبقه ی سی و سوم.
دو قرن سکوت!

» کتابناکهای مرتبط:
فرهنگ مدرنیته و توهم
The Need for a Sacred Science
بسط تجربه نبوی

نسخه ها
PDF
حجم: 3 مگابایت
تعداد صفحات: 674
3.2 / 5
با 91 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 64
۱۳۹۰/۰۶/۰۵


پاسخنگارش دیدگاه
Jeremiah
Member
هنگامی که بیابانیان به ایران تاختند و آن را فروگرفتند، دو گونه از مردم باج می ستاندند، یکی "جزیة" نام داشت که تازی گشته واژه "گزیت" بوده است که در پارسی میانه به کار برده می شد (در لغتنامه دهخدا "جزیة" را جستجو کنید) و دیگری "خراج" که تازی گشته واژه پارسی "خَراچ" بود (در فرهنگ پهلوی، نوشته بهرام فره وشی، "خراج" را جستجو کنید). نخستین گونه اش ویژه کسانی بود که هنوز مسلمان نشده بودند و دومی هم ویژه زمین هایی بود که در جنگ بدست تازیان فتاده بود. جدای "غنیمت" هایی که گرفته بودند، می بینیم درون آمدن اسلام به ایران تا چه اندازه برای مردم ایران پربها بوده است، سودها و بهره های "اجتماعی" بودن اسلام را هم امروزه در ایران می بینیم، به درستی که "اجتماعیت" اسلام برای ایران بسیار سودمند بوده است کنون اگر کسی گواهی دارد که "اسلام" توانست طاهریان را بهبودبخش تبوکهای پایین کند، نه آن که خودشان "ایرانی" و "دهگان" یا کشاورز بودند، بنده از خواندنش خرسند خواهم شد.
نقل قول  
شاپري
Member
متاسفانه اغلب افرادی در حال پیگیری و ابراز دیدگاه های خود در خصوص این کتاب هستند در خصوص نویسنده کتاب نظر داده اند و یا به طور کامل به بیراهه رفته اند. بدون شک بعد از بررسی نوشته های بزرگان تاریخ صدر اسلام در ایران همچون مایکل مورونی ، پاتریشیان کرون و ....... ساراساوانت متوجه میشویم که ایرانیان و فرهنگ و سوابق انها در امور مالی و نظامی و .. در بسط دین اسلام تاثیر بسیاری داشته اند از آن سو دین اسلام و نوع اجتماعی بودن آن نیز البته در سده دوم اسلامی به بعد وضعیت ایرانیان بخصوص طبقات پایین را بهبود بخشیده است
نقل قول  
hanieh
مدير ارشد
نقل قول از agha sohrab:
نقل قول از نرگس:اکانت nikdoost به دلیل توهین و اهانت به سایر کاربران مسدود شد.
از دوستان خواهشمندیم به دور از هرگونه توهین و جنجال بحث را پیرامون موضوع کتاب پیگیری کنند.
با تشکر

با سلام و تشکر از عنایت و توحه بانو نرگس ناظر محترم کتابناک به حفظ حقوق اعضاو نظر دهندگان ومحتویات دیدگاهها که منحر به مسدود شدن اکانت برادر! نیکدوس گردید به پیشنهاد و نظر بنده لطفا با عنایت به این عرایض اکانت این برادر باز و ما کماکان از نظرات ویژه ! ایشان مستفیض گردیم ایشان از افراد بسیار قدیمی و علاقمند به کتابناک و مباحثه بوده در راستای اعتقادات به نظر من اشتباهش گاها زبان تند و تیزی دارد که برای من به شخصه جالب است و گاهی هم میخندم - والا خودش کاملا بی آزار است چونکه کتابخوان مطالعه گر و کتابناکیست - بگذاریم هر چه میخواهد بگوید اگر من مسول بودم آزادی گفتار تا 99 درصد به شخص فقط ایشان اعطا میکردم جون آدم جالبی هم هست و باعث رونق مباحثه و مشارکت در کتابناک میشود با وجودیکه خود من 2 بار از فحش و تهدیدات آنچنانیش بهره مند گشتم و صابونش به تن من هم خورد - عیب ندارد فضا مجازیست دیگر !!بدل نمیگیریم در برابر دیدگاههای شیرین وترش و ملسش -در اکانت فبلیش هم که متاسفانه مسدود گردید من از بانو هانیه خواهش کردم که رفع مسدودیت بگردد که گردید و سپس اندکی بعد دوباره بلوکه دایم شد!به نظرم کتابناک و ما نباید چون گروه و جماعت تمامیت خواه و فاشیست صدای کسی را برای همیشه ببریم! همین چند روز محرومیت برای تنبهش کافیست .! همجون روالی که مثلا در تلگرام و... جاریست. این برادر در نوع خود پدیده ایست بی مثال و بدیل صدایش را نبریم و از اعضای فرهیخته هم تقاضای سعه صدر بیشتر دارم . بودنش منفعت دارد!! ادم مطالعه گریست فقط راه و مرامش به نظرم صد در صد وارونه و اشنباه است = امیدوارم این پیشنهادم مقبول کتابناک افتد و اصلا مسودیت حساب دایم و ابدی نداشته باشیم و چند روزه کافی باشد!- با تشکر!!

سلام
این دفعه اولی نیست که اکانت ایشون به دلیل توهین به دیگران بسته میشه. فکر می کنم پروفایل پنجمشون باشه! و اینکه اگر قرار به متنبه شدن بود، همون بار اول باید متوجه میشدن.
کسی با بحث کردن مشکلی نداره اما توهین و تحقیر دیگران جرئی از روال عادی دیدگاه گذاشتن این آقا هست.
همونطور که شما می خواهید که پروفایل ایشون باز بشه، روزانه ایمیل های زیادی هم مبنی بر مسدود شدن پروفایل این قبیل افراد دریافت می کنیم. دیدگاه در صورتی مفید هست که درست بیان بشه.
لطفا دیگه در این مورد دیدگاهی گذاشته نشه و همونطور که ناظر محترم گفتن، بحث پیرامون موضوع کتاب پیگیری بشه.
ممنون از شما
نقل قول  
agha sohrab
Member
نقل قول از نرگس:
اکانت nikdoost به دلیل توهین و اهانت به سایر کاربران مسدود شد.
از دوستان خواهشمندیم به دور از هرگونه توهین و جنجال بحث را پیرامون موضوع کتاب پیگیری کنند.
با تشکر


با سلام و تشکر از عنایت و توحه بانو نرگس ناظر محترم کتابناک به حفظ حقوق اعضاو نظر دهندگان ومحتویات دیدگاهها که منحر به مسدود شدن اکانت برادر! نیکدوس گردید به پیشنهاد و نظر بنده لطفا با عنایت به این عرایض اکانت این برادر باز و ما کماکان از نظرات ویژه ! ایشان مستفیض گردیم ایشان از افراد بسیار قدیمی و علاقمند به کتابناک و مباحثه بوده در راستای اعتقادات به نظر من اشتباهش گاها زبان تند و تیزی دارد که برای من به شخصه جالب است و گاهی هم میخندم - والا خودش کاملا بی آزار است چونکه کتابخوان مطالعه گر و کتابناکیست - بگذاریم هر چه میخواهد بگوید اگر من مسول بودم آزادی گفتار تا 99 درصد به شخص فقط ایشان اعطا میکردم جون آدم جالبی هم هست و باعث رونق مباحثه و مشارکت در کتابناک میشود با وجودیکه خود من 2 بار از فحش و تهدیدات آنچنانیش بهره مند گشتم و صابونش به تن من هم خورد - عیب ندارد فضا مجازیست دیگر !!بدل نمیگیریم در برابر دیدگاههای شیرین وترش و ملسش -در اکانت فبلیش هم که متاسفانه مسدود گردید من از بانو هانیه خواهش کردم که رفع مسدودیت بگردد که گردید و سپس اندکی بعد دوباره بلوکه دایم شد!به نظرم کتابناک و ما نباید چون گروه و جماعت تمامیت خواه و فاشیست صدای کسی را برای همیشه ببریم! همین چند روز محرومیت برای تنبهش کافیست .! همجون روالی که مثلا در تلگرام و... جاریست. این برادر در نوع خود پدیده ایست بی مثال و بدیل صدایش را نبریم و از اعضای فرهیخته هم تقاضای سعه صدر بیشتر دارم . بودنش منفعت دارد!! ادم مطالعه گریست فقط راه و مرامش به نظرم صد در صد وارونه و اشنباه است = امیدوارم این پیشنهادم مقبول کتابناک افتد و اصلا مسودیت حساب دایم و ابدی نداشته باشیم و چند روزه کافی باشد!- با تشکر!!
نقل قول  
Jeremiah
Member
نقل قول از Jeremiah:
واژه "جیش" تا آنجا که به یاد دارم در قرآن که بارها به جنگ میان میان بت پرستان و مسلمانان نُمار کرده است، آورده نشده است.


در دیدگاه پیش بخشی از سخنانم را بریدم و ناگهان ناخواسته بخش پیشین این گزاره را پاک کردم، پس اکنون آن را سراسر با افزودن آشکارسازی های دگر می آورم تا مبادا کسی خودش را به کوچه علی چپ بزند:

عسکر تازی گشته واژه لشکر است، جند هم که در قرآن آمده معرب واژه پارسی گوند Gund است (در فرهنگ پهلوی، نوشته بهرام فره وشی، واژه لشکر را بجویید). واژه "جیش" تا آنجا که به یاد دارم در قرآن که بارها به جنگ میان میان بت پرستان و مسلمانان نُمار کرده است، آورده نشده است. این نشان می دهد تازیان لشکری و نالشکری نمی شناختند و بیشترشان جنگاور بودند. این را هم بگویم "هنر رزمی" امروزه به ورزش هایی که از خاور دور سر چشمه گرفته اند، مانند کونگ فو، کاراته ... ، می گویند. "هنر رزم آوری" یا "هنر رزمندگی" بهتر است. گویا شما می خواستید لشکرآرایی بگویید.
نقل قول  
Jeremiah
Member
20 سال کم است؟ آلمان نازی بالای فرانسه را در دوازده روز گرفت. پیش از نبرده حیره نبردهای دیگر هم بود، تازه پس از مرگ یزدگرد بازهم گرفتن بخش های خاوری و بالایی ایران تا زمان امویان دنباله داشت. در سخنانتان پارادَخش یا پارادوکس هست، زیرا تازیان را اندک می شمرید سپس بنده برای "یک مشت" خواندنشان بازخواست می کنید. تازیان جنگی اندک نبودند. این را در دید داشته باشید تازیان از برای جنگ های قبیله ای گوناگون در میان خودشان، بیشتر مردانشان شمشیرزن بوده اند، این تا به جایی بود که قرآن جهاد با بت پرستان را برای همگان در آن زمان بایسته و واجب کرده بود. با این روی ایرانیان که دارای شهرنشینی بودند، همه شان مرد جنگی نبودند، بسیاری به پیشه های دیگر می پرداختند. واژه "جیش" تا آنجا که به یاد دارم در قرآن که بارها به جنگ میان میان بت پرستان و مسلمانان نُمار کرده است، آورده نشده است. اکنون هم که پرسش درباره مغولان پاسختان را داد، گویید نمی دانم! بنده از پرسشهای شما برداشت کردم که می خواهید این را برسانید که تازیان از برای مسلمان بودنشان چنین نیرویی گرفته بودند، بنده هم در وازدن سخنتان مغولان را که همانند تازیان در جای "سخت زیست" زندگی می کردند و خویی درشت و جنگنده با فرهنگی کم داشتند را نمونه آوردم.
نقل قول  
13440410
Member
« هنر رزمی؟ فیلم است؟ اگر ... » 1 ـ هنر ( هو + نر ) به معنایی توانایی جنگ و رزم بود و در شاهنامه فردوسی ، توانایی اکتسابی تعریف شده : « هنر آن که آموزی از هر کسی / بکوشی و بپیچی ز رنجش بسی » . امروزه هنر به معنای گسترده تری به کار می رود . بر این مبنا ، مشخص کردن نوع هنر ناروا نیست . ( چه ربطی به فیلم دارد ؟! ) 2 ـ از تصرف حیره تا مرگ یزدگرد حدود 20 سال ، جنگ های متعدد رخ داد . شکست در این جنگ ها را با توجه به این که « ایرانیان » بسی بیشتر از « تازیان » و در جنگاوری توانمند بودند ، نمی شود با انگاره « مشتی سوسمار خور » تبیین کرد . 3 ـ « اگر می اندیشید از برای مسلمان بودنشان بود، مغولان که همانند آنها خوی و خیمی ناشایست داشتند و بیش از هر کسی گشودند و رو دست تازیان زدند چرا دینی از دین های ابراهیمی نداشتند؟ » معنی پرسش تان را درنیافتم !
نقل قول  
Jeremiah
Member
هنر رزمی؟ فیلم است؟ اگر مردم ایران در برابر آنها نایستادند، نبرد الیس، نبرد انبار، نبرد پل، نبرد تیسفون، نبرد جلولا ، نبرد حیره، نبرد رودخانه، نبرد زنجیر، نبرد عین‌التمر، نبرد قادسیه، نبرد شوشتر، نبرد نهاوند، نبرد ولجه در داستانها بازگو شده است؟ به جای آن که گفته های پامنبری مطهری را که در مغزتان فرو کرده اند، همین جا غرغره کنید، سنجیده سخن بگویید. تنها حجازیان به ایران یورش نبردند، اگر درست به یاد داشته باشم، مردم یمن و عمان و برخی از تازیان عراق هم در آن جنگ بودند. (بگذریم برخی از ایرانیان از برای آنکه جزیه ندهند به دشمن پیوستند) خود ایران هم چَپیره بسیاری ندارد، با گستره بسیاری که دارد شمار مردمش با ترکیه کمابیش یکسان و از موداریه (مصر) کمتر است. ایران از برای جنگ های بسیار با روم، شورش های درونی، مانند جنبش مزدکیان، سست گشته بود. اگر می اندیشید از برای مسلمان بودنشان بود، مغولان که همانند آنها خوی و خیمی ناشایست داشتند و بیش از هر کسی گشودند و رو دست تازیان زدند چرا دینی از دین های ابراهیمی نداشتند؟
نقل قول  
13440410
Member
« یک مشت سوسمارخور به ایران یورش بردند و مردان را کشتار و زنان و کودکان را برده کردند. به ایران چه خدمتی کردند؟ » آن « یک مشت سوسمار خور » چند تن بودند و چگونه توانستند بر مردمی چیره شوند که بسی از آنان بیشتر و در هنرهای رزمی توانمندتر بودند ؟ مگر حجاز آن زمان چقدر جمعیت و مرد جنگی داشت ؟ اگر در تازش نخست ، گرفتند و کشتند و سوختند ... چرا ایستادگی و رویارویی دیگر « ایرانیان » را در پی نداشت و پیروزی شان دوام آورد ؟ در این گونه روایت ها ، حتا از منظر محدود رزمی ، بسیاری پرسش ها یا مطرح نمی شود یا بی پاسخ می ماند .
نقل قول  
نرگس
ناظر
اکانت nikdoost به دلیل توهین و اهانت به سایر کاربران مسدود شد.
از دوستان خواهشمندیم به دور از هرگونه توهین و جنجال بحث را پیرامون موضوع کتاب پیگیری کنند.
با تشکر
نقل قول  
Jeremiah
Member
نقل قول از Daftarpour:
اگه توصیۀ خود کتاب رو به کار نمی‌گرفتن و مندرجاتشو کشک به حساب نمی‌آوردن که "خدمات متقابل ایران و اسلام" به خدمات (یعنی سرویس‌های) متقابل اعضای فرهیختۀ کتابناک تبدیل نمی‌شد! کتاب فقهیِ شایست ناشایست پر از مسائل روزِ دوره‌‌ش هست مثلاً موقع عادت ماهیانه چه چیزهایی از لوازم خونه ناپاک میشه و چه چیزهایی نه که دیدیم فرمایشات دوستان سر از اساطیر‌الاوّلین در آورد! دوستان، نوعاً، اغراض دیگه‌ای رو دنبال می‌کنن، نه اظهار نظر دربارۀ خود کتابها. شما هم لطفاً مثل ما این چیزها رو کشک و پشم تلقّی بفرمائین.

گذاشته شده در زیر این نسک: متن لینک
وارون برخی که فرومایه و ترسو هستند و در جایهای دیگر سخن گویند، ما در همین جا پاسخشان را می دهیم، دین زرتشتی هم بدی های خودش را داشت با این روی زنان جایگاه بهتری درش داشتند، نمونه اش در ماتیکان هزار دادستان گفته شده است درخواست جدایی از زن هم پذیرفته می شود. شما که گویا خیلی بارت هست، در آن دین به کودک همسری سفارش شده است؟ جهان بینی زرتشتی در سده بیست و یک به همین اندازه بدرد نمی خورد (تازه برخی از جایهای آن هم همانند اسلام است و پیشتر از آمدن اسلام رَواگ بوده، نمونه اش پوشش موی بانوان). گویا پرسشی که کردم، پاسخی برایش نداشت، زیرا برخی دوباره به خاکی زدند! اگر آن اسطوره ها را به آب و یک پیامبر بسنده کنیم، داستان اوتنپیشتیم و نوح با سارگن بزرگ و موسی خیلی همانند به آن گزارشها هستند، اکنون یک شایمندی دیگر هم اینجا ریخت می گیرد: خود تازیان این داستانها را پیشتر شنیده بودند که چنین می گفتند.
نقل قول از Daftarpour:
ترجمۀ صفریان (محمّدعلی) همۀ 15 داستان رو داره. اونهایی که داریوش ترجمه نکرده همون زمانها، یا بعدها، توی سخن و نشریات دیگه ترجمه شده‌ن. ضمناً، به نظر من، همۀ ترجمه‌ها هم، چه داریوش، چه صفریان و چه دیگرون، نسبتاً دقیق و صحیح هستن امّا فارسیشون مقبول نیس. فارسی همه دو-رگه‌س hybrid، با واژه‌های فارسی و ساختهای دستوریِ بیگانه،

گذاشته شده در زیر این نسک: متن لینک
آن زبان کهن که نیاکانی که شاید می پندارید از آنها باشید، درش گند زدند و واژه درشت و نابهنجارش خود را درونش رفت، خیلی آسان پالوده می شود، آتاتورک با دزدی و از خود درآوردن توانست زبان ترکی آناتولی را از واژگان بیگانه بسیاری پاک کند. کسانی هم مانند استاد کزازی هستند که پوز برخی را به خاک می مالانند و سره ترگمانی میکنند. بگذریم "معربات" پارسی تازیان بسیار است و برخی از این واژگانی که به کار می بریم آسال یا اصل آن پارسی است، زیرا در دشت خودشان چیز بسیاری نداشتند تا نام های بسیاری داشته باشند. نمونه اش در همین دیدگاه واپسینتان "ترجمه" از "ترجمان" آمده و "ترجمان" هم از "ترگمان" پارسی میانه، "نظر" هم تازی شده "نگر" هست. واژه اسطوره هم که هم خودم و هم شما به کار بردید، وامگیری از واژه یونانی ایستوریا به چم سالمه و تاریخ است. خود تاریخ هم هنوز ریشه اش آشکار نیست، زیرا بسیاری از "معربات" هنوز ریشه شان شناخته نشده است. بگذریم در قرآن هم واژگان پارسی کم نیست. زبان فارسی Hybrid نیست دستور زبانش هیچ گونه هِنایشی از تازی نپذیرفته است. (برخی از نادانان واژگان پارسی مانند فرمایش را رَمَن تازی بندند و فرمایشات گویند، با یک دوتا کژی زبانی دوگانه نمی شود.) ایشان می اندیشید اگر بر تبوک و طیق همیشه با آن نگاه از بالا به پایین بیایید، جای آن که زبان دری بگشاید، با دری وری گوشه زند، کسی خرده بر آن نمی گیرد.
نقل قول  
شاپري
Member
بدون شک سده اول اسلامی در ایران مرکزی و ایران شرقی از تاریک ترین و دهشتناک ترین سالهای زندگی ایرانیان بوده است و جناب مطهری این نکته را براحتی فراموش کرده اند و مثل پرش طول از روی این سالها پریده و به قرون سوم و چهارم رسیده
نقل قول  
Jeremiah
Member
پنج جای از "میراث فرهنگی جهان": متن لینک

گویا لینک پیشم نیمه کاره پیست شده بود. این یکی کامل و پارُن است.
نقل قول  
Jeremiah
Member
یک مشت سوسمارخور به ایران یورش بردند و مردان را کشتار و زنان و کودکان را برده کردند. به ایران چه خدمتی کردند؟ جز این بود دانشمندان تازی تبار در عراق که بخشی از ایران بود با دانش آشنا شدند؟ چرا اسلام یک دانشمند و ادیب برجسته عربستانی (گهواره اسلام) درست نکرد؟ آوازه دار ترین دانشمندان و چامه سرایان تازی در کشورهای اسپانیا و عراق بود. اکنون در دشت تازیان تنها پنج جای از "میراث فرهنگی جهان" شناخته شده است : متن لینک تنها یک سراینده ملی به نام "غازي بن عبدالرحمن القصيبي" دارند که زیر صدسال پیش چشم به جهان گشوده است: متن لینک چگونه برخی بر این باورند، اسلام پیشرفت می دهد با این که عربستان که گهواره اش است از ندارترین کشورها از دید فرهنگ، هنر و دانش هست. در کشورشان هنوز یک مجلس عوام و قوه مقننه نیست، دیگر وحشی گری هایشان جای خودشان . نگویید از برای شیعه است، زیرا زمانه زرین فرهنگی و دانشورانه ایران اسلامی، پیش از صفویان بوده است.
نقل قول  
13440410
Member
« خدمات متقابل اسلام و ایران » بر تصور جدایی این دو استوار است و مرتضی مطهری در برابر جریانی که اثبات هویت ایرانی را در نفی اسلام می جست ، کوشید مثبت ماجرا را آشکار کند . برای بازاندیشی انتقادی این انگاره کافی است در نظر آوریم که میان رودان بیش از هزار سال ( دوران اشکانی و ساسانی و حتا هخامنشی ) یکی از کانون های پایش و رویش هویت ایرانی بوده است و بغداد خلافت عباسی را هم می توان تداوم تغییر شکل یافته این پویش دانست . از سوی دیگر ، ایران اسلامی بر پایه انگاره های فردباورانه برآمده از زیست شهری ـ بازرگانی اسلامی ، و تأکید اسلام بر اندیشه و سخن ؛ از انگاره های دوده محور باستانی تا حدی برید . در ایران ضدیت با اسلام ، از دوران قاحار به این سو ـ صرف نظر از مطامع و ترفندهای استعماری ـ ، رگه های اندیشه ستیزانه و دشمنی با الزامات فرهنگی زیست متمدنانه به وفور دیده می شود و بر خلاف مدعا و تصور مروجان این گونه انگاره ها ، این گواه دشمنی با پیشرفت است . اسلام در درون حوزه تمدنی ایران پدید آمده و از عوامل رشد و ارتقای آن بوده است .
نقل قول  
nikdoost
Member VIP
Ariarman گرامی؛
در تمـام دنیا هیچ چیز به جز خیـانت به کشـور و مردم کشور و اهانت به آنچه در بـاورهای عمومی است بدتر نیسـت، تو یک نفر خائن و پسـت فطرت و مستحق آن هســتی که دهان یاوه گو و حلقـوم
کثیفت بسته شود، تو یک نفر هستی اگر بد و بیراه نثارت شود فراموش می کنی اما وقتی به میلیون ها نفر جسارت کردی و به اسلام که به حق در باور میلیارد ها انسـان است اهانت کـردی و آن را
کوچک و سبک شمردی مسـتوجب کیفر هسـتی، همه ی سـلطنت طلبها خائن هســتند، در بی شرافتی و پلیدی امثال تو همین بس که در انتظار بر تخت سـلطنت نشـستن فـرزند روباه صفت و بی
عرضه و بی مصرف شاه هستی، امثال تو هرگز فکر نمی کنند این عنصر چُلمن دارای چه خصائص و فضیلتی است، در طول این چهل سال که با پول های دزدی در کشور بیگانه زندگی اشرافی درست
کرده منشٱ کدام خدماتی بوده، به جز خیره سری و جاه طلبی از چه مزیتی برخوردار است، محبوبیت هرگز با یدک کشیدن نام و نشان شاهزادگی حاصل نمی شود، به کَلّه ی پوکش راه نمی دهد که
بر اساس کدام سـابقه ی درخشـان در خدمت به مردم هوس حکمرانی می کند، فقط مشـتی ابله و احمق و وطن فروش که بدون تـردید یا از بـازماندگـان چپـاولگر دوران منفـور پادشـاهی هسـتند و یا
دشمنان ملت ایران و تجزیه طلبان از پسر شاه حمایت می کنند، وقتی یک نفر برای بر عهده گرفتن کار خطیری نامزد می شود با مردم به گفتگو می نشـیند و از سوابق و خدمات خود سخن می گوید
پسر شاه جز خیانت و یاوه گوئی و تن پـروروی و عیش و نوش و زَد و بند با وطن فروشـان و دشمنان کشـور چه دست آوردی داشته است که سـنگ این موجود پلید را به سینه می زنید، شـرم بر تو و
امثال تو، عقلانیت خود را از دست داده اید و بجای همبستگی با ملت هوشیار ایران در فکر اضمحلال ارزشهای ملی و سنت های مذهبی کشور با به سلطنت نشاند یک نفر دست نشانده ی بیگانگان
هستید، مجازات و کیفر خائنین ظلم نیست، لطف در حق آنان است تا هم خودشان از بند خیانت رها شود و هم اطرافیانشان در آسایش به سر برند

نقل قول  
Ariarman
Member
نقل قول از nikdoost:
Ariarman گرامی؛
آقای باسواد، با کوچک شمردن مسلمانان ذرّه ای از ارزش و درجه و علوَ اسـلام کاسته نمی شود، هر مشگلی در بین مسـلمانان هست نتیجه ی رفتار نا درست خود آنها است، تـو هم یکی از همان
متحجّرین هستی که با افکار پوسـیده سلطنت طلبی و سُلطه جوئی با کمال نفهمی و وقاحت مدّعی دانانائی و تشـخیص علل فرو دستی جوامع اسلامی و نسبت دادن آن به اسـلام هستی، پسـر
مطهری مطلقاً به عنوان فردی فرهیخته مطرح نیست، او هم سواد و کمالش در حد سایر نمایندگان است و هرگز از فضیلت های پدرش چیزی به ارث نبرده ، بیهوده بر مسائل پیش پا افتـاده تکیه مکن
و در بلاهت دست و پا نزن، مشگلات ذهنی تو با موضع گیری های ابلهانه و بی شـرمانه حل نمی شود، نگاهی هم به پسـر شاه بینداز که با تن پـروری و خوش خیالی آرزوی محال سـلطنت بـر ملت
بیدار و آگاه ایران می کند، یک حقّه باز به تمام معنا که با یدک کشیدن نام شاهزادگی با خونسردی به قول یکی دیگر از اراذل و اوباش هر روز در مقابل آئینه تمرین پادشاهی می کند، پدرش با کمتر از
همین سن و سال به سـختی ریق رحمت را سَـر کشید و حال پسرش در پسِ هوشمندی مردم ایران هوسِ خام شـاهی در مخیله اش می پروراند، دیدیم که چطور در اعتـراضات زود گذر گرانی بنزین
حتی افراد فریب خورده و بازی گوش و هوچی محل سگ هم به او نگداشتند، او هم مثل سایر فراریان از ایران سماق می می مکد و با هزینه ی گزاف کمک مالی به رسانه های بیگانه خو را سرگرم
آرزوی فروپاشی نظام جمهوری و باز گشت سلطنت نموده است
به چشم نهان بین نهانِ جهان را
که چشمِ عیان بین نبیند نهان را


آنچه عیان است چه حاجت به بیان است؟!
شما خودت با رفتار سخیف و دهان‌دریدگی به خوبی جایگاه خودت را نشان می‌دهی دوست عزیزم. پس دیگر دلیلی برای توضیح و توجیه بیشتر وجود ندارد. مشخص است اسلامی که امثال تو از آن دفاع می‌کنند چیست و چه مشخصاتی دارد و نیز حکومتی که از آن پیروی می‌کنند. در همین دو سه دیدگاه حکیمانه‌ات بیش از 15، 20 توهین و ناسزا به دیگران گفتی. بعد ادعای فهم و شعور میکنی و به دیگران انگ بیسوادی و نادانی می‌زنی. من دیگر سخنی نمی‌گویم. چون وقتی تو دهان باز می‌کنی، به‌خوبی فرومایگی خود را به نمایش می‌گذاری.
فقط از مدیران محترم سایت خواهشمندم در مقابل این توهین‌ها، واکنش شایسته‌ای نشان دهند تا امثال این دوست گرامی بدانند که فضای فرهنگی سایت کتابناک با چاله‌میدانی که ایشان و همفکران‌شان در آن عربده‌کشی می‌کنند و باتوم بر سر مردم می‌کوبند تفاوت دارد
نقل قول  
nikdoost
Member VIP
majid889 گرامی؛
نعصب مرا کور نکرده، بی غیرتی و بی شرفی چشم و گوش تو را به روی حقایق بسته، به قول خودت؛ " ما تمدن هایی داشتیم که 3000 سال دووم اوردند و بعدش به دست تاریخ سپرده شدند و الان
نامی از آن ها نیست "، خُب وقتی نام و نشانی از آنها نیست برای چه بر سر و منگالت می کوبی، اگر به تاریخ سـپرده شده اسلام در طول تمام تاریخ هزار و چهارصد ساله اش زنده و جاویدان بوده و
هست، البته اسلام را نمی شناسی و به همین دلیل با حقایق آن نا آشنا و بیگانه ای، اظهار نظر در ارتباط با مسائلی که شناختی از آن نداری کمال حماقت و بی شرمی است
شُست و شوئی کن و آنگه به خرابات خَرام
تا نگردد زِ تـو این دِیـرِ خراب آلوده
نقل قول  
صدرا_1
Member
«کتابسوزی در ایران و مصر» از عناوین مربوط به کتاب «خدمات متقابل ایران و اسلام» است، لذا با عرض پوزش دیدگاهم رو مجددا اینجا میگذارم:

الکتب بساتین العلما. کتابها بوستانهای دانشمندانند. علی (ع)

- نکته ای که درباره نحوه تحلیل تاریخی شهید مطهری وجود دارد و نشانگر انصاف علمی وی در دعاوی تاریخی است، التزام به مبنایی است که در منقولات تاریخی اتخاذ میکنند. خواه نتیجه‌اش مورد انکار باستان گرایان ایرانی باشد و خواه مورد اعتراض متعصبین مذهبی!
ایشان شکاف و انفصال تاریخی در اسناد تاریخی را نمی‌پذیرد، چه کلام ابن خلدون (قرن هشتم) درباره ادعای کتابسوزی (قرن اول) باشد؛ و چه گزارش فلان مقتل نویس قرن نهمی از وقایع و اشخاص حادثه عاشورای قرن اول هجری. چه بسا این انکار ایشان نسبت به شخصیت های مذهبی (مثل رقیه بنت الحسین) در نزد بعضی متدینین بسی نابخشودنی تر از مورد اول است.
- البته چندی پیش با روحانی محققی درباره همین موضوع کتابسوزی گفتگو میکردم، ایشان آن را امر بعیدی نمیدانست. مدعی بود آن مسمانانی که با شعار «حسبنا کتاب الله» حتی نسبت به نابودی فرمایشات و احادیث مکتوب رسول اکرم اقدام کرده‌اند و ممنوعیت نقل حدیث ایجاد کردند، مسلما هیچ ابایی از آتش زدن کتابخانه ای در ایران نداشتند و چندان ارزشی برای کتاب های ایرانیان قائل نبودند!
- هرچند داوری قطعی درباره این چنین حوادثی مشکل است، اما اهتمام مسلمین و آموزه های اسلامی نسبت کتاب و کتابخانه امر پنهانی نیست، آنچنان که عبدالحسین زرین کوب در کارنامه اسلام چنین میگوید:«در حقیقت مسلمین موسسین واقعی کتابخانه های عظیم عمومی در عالم بوده اند و نیکوکاران در تاسیس و وقف کتابخانه های عام المنفعه مکرر با یکدیگر رقابت میکرده اند، و با آنکه وقوع حریق مکرر به کتابخانه های قدیم لطمه زده است کثرت نسخه های خطی اسلامی که هم اکنون در کتابخانه های شخصی و عمومی باقی است میزانی است از کثرت و غنای کتابخانه های قدیم مسلمین ». ص36
- وانگهی از کرامات بعضی از هموطنان غیور! ایرانی قرن بیست و یکمی این است که آنچه نسبتش به مسلمین قرون گذشته حتمی نیست را خود به شکل دیگری خلق کرده اند تا گواهی باشند بر اینکه جهالت و توحش فارغ از قالب دینی و نژادی و ملی است. تا کسانی که دنبال بهانه تراشی برای دعواهای سیاسی و خصومت های دینی هستند، بخشی از هنرمندی های همپالگی هایشان را ببینند!
(سوزاندن 13000 جلد کتاب در هفته کتاب، آبان سال 1398 هجری شمسی)
متن لینک
متن لینک
نقل قول  
majid889
Member
نقل قول از nikdoost:
majid889 گرامی؛
واقعاً خیلی از مرحله ی شعور و فهم و درک واقعیت های تاریخ پَـرت هستی،کاری به مطهری ندارم که چه گفت، مطهری مردی اندیشمند و فرهیخته و در بین همه ی کسانی که به جامعه ی اسلامی
کشورمان به لحاظ ارتقاء سطح دانش و بینش خدمات بزرگی نموده و برخی کتابهایش در دانشـگاه ها و قسـمتهائی از گفتارش در مدارس تدریس می شود, شخصیت مطهری بارز و آشـکار و حد اقل در
حوزه ی تعلیمات دینی خدشه ناپذیراست، امّا دیدگاه تو واقعاً جاهلانه اسـت، البته معلوم است مسلمان نیستی و اگر باشی فریب خورده و بی سواد هسـتی، با مطالعه و تٱمل دیدگاه های خود را به
خصوص در ارتباط با تاریخ اسلام و ایران ابراز نما تا مردم به تو نگویند کور و بی سواد، این بخش از گفته ات که خدمات اسـلام به ایران را با تمسخر خدمات تازی ها به ایرانی ها قلمداد کرده ای کودکانه،
کوته بینانه و ابلهانه است، در این ارتباط با این طرز تفکر کورکورانه و اظهارات ناهنجار کلاغی مزاحم در گلشن بلبلان بیش نیستی
خواب بیداری است چون با دانش نشست
وای بیـداری که با نادان نشسـت
چون که زاغان خیمه در گلشن زدند
بلبلان پنهان شـدند و تن زدند


به جای مغلطه ی حمله به شخص کمی مطالعه داشته باش تا بتونی نظرات مخالف رو هم بشنوی-تعصب کورِت کرده برادر جان-از تاریخ درس بگیر ..از اسلام عزیز همش 1400 سال میگذره-ما تمدن هایی داشتیم که 3000 سال دووم اوردند و بعدش به دست تاریخ سپرده شدند و الان نامی از آن ها نیست.
نقل قول  
Ali19983
Member
نقل قول از nikdoost:
Ariarman گرامی؛
آقای باسواد، با کوچک شمردن مسلمانان ذرّه ای از ارزش و درجه و علوَ اسـلام کاسته نمی شود، هر مشگلی در بین مسـلمانان هست نتیجه ی رفتار نا درست خود آنها است، تـو هم یکی از همان
متحجّرین هستی که با افکار پوسـیده سلطنت طلبی و سُلطه جوئی با کمال نفهمی و وقاحت مدّعی دانانائی و تشـخیص علل فرو دستی جوامع اسلامی و نسبت دادن آن به اسـلام هستی، پسـر
مطهری مطلقاً به عنوان فردی فرهیخته مطرح نیست، او هم سواد و کمالش در حد سایر نمایندگان است و هرگز از فضیلت های پدرش چیزی به ارث نبرده ، بیهوده بر مسائل پیش پا افتـاده تکیه مکن
و در بلاهت دست و پا نزن، مشگلات ذهنی تو با موضع گیری های ابلهانه و بی شـرمانه حل نمی شود، نگاهی هم به پسـر شاه بینداز که با تن پـروری و خوش خیالی آرزوی محال سـلطنت بـر ملت
بیدار و آگاه ایران می کند، یک حقّه باز به تمام معنا که با یدک کشیدن نام شاهزادگی با خونسردی به قول یکی دیگر از اراذل و اوباش هر روز در مقابل آئینه تمرین پادشاهی می کند، پدرش با کمتر از
همین سن و سال به سـختی ریق رحمت را سَـر کشید و حال پسرش در پسِ هوشمندی مردم ایران هوسِ خام شـاهی در مخیله اش می پروراند، دیدیم که چطور در اعتـراضات زود گذر گرانی بنزین
حتی افراد فریب خورده و بازی گوش و هوچی محل سگ هم به او نگداشتند، او هم مثل سایر فراریان از ایران سماق می می مکد و با هزینه ی گزاف کمک مالی به رسانه های بیگانه خو را سرگرم
آرزوی فروپاشی نظام جمهوری و باز گشت سلطنت نموده است
به چشم نهان بین نهانِ جهان را
که چشمِ عیان بین نبیند نهان را
نقل قول از nikdoost:
Ariarman گرامی؛

الملک یبقی مع الکفر و لایبقی مع الظلم ....
مملکت با کفر می ماند ولی با ظلم خیر ....
غیر ممکن است ظالمین به مردم و دروغگویان و جنایتکاران و متعرضین به مردم بتوانند تا آخر ادامه بدهند و نابود نشوند .این غیر ممکن است که گروهی تحت لوای اسلام ثروت مردم را حیف و
آقای باسواد، با کوچک شمردن مسلمانان ذرّه ای از ارزش و درجه و علوَ اسـلام کاسته نمی شود، هر مشگلی در بین مسـلمانان هست نتیجه ی رفتار نا درست خود آنها است، تـو هم یکی از همان
متحجّرین هستی که با افکار پوسـیده سلطنت طلبی و سُلطه جوئی با کمال نفهمی و وقاحت مدّعی دانانائی و تشـخیص علل فرو دستی جوامع اسلامی و نسبت دادن آن به اسـلام هستی، پسـر
مطهری مطلقاً به عنوان فردی فرهیخته مطرح نیست، او هم سواد و کمالش در حد سایر نمایندگان است و هرگز از فضیلت های پدرش چیزی به ارث نبرده ، بیهوده بر مسائل پیش پا افتـاده تکیه مکن
و در بلاهت دست و پا نزن، مشگلات ذهنی تو با موضع گیری های ابلهانه و بی شـرمانه حل نمی شود، نگاهی هم به پسـر شاه بینداز که با تن پـروری و خوش خیالی آرزوی محال سـلطنت بـر ملت
بیدار و آگاه ایران می کند، یک حقّه باز به تمام معنا که با یدک کشیدن نام شاهزادگی با خونسردی به قول یکی دیگر از اراذل و اوباش هر روز در مقابل آئینه تمرین پادشاهی می کند، پدرش با کمتر از
همین سن و سال به سـختی ریق رحمت را سَـر کشید و حال پسرش در پسِ هوشمندی مردم ایران هوسِ خام شـاهی در مخیله اش می پروراند، دیدیم که چطور در اعتـراضات زود گذر گرانی بنزین
حتی افراد فریب خورده و بازی گوش و هوچی محل سگ هم به او نگداشتند، او هم مثل سایر فراریان از ایران سماق می می مکد و با هزینه ی گزاف کمک مالی به رسانه های بیگانه خو را سرگرم
آرزوی فروپاشی نظام جمهوری و باز گشت سلطنت نموده است
به چشم نهان بین نهانِ جهان را
که چشمِ عیان بین نبیند نهان را

الملک یبقی مع الکفر و لا ببقی مع الظلم ......
هیچ حکومتی با ظلم و ستم و دروغ دوام نخواهد آورد .پسر شاه هر ادعایی داشته باشد باید توسط مردم انتخاب شود .در سیستم آینده نزدیک جایگاه دین از سیاست جدا خواهد شد و دینداران قلابی که مصیبتهای بزرگی بر مردم نازل کرده اند دیگر جایگاهی نزد ملت نخواهند داشت .
نقل قول  
nikdoost
Member VIP
Ariarman گرامی؛
آقای باسواد، با کوچک شمردن مسلمانان ذرّه ای از ارزش و درجه و علوَ اسـلام کاسته نمی شود، هر مشگلی در بین مسـلمانان هست نتیجه ی رفتار نا درست خود آنها است، تـو هم یکی از همان
متحجّرین هستی که با افکار پوسـیده سلطنت طلبی و سُلطه جوئی با کمال نفهمی و وقاحت مدّعی دانانائی و تشـخیص علل فرو دستی جوامع اسلامی و نسبت دادن آن به اسـلام هستی، پسـر
مطهری مطلقاً به عنوان فردی فرهیخته مطرح نیست، او هم سواد و کمالش در حد سایر نمایندگان است و هرگز از فضیلت های پدرش چیزی به ارث نبرده ، بیهوده بر مسائل پیش پا افتـاده تکیه مکن
و در بلاهت دست و پا نزن، مشگلات ذهنی تو با موضع گیری های ابلهانه و بی شـرمانه حل نمی شود، نگاهی هم به پسـر شاه بینداز که با تن پـروری و خوش خیالی آرزوی محال سـلطنت بـر ملت
بیدار و آگاه ایران می کند، یک حقّه باز به تمام معنا که با یدک کشیدن نام شاهزادگی با خونسردی به قول یکی دیگر از اراذل و اوباش هر روز در مقابل آئینه تمرین پادشاهی می کند، پدرش با کمتر از
همین سن و سال به سـختی ریق رحمت را سَـر کشید و حال پسرش در پسِ هوشمندی مردم ایران هوسِ خام شـاهی در مخیله اش می پروراند، دیدیم که چطور در اعتـراضات زود گذر گرانی بنزین
حتی افراد فریب خورده و بازی گوش و هوچی محل سگ هم به او نگداشتند، او هم مثل سایر فراریان از ایران سماق می می مکد و با هزینه ی گزاف کمک مالی به رسانه های بیگانه خو را سرگرم
آرزوی فروپاشی نظام جمهوری و باز گشت سلطنت نموده است
به چشم نهان بین نهانِ جهان را
که چشمِ عیان بین نبیند نهان را
نقل قول  
nikdoost
Member VIP
majid889 گرامی؛
واقعاً خیلی از مرحله ی شعور و فهم و درک واقعیت های تاریخ پَـرت هستی،کاری به مطهری ندارم که چه گفت، مطهری مردی اندیشمند و فرهیخته و در بین همه ی کسانی که به جامعه ی اسلامی
کشورمان به لحاظ ارتقاء سطح دانش و بینش خدمات بزرگی نموده و برخی کتابهایش در دانشـگاه ها و قسـمتهائی از گفتارش در مدارس تدریس می شود, شخصیت مطهری بارز و آشـکار و حد اقل در
حوزه ی تعلیمات دینی خدشه ناپذیراست، امّا دیدگاه تو واقعاً جاهلانه اسـت، البته معلوم است مسلمان نیستی و اگر باشی فریب خورده و بی سواد هسـتی، با مطالعه و تٱمل دیدگاه های خود را به
خصوص در ارتباط با تاریخ اسلام و ایران ابراز نما تا مردم به تو نگویند کور و بی سواد، این بخش از گفته ات که خدمات اسـلام به ایران را با تمسخر خدمات تازی ها به ایرانی ها قلمداد کرده ای کودکانه،
کوته بینانه و ابلهانه است، در این ارتباط با این طرز تفکر کورکورانه و اظهارات ناهنجار کلاغی مزاحم در گلشن بلبلان بیش نیستی
خواب بیداری است چون با دانش نشست
وای بیـداری که با نادان نشسـت
چون که زاغان خیمه در گلشن زدند
بلبلان پنهان شـدند و تن زدند
نقل قول  
majid889
Member
یعنی جناب مطهری تصور میکرد تازی ها هم به ایرانی ها خدماتی کردند؟؟عجبا
نقل قول  
Ariarman
Member
برای شناخت جایگاه واقعی اسلام و مسلمین در دنیای امروز، بهتر است نگاهی به وضعیت کشورهای مسلمان بیندازیم. ببینیم ملل اسلامی چقدر در علم و تکنولوژی و سایر عرصه‌ها پیشرفت کرده‌اند. حکومت‌های اسلامی تا چه حد ملت‌هایشان را به رفاه و سعادت رسانده‌اند و تا چه میزان، به شعارها و وعده‌هایی که به مردمان‌شان داده‌اند، عمل نموده‌اند. حقیقت امر این است که امروز، هرجا سخن از اسلام و مسلمین است، چیزی جز جنگ و خونریزی و تروریسم نمی‌بینیم. از خاورمیانه بگیرید که مهد دین مبین اسلام است تا فیلیپین و نیجریه و... ؛ همه‌جا بنیادگرایی اسلامی ماحصلی جز کشتار و فرستادن مسلمین به بهشت برین نداشته است! از همه این‌ها بگذریم... مرتضی مطهری یک آخوند متحجر بود که سعی داشت با اندک سوادی که کسب کرده بود، عقاید قرون وسطایی خود را توجیه نماید. خوشبختانه یا بدبختانه امروز هم پسر ایشان، علی مطهری، راه پدر را با قدرت ادامه می‌دهد. دفاع از حجاب اجباری و چند همسری و... تا تعارف قرص ضدبارداری به دانشجویان دختر، گوشه‌ای از کارنامه درخشان گل‌پسر شهید مطهری است!
نقل قول  
sanamart
Member
این کتاب البته کتاب بدی نیست ولی قابل ارجاع و استناد نیس چون از کریستین سن نقل قول های بسیار آورده در حالیکه مرجعهای بسیار قدیمیتر و غنی تری از کریستین سن هم داریم که آقای مطهری اونها را نادیده گرفتن و فقط به کسی ارجاع دادن که صحبتهاشون به مذاقشون خوش میومده. خخخخخخخخخخ. ولی خب بدکی نیست. سالها پیش خوندمش. :
نقل قول  
Ali19983
Member
آخوندی که بدنبال اثبات باورها و عقائد کیش خود است بدنبال روشنگری و حقانیت نیست .تمام کتابهای مطهری اثبات ناقص باورهای خود است .اصولا چرا آخوندهایی امثال مطهری نیاز به اثبات باورهای خویش دارند ؟ ایا برای سعادت و خوشبختی جامعه اینکار می کنند ؟ کافیست فقط به اعلامیه جهانی حقوق بشر نگاهی بیندازند و ببینند چرا میلیاردها انسان جوامع مترقی به آن گردن می گذارند و آنرا سرلوحه دمکراسی و آزادی اجتماعات خود قرار داده اند اما آخوندهایی مانند مطهری نمی خواهند و نخواستند به آن توجه کنند ؟ چون دکان آنها قطعا تعطیل خواهد شد .وقتی امثال مطهری به حقوق بشر جهانی گردن گذاشتند دیگر جایی برای دفاع از باورهای بعضا غلط خود ندارند و دستگاه عریض وطویل آنها از کار خواهد افتاد .اصل و اساس یک جامعه آزادی است .آزادی عقیده و اندیشه و اجازه نشر باورهای دگر اندیشان رکن اساسی جوامع مترقی است .اگر آخوندی به این موضوع باور حقیقی و عملی داشته باشد و جزم اندیش و دگم نباشد و عقیده خود را برتر و بهتر نداند من به او ایمان خواهم داشت البته بنظر میرسد اگر چنین شخصی وجود داشته باشد دیگر در کسوت آخوندی نخواهد ماند !!!
نقل قول  
شاپري
Member
با سلام
در ابتدا بررسی و نقد یک کتاب تاریخی نیاز به اطلاعات و دانش وسیعی در خصوص آن دوره تاریخی دارد که مرتضی مطهری تا حدودی این دانش را داراست ولی نه به تمام . برای درک سده های اول اسلامی و میزات تاثیر پذیری درست و یا غلط ایران و اسلام از یکدیگر می توان به نوشته های مایکل مورونی ، چیس اف رابینسون ، سارا ساوانت ، ولادمیر بارتولد و بارتولد اشپولر و برخی از نویسندگان بزرگ تاریخ سده های اول اسلامی نظر کرد. از سویی مطهری این موضوع را درک نکرده که اسلام با ادعای خودش در کتاب مقدس خود از سوی الهی برای رستگای و آگاهی اسنانها آمده که ایرانی ها و ملل دیگر نیز جزئی از آنها باشند ولی ایرانی ها صرفا قسمتی از انسانها هستند که افزودن بها و ارزش به یک دین الهی و پذیرش آن از سوی عالمی چون مطهری ایرادی بزرگ بر خود دین اسلام وارد می کند . در هر صورت ورود مسلمانان به ایران گرچه به اقتضای هر جنگ، خونریزی های خود را داشته ولی در نهایت بعد از چند دهه منجر به پیشرفت های علمی و تمدنی شده که این پیشرفت ها نتیجه مسلمان شده ایرانی ها و آشنایی انها با اسلام نبوده بلکه آشنایی ملل و همراهی آنان این پیشرفت ها را بر بنیان ایران ساسانی پایه ریزی کرد و به نتایجی رساند
نقل قول  
nikdoost
Member VIP
بر شـمردن خدمات اسلام و ایران و در واقع مسلمان و ایرانیان در گذشـته ی دور اهمیت آن به ایجاد وضعیت خلقیـات موجود در بین مسـلمانان جهان و چگونگی روابط اجتـماعی بین آنان است، اینکه آیا
خدمات اسلام و ایران چه نتایجی بعد از صـدها سال به بار آورده و از ایرانیان و سایر مسـلمانان چه موجوداتی ساخته شایان توجه است، درست است که ایرانیان به دین اسـلام تشـرّف پیدا کرده اند و
درست است که ایرانیان منشـٱ خدمات بزرگی به اسـلام و مسلمین به خصوص در چندین سده و حدود چهار صد سال بوده اند امّا حاصل آن برای اخلافشان یا بهتر بگوئیم بازماندگانشان چه بوده است،
فرزندانشان هم اکنون کاملاً با اسلام آشنا هستند و یا فقط مسلمان بودن را از اجدادشان به ارث برده اند و در واقع مسلمان شناسنامه ای هستند، بالیدن و افتخار کردن به کیان خود چه فایده ای دارد
وقتی که فقط نام و نشـانمــان ایرانی و یا مسـلمان است، از رشـادتها و بزرگمردی ها و جوانمردی ها و شور و حال انسـانیت در عمل چه نشـانی برایمان باقی مانده، وقتی که از مسـلمان بـودن فقط
طوطی وار از روی کتاب قرآن و بدون فهم کلمات آن با لکنت می توانیم بخوانیم چگونه می توان گفت به راستی مسلمان هستیم، وقتی که می گوئیم شیعه و یا سنّی هستیم ولی مراممـان متفـاوت
از آنچه بزرگان دین برای اسلام تعریف کرده اندمی باشد، بالیدن و احساس غرور کردن به اینکه ما ایرانیان در یکهزار و اندی سال فلان و بهمان خدمات را به اسلام کرده ایم برای امروز ما چه سودی دارد
وقتی به ظاهر مسـلمانیم اما بلد نیستیم مسـلمانی کنیم، اگر بلد بودیم چرا اینقدر ظلم و سـتم، چـرا اینقدر خودخواهی و منفعت طلبی، چرا اینقدر اختلاف طبقاتی، چرا اینقدر سـتیزه جوئی و تفـرقه
افکنی، چرا اینقدر محاکم حقوقی و زندان، چرا اینقدر رشوه خواری و تعدی و دزدی، چرا اینقدر حسـادت و بدخواهی و هزاران چرا های تٱمّل برانگیز دیگر، کاش وقتی مطهری مشـغول نوشـتن این کتاب
بود اندکی مَآل اندیش و چاره جو بود و فقط اطلاعات جور و واجور به کتابهای خود سرازیر نمی کرد و بیشتر به مسـلمانان مسلمانی کردن یاد می داد و نه اینکه فقط بر مسـلمان بودن و خدمات متقابل
افتحار کردن بیاموزد، اسلام آن دینی نیست که مدّاحان دکّانش را باز کرده اند و از ولایت اشک گرفتن از چشمان و سینه زدن و زنجیر زدن بر گُرده و خود آزاری تعریف کرده اند،اسلام دین اخلاق است
نقل قول  
Raha_aramesh
Member
نقل قول از العبد:
به جرئت مى تونم بگم کسایى که مخالف مطالب این کتابند قطع به یقین با مبانی اسلامی هم رابطه ای ندارن


نقل قول  
JVCAVA2
Member
کتابی بسیار زیبا و خواندنی
نقل قول  
ketabkan
Member
البته استاد مطهری همیشه مقام والائی از نظر علمی و تحقیقی و فکری و فلسفی در تمام عمر پر برکت خود داشته اند،ولی صرف نظر از هر تعصب جزم اندیشانه ای،بواقع نظر شخصی ام اینه که ایران بزرگ هم در قبل و هم در بعد از اسلام صاحب دستاوردهای بزرگ تمدنی بوده
اساسا اگه قبل از اسلام اینطور نبود که هرگز ایران ما در قد و قامت یک امپراطوری قرار نمی گذفت
نقل قول  
allahyari61
Member
مطهری یک متفکر آزاد اندیش به معنای واقعی کلمه بود...
نقل قول  
kiaaaan
Member
میگن که نفهم‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏تر از این آدم هنوز مادر نزاییده
نقل قول  
issamm
Member
نقل قول از alirezadarvish:
استاد هیچ وقت حرف الکی نمی زد
اون حتی از انیشتین که شما انقدر سنگشو به سینه میزنین بیشتر کتاب خونده بود......یه کم ارق ملی داشته باش
اینهمه نرو سراغ دانشمندای خارجی


اساسا آدمی که همه چیز را از قاب عقیده اش میبیند ، مطالعه کردنش هم به خاطر اثبات باور های خویش است. پس زیاد کتاب خواندن امثال مطهری امتیازی برایشان محسوب نمیشود چون هدفشان از مطالعه پی بردن به حقیقت نیست بلکه اثبات باورهای خود و دفاع از آنهاست.
نقل قول  
omidabrishami
Member
به نام پروردگار یکتا

1 - اگر حمله به کشورهای دیگه بده پس چرا شاهان ایرانی به کشورهای دیگه حمله میکردن؟!
بنده خیلی عذر میخوام ولیکن که کشور گشایی فقط مختص شاهان ایرانی نیست وحتی اعراب در زمان بعد از پیغمبر فراوان دست به این کار زده اند اما نحوه ی این حمله مهمه برای مثال اعراب وقتی به مصر رسیدند همه ی کتابخانه هارا به اتش کشیداند با اینگه پادشاه کشور مصر از انها کمک خواسته بود اما کورش هنگامی که به سرزمین ها حمله میکرد می گذاشت تا مردم دین خود را دارا باشند.
2 - چرا حملهء دیگران به ما میشه وحشی گری ولی حملهء ما به کشورهای دیگه میشه افتخار؟!
اولن که دین ونژاد را ضد هم نگیرید دومن حمله کردن از هر نوع وحشی گری اگر برای حمله باشد نه دفاع.
3 - اگر ایران اون همه قدرت داشت که این رفقا میگن پس چطور از اعراب شکست خورد؟!
بنده خیلی عذر می خوام ولی مثله اینکه شما تاریخ رو مطالعه نکردید پس شایسته نیست جوابی در این مورد به شما بدهم.
4 - اگر ایرانی ها به زور شمشیر مسلمان شدن پس چرا به زور شمشیر به تفکرات کشورهایی که قبلاً به ایران حمله کرده بودن پا برجا نماند.(به دلیل اینگه ایرانیان هیچگاه با دین و مذهب و خط و فرهنگ جز در موارد خاص اما اعراب...انچه اعیان است چه حاجت به بیان است.)
5- اگر ایرانی ها به زور شمشیر مسلمان شدن پس چطور میتونیم ادعا کنیم که ملتی شجاع بودیم که زیر بار زور نمیرفتیم؟!
ایرانی ها تا حدی به زور مسلمان شده اند وتا حدی هم خیر اما ایرانیان در تاریخ هیچگاه بیش از 250 سال زیر بار زور نرفته اند.
6 - اگر مسلمان شدن ما به میل خودمون بوده و عربها هم عقب مونده بودن و عقایدشون بی ارزش ، پس یعنی ما خیلی عقب مونده بودیم که با میل خودمون از این عقب مونده ها پیروی کردیم؟!
با میل خودمان تا حدی نبوده است.
7 - اگر مسلمان شدن ما به میل خودمون بوده و عقاید عربها هم با ارزش بوده ، آیا پیروی از یک تفکر با ارزش ایرادی داره؟! هر انسانی حق دارد عقایدی را داشته باشد ما انسنها باید به همدیگر احترام بگذاریم درضم من خودم هم یه شیعه هستم. یا علی
نقل قول  
نقل قول از Reza Dodangeh:
میگماااااااااااا.....
وقتی عراق به ایران حمله کرد این مسلمانان شیعه بودن که جلوی دشمن ایستادن و کلامی که بر لبشون بود یا حسین ع بود....
البته افرادی از ادیان دیگه و با تفکرات دیگه هم بودن که همشون روی چشم من جا دارن ، اما خیلی از کسانی که امروز داد کوروش به لب دارن اون روزا یا توی سوراخ موش بودن یا در رفته بودن به کشورهای دیگه.....
تفکر اسلامی فدایی برای ایران میسازه ، اما تفکرات پیرو دموکراسی غربی ، فدایی ساسی مانکن میسازه!!!!!
باز هم تاکید میکنم که همه رو نمیگم و جمع نمیبندم....

خلاصه اینکه دیکتهء بعضی ها رو باید اینطور بیان کرد:
بنویسیم ایران ، بخوانیم یو.اس.آ


شهدای ایران هفت هزار ساله از سیامک پور کیومرث که به دست خروزان دیو کشته شد تا کنونن بین شهدا و کوروش هیچ تضادی نیست اینو بفم
هی کی موافقه لایک کنه
یا علی
نقل قول  
نقل قول از falleafy:
در مورد کورش و تخت جمشید و کتیبه ها و امثالهم هم پیشنهاد میکنم مستند "مجعولات مجلل" رو تماشا کنید .
البته اظهار نظری نمیکنم . (فقط پیشنهاده)

شما برو کاخ هیبیس داریوش در مصر روببین نکنه اونم جعلیه
نقل قول  
اونایی که میگن در ایران باستان دانشند نبود به این لینک سر بزنن:
http://kheradgan.ir/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D...AA%D8%A7%D9%86/
نقل قول  
العبد
Member
به جرئت مى تونم بگم کسایى که مخالف مطالب این کتابند قطع به یقین با مبانی اسلامی هم رابطه ای ندارن
نقل قول  
همه ی شاعران و دانشمندان معروف ایرانی که در جهان زبانزد شدند بعد از اسلام عزیز و به برکت و ارشاد همین دین است که به این مقام رسیدند والا که قبل از اسلام ایرانیها فقط به کشورگشایی و زور گفتن به ملل دیگر مشغول بودند.
نقل قول  
edrishoseini
Member
نقل قول از alirezadarvish:
استاد هیچ وقت حرف الکی نمی زد
اون حتی از انیشتین که شما انقدر سنگشو به سینه میزنین بیشتر کتاب خونده بود......یه کم ارق ملی داشته باش
اینهمه نرو سراغ دانشمندای خارجی


شما مدرکی دارین که استاد از انیشتین بیشتر کتاب خوانده اند؟ لطفاً ارائه نمائید.
نقل قول  
استاد هیچ وقت حرف الکی نمی زد
اون حتی از انیشتین که شما انقدر سنگشو به سینه میزنین بیشتر کتاب خونده بود......یه کم ارق ملی داشته باش
اینهمه نرو سراغ دانشمندای خارجی
نقل قول  
WAKER
Member
سخنان مرتضی مطهری درباره چهارشنبه سوری و فرهنگ باستانی ایران :
(( نیاکان ما در گذشته چنین می کردند ما هم چنین می کنیم . چهارشنبه آخر سال می شود، آخر سال شمسی ، چهارشنبه آ خر اسفند ماه می شود .بسیاری از خانواده ها ،که باید بگویم ، خانواده های احمق ها ، بسیاری از خانواده های احمق ها ده یا الله آتشی روشن میکنند ، هیزمی روشن میکنند، بعد آد م ها ی سرو برو گنده ، با آن هیکل های نمی دانم چنین و چنین ، از روی آتش می پرند. ای آتش زردی من از تو سرخی تو از من.آه این چقدر حماقت است .خوب چرا چنین می کنید؟ آقا یک سنت است مال ما مردم.از قدیم پدران ماچنین می کردند. قران می گوید: اولوکان اباهم لایعقلون شیأ.اگر پدران گذشته تان چنین کاری می کردند،شما می بینید یک کار احمقانه است، دلیل خریت پدران شما است روشونو بپوشید.چرا دو مرتبه این سند حماقت را سال به سال تجدید می کنید.این فقط یک سند حماقت است،که هی کوشش می کنید که این سند حماقت را همیشه زنده اش نگاه دارید.مائیم که چنین پدران احمق داشتیم .اولوکان اباهم لایعقلون شیأ.از طرف دیگر قران نمی گوید ،هرچه که سنت است ،پس باید درهم کوبید و هرچه کهه نو است… نو گرائی –یک عده هم می گویند نوگرائی .. این چطور ؟ نوگرائی هم درست نیست .برای اینکه نو گرائی درست نیست…))
.
.
.
قضاوت با خودتان.....
نقل قول  
Ariarman
Member
نقل قول:
این ایرانی که اینگونه بتش کردی،در زمان ساسانیان آنقدر فاسد و ضعیف شده بود،که حتی مردم خودش خواهان برچینی این نظام شکوهمند! بودند.
نمی دونم تا کی ما باید شاهد این نژاد پرستی های از مد افتاده باشیم؟؟!


ما تا کی باید شاهد این باشیم که یک عده شناسنامه ایرانی داشته باشند و سنگ اعراب رو به سینه بزنند؟ بعد هم دیگران رو متهم به نژادپرستی و... کنند. اتفاقا شما باید برید تاریخ بخونید تا بفهمید اعراب بعد از تجاوز به ایران، چه جنایاتی مرتکب شدند. شاید دیگه اینطور زیر علم اجانب سینه نزنید و با حیثیت خودتون بازی نکنید
نقل قول  
رومل
Member
ای ایرانی هایی که خودتون رو متمدن میدونید.شرط اول متمدن بودن اینه که به هر دین و نژادی احترام بگذارید.
نقل قول  
poorfar
Publisher
نقل قول:
کتابی سراپا سفسطه و مغلطه.تن کوروش و داریوش تو گور میلرزه.از کی تا حالا ملخ خورای عرب به امپراطوری شکوهمندپارس عظمت و ابهت بخشیدند که ما نمیدونستیم؟

این ایرانی که اینگونه بتش کردی،در زمان ساسانیان آنقدر فاسد و ضعیف شده بود،که حتی مردم خودش خواهان برچینی این نظام شکوهمند! بودند.
نمی دونم تا کی ما باید شاهد این نژاد پرستی های از مد افتاده باشیم؟؟!
خب بزرگوار برو یه کمی تاریخ بخون،(تاریخ تمدن،ویل دورانت،عصر ایمان،قسمت مربوط به تمدن اسلامی)
می فهمی که نژاد بالذات اهمیتی نداره،اینی که مهمه تفکر و منشی است که پس از اسلام در اعراب شکل گرفت،
و آن تمدن باشکوه اسلامی را بوجود آورد،که از مصر آغاز میشد، و تا جنوب اسپانیا و ماوراء النهر را در بر داشت،
شما همگی از نسل میمونید،پس به اصل و نسب خود ننازید
میهن دوست هستی باش،ولی نژاد پرستی تا کی؟
خب آقا ما هم میهنمون رو دوست داریم،اما دلیل نمیشه حقایق تاریخی رو منکر بشیم،
حالا اینکه بخوای اقوام دیگرو بیاری پایین،تا طرف خودت رو ببری بالا،اینکه میشه مغلطه...
هیچ انسانی به انسان دیگر،و هیچ نژادی بر نژاد دیگر، فضیلت ندارد،مگر به فضیلت و دانش و اخلاق.
نقل قول  
falleafy
Member
در مورد کورش و تخت جمشید و کتیبه ها و امثالهم هم پیشنهاد میکنم مستند "مجعولات مجلل" رو تماشا کنید .
البته اظهار نظری نمیکنم . (فقط پیشنهاده)
نقل قول  
falleafy
Member
نقل قول:
اعتقادات مذهبی یه مسئله ی شخصیه وهیچگونه ربطی به پیشرفت دانش وسایرمقوله هانداره


حتی فروید هم منکر فواید اعتقادات مذهبی و زمینه شدنش برای پیشرفت نیست
با اینکه ریشه ی دیگه ای برای مذهب قائله .
میتونید تحلیل نظر فروید رو در کتاب The Future Of an Illusion (آینده ی یک پندار ببینید) در این زمینه بخونید
نقل قول  
Reza Dodangeh
Member
میگماااااااااااا.....
وقتی عراق به ایران حمله کرد این مسلمانان شیعه بودن که جلوی دشمن ایستادن و کلامی که بر لبشون بود یا حسین ع بود....
البته افرادی از ادیان دیگه و با تفکرات دیگه هم بودن که همشون روی چشم من جا دارن ، اما خیلی از کسانی که امروز داد کوروش به لب دارن اون روزا یا توی سوراخ موش بودن یا در رفته بودن به کشورهای دیگه.....
تفکر اسلامی فدایی برای ایران میسازه ، اما تفکرات پیرو دموکراسی غربی ، فدایی ساسی مانکن میسازه!!!!!
باز هم تاکید میکنم که همه رو نمیگم و جمع نمیبندم....

خلاصه اینکه دیکتهء بعضی ها رو باید اینطور بیان کرد:
بنویسیم ایران ، بخوانیم یو.اس.آ
نقل قول  
Reza Dodangeh
Member
راستی یه سؤال دارم مخصوص دوستانی که خیلی سنگ کوروش رو به سینه میزنن و داعیهء آزاد منشی دارن:

اگر شاه بزرگی از شاهان ایران ، مثل کوروش ، امروز زنده بود و فرمانروای ایران بود ، و ابرقدرتهایی ازش میخواستن که یا به حرف اونها و طبق نظر اونها رفتار کنه یا اینکه انواع فشارها رو بهش وارد میکنن ، شماها سمت کدوم رو میگرفتید؟
کوروش کبیر یا ابرقدرتها رو؟!!!
نقل قول  
Reza Dodangeh
Member
از گفته های دوستان اسلام ستیز چند سؤال مطرح میشه:

1 - اگر حمله به کشورهای دیگه بده پس چرا شاهان ایرانی به کشورهای دیگه حمله میکردن؟!

2 - چرا حملهء دیگران به ما میشه وحشی گری ولی حملهء ما به کشورهای دیگه میشه افتخار؟!

3 - اگر ایران اون همه قدرت داشت که این رفقا میگن پس چطور از اعراب شکست خورد؟!

4 - اگر ایرانی ها به زور شمشیر مسلمان شدن پس چرا به زور شمشیر به تفکرات کشورهایی که قبلاً به ایران حمله کرده بودن پای بند نشدیم؟!

5- اگر ایرانی ها به زور شمشیر مسلمان شدن پس چطور میتونیم ادعا کنیم که ملتی شجاع بودیم که زیر بار زور نمیرفتیم؟!

6 - اگر مسلمان شدن ما به میل خودمون بوده و عربها هم عقب مونده بودن و عقایدشون بی ارزش ، پس یعنی ما خیلی عقب مونده بودیم که با میل خودمون از این عقب مونده ها پیروی کردیم؟!

7 - اگر مسلمان شدن ما به میل خودمون بوده و عقاید عربها هم با ارزش بوده ، آیا پیروی از یک تفکر با ارزش ایرادی داره؟!
نقل قول  
oxiijen
Member
قرار نیست هرچی مطهری گفته درست باشه،ادعای این حرفم از طرف هر آدمی نادرسته
پیشنهادم ابتدا مطالعه یکانل کتاب و سپس قضاوت منصفانه است
نقل قول  
ramin12345
Publisher
خدمات متقابل اعراب به ایران با تشکر از حضرت عمر رضی الله به خاطر این خدمات به ایران بخش اول

به هر حال چون هزیمتیان به مدائن رسیدند اعراب نیز به مدائن رسیدند و بر در مدائن خیمه زدند.و مدت اقامتشان در آنجا به درازا کشید چندان که دوبار در آنجا خرمای تازه خوردند و دو بار شتر قربانی کردند.چون اقامت آنها در آنجا به درازا کشید در مدائن قحطی افتاد و کار مردم به خوردن گوشت سگ و گربه کشید.
تازیان به تیسفون آمدند و غارت و کشتن بسیار در پیش گرفتند.بدینگونه بود که مدائن با کاخهای شاهنشاهی و گنجها گرانبهای چهارصد ساله به دست تازیان افتاد و کسانی که نمک را از کافور نمی شناختند و توفیر بهای سیم و زر را نمی دانستند.از آن قصرهای اسرار آمیز جز ویرانی هیچ برجای ننهاد.

از مدائن جز شهری کوچک و بی اهمیت نماند.هر چند ایوان های آن سالها همچنان باقی است و وبرانه های آن از شکوه و عظمت ایام گذشته ی ایران می گوید و افسانه های دلنشین را می سراید.
در جنگ جولا غنیمت های بسیار به چنگ اعراب افتاد چندان که پیش از آن نیافته بودند و زنان و دختران بسیار نیز به اسرات گرفتند چندان که عمر از کثرت اسیران نگرانی در دل پدید آمد.کشتگان حولا را برخی بالغ بر صد هزار تن می نویسند.

در حمله به دهکده ی الیس هم مرز با قلمرو اعراب جاپان سالار دهکده راه را بر خالد ابن ولید بست جنگی سختی میان ایرانیان و اعراب در کنار رودی که بعدها به سبب همین جنگ به نام رود خون معروف گردید در گرفت.

در برابر مقاومت و سرسختی ایرانیان خالد نذر کرد چندان از ایرانی ها بکشم که خونشان بر رود روان گردد و چون پارسیان مغلوب شدند گروه گروه از اسیران را کنار رود می آوردند و کنار رود سر می بریدند و در آن آسیاب ها بود سه روز پیاپی با آب خون آلود گندم سپاه را که بالغ بر هجده هزار نفر بود آرد می کردند

کشتگان پارسیان در الیس بالغ بر هفتاد هزار نفر بودند

در جنگ نهاوند در سال 22 هجری ایرانیان مقاومت بسیار و اعراب خشونت بسیار نشان دادند.مقدسی می گوید دسته های ایرانی در آنجا چهارصد هزار تن بودند و از خود مقاومت بسیار نشان دادند و اعراب از ایشان چنان کشتند که خدا داند.
و از اموال و غنیمت ها چندین نصب اعراب گردید که در هیچ کتابی ذکر نشده است.

در فتح شوشتر مردم از آهن تیغ های تیز سه لبه ساخته بودند و در صحرا ریختند و اعراب متحیر گردیدند پس از فتحش شوشتر اعراب به قتل و غارت پرداختند و آنهایی را که از فرمان انها سر باز می زدند گردن زدند.

در فتح استخر مردم شهر قتل عام شدند و اعراب کشتاری بزرگ کردند.

رام هرمز نیز پس از جنگی سخت به تسخیر اعراب در آمد و سپاهیان اعراب بسیاری از مردم شهر را کشتند و زنان و کودکان بسیاری را برده ساختند و مال و متاع بسیاری را بدست آوردند.

در حمله به سیستان مردم مقاومت زیاد و اعراب خشونت زیاد از خود نشان دادند بطوری که ربیع ابن زیاد سردار عرب برای کاستن از مقاومت مردم و ترساندن آنها دستور داد تا صدری بسازند از آن کشتگان یعنی اجساد کشتگان را روی هم انباشتند واز آن کشته ها تکیه گاه ها ساختند و ربیع این زیاد بر شد بروی آن نشست بدین ترتیب اعراب بر سیستان مسلط شدند و قرار شد هر سال هزار هزار درهم و هزار وصیف(پسر بچه)به اعراب مالیات دهند.

در حمله ی اعراب به ری مردم مقاومت بسیار کردند بطوری که مغیره سردار عرب یک چشم خود را از دست داد و چندان از آنه کشته شد که کشتگان را با نی شمارش کردند و غنیمتی که نصیب اعراب شد به اندازه ی مداین بود.

در حمله ی اعراب به آذربایجان و همدان و خراسان نیز مردم مقاومت بسیار از خود نشان دادند و بقول طبری در جنگ همدان چندان از پارسیان کشته شد که در شمار نبود

در حمله به شاپور مردم مقاومت بسیار کردند بطوری که عبیدا سردار عرب به سختی مجروح شد و هنگام مرگ وصیت کرد که تا به خونخواهی او مردم شاپور را قتل عام کنند و سپاهیان عرب نیز همین کردند.

نقل قول  
arya2983
Member
کتابی سراپا سفسطه و مغلطه.تن کوروش و داریوش تو گور میلرزه.از کی تا حالا ملخ خورای عرب به امپراطوری شکوهمندپارس عظمت و ابهت بخشیدند که ما نمیدونستیم؟
نقل قول  
mohammad abedi
Publisher
نقل قول:
عزیزان که میگن کل خدمات رو ایران به اسلام کرده نه اسلام به ایران دقت کنن که ایران رو به بعد از اسلامش میشناسن

و

نقل قول:
با حافظ وسعدی وعطار وخیام وشیخ بهایی وملاصدرا وسهروردی و میر فندرسکی و ابن سینا و......میشناسن


جالبه جمله اولش رو با جمله دوم خودش نقض کرده.یعنی قبول کرده عمده خدمات رو ایرانیان به اسلام کردن.
نقل قول  
عزیزان که میگن کل خدمات رو ایران به اسلام کرده نه اسلام به ایران دقت کنن که ایران رو به بعد از اسلامش میشناسن.با حافظ وسعدی وعطار وخیام وشیخ بهایی وملاصدرا وسهروردی و میر فندرسکی و ابن سینا و......میشناسن
نقل قول  
meykhooneh
Member
نقل قول:
مسلمانان هستند که با بوسه کردن قبرها و نظر نیاز کردن به امامانشان آدم پرستی که بدتریرین بت پرستی می باشد اقدام به شرک خدا نموده اند

الانم که دارین کوروشو از زیر خروارا خاک و از دل تاریخ در میارین تا بتش کنین بپرستین
این جماعت 2 پارو هر کاری کنی ایراد میگیره
نقل قول  
mohammad abedi
Publisher
نقل قول:
خدمات متقابل ایران و اسلام

کتابی که توی دوران دانشجویی مثل کلنگی بود که روی سرمون فرود میومد.
ناراحتیمون از این نبود که چرا یکی از پرشمار کتابهایی که نظرشون دقیقا مخالف این کتاب بود رو در کنارش در دانشگاه تدریس نمیکنن(چون همچین چیزی فرض محال بود)
از این رنج میبردیم که حتی جرات مخالفت با نطرات مطهری رو در محضر استاد که هیچ حتی بین بقیه دانشجوها هم نداشتیم.چون توی هر کلاسی توی در هر مقطعی و در هر رشته ای در هر نقطه ای از ایران که فکر کنی یه تعداد ساندیس خور حضور داشتند.
نقل قول  
pitition
Member
آدم مومن برو گاتهای زرتشت را بخوان بعد انصاف را رعایت کن بگو در کجای آن آتش پرستی وجو دارد که تو و آن اعراب بیسواد ادعای آن را کرده ای ایرانیان در هیچ دوره ای آتش پرست و توتم پرست نبوده اند بلکه این مسلمانان هستند که با بوسه کردن قبرها و نظر نیاز کردن به امامانشان آدم پرستی که بدتریرین بت پرستی می باشد اقدام به شرک خدا نموده اند البته این دلیل بر حمایت از یک دین و تخریب دین دیگر از طرف بنده نیست چون دینها هر کدام تاریخ مصرفی دارند آدمهای خاص خود و متولیان خاص خود بنده حرفم به قضاوت بی زمینه شما در رابطه با ایران قبل از اسلام و دینشان بوده است وسلام و اینجانب هیچ دینی را تبلیغ و ترویج نمی نمایم که این دینها همگیشان یک ویژگی بارز دارند و آن بنده پروری از یک طرف (مردم) و اخاذپروری از طرفغ دیگد( متولیان دین = دین فروشان) سرنوشت بشر را به بیراهه ها برده است و نسل بشر ا به قهقرائی کشیده است.
نقل قول  
pitition
Member
سلام مجدد به دوستان عزیز
اصلاً دوستان عزیز به این بنده حقیر بگویند اعراب و دینشان اسلام چه چیزی داشته که ازآن به ایران هم بدهد کارنامه اسلام ومسلمین را وقتی در تاریخ مطاله می کنی سرا پا جنگ کشتار برده گیری تجاوز به زنان و فروش زنان و بچه های حاصل از جنگ که حتی کتاب آسمانیشان به ادعای خودشان در سوره احزاب و نور و..... به آن اشاره کرده است و به اعراب مسلمان این اجازه را داده که زنان غنیمتی که از جنگها برای آنها بدست می آید تجاوز و فروششان برای آنها حلال است. دوستان اصول اولیه حقوق بشر که آزادی عقیده است این دین آن را نفی کرده است تا برسد به مسائل مهم پس این آدمهای یک قطب نگر همچون مرتضی مطهری نمی دانم یا خود نمی فهمیدن و یا خودشان را به آن را زده بودند و لابد سودشان را در این می دیدند که این دین را به عرش علاء اسانده و از شخصیتهای بنیان گذار آن خدای فراتر از خدا ی جهان ساخته بودند.در دنیا تقریباً 60 کشور مسلمان وجود داشته که بجز کشور ترکیه که بصورت لائیک و سکولار اداره می شود بقیه به برکت اسلام و مسلمین عقب افتاده بوده که به آنها اصطلاحاً جهان سومی نیزاطلاق می شود. در دنیای امروز که علم و تکنولوژی با این عظمت و گستردگی پیشرفت نموده است انصافاً به من بگوئید سهم کشورهای مسلمان چقدر است حرفهای آدمهای مثل مطهری زمانیکه حکومت و نظام اسلامی تشکیل نشده بوده برای زود باوران خریدار داشت. ولی با گذشت 32 سال از کارنامه نظام اسلامی حتی برای زودباوران نیز دیگر ارج قربی ندارد
نقل قول  
pitition
Member
با سلام به دوستان عزیر
دوستان به یادتان می آورم این ضرب المثل ارزشمند کشورمان را که می گوید
خشت اول چون نهد معمار کج تا ثریا می رود دیوار کج
علی شریعتی و مرتضی مطهری و خیلیهای دیگرکه به اصطلاح روشنفکران معاصر از آنها یاد می شود و اینجانب برای اطاله کلام از ذکر نام آنها صرف نظر می کنم درکتابهایشان از علی و فاطمه و دیگر مرشدانی که ایشان خود را مرید آنها نام می برد چونان اسطوره ای ساخته اند تا اینکه خداوندکه آفریننده کائنات است به گرد پای آنها نیز نمی رسد و این درست آبی است که این کوته فکران به اصطلاح روشنفکر در آسیاب خیل جماعت دین فروش و متولی دین و مذهب ریخته شد تا اینکه راه را برای اجرای نظام شبانی/رمه ای را هموار کرده و باعث شد متولیان دین و مذهب از نسلهای بیچاره این مرز بوم گرده ها گرفته و مملکت را به این فاجعه مواجه سازند بله حرف من به اعتراف آقای گنجی و امثال مثل آقای گنجی است که برای پیشرفت کارشان و انجام انقلاب به هرکاری متوصل می شوند اینها حتی کوچکترین اصول اخلاقی را نیز رعایت نمی کردند و به عاقبت کار خود نمی اندیشیدن که چه سرنوشتی را برای این ملت فلک زده رقم می زدند. این جماعت ادعا می نمایند که ائمه معصوم است و اختیار انجام گناه را نارند بنده حقیر به این جماعت می گویم کسی که اختیار انجام گناه را ندارد پس کارهایش نیز از روی اراده نمی باشد و مثل فرشته می مانند بنده برای این معصومین بی اختیار تره نیز خورد نمی کنم زیرا من پیشوای خوب و مناسب را درآن می بینم که با وجود داشتن اختیار از انجام کارهای نا شایست دوری نموده و سعادت دنیای و اخروی بشر را تامین نماید. ادعای این کوته فکران برای اشخاص علاقمند به تاریخ نیز که مختصری از تاریخ مطالعه داشته باشد پوچ و بی اساس می نماید بدین صورت که با مطالعه تاریخ و مقایسه آن با ادعای جورواجور این دین فروشان در مورد این اسطورهای ضمن اینکه این ادعاها با واقعیت تطبیق نمی گردد بلکه برعکس آن بوده و کارهایشان از دیکتاتورهای تاریخ نیز وحشتناک تر است.البته تشخصیص و تمییز برای کسی که اهل مطا لعه باشد مقدور است نه برای کسی که خود را محدود به مطالعه کتابهاب دینی نوشته شده این متولیان اسطوره ساز برای استفاده از آن در هنگام نیازباشد.
و در آخر مطابق نظر دوست عزیزمان
کل خدمات رو ایران به اسلام کرده نه اسلام به ایران.
و بنده نیز این جمله را اضافه می کنم برخلاف نظر مرتضی مطهری و مریدان مربوطه اسلام بجز بدبختی و فلاکت چیز دیگری برای این تمدن بزرگ آن زمان و تبدیل آن به یک کشور وابسته که وابستگی آن هنوز هم ادامه دارد کاردیگری نکرده است
نقل قول  
f@rh@d
Pro Member
ایشان دین زرتشتی و سایر دین های پیش از اسلام را با ترازوی اسلام می سنجد توجهی به گذشت زمان از پیدایش این دین ها ندارد. و یا باید به جنبه های اخلاقی دین توجه داشت تا به جنبه های عبادی و شخصی آن که آقای مطهری فقط و فقط به جنبه های عبادی و شخصی و غیر اجتماعی آنها توجه نشان دادند. وی با خیالی آسوده به تمسخر این آیین می پردازد در حالی که اگر کسی با آیین مقدس و آسمانی ایشان اینگونه برخورد نماید به حکم علمای عظام تکفیر می شود آنچنان که سلمان رشدی شد. خوب بود ایشان که دین زرتشتی را سرشار از خرافات می داند، خود مروج دین سراسر داستان و افسانه دیگری نبود.
ایشان که در پایگاهی انحصارگرایانه سخن می رانند به این حقیقت تاریخی توجه ندارند که هزاران سال است انسانها در این کره خاکی زندگی کرده اند و هزاران خدا و دین برای خود به راه انداحته اند و هر از چندگاهی بر سر این خداها و دین ها با یکدیگر جنگیده اند و باز خدایان و دینهای دیگری به وجود آمده و این سیر تاریخی تا انسان شناخت درستی از جهان بدست نیاورد ادامه خواهد داشت.

نقل قول:
شمشیر اسلام همواره بر فرق ستمگران، به سود ستم کشان فرود آمده است و دست تطاول و زورگویان را قطع کرده است. شمشیر اسلام همواره در خدمت مظلومین و مستضعفین کشیده شده است. اسلام از ایران ثنویت و اتش پرستی و هوم پرستی و افتاب پرستی را گرفت و به جای آن توحید و خداپرستی داد. خدمت اسلام به ایران از این لحاظ بیش از خدمت این دین به عربستان است. زیرا جاهلیت عرب تنها دچار شرک در عبادت بود. اما جاهلیت ایران علاوه بر این، گرفتار شرک در خالقیت بود. اسلام، اندیشه خدای شاخ دار و بال دار، ریش و سبیل دار، عصا به دست،ردا بر دوش، مجعد موی و دارای تاج کنگره دار را تبدیل به اندیشه خدای قیوم، برتر از خیال و قیاس و گمان و وهم، متعالی ز توصیف که همه جا و با همه چیز هست و هیچ چیز با او نیست، هم اول است و هم آخر، هم ظاهر است و هم باطن، او چشم ها را می بیند، اما چشم ها او را نمی بیند. اسلام توحید ... به ایرانی و غیر ایرانی آموخت. اسلام روحانیت طبقاتی و موروثی و حرفه ای را منسوخ ساخت. اسلام این فکر را که پادشاهان آسمانی نژادند، برای همیشه ریشه کن ساخت.


از این دست شوخی ها بسیار می توان در این کتاب یافت.

و به جای اینها آسمانی نژاد بودن پیمبر و امامان را به ارمغان آورد گنبد پرستی، زنجیر زنی، قمه زنی، سینه زنی و روضه خوانی و تعزیه سرائی و دعانویسی و دعاخواری و توسل و اشک و زاری و نذر و توبه و ندبه و... به ایران اهدا نمود.
از جمله شوخی ها و بذله گویی های دیگر در این کتاب اینکه خیام و زکریای رازی را هم جزء مسلمین بشمار آورده.

نقل قول  
f@rh@d
Pro Member
ما اینجا قصد اظهار نظر روی این رساله ایشان را نداریم چون هر کسی با مطالعه آن در می یابد که آقای مطهری چه الفاظی را به اساتیدی مانند دکتر محمد معین، دکتر ابراهیم پورداود، دکتر عبدالحسین زرین کوب، صادق هدایت، مجتبی مینوی، مهدی اخوان ثالث و... نسبت می دهد که ما در اینجا برای حفظ ادب از بیان آنها خودداری می کنیم؛ و چگونه آنها را عامل ترویج استعمار در میهن ما می داند.
ایشان پرداختن به قهرمانان ملی را «یک فعالیت سیاسی حساب شده می داند و برای هر چیزی در جای جای اثرشان دنبال جای پای دشمن می گردد.
ایشان تبلیغ زرتشتی گری (البته در دوره پهلوی) را نشانه استعمار می داند و ایشان به این مورد اشاره نمی کند در کشوری که زرتشتیان یا مسیحیان یا دیگر ادیان حضور دارند چرا فقط اسلام حق تبلیغ دارد و بقیه از این حق محرومند. و عامل ملیت را انحرافی و ضد اسلامی می داند و نمی گوید بقیه ادیان و مذاهب که در کشور زندگی می کنند باید خود را چه بدانند ایرانی یا عضو جامعه اسلامی که باید لابد جزیه هم بدهند؟
می فرمایند:
نقل قول:
مسلمانان «معتقد بوده اند جز خدا را نباید پرستش کرد و مللی را که غیر خدا را به هر شکل و هر صورت پرستش می کنند باید نجات داد. برای خود رسالتی قائل بوده اند که توحید الهی و عدل اجتماعی را برقرار کنند. طبقات مظلوم را از چنگ طبقات ستمگر رها سازند.»

با مراجعه به صفحات تاریخ مشاهده می شود که بیشتر تازیان مهاجم حتی مسلمان هم نبودند و از تعالیم اسلام آگاهی هم نداشتند، تا بتوانند ملل دیگر را به توحید الهی دعوت کنند. طبری ج 4 ص 1641 و همچنین ج 5 ص 1828.
ایشان در که هر کجا به دنبال دشمن و رد پای استعمار می گردد هیچگاه از خود نپرسید که چرا اسلام پس از دوره رضا شاه که بسیار تضعیف شده بود دوباره پا گرفت و امثال ایشان فرصت قلم فرسایی یافتند.
در مورد مذهب زرتشت از قول جان ناس می نویسند:
«
نقل قول:
خیر و صواب از مد نظر عملی زرتشت آن است که زمین را کشت و زرع کنند و غلات و سبزیجات بپرورانند، گیاهان مضره و علفهای هرزه را ریشه کن سازند، اراضی بایر را آباد کنند و زمین های خشک را آب دهند. جانوران سودمند و به ویژه گاو را که برای کشاورزی حیوانی مفید است به مهربان و شفقت نگاه دارند و علوفه دهند. خلاصه آن که آدم خوب و خیر همیشه راست گو و از دروغ بی زار است. برخلاف آدم بد و شریر که خلاف این اعمال را پیشه خود می سازد و ابداً پیرامون عمل کشاورزی و زراعت نمی گردد. زیرا انگرامئنیو (روان پلید) همیشه با اعمال فلاحتی سودبخش دشمن است.»

بد نیست یک روایت از پیامبر اسلام نقل کنیم در همین مورد: پیامبر، ص، هنگامى که گاو آهنى در خانه برخى از انصار دید، فرمود: این ابزار داخل خانه هیچ قومى نمیشود جز آنکه همراه خود ذلت و خوارى داخل آن خانه مى‏کند. مقدمه ابن خلدون ج 2 ص 780.
ادامه در بخش دوم
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You