قرآن کلام آفریدگار است

حقیقت چیست ؟
هر انگاه به این سوال پاسخ داده شد به باقی سوالات هم پاسخ داده خواهد شد .
باقی حرف هم تمام سفسطه است .
چه حرف انان که مدعی نبود خدا هستند و چه حرف کسانی بود خدا

من هم یک هفته است دارم همین رو می گم!
ای دوستان گروه موافق! چرا خود را از اثبات آن چهار گزاره بی نیاز می بینید؟!

برای اثبات چهار گزاره فوق، گروه موافق خود را از ارائه هر نوع دلیل منطقی بی نیاز می بیند.

.قصد شما که فقط قانع کردن خودتان نیست؟

از مسئولان مربوطه خواهش میکنم ارسال جواب توی این تاپیک رو ببنذن چون اگه از 40 صفحه قبل تا الان حرفهای دوستان دقیقا مثل یک سیکل داره تکرار میشه !
من نمیدونم این همه بحث بی حاصل به چه دردی میخوره وقتی هیچکدوم از طرفین به هیچ نتیجه ای نمیرسن دیگه این همه تقلا برای اثبات موهومات و ماوراء که ذهن انسان قادر به درک اونها نیست و حرف زدن در مورد علوم دوپهلو با دید شکاک قادر به انکار و رد اونهاست.

دوستان عزیز.مشکل عمده ای که وجود دارد این است که ما خود شخصا حرف های دیگران را تفسیر کرده و به نتیجه گیری دلخواه! میرسیم.دوست عزیزم حمید در جواب کامنت های قبلی بنده مواردی را فرمودند که بنده اصلا منظورم آنها نبود.

قرآن کلام آفریدگار است
اگه هست چرا یکی دیگه به جاش حرف زده !!؟
(دوستان به این پرسش پاسخ دهند)

هیچ شکی نیست که قرآن کلام ..... است . شما که همه دیدگاههامو حذف کردید . اینم حذف کنید خیالم راحت بشه .

1.در مورد فتح مکه : خودتون میگید ابوسفیان به ظاهر مسلمان شده و محمد هم میدونسته . پس چرا اسلام راه شمشیر را بر میگزیند تا این ریا ها پیش بیاد ؟
2.این که محمد سیزده سال ظلم دید به خاطر این بود که زور نداشت وقتی که به حکومت رسید جا پای قبلی ها گذاشت
‏3.گفتم محمد چرا برای چین نامه ننوشت گفتی چون هدفش اسلام نبود خطر دوطرفه برای ایران و شبه جزیره بود . این غلطه چون متن نامه هارا خوندم به خسرو میگه :اسلم تسلم وگرنه مسیولیت شکست و تباهی ملت ایران به دوش توست . غیر ازین هم نمی تونسته باشه پس خطر فقط متوجه ایران بود نه حجاز که به گفته نامه به تباهی میرفته اند .
میخوام این نتیجه را بگیرم که بر خلاف گفته قرآن اسلام هدایتی برای جهانیان نبود بلکه فقط به همسایگان حجاز یعنی ایران و روم و حبشه و مصر محدود میشد و شمال اروپا و اسکاندیناوی و آزتک ها در مکزیک و چینی ها و بومی های سایر نقاط جهان ازین فیض بزرگ که با زور ابتدا مکه سپس حجاز و سایر جاها را گر‎ ‎فت محروم بودند .
ضمنن برای اسلام آوردن لازم نیست عربی دانست و قرآن را ترجمه کرد . این هم فقط من باب یادآوری چون در بحث ها فراموشتان شد .
4‏.مجرم را به خاطر جرم بازخواست می کنند و مجرم برای دفاع از خوبیهایش نمیگوید.
جواب این هم که اسلام ظلمی کرده هم این نیست که فلان جا خوبی کرد و خون نریخت . البته صلاح هم نبود چنین مهره های سنگینی مثل ابو سفیان کشته بشوند.‏
نمونه ظلم هم اینکه بعد از کشتن مردان یهودی بنی قریظه که در جنگ خندق از مخالفان حمایت کرده بودند خانواده آنها را آواره کردند به جز ریحانه که همسر پیامبر شد . در پاسخ هم سایت ها نوشتند که ‏‎ ‎میخواستند ریحانه بیسر پناه نشود
و بقیه آوارگان کشک .
من هم نظرم را گفتم و نمیتونم بحث کنم .این را هم اگر رفرنس نداشت و احیانن ناقص بود ببخشید .بعدن بهتر و بیشتر در خدمت خواهم بود.