۲۵ سال در کنار پادشاه: خاطرات اردشیر زاهدی
نویسنده:
اردشیر زاهدی
امتیاز دهید
از پیشگفتار کتاب:
این کتاب به دلیل آنکه خاطرات داماد سابق شاه می باشد و او به واسطه همین ازدواج مدتها جزو محارم محمدرضا شاه و مادر و خواهرانش بوده است، حاوی داستانها و حکایات شگرفی از زندگی خصوصی محمدرضا شاه و خواهران و برادرانش می باشد. شایان ذکر است که مطالب کتاب حاضر از روی مصاحبه های سالهای دور و نزدیک اردشیر زاهدی با روزنامه های فارسی زبان داخل و خارج کشور و بویژه مصاحبه های او با روزنامه های فارسی زبان چاپ لوس آنجلس و لندن و مصاحبه های او با رادیو بی - بی - سی (مجموعه برنامه داستان انقلاب از رادیو بی بی سی از ۲۲ بهمن ۱۳۶۷ تا ۳۱ اردیبهشت سال (۱۳۶۸) و اسناد ساواک مرکز بررسی اسناد تاریخی وزارت اطلاعات) و آثار و خاطرات و کتب رجال عصر پهلوی دوم (منتشره پس از پیروزی انقلاب در خارج از کشور) تلخیص و تدوین گردیده و عبارات عین سخنان خود زاهدی است، فقط در بعضی صفحات به منظور نشان دادن تاریخ صحیح و یا اصلاح مطالب تاریخی پاورقی هایی اضافه گردیده است.
بیشتر
این کتاب به دلیل آنکه خاطرات داماد سابق شاه می باشد و او به واسطه همین ازدواج مدتها جزو محارم محمدرضا شاه و مادر و خواهرانش بوده است، حاوی داستانها و حکایات شگرفی از زندگی خصوصی محمدرضا شاه و خواهران و برادرانش می باشد. شایان ذکر است که مطالب کتاب حاضر از روی مصاحبه های سالهای دور و نزدیک اردشیر زاهدی با روزنامه های فارسی زبان داخل و خارج کشور و بویژه مصاحبه های او با روزنامه های فارسی زبان چاپ لوس آنجلس و لندن و مصاحبه های او با رادیو بی - بی - سی (مجموعه برنامه داستان انقلاب از رادیو بی بی سی از ۲۲ بهمن ۱۳۶۷ تا ۳۱ اردیبهشت سال (۱۳۶۸) و اسناد ساواک مرکز بررسی اسناد تاریخی وزارت اطلاعات) و آثار و خاطرات و کتب رجال عصر پهلوی دوم (منتشره پس از پیروزی انقلاب در خارج از کشور) تلخیص و تدوین گردیده و عبارات عین سخنان خود زاهدی است، فقط در بعضی صفحات به منظور نشان دادن تاریخ صحیح و یا اصلاح مطالب تاریخی پاورقی هایی اضافه گردیده است.
دیدگاههای کتاب الکترونیکی ۲۵ سال در کنار پادشاه: خاطرات اردشیر زاهدی
سالهای سال به خوبی و خوشی در کنار روسیه و چین و کره شمالی زندگی خواهیم کرد به عمر من و شما نمیرسه
اگر ۸۰ میلیون مردم ایران خوب شوند
دست از دروغ و شرم و ترس و منفعت طلبی بردارند
و یار و غمخوار هم شوند
براحتی آب خوردن تمام مشکلات آنها
از سیاسی تا اقتصادی حل می شود ...
در تک تک اقوام و خانواده های ایرانی
نهادینه نشود
هر انقلاب ، مقدمه ای می شود
بر یک استبداد دیگر ....
اگر تو در اداره ، محله ، خانواده و ... زورگو و دیکتاتور نیستی ، حق پذیر و حقیقت گویی ...
لایق آزادی و یک حکومت ملی آزاد هستی
یک واقعیت
یک حقیقت
یک مصلحت
واقعیت این است که تا صد یا صد و پنجاه سال قبل ، در اندیشه توده مردم در نقاط مختلف کشور ، مفهومی به نام دولت ملت ایران وجود نداشته ، آنچه برای مردم در مناطق مختلف مشهود بوده یک خان یا رییس قبیله بوده و یک فرهنگی قومی ،
فقط به نوع لباس و گویش ها و زبانهای متفاوت و آداب و رسوم نگاه کنید این واقعیت را می پذیرید ، ساسانیان با آداب و رسومی مثل نوروز و سیزده بدر و سفره هفت سین و ... تلاش داشت یک نخ مشترک وحدت ملی میان اقوام مختلف ایجاد کند که تا حدودی هر چند صوری ، موفق بوده است ...
حقیقت هم با واقعیت منطبق است به خصوص ، وقتی به شدت با واگرایی قومی طی دو دهه اخیر روبرو هستیم
ولی مصلحت و عقل سیاسی و اقتصادی ، به شدت دو مورد بالا را نفی می کند ، هر نوع تجزیه و نغمه جدایی ، نتیجه ای جز ضعف بیشتر همه ما ، تاکید می کنم همه ما ، نداشته و نخواهد داشت
و بهترین راه برای پیشگیری از این خطر ، احترام به تمام اقوام و پذیرفتن آن حقیقت و واقعیت نخست است ، که این عزیزان وجود دارند و باید به شدت به آنها احترام گذاشت و در رشد و بالندگی فرهنگی و اقتصادی و پس از چند سال ، اعطای خودمختاری داخلی به آنها کمک کرد
... نوعی فدارلیته...
اگر شما راه حل بهتری سراغ دارید بفرمایید ، در خدمتیم ....
« و پس گفتم زمین ماست ایران ، که بیش از مردمانش پارسی دان
-اگر تازی کنم نیکو نباشد ، که هر کس را ازو نیرو نباشد
دری گویمش تا هر کس بداند ،و هر کس بر زبانش بر براند..»
با یک جمله از یک کتاب که نمی شود اینهمه واقعیت عینی را نادیده گرفت
مثالهای تاریخی هم فراوان است براستی چرا افشین و بابک با هم متحد نشدند تا بر سلطه اعراب خاتمه دهند ؟ و چرا در زمان تسلط اعراب ما با اینهمه شورش های پراکنده قومی روبرو هستیم
دلیل آن چیزی جز فقدان اندیشه ملت واحد نبوده و نیست
و اتفاقا مواردی مانند سرودن شاهنامه ، تلاشی بوده برای ایجاد این وحدت ملی که بسیار نیکوست و بر منکر آن لعنت ...
ولی اگر می خواهی مشکل حل شود ، اول باید واقعیت و مسأله را قبول کنی با پاک کردن صورت مسأله ، مشکل حل نمیشود .....
در آمریکا نیز این فدرالیته نه تنها مشکی ایجاد نکرده بلکه باعث پیشرفت هم شده است ....
با سایر صحبت های شما هم مشکلی نداشته و آنها را کاملا قبول دارم ...
ولی شماها میخاین
ما را دوباره بندازین
از چاه به چال
به معلم شما باید ایراد گرفت
که ضرب المثل های فارسی را یاد شما نداده
و می پندارید اینها حرف زشت است
از چاله به چاه ، یک ضرب المثل است
افسوس که از چاله به چاه افتادیم
و منظورش انقلاب است ، من می خواستم به این آقای سلطنت طلب بگویم دنبال تاج و تخت بودن هم ، دوباره مصداق همین شعر است : از چاه به چاله ، از چاله به چاه
گمانم مخاطب پیام خوانیراث عزیز شما نبودید کاربر bardiyasaadat بود.
ترجمه دقیق ، مطابق برداشت و درک مردم ، یکی از دغدغه ها و چالش های هر مفسر ، مترجم و حتی مورخی است :
یکی از واژه های بسیار کلیدی در فهم نوع تفکر و نگاه مردم ایران به حوزه حکومت و سیاست ، کلمه شاه است
و حال به تاریخ سفر می کنیم ...
شاه چراغ
شاه عبدالعظیم
شاه زید ( در اصفهان )
واژه هایی که در زبان عرب اینگونه ترجمه می شود :
امام زاده زید
امام زاده عبدالعظیم
ترجمه امام به فارسی می شود شاه
یعنی نگاه خداگونه به حاکم
سایه خدا بر زمین
نماینده خدا
و نتیجه چنین نگاهی
تبعیت و اطاعت محض از منویات یک نفر بنام شاه است
هوش بالایی نمی خواهد
با اندکی دقت می توان فهمید ( البته اگر کسی بخواهد بفهمد و خودش را به نفهمی نزده باشد )
که چنین سیستم هایی براحتی به استبداد و فساد در کل کشور ختم می شود
حالا اسم شاه بر آن بگذارند یا امام یا خلیفه یا پیشوا یا .... تغییر اسم ، موجب تغییر مسما نمیشود و این نکته را حتی یک بچه ۴ ساله هم می فهمد ولی امان از مغز متعصب ، که ساده ترین مفاهیم را هم نمی خواهد بفهمد ..
احتمالا از بس کتاب خوانده ای ، ذهن آشفته ای پیدا کرده ای و همه چیز را درهم برهم قضاوت می کنی
پس شما به خورزو خان بیشتر نیاز داری
به هر حال ، اگر هنوز اندک ذره ای منطق ، برایت باقی مانده ، پیشنهاد می کنم به جای اینکه مرتبا یکدیگر را قضاوت کنیم یا انگ های بچه گانه بزنیم ، تو کاری به من نداشته باش و فقط ایده های خودت را بگو و من هم ایده های خودم را ، قضاوتش هم با دیگران ...
البته کسانی که منطقی ضعیف و سست دارند بیشتر تلاش می کنند گوینده را تخطیه کنند و به چالش بکند نه نقطه نظرات او را ...
بالاخره گاها میبینی کسی شعور، عقل و شهامتش نمیرسد که روی فلش کلیک کند و البته که گاهی کسی پیامی بلند بالا و بهم پیوسته و در پاسخ به چندین پیام داشته باشد نمیتواند دانه به دانه روی فلش کلیک کرد و نوشت چون هم فونت نوشتار به مرور کوچکتر شده و هم پاسخ به چند پیام ناممکنه.
پس با این حساب لابد مخاطب این سخنان خودتان یا خورزو خان بوده اید:
" چرا یکماه نتونستی روی حرفت باشی ؟ "
"بحث از کوروش و داریوش و خلخالی نیست"
"برایشان حقیقت محض است انتظاری بیش از این نیست که هر سخن مخالف تعصبات خود را جعلی بدانند"
"کوروش و داریوش فقط بهانه ای برای خالی کردن عقده ها و حقارت های تاریخی ماست"
" چون خود من چیزی در هویتم نیست"
"در قبرستان ها بدنبال جبران حقارت هایم می گردم"
شما رو با خورزو تنها گذاشته و برایتان آرزوی سعادتمندی و تندرستی روان دارم.
من روی سخنم با شما بود و چنین برداشت کردم که منظورتان این است که سخنان زاهدی را قبول ندارید چون نه زنده است و نه آدم ...
اگر برداشت من اشتباه بوده ، مقصر گنگ گویی و مبهم صحبت کردن خودتان است
اگر هم درست برداشت کردم قسمتی از پاسخم خطاب به شما بوده و هیچ تهمت و افترایی در آن به نظرم نمی رسد .....
شاعر قبلاً می گفت : خود گویی و خود خندی عجب مرد هنرمندی !!!
حالا باید گفت : خودت می دوزی و خودت می پوشی !
چه کسی اصلا روی سخنش با تو بود ؟؟؟
به قول خودت ، سالها در کتابناک هستی ولی هنوز عقل و شعورت به تو نفهمانده که اگر کسی ، روی سخنش با کسی باشد آن فلش کوچک زیر پیام را می زند و همانجا جواب طرف می دهد ...
اینکه من جداگانه مطالبی را نوشتم ، روی سخنم با کسانی است که اینگونه تحلیل می کنند ، اگر تو اینگونه نیستی و اگر ریگی به کفش نداری ، چرا خشمگین می شوی ؟
مثلا اگر تو طرفدار متعصب سلطنت نیستی و گذشته مثبت و منفی آنرا کنار هم تحلیل می کنی ...
اگر معیار صحت هر مطلبی را با منطق می سنجی و مثلا اگر خاطرات زاهدی را بی اعتبار می دانی خاطرات گزنفون را حداقل کم اعتبار بدانی ...
خوب ، خوش به حالت ، روی سخن با تو نیست
اگر هم چنان عقایدی داری ، باز هم خوش به حالت ، به من هیچ ربطی ندارد ...
تمام غصه و اندوه من از جماعت بیشعوری است که به بهانه سلطنت و تاج و شاه پرستی ، در حال زیاد شدن است و دوباره قرار است کشور را به ورطه سیاه دیگری بیندازند ...
می بینی که من واقع بین هستم ، چشم بر حقیقت نمی بندم و قبول دارم که طرفداران سلطنت به شدت در حال افزایش هستند و اگر شما هم تاریخ خوانده باشی ، به خوبی پی خواهی برد نتایج چنین افزایش های احساسی چیست و چه خواهد بود ؟
چون میخواستم به خودتم ثابت بشه حرفایی که گفتم درست بوده مخصوصا این قسمت:
{ گروهی از افراد شهامت پذیرش حقیقت کاری که انجام دادند و متعاقبا روبرو شدن با پیامدهاش رو ندارند }
حالا سندش
گفتی:
از جماعت خواب زده ای که جعلیات چند هزار سال قبل گزنفون در خصوص کوروش ، برایشان حقیقت محض است انتظاری بیش از این نیست که هر سخن مخالف تعصبات خود را جعلی بدانند.
گفتم:
این حرف شما تهمت بوده و من نه جعلیات تاریخ رو دنبال میکنم و نه پابوسی مقبره کوروش مشتاقم و اینکار اگر چیزی ازم کم نکنه محاله چیزی رو بهم اضافه کنه و تعصبی هم روی بحثی بخرج ندادم که اگر دادم عین سخن من رو بیاورید.
گفتی:
بحث از عقل و خرد خفته است.
کوروش و داریوش فقط بهانه ای برای خالی کردن عقده ها و حقارت های تاریخی ماست
حاضریم عقل و شرف خود را به لجن بکشیم
چون خود من چیزی در هویتم نیست
+ بعد هم دیگر هر چه صلاح دانسته به من چسباندی و هر چه که دلت خواست گفتی:
جماعتی که هنوز به قدرت نرسیده ، آن بلا را سر هالو آوردند
وقتی سوار خر قدرت شدند با تک تک مردم چه می کنند
کسانی که چشم بر جنایات ساواک می بندندوهمیشه از یک جناح طرفداری می کنند
کسانی که ندانسته و گویا با علم غیب ، به دیگران انگ هویت غیر ایرانی می زنند
شما siawash110 براحتی تهمت میزنید(چون کوته بین هستید)، تهمتی که زدید را گردن نمیگیرد و برایش دلیل نمیاوری(چون شهامتش را ندارید و فقط لافید) بعد هم جوری که انگار چیزی نشده ادامه میدهید(چون مرز اخلاقی ندارید) عین عبارتی که گفتم یعنی { گروهی از افراد شهامت پذیرش حقیقت کاری که انجام دادند و متعاقبا روبرو شدن با پیامدهاش رو ندارند } رو در عمل نشون دادی.
مشتی تهمت بی پایه و اساس در کنار هوچی گری و هذیان بافی در مورد هر کسی که اندکی با امثالت زاویه داشته باشند و هر چه از بدی و اتهام هست در کلام شما یافت میشه، بله بدون شک در تکاپوی این هستی سخنان پر از افترای ساخته شده توسط ذهنت رو در قالبی شیک عرضه کنی ولی همونجور که گفتم اگر بیل هم زن باشی نهایت هنرت همان تخریب این و آنه و از خودت چیزی برای ارائه نداری.
حالا هم بشین تا ابدالدهر برای خودت بباف و هر وقت سایزت شد تن زده و تنت کن، ان شا الله که مبارکت باشد!