رضاشاه پهلوی در ترکیه، به روایت اسناد تاریخی

توصیه شما را به فال نیک می گیرم. مرجع بنده قرآن است نه افراد. رابطه جنسی اگر شرایط نکاح را نداشته باشد، زناست (آیات ۵ و ۶ سوره مبارکه مومنون).
یکی از شرایط نکاح، ارث هست (آیه ۱۲ نساء).
صیغه بدلیل عدم احراز شرایط نکاح، زنا می شود.
وانگهی ما در قرآن آیه ای که اذن به صیغه بدهد بطور مطلق نداریم. چیزی من در آوردی است

و دیگر اینکه صیغه همان زناست. رستگار باشید.

من شما رو به همون دفتر آقای مکارم ارجاع میدم بقیه مراجع بماند بهتره به کسانی که فقه بلدن رجوع کرد یا خودمون فقیه باشیم
مشروعیت ازدواج موقت
یا
سایت تابناک

7- اجازه دهید از توهین های شخصی عبور کنیم. به فرض که من نادان و شما اندیشمند. مگر همین مثال آدمخواری و آدم نخواری در همه جای دنیا پیاده نمی شود؟ مثالی که از سوئد زدم همین است. و خب، حالا که به این رسیدیم که اتفاق نظر بر سر پوشش وجود ندارد، باید به این بپردازیم آیا بهترین پوشش کدام است؟ و جبر قانونی باید بر سر کدام پوشش باشد؟ خودشیفتگی پنهان در این جمله که هنر جنابعالی اندیشیدن است و بنده نادانم هم اسباب خنده شد. ممنون.
8-این را دیگر اگر عربی مدرسه را هم درست می خواندید متوجه می شدید. آیه شریفه فعل مجهول به کار برده است. منظور از آب جهنده، مایع منی است و تا آنجا که بنده خوانده ام، نه مفسر و نه مترجمی طور دیگری برداشت نکرده است. ربطی هم به شرمگاه زن ندارد. آنچه که آیه اشاره می کند، جنین است که از بین صلب و ترائب خارج می شود نه آب جهنده!
9-آیا اسلام دین جهانی است؟
وَمَا أَرْسَلْنَاکَ إِلَّا رَحْمَةً لِلْعَالَمِینَ
و تو را جز رحمتى براى جهانیان نفرستادیم-107 الانبیاء
تَبَارَکَ الَّذِی نَزَّلَ الْفُرْقَانَ عَلَى عَبْدِهِ لِیَکُونَ لِلْعَالَمِینَ نَذِیرًا
بزرگ است کسى که بر بنده خود فرقان را نازل فرمود تا براى جهانیان هشداردهنده‏ اى باشد- 1 الفرقان
چه کسی به پولس اجازه داده بود که در آیات خدا دست ببرد؟ گوشت خوک در همه ادیان حرام شده است. اینکه مسیحیان چه می کنند و چه نمی کنند دلیل بر این نیست که خداوند حکمش را در خصوص حرمت گوشت خوک تغییر داده است.
وَلَا یُشْرِکُ فِی حُکْمِهِ أَحَدًا
و احدی را در حکم خود شریک نمی کند-26 الکهف
10-در شماره 2 مثال های نقض آورده ام که عرض کنم اتفاق نظری در این خصوص وجود ندارد. لینکی که قرار داده اید به نظر مردان در خصوص جذابیت های ظاهری زنان اشاره می کند که امری کاملا تابع شرایط فرهنگی و محیطی است. معیارهای ظاهری و جذابیت در گذر زمان تغییر می کند. خال کنج لب یار و یا چاه زنخدان که شاعران ما برای آن داد سخن سر می داده اند برای همه معیار زیبایی محسوب نمی شود. در پیوند زیر، جذابیت جنسی بخشی از بدن زنان تابع شرایط فرهنگی معرفی شده است:
متن لینک
یک نکته را هم عرض کنم که البته به گفتگوی ما ربطی ندارد ولی دیدم در پاسخ به یکی از عزیزان گفتید. حسب آیه 6 سوره شریفه نساء ازدواج با خردسالان حرام است.
وَابْتَلُوا الْیَتَامَى حَتَّى إِذَا بَلَغُوا النِّکَاحَ
و یتیمان را بیازمایید برای زناشویی بالغ شوند
سن ام المومنین عایشه
و یا
سن عایشه
و دیگر اینکه صیغه همان زناست. رستگار باشید.

1-آنچه که شما ارائه کرده اید، حاکی از تمایل افراد بدن نما به نگرش جنسی به کودکان و یا سایر اختلالات جنسی است. حال چه این افراد بدن نمایی بکنند یا نکنند، این تمایل در ایشان هست. در نهایت شما باید از حضور این افراد در جامعه ممانعت به عمل آورید. از این استدلال نمی توان نتیجه گرفت که از بدن نمایی خودداری شود. این افراد ممکن است آسیب بزنند؟ قبول! ولی چه بدن نمایی بکنند چه نکنند -بدلیل گرایش های ایشان- احتمال آسیب ایشان وجود دارد. حال شما ممانعت از این اقدام ایشان بکنید یا نکنید. از کجای این قضیه می توان نتیجه گرفت که بدن نمایی ممنوع شود؟
2-چرا راه دور برویم؟ همین امروزه قبایلی هستند که لخت مادرزاد زندگی می کنند که اجازه دهید از قرار دادن پیوند آن در اینجا خودداری کنم. با یک جستجوی ساده به آن می رسید. اما در خصوص مصر باستان می توانید به آدرس زیر بروید:
تاریخ برهنگی
عین جمله را کپی می کنم:
در خصوص آلمان:
Women reasserted the right to uncover their breasts in public, which had been the norm until the 17th century
و در خصوص مصر باستان:
The ancient Egyptians wore the minimum of clothing. Both men and women of the lower classes were commonly bare chested and barefoot, wearing a simple loincloth or skirt around their waist. Slaves and laborers were nude or wore loincloths. Nudity was considered a natural state
در نتیجه بر سر جنسی بودن قسمت فوقانی بدن خانم ها اتفاق نظری وجود نه داشته و نه دارد. حال چرا باید پوشاندن آن اجباری باشد؟
3-!
چه می توان گفت؟
4-برداشت شما از نگرش مسلمین نادرست است. ما با غرب مشکلی نداریم. با هر چیز نادرست مشکل داریم خواه از شرق و خواه از غرب. به صرف مخالفت با فرهنگ منحط غربی و یا امپریالیسم برخی کشورهای غربی، مسائل درست و صحیح ایشان که مورد نفی نیست. نه تنها بستن کمربند ایمنی در قرآن نیامده، بلکه اجباری بودن حجاب هم نیامده است و اگرچه حکم حجاب، حکمی اسلامی است، اجباری بودن آن ربطی به اسلام ندارد و از منظر عقلی به آن می نگریم. ولی چون بستن کمربند در قرآن نیامده، پس قانونی در خصوص آن نباید باشد؟ آنچه اهمیت دارد این است که تصویب قوانین، با قوانین مذکور در قرآن تضاد نداشته باشد نه بیشتر! و اگرنه قوانین مدنی که نیاز نیست در قرآن بیاید. چرا بستن کمربند ایمنی باید اجباری باشد؟ چون خدای نکرده ممکن است منجر به فوت و یا فلج شدن فرد شود و این برای جامعه مضر است.
5-کیفیت نماز به این صورت که هست در قرآن نیامده و مسلمانان در کیفیت نماز، آزادی نسبی دارند. این آزادی نسبی است و مطلق نیست به این علت که برخی بایدها برای نماز ذکر شده از جمله رکوع، سجده و سوره حمد. در بقیه موارد مسلمین آزادند. حتی در ذکر رکوع و سجده و حتی در فارسی یا عربی -یا به زبان محلی- خواندن سوره حمد نیز آزادند. شما وقتی می گویید در اسلام چنین است و چنان نیست، باید مصداق قرآنی داشته باشید. وگرنه اینکه مسلمانان تا به الان چنین نکرده اند به معنای غیرمجاز بودن نماز به زبان دیگر نیست. به عکس قرآن می فرماید بفهمید که چه می گویید. البته بهتر است مومنین برای وحدت به یک شکل نماز بخوانند ولی در صورتی که بفهمند. بر خلاف آنچه شما می فرمایید، قدیمی ترین ترجمه قرآن به زبان فارسی، قرآن قدس بوده که متعلق به قرن سوم و یا چهارم است. همین امروز نماز شیعه و سنی با هم متفاوت است. کسی می تواند بگوید نماز یک کدام صحیح نیست؟

1- نیازی به کلاس درس نیست این مورد فرضیه است اون هم در مورد حیوانات خیلی دوست داری قطعی نظر بدی این که تحقیقاتی در مورد ریشه ژنتیکی دروغ گویی صورت گرفته و مثال زده میشه مسخره است ؟ البته پیش بینی می کردم چنین حرفی بزنی قبلش هم گفتم به عنوان مثال منظورم صرفا غریزه نبود عمدا هم گفتم فرض کن کشف بشه تبعات حقوقی نداره؟ حالا غریزه میخوای میگم خشونت تبعات حقوقی اون چیه ؟باز هم میگم جانور رو با انسان برای این موارد یکسان دونستن درست نیست چون تو اندیشمندی خیلی هم جالبه فوری از کشف هم جنس بازی در میان جانوران حرف میزنی و از اون نتیجه گیری خودت رو هم انجام میدی هم جنس گرایی تو دام ها هم که خیلی وقته اهلی شدن بوده و هست فکر نکن تازه دیده شده به نظرت اون زمان متوجه این نبودن که داری جبهه می گیری از نحل آیه میاری در جهت حقانیت خودت خب میخوای آناتومی گاو و مسیر مجاری شیری رو برات توضیح بده یه توضیح کلی داده تو داری معنای خاص ذهن جهت دار خودت رو میگی قبلش هم بهت گفتم قرآن رو با کتاب زیست شناسی اشتباه نگیر این ادعا هم هیچ وقت نبوده تو داری بهش پر وبال میدی تشویق به بهره گیری از قدرت تفکر و علم جویی توی قرآن و اسلام هست من منکر ترجمه نیستم همون طور که غربی ها همین کار رو کردن نیازی به بازگویی تاریخ طب نیست یعنی هیچ اکتشاف و ابتکاری توسط اطبا مسلمان انجام نشده؟ نیازی به توضیح اضافه در این مورد نیست خود پیامبر در مورد علم جویی حتی در چین میگه یعنی نمیدونسته ممکنه مشرک یا کافر باشن ؟
2- قبلا گفته بودی قبایلی که اندام های جنسی خود را نپوشانده باشن وجود نداره گفتم هست میتونی بررسی کنی در جایی گفتی اگر افراد متمدن رو دیده بودن چرا سینه ها رو نمیپوشونن گفتم خب تصویر سینه های عریان رو افراد متمدن ازشون گرفتن و تو دیدی پس حداقل ارتباطاتی دارن فکر نکنم فهمش برای استاد انقدر سخت باشه
4- در هر بند لایه های بیشتری از شخصیت خودت رو نشون میدی اولا من فقیه نیستم ثانیا مگر نمیگی هم جنس گرا آزاری به دیگران نمیرسونه خب این حکم مال دو نفر نیست که توی خلوت خودشون با رضایت این کار رو کردن چون کسی اطلاع نداره ولی کسی که به دیگری تجاوز کنه یا دو نفر در ملا عام ولو با رضایت هم این کار رو انجام بدن میخوای جایزه بگیرن ؟ برای اثبات به شاهد معتبر و مدرک نیازه دیمی نیست
5- لوح سارگن مربوط به قرن هفتم پیش از میلاده از کجا میدونی موسی برای بعد این تاریخه مثلا گفته میشه موسی برای حدود 1300 قبل میلاده آدرس غلط نده در مورد اوتنپیشتیم هم همین طور از کجا میدونی از داستان حضرت نوح ساخته نشده ؟ تطابق تاریخی دادی ؟ پیشرفت خط و کتابت رو میخوای با مختصات ذهنی خودت تمسخر کنی به من ربطی نداره همون طور که گفتم نشانه شخصیت توست اندیشمند خود گویی و خود خندی
6- کسانی که پارتنری زندگی میکنن با فرهنگن؟ در مورد صیغه لزومی نداره حتما پول رد و بدل بشه مثل روسپیان مشکل شما اینه که با توهین به این و آن سعی می کنی محق جلوه کنی ولی در ادبیاتت شخصیت خودت رو نشون میدی در مورد فروج میخوای مثل همیشه تنها معنای موجود در ذهنت رو در نظر بگیری خب این مشکل جنابعالیه اصلا متوجه منظور نشدی من کجا از خیانت طرفداری کردم ذهن بیمار و منحرف جنابعالی دوست داره تفسیر خودش رو در مورد حرف و منظور آدم زنده بیان کنه و هر آنچه لایق خودش هست رو به دیگران نسبت بده من در مورد دو فرد مجرد صحبت کردم در ادامه هم گفتم اگه بنا به منظورت مرد متاهل صیغه کنه کار ناپسندی کرده بعدش هم گفتم عمدتا در جاهایی که سنگشون رو به سینه میزنید افرادی هستن که با چند نفر رابطه غیر رسمی دارن منظورم این بود چرا اون رو نقد نمی کنید وقتی خودت رو به نفهمی میزنی من مقصر نیستم

5 - نه دیگر نشد مثلا سارگون هم در کتیبه اش می گوید که در کودکی مادرش آن را در رود گذاشت و بدست زنی از آب گرفته شد و سپس او را بزرگ کرد (همانند موسی)! یا اوتنپیشتیم هم زمانی که خدایان از آفریدگان به خشم آمدند و خواستند نابودشان کنند از یک خدایی به نام انکی وظیفه یافت یک کشتی بسازد هر گونه جانوری و گیاهی را در آن بگذارد (همانند نوح)! این شخصیتهایی که با توضیف تورات نمیخواند و خودتان را گول نزنید، ما هم اتفاقا یک همساییه ای داشتیم که زنی از آب گرفتش بزرگش کرد :)) اتفاقا ما از سرزمینهای اصلی عربها که حجاز و نجد باشد یک دانشمند نداریم دانشمندان یا عربزبان بودند که بدست عربها مستعربه شدند مانند مصریان و مراکشیان و عراقیان یا ناعرب مانند ایرانیان و بربرهای آفریقا مانند ابن بطوطه. خدا میخواهد خطاطی یاد بدهد؟ چه مثال مزخرفی!
6- مشکل اینجاست صیعه را دختران و زنان بافرهنگ نمی روند و انجام نمی دهن به بهایی مانند روسپیان خودشان را نمی فروشند، اکنون نمی دانم زنان قوم و خویش شما چگونه هستند ولی در قاموس ماها نمی گنجد برویم معشوقه‌ی مان برای چند صباحی بخریم. فرج میشود سر یا دست؟ حفظ فرج می شود پاکدامنی، مانند آیاتی که خونیرث فرستاد اگر در قرآن برای مردان دال بر پوشیدن موی سر هست بیاورید. در همین خانه های عفافتان مانند عایشه کم نیست برای بچه بازی. در پایان ایشان گفت خیانت به زن عیب ندارد:
ثانی صیغه برای افراد مجرد که ممکنه به هر دلیلی امکان ازدواج دائم نداشته باشن با رابطه خارج از ازدواج از لحاظ رضایت طرفین چه فرقی داره مگر اجباری داره ؟
آخر زن نمی تواند رابطه خارج از ازدواج داشته باشد و آدم باحیا هم یک معشوقه دارد زیرا با بیش از یک معشوقه همزمان نمی توانی سکس کنی و تقسیم عشق موجب حسادت میشود. هرچند کسانی چهارتا زن داشتن را هیب نمی دانند نمی توان چشم فهم این چیزها را داشت. این ها یک مشت سکسیت شهوت ران هستند سپس به روابط جنسی مردم کار دارند. در ازدواج هم می شود بچه را تامین کرد، تو دوست داری مادرت عقد پدرت باشد یا صیغه اش؟ شما هم که مسئول اعمال خودت هستی چرا گیر دادی به همجنسگرایان؟ آنها هم مسئول اعمال خودشا هستند. چیزی را بگو که واقعا بهش باور داری. شما روافضِ منحرف گند زدید به ایران. دیگر هم حرفی با یک مشت روده دراز که هرچه به آنان می گویید و از قرآن و احادیث خودشان می آورید ولی مانند کورها و کرها نمی فهمند ندارم.

1 - ما یک در منطق یک دال/علت و مدلول/معلول داریم، گاهی از علت به معلول می رسیم که به آن برهان لمی میگویند، گاهی از معلول به علت میرسیم که به آن برهان انی میگویند. برای برهان انی نمونه می آورم: اگر از دور ببینیم دارد از جایی دود می آید می فهمیم آنجا آتش سوزی رخ داده است ولی آتش که علت است را نمی بینیم از معلول/مدلول به علت/دال می رسیم، درباره‌ی ژنتیکی بودن همجنسگرایی هم اینگونه به آن رسیده‌اند از نمود آن در معلول که جانوران است پی به ژنتیکی بودنش برده اند. دروغ گفتن و راست گفتن غریزی است؟ چه مثال مسخره ای! هم همجنسگرایان از سکس با دگرجنس بیزار هستند هم دگرجنسگرایان از سکس با همجنس، این همه مدرک است. این هم مدل سرباز زدن از پذیرش حقیقت بدست ایشان است: " گفتم بحث همجنس گرایی در حیوانات مفصله بایستی خود آگاهی و موارد دیگه رو در نظر گرفت" چه مواردی؟ چی شد تا پیش از اینکه میان جانوران کشف شود میگفتید این کار از آفریده های شیطان بوده است و درمیان انسان است نه جانوران، اکنون که یافت شده است اینگونه شعر می سرایید. معانی اش را بروید در سایت المعانی بزنید ببینید چه می آورد همین معانی را دارد، درباره قرآن میتوان گفت مشت نمونه خروار است این هم ادعای قرآن شیر از میان سرگین و خون بیرون می آید:
و در دامها قطعا براى شما عبرتى است از آنچه در [لابلاى] شکم آنهاست از میان سرگین و خون شیرى ناب به شما مى ‏نوشانیم که براى نوشندگان گواراست (نحل، 66)
توقع داری زیست شناسی را از این کتاب یاد بگیریم؟ در سرزمین های اسلامی هم دانشهایشان از روی ترجمه کتابهای کفار بدست آمده است، همین طب اسلامی در گذشته ار روی طب یونانیان بت پرست مشرک و پزشکی مغان ایرانیان مجوس و هندیان و رومیان مشرک بدست آمده است، آیا خدا مسلمانان یا عربهای مومن ناکافر پاک یکتاپرست دانشی هم از خود داشتند؟ آن هم برای شوخی زیست شناسی اسلامی گفتم. همچین در امپراتوری ها اسلامی مانند صفوی و عثمانی هم پسربازی روا بوده است ولی این دال بر این می شود در اسلام حلال باشد؟ در عهد جدید پولس می گوید از فیلسوفان بر حذر باشید ولی مسیحی ها رو به فلسفه می روند، این نمونه ها هم در اسلام هست که برای پیش آمدن بحثهای اضافی از آن دوری میجویم.
2- کسی فهمید این چی میگه؟ من آن قبایل بدوی را گفتم، شاید برخی هم شهری سازی شده اند ولی هنوز آن بدویها دست از پوشش خود ورنداشتند، خوب مستند هم باشد که چی؟
4 - خب داعش بیشتر وحشی بود می رفت همجنسگرایان را از بالای ساختمان می انداخت، شما کمتر هستید، به آنها فحاشی می کنید از حقوقشان محرومشان می کنید خوب شد؟ هر چند در تئوری جفتتان با هم فرق ندارید، این هم امام صادق، رئیس مذهب، می فرماید:
اگر دخول نکرده باشد تازیانه می‌خورد و اگر دخول کرده باشد ایستاده نگه داشته می‌شود سپس با شمشیر ضربه‌ای به او وارد می‌شود تا هرجا که شمشیر کارگر شد (وسائل الشیعة، ج ۲۸، باب ۱ از ابواب حدّ لواط، ح ۲.)

5- در سوره فرقان داریم : و گفتند افسانه های پیشینیان است که آنها را برای خود نوشته و صبح و شام بر او املا میشود خب حرف تو رو اون موقع هم میزدن جدید نیست چطور تطبیق دادی که همون افسانه (البته اگه واقعا افسانه هایی به اون صورت بوده )هست یا از اون اقتباس شده ؟ خب شرایط مشابهی ممکنه برای اقوام مختلف پیش بیاد مثلا ممکنه در ژاپن سونامی بزرگی بیاد در پرو هم بیاد از کجا فهمیدی فقط عربی می فهمد از یه طرف میگی موجود خیالی از اون طرف توصیف قطعی ازش داری که فقط عربی صحبت میکنه و میفهمه مگه یهود عرب بودن ؟ مگر تعالیم زرتشت عربی بوده ؟ اونجام بهت گفتم قرار نیست خدا بیاد خواسته های رنگارنگ من و جنابعالی رو اجابت کنه مثلا بیاد برات به زبون های مختلف سخنرانی کنه خب بعدش چیز دیگه میخوای و این خواسته ها تمومی هم نداره ایراد بنی اسرائیلی که میگن همینه مگرقدرت تفکر و اراده انسان تزیینیه ؟ گذشته از این به هر زبونی هم میتونی دعا کنی حتی در قنوت نماز در مورد پیشرفت تمدن کلی گفتم وارد جزئیات نشدم خب مثلا خط و کتابت در 3000 سال پیش رو با 1400سال پیش مقایسه کن تفاوتی نداره ؟ در مورد خوک از کجا به نتیجه رسیدی که خدا در زمان مسیحیت حلال کرده و مثلا پولس نکرده ؟ در خود قرآن هم اشاره شده که اکثریت اعراب بادیه نشین در جهالت سر سخت تر از بقیه اقوام بودن خب از بین همون اعراب فردی مبعوث میشه که به خداوند و تفکر و کسب علم و دانش دعوت میکنه شما تاریخ صد سال گذشته جهان رو نگاه کن در موارد مختلف اشخاص زیادی بودن که دید خودشون روسعی کردن غالب نشون بدن برای همین دست به تحریف زدن در مورد سالهای سلطنت همین رضاخان هم صادقه چه برسه به اون موقع که وسایل ارتباطی صد سال اخیر رو هم نداشته در مورد قرآن نه فقط حفظ اون بلکه انواع و اقسام کتابت از اون مقطع تا به حال رو داریم در مورد تحریف مدارک هست ولی نمی خوام بیشتر بگم چون موارد بین ادیان رو پیش میاره که بحث رو به جاهای دیگه می کشونه تا همین جاش هم کمی وارد این بحث شدم
6-همچنین طبق تعریف ایشان زنان و مردان بروند یکسره روبنده بزنند این حرف خودت مگه نیست یه حرفی میزنی بعد میگی کاری نداریم من در مورد شش در نظر قبلی بهت توضیح دادم در قرآن هم به فروجهم و فروجهن و حفاظت از اونها اشاره شده بهتره دقت کنی این خانه عفاف هم مثل مورد قبل علم کردی اصلا خانه عفاف تا چه حد اجرایی شد ؟ در ثانی مگه من گفتم هر کاری ج ا کرده درسته ؟ فکر نکنم خودشون هم چنین ادعایی داشته باشن ؟ حالا این خانه عفاف داره زمان پهلوی شهر نو بوده زمان صفوبه طور دیگه بوده زمان قبل از اسلام هم به طریقی دیگه بوده حالا نمیدونم صیغه بازی و بچه بازی (بچه بازی رو از چه منبعی آوردی همواره مذموم بوده و هست حالا هر شخصی میخواد باشه)رو داری مطابق معمول به همه مسلمون ها نسبت میدی یا نه که اگه اولی باشه همون دریغا مختص خودته هرکسی مسئول اعمال خودشه مسلمون و غیر مسلمون نداره در ثانی صیغه برای افراد مجرد که ممکنه به هر دلیلی امکان ازدواج دائم نداشته باشن با رابطه خارج از ازدواج از لحاظ رضایت طرفین چه فرقی داره مگر اجباری داره ؟ هر اجباری هم در مورد این باشه در مورد اون یکی هم صدق میکنه تازه در صیغه حتی زن میتونه رسمی شروط بذاره و مدعی بشه ولی در دومی نهایتا بتونه تامین مالی بچه رو طلب کنه حالا شاید منظورت متاهل باشه ( که به نظر من هم کار ناپسندیه ) خوب از اون طرف هم یه نفر میتونه با چند نفر غیر رسمی رابطه داشته باشه بخش آخر حرفت هم جالبه خب اندیشمند هر کسی تو خیالش خیلی کارها میتونه بکنه ما داریم در مورد حضور در جامعه صحبت میکنیم همون طور که گفتم هرکسی در هر موقعیت مسئول اعمال خودشه

خطاب به A_S
04/12/ 1399- ۲۰:۳۳
1-ادعا می کنی که همجنسگرایی ژنتیکیه بعد نمیتونی ثابت کنی میگی ژن دگرجنس گرایی هم نداریم خب اول بحث ژنتیک بودنش بایستی ثابت بشه تا بریم سراغ موارد دیگه مثل این که بگیم ژن دروغ گویی کشف نشده ولی از قضا ژن راستگویی هم کشف نشده یا جایی میگی همجنسگرایی را با حساب اینکه محیط در شکل گیری شخصیت جانوران برعکس انسان اثری ندارد، دیده شده است، خود گواه از ژنتیکی بودنش هست همون طور که گفتم بحث همجنس گرایی در حیوانات مفصله بایستی خود آگاهی و موارد دیگه رو در نظر گرفت اشاره هم کردم که نوع انسان رو با جانور نبایستی برای ارضای غرایز مقایسه کنی (بنا به اندیشمند بودنت) همین نقل قول و نتیجه گیری فوریت چیزهایی رو مشخص میکنه برای صلب و ترائب معانی مختلفی داره حتی قبل از پیشرفت های 300 سال اخیر هم این معانی بوده جنابعالی با علم کردن یک تفسیر و معنی قصد داری بقیه موارد رو هم زیر سوال ببری که ولی نحوه برخوردت با موضوع درست نیست حتما باید به اسپرم و تخمک اشاره کنه قرآن رو با کتاب زیست و شیمی و فیزیک اشتباه نگیر وظیفه من به عنوان مسلمان اینه ببینم کدوم معنی با عقل و شواهد علمی مطابقت داره اتفاقا در قرآن و سیره پیامبر به تفکر و علم آموزی توجه شده و میدونی که پیشرفت های پزشکی زیادی در سرزمین های اسلامی تا قرون هفت و هشت هجری حاصل شده و هیچ منافاتی هم نداره همین موضوع میتونسته مورد تحقیق علمی قرار بگیره اگه نشده مشکل از طرف ما بوده در یه جا هم گفتی زیست شناسی اسلامی داریم اصلا ؟ خودت یه ادعا رو از طرف خودت به دیگران نسبت میدی بعد خودت هم ردش میکنی چطور فکر میکنی که به این نتایج میرسی؟
2-این که از توضیح من برداشت ورساچه و غیره میکنی مشخصه درست نگرفتی من نگفتم همه قبایل گفتم بخش زیادی و هم چنین گفتم تغییراتی نگفتم زیر و رو شده از کجا فهمیدی زنان سینه های خودشون رو نمیپوشونن جز اینه که فیلمبرداری و عکسبرداری شده مستند تولید شده بالاخره حداقل ارتباطاتی بوده این اقوام آداب و رسوم و پوشش خاص خودشون رو دارن دلیل نداره حتما با دیدن برای مثال افراد غربی آداب خودشون رو کنار بذارن باز هم میگم بررسی اون سخت نیست اقوامی که KHWINIRATH گفته هنوز هم وجود داره به حرف خودت هم استناد میکنم من استاد شما نیستم میتونی بررسی کنی
3-چون مورد سوم مربوط به KHWINIRATH جزو بحثم نبود اون موقع ننوشتم الان هم همین طور
4- مگر ائتلاف و همکاری بین المللی هم برای ریشه کن کردن داعش درست نشد (از امریکا و دانمارک و کانادا تا کشورهای منطقه) چطور نتیجه گیری میکنی ؟ اعمال طالبان و داعش رو چطور به کل جمعیت مسلمان تسری میدی ؟ من همون طور هم که گفتم افراط گری اینها مسلمه ولی کسی که برای مثال آقای سیستانی رو با ابوبکر بغدادی یکی بدونه باید به اندیشمندی خودش نگاهی دوباره بکنه و ببینه خودش دچار افراط گری شده یا نه؟

6 - اگر منظورتان از این که روانشناسی با جامعه شناسی در زمینه همجنسگرایی تضاد دارد، باید بگویم همجنسگرایی در یونان و مصر باستان، حتی در زمان صفویه (بیشتر شاهدبازی) و عثمانی هم آزاد بوده است و همجنسگرایی ساخته قرن بیستم نیست و همیشه با بشر بوده است. هر چه باشد علم پرستی بهتر وهم پرستی است، چرا می اندیشید چون نظرات در زمینه پوشش متفاوت است ما باید به قران رجوع کنیم و از اندیشیدن دست بکشیم؟ آن هم پوششی که نه منطقی در آن است و در زنان و مردان هم مقارن نیست. شما اگر هنرت این است که نادان و دربرابر خدا تسلیم باشی، هنر بنده اندیشیدن است. اگر هم بیشتر مردم جامعه آدمخوار بودند اقلیت آدم نخوار را بگیرند بخورند، این شد استدلال که شما کردی؟
7 - انصافا ندیده بودیم جنین آب (ماء) باشد. از شرمگاه زن هم در می آید نه سینه.
8 - در شماره یک پاسخ هست، این ها دنبال ازار دیگران هستند و کودکان را هم می ترسانند؛ هنگام کودکی بزرگسالی در محله ما زمانی که داشتیم بازی می کردیم شلوارش پایین می کشید و همه کودکان به خانه هایشان فرار می کردند، چنین بیمارانی را نباید درمان کرد؟
9 - خب پولس همان دین یهودیان را جهانی کرد وگرنه خود مسیخ میگوید نیامده ام جز برای گوسفندان گم شده خاندان اسرائیل، اصلا همانگونه که می دانیم یهودیان باور دارند هر کسی یهودی به دنیا می آید کسی غیریهوذی (جنتیل) نمی تواند به این دین دربیاید و این دین ویژۀ آل یهود است، همین هم حقانیت دو دین دیگر را زیر سئوال برده است.
10- شما که ویکیپدیاباز هستید، در مقالۀ https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_attractiveness#Female درباره بخش Breast و Buttocks بخوانید، دیگر نمیدانستیم درباره چیزهای بدیهی هم باید رفرنس بدهیم