رضاشاه پهلوی در ترکیه، به روایت اسناد تاریخی

آنچه در این کتاب می خوانیم:
مقدمه
دعوت از رضاشاه پهلوی
دلایل سفر رضاشاه به ترکیه
بازتاب سفر در جراید خارجی
رضاشاه در آنکارا
رضاشاه و آتاتورک در آناتولی
رضاشاه و آتاتورک در اسکی شهیر
آتاتورک و رضاشاه در استانبول
رضاشاه در مسیر استانبول به ایران
بازتاب سفر رضاشاه در رسانه های ترکیه
گزارش های مجلس کبیر ملی ترکیه
بازتاب سفر رضاشاه در رسانه های ایران
بازتاب سفر رضاشاه به ترکیه در اروپا و آمریکا
بازتاب سفر رضاشاه در روزنامه های خاورمیانه
پیوست: زندگی و پادشاهی رضاشاه پهلوی
گزیده منابع تحقیقی
تصاویر

حق تکثیر: نشر الکترونیک: باشگاه ادبیات

» کتابناکهای مرتبط:
ایران در عصر پهلوی (جلد 1): شگفتیهای زندگی رضاشاه
یادداشتهای اسدالله علم (جلد 1)
انقلاب اسلامی ایران

نسخه ها
PDF
حجم: 28 مگابایت
تعداد صفحات: 152
4.6 / 5
با 18 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 100
۱۳۹۹/۰۳/۰۷


پاسخنگارش دیدگاه
HamedOpeth
Member
حدود 16 سال پادشاهی کم است؟ واقعا انسان می ماند! یکی از مشخصه های همه سلطنت طلبان غول فرض کردن غرب و ضعف ایران عزیز هست مگر فنلاند با نبردی غیورانه مانع از پیشروی شوروی نشد؟ چطور ایرانیان نمی توانستند مقاومت کنند چرا فکر میکنید در اون مقطع دفاع از خاک ایران برای منافع آلمان بوده؟! اصولا پیروزی آلمان چه ربطی به ما داشت! در ضمن متحدین اهداف جداگانه ای را دنبال میکردند و حتی هیتلر در آخرین روزهای زندگیش هم از انصراف ژاپن به حمله مشترک به شوروی متعجب و دلگیر نشد وصیت نامه هیتلر - بورمان را مطالعه کنید من کتاب در مورد جنگ جهانی خیلی خوانده ام
نمیدانستم قحطی و مرگ هم میهنان من موضوعی فرعی هست!
دوست عزیز متفقین با بالاگرفتن جنگ در اروپا توان یک جنگ طولانی‌مدت را نداشتند و فقط سه هفته مقاومت لازم بود فقط کافیه به تقویم جنگ نگاه کنید در مورد آلمان نازی هم سخت در اشتباهید وقتی که ایران اشغال شد اروین رومل سخت در حال پیشروی در آفریقا بود بهتره کمی با اطلاعات بیشتر صحبت کنید
در مورد بی رحمی شوروی با شما موافقم؛ در خاطرم هست روزنامه های غربی پس از ساخته شدن قطار شمال به جنوب گفته بودند قطاری که از هیچ کجا به هیچ کجا میرود همانطور که دکتر محمد مصدق پیش‌بینی کرد این خط آهن سراسری تنها به عنوان یک خط حمل و نقل داخلی برجای ماند و به علت محدودیت روابط ایران و اتحاد شوروی هرگز به طور عمده و مقرون به صرفه از این خط استفاده نشد و حتی انگلیس برای ساختش اصرار شدیدی داشت تا با شوروی کمونیستی مقابله کند می توان گفت راه آهن سراسری ایران در حقیقت یک خط آهن نظامی برای امپراتوری انگلیس بود و نه یک راه آهن تجارتی و ترانزیت یا مسافرتی برای ایرانیان؛ شما در حالی همسایگان ایران را برای من شرح میدهد انگار من نمیشناسم! توصیه میکنم گفته دنیس رایت را بخوانید در این مورد
چرا فکر میکنید کسی که مخالف رضاشاه هست حتما موافق ج.ا هست! این رژیم چه کاریش درست بوده که فقط مانده باشه زدن قطار شرق به غرب!
نقل قول  
A_S
Member
درباره آن عکسی که فرستادید باید بگویم، خمینی هم پیش از انقلاب از این حرفها زیاد میزد، اما بعد از انقلاب ماهیت وی بر همگان آشکار شد، همچنین مهستان در زمان اشکانیان، نمونه‌ ای از آریستوکراسی بود و سران آن را مردم انتخاب نمیکردند بلکه شاهزادگان و نژادگان آن را ریخت میدادند که قدرت شاه هم بر مهستان می چربید، چه بخواهیم چه نخواهیم باید بپذیریم دموکراسی، جمهوری و ... همه از غرب آمده است، آقای رضا پهلوی هم از دیدگاه بنده خیلی پوپولیست رفتار میکند، همیشه پاس میدهد به مردم، معنی ندارد همه چیز به اختیار مردم گذاشته شود، بر پایه سخنانی که آقای رضا پهلوی زد، ما باید خودمختاری را به مردم آذربایجان بدهیم اگر 98 درصد آنان به اینکار راضی باشند. یکجوری نشود چون در دیکتاتوری زندگی میکنیم در دموکراسی هم افراط کنیم. پیش از هر چیز پهلوی نام یک خاندان است نه یک عقیده، متاسفانه ایشان هم میهن دوستی محمدرضاشاه و رضاشاه را به پای رضا پهلوی دارد مینویسد، اتفاقا با اینکه بنده طرفدار ولی فقیه را نمی خواهم بکنم، باید بگویم سیستم رهبر دینی-سیاسی در ایران پیشا-اسلام بوده است، فرترکه ها نمونه خوبی از آن هستند. محمدرضاشاه هم تلاشهایی در راستا ایجاد یک رهبر معنوی-سیاسی داشت انجام میداد، مانند آنکه خودش را "آریامهر" مینامید که همان "ولی فقیه" اکنون بود یا جشنهای 2500 ساله، همه در راستای معنویت بخشی به جایگاهش انجام میداد، متاسفانه آقای رضا پهلوی بسیار غربی رفتار می کند و اگر کشور را به آن بدهیم، قول میدهم هیچ گونه تلاشی در راستای جبران خسارتهایی که تاخت و تاز بیگانگان به این کشور زد را نمی تواند جبران کند زیرا ایشان هر دینی و هر باوری را گرامی میدارد و باوری افراطی به دموکراسی دارد، ایرانی که من میخواهم چنین رهبری را نمیخواهد.
نقل قول  
ctr2006
Member
هم میهن این عرض رو از این جهت می کنم که خود پیشتر یک جمهوری خواه بودم نه یک مشورطه خواه، استعمارگران خواهان یک ایران متحد و قوی نیستند برای همین یا جمهوری اسلامی را نگه می دارند تا ذره ذره ایران را نابود کند یا بعد از فروپاشی جمهوری هایی شبیه به افغانستان و عراق در ایران بنا می کنند سال هاست که مشورطه خواهان را بایکوت خبری کرده اند و حتی از بازداشت های فعالین مشروطه خواه هیچ نمی گویند و چپ های بازداشتی را در بوق و کرنا می کنند و موقع انتخابات حامی خط امامی ها (اصلاح طلب ها) هستند، اینکه مشورطه خواهی عاملی برای استعمار باشد با شواهد هم خوانی ندارد اگر پهلوی منافع استعمار را تامین می کرد که به جزیره موریس تبعید نمی شود و در کنفرانس تهران به شاه ایران بی احترامی نمی کردند، زیرا منافع استعمار را تامین نمی کند. مقوله دموکراسی، آزادی های فردی و تعیین سرنوشت موضوعی که در قرن های اخیر وجود داشته و اتفاقا ایران کشوری بود که در زمان اشکانیان دارای مجالس قوی بوده است که قدرت پادشاه را محدود می کرده است و در قرن های بعد از صفویه تا قبل از پهلوی خان های زیادی و طایفه های زیادی بودند که شاه بدون درنظر گرفتن نظرات آنان نمی توانست تصمیمی قاطع بگیرد. در کل دموکراسی یک پدیده مدرن است و ضرورت دنیای امروز را شامل می شود، به باور من دوره رضاشاهی ( با تمام خوبی ها و بدی هایش) تمام شده است و یک شاه مشروطه که در سیاست دخالت نکند می تواند عامل اتحاد خوبی باشد چناچه قبلا در فرهنگ ما بوده است هیچگاه ولایت فقیه در فرهنگ و تاریخ ما جایی نداشته است در صورت تمایل می توانید متنی از سخنان شاهزاده را بخوانید.

من نگاهی کلی از میزان خسارت ها در جنگ جهانی دوم و اول عرض کردم نه موضوعات جانبی و فرعی، عدم قحطی و و تلف نشدن انسان ها از قحطی و بیماری با نداشتن آژیر چراغ قرمز ضدهوایی برای کشوری که نیروی هوایی و دریایی اش تازه تشکیل شده بود هرگز قابل قیاس نیست ( بگذریم که بقیه کشورهای منطقه و آسیایی همین هم نداشتند) کلا کشوری که آژیر ضدهوایی و پناهگاه در هفتاد سال پیش داشته باشد از انگشتان دو دست کمتر بود حتی در شوروی اواخر جنگ جنگ پناهگاه فقط در مسکو درست شد ، کل زمان سلطنت وی شانزده سال بود. این هم که ایران سه هفته مقاومت می کرد جنگ از ایران دور می شد حرف کذبی است اول دلیلی نبود ایران سپر بلای آلمان نازی شود آلمانی که ژاپن عملا حمایتش نکرد و آلمانی که در شمال آفریقا در حال شکست بود، ثانیا ارتش شوروی بسیار بی رحم بود و خائنین نفوذی زیادی داشت آنها کشور را نابود می کردند فقط کافی است عملکرد شوروی در جنگ جهانی را مطالعه کنید
در مورد احیا جاده ابریشم سخن گفتم نه این که نبوده است اگر راه آهن از شرق به غرب در ایران وجود دارد که به جاده ابریشم بعد از هفتاد سال از رضاشاه در ایران وجود دارد به من نشان دهید
جاده ابریشم از چین تا غرب کشیده می شد در دوره رضاشاه چین کمونیست و هند مستعمره بریتانیا که محصولات را با کشتی جا به جا می کرد و افغانستان تازه تاسیس عملا این جاده را ناکارآمد کرده بودند در غرب نیز سوریه و عراق تازه تشکیل وجود داشت
عرض کردم متفقین و شوروی آلمان نازی را شکست دادند و خود فرانسه که هیچ مقاومتی در برابر ارتش آلمان نازی نکرد به نقش بسیار موثر شوروی در پیروزی در جنگ جهانی بارها اعتراف کرده است
مقایسه ارتش شوروی و انگلیس با صدام حسین و شرایط جنگی آن دوره صحیح نیست مردم در زمان جنگ با شوروی هم بودند ولی عملا نمی توانستند مقاومت کنند و راه های ارتباطی مثل اواخر دهه 50 نبود
نقل قول  
salar47
Member
رضا شاه خدماتی هم انجام داد ولی چون توسط انگلیس ها سر کار آمد به راحتی او را تبعید کردند. کشور در عرض سه روز اشغال شد ولی در زمان حمله عراق به خرمشهر مردم چهل روز با دست خالی در برابر چند لشکر عراقی مقاومت کردند. اگر به کنفرانس تهران در زمان اشغال نگاه کنید دو دولت آمریکا و انگلیس یعنی روزولت و چرچیل حتی حاضر نشدند در همین تهران با محمد رضا شاه دیدار کنند... بعد هم تعداد زیادی از آزادیخواهان را ترور یا در زندان کشت. فرخی یزدی مگر چه کرده بود که در زندان قصر کشته شد و جسدش هیچ وقت بدست نیامد؟ چرا ملک الشعرای بهار را مدتی زندانی کرد تا این شاعر برای شاه و خانواده اش آن قصیده معروف را بسراید و تا نگفت از زندان بیرون نیامد... سید حسن مدرس مگر چه هیزم تری به خاندان پهلوی فروخته شد که در ماه رمضان توسط پاسبان های رضا خان مسموم شد؟... رضا شاه یک دیکتاتور به تمام معنی بود که قرار بود جمهوری ایجاد کند ولی ناگهان تصمیم گرفت شاه شود و نه تنها شاه شد بلکه با گرفتن زمین های شمال به یک خان نیز تبدیل شد...
نقل قول  
HamedOpeth
Member
حتی یک بچه 15 ساله که کمی از تاریخ بداند برایش قابل درک نیست قطع ارتباط با ابر قدرتی مثل آمریکا تنها بخاطره اینکه سفیر ایران در آمریکا بازداشت شده در حالی که خودش هم مقصر بوده! قطع ارتباط با فرانسه چطور؟ باز هم موضوع شخصی بود با بعدش کاری ندارم
در مورد جاده ابریشم هم نیاز هیچ توضیحی نیست جاده ابریشم راه باستانی از آسیا به اروپا بوده و هست و حداقل از شمال به جنوب اهمیتی بیشتری داشته و دارد.
من و انکار حقیقت! کمی توضیح وقتی در ششم شهریور ارتش رضاشاه با آن همه ادعا به مفتضحانه ترین شکل شکست خورد در ایران حتی گندم کافی وجود نداشت! و حتی در مناطقی تنها برای یک‌روز گندم ذخیره شده بود فقط یک روز! . این یعنی ناکارایی دولت و حکومت یک عقل سلیم چیزی جز این نخواهد گفت، آن هم زمانی که همه دنیا نزدیک به دوسال بود که در وضعیت جنگی قرار داشتند. در همان شهریور عملا از زمانی به بعد سوخت در ایران وجود نداشت، پناهگاهی برای حمله هوایی تدارک دیده نشده بود!! و حتی آژیر برای حمله هوایی در دستور خرید ارتش ایران نبوده! یک انسان میهن پرست نمی تواند از این نکات بگذرد نکاتی هستند. من حتی من با شکست فاجعه آمیزش کاری نداشتم فقط صحبت از قحطی کردم! ارتش ایران تنها کافی بود سه هفته مقاومت کند تا جنگ در جبهه شرق بالا گیرد و مطمئنن پس از آن ایران اشغال نمی شد.
در ضمن این شوروی نبود که آلمان نازی را شکست داد بلکه متفقین با همه امکاناتش بود حتی شوروی توانایی حمله به آلمان نازی را نداشت و با اصرار و حمایت فراوان انگلیس و آمریکا با سلاح های بی پایان موفق به شکستش شدند آیزنهاور ژنرال مهم متفقین خود به این موضوع اعتراف کرده بود
نقل قول  
A_S
Member
نقل قول از A_S:
امروز نیز مشروطه خواهان خواهان بازگشت به شیوه حکومت رضاشاهی در قرن 21 ام نیستند آنان مشروطه را موضوعی فرهنگی و بلیطی برای گذر سریع تر و کم هزینه تر از جمهوری اسلامی و یکپارچگی ایران می دانند و دموکراسی های مشروطه و مترقی زیادی در جهان وجود دارد..

من یکی که رضاشاه را به رضا پهلوی ترجیح میدهم، نمی اندیشم ایشان بتواند از تمامیت ارضی ایران مانند رضاشاه یا حتی خامنه‌ ای دفاع کند با وجود این حقیقت که برخی از کسانی که ایشان با آن نشست و برخاست دارند، کسانی هستند که هوادار خودگردانی هستند، این که سلطنت از لحاظ فرهنگی با ایران همخوان است از سخنان گزافی است که مشروطه خواهان میگویند، آنها این را نادیده میگرند که مشروطه هم مانند جمهوری از اشکال غربی حکومت داری است، این مرز و بوم همواره پادشاهی مطلق - Absolute Monarchy در آن بوده است، ویراستهای فرهنگی را هم میتوان بدون شاهنشاهی انجام داد، برای نمونه میتوانید درباره "تنظیمات" دولت آتاتُرک بخوانید. تنها برخی همیشه حسرت به دل روزها گذشته هستند و آن نوکرمأبی که در بسیجیان پیرو خط رهبری دیده میشود دز پیروان رضا پهلوی هم دیده میشود. امروزه هم خیال خامی را عده ای در سر می پرورانند که آمریکا روزی به ایران حمله میکند و رضا پهلوی را برایشان در کاغد کادو پیچ شده می آورد. رضا پهلوی دقیقا همان استعماری است که کشورهای غربی دوباره از ما میخواهند کنند.
نقل قول  
ctr2006
Member
یک پل ارتباطی موثر چه در زمان جنگ چه در زمان صلح پر تردد است
در دوران رضاشاه امکان احیا جاده ابریشم نبود حتی روس ها دنبال احیاء جاده ابریشم نبودند شرق ایران افغانستان و بخش هایی از شوروی بود و غرب ایران کشورهای تازه تاسیس و بی ثبات عربی، روس ها در آرزوی آب های گرم خلیج فارس بودند راه آهن شمال به جنوب پایتخت و کل ایران را به آب های خلیج فارس وصل می کرد ایران مزایای بسیاری از این راه در طول ده ها بدست آورده است و جالب است با گذشت هفتاد سال که بشریت پیشرفت های بسیار زیادی در موارد راه سازی ( در سهولت کار، سرعت و دقت کار و با بازدهی و هزینه کمتر) بدست آورده است ایران هنوز راه آهن شرق به غرب سراسری ندارد البته شاید در حال حاضر نیز مانند گذشته توجیه اقتصادی نداشته باشد.
کشور آمریکا نیز قبل از جنگ جهانی دوم کشوری خنثی در مناسبات بین المللی بود و کشورهای اروپای غربی و روسیه کشورهای اثر گذاری در مناسبات بین المللی بودند زمان ایران رضاشاهی تقسیمات کشوری کشورهای همسایه توسط این کشورها ایجاد شد و حتی روس و انگلیس ایران را که کشوری مستقل بود بین خود تقسیم کردن و آلمان رقیب کشورهای غربی فعال در خاورمیانه بود.
نقل قول:
حتی با توجه شروع جنگ جهانگیر دوم فارق از مسایل نظامی که افتضاح بود حتی آذوقه ذخیره نکرده بود و با تجربه تلخ ایران در قحطی در جنگ ملل پیشین موجبات نابودی بسیاری از هم میهنان را فراهم کرد به قول آندرئوتی هر دولتی فرزند دولت قبلی، و پدر دولت بعدی است. این امر حداقل در مورد ما صدق میکند

انسان از این همه انکار حقیقت متعجب می شود، در جنگ جهانی اول قحطی گسترده کل ایران را فرا گرفت و پس از قحطی و آمار مرگ و میر بسیار بالا، آنفولانزای اسپانیایی به جان ایرانیان افتاد که این بیماری نیز کشتار عظیمی به پا کرد شانزده سال از سلطنت رضاشاه گذشت و حین جنگ جهانی دوم کشور ویران نشد و قحطی و بیماری گسترده ای که در سایر کشورهای اشغال شده ایجاد شد در ایران حادث نشد، اقدامات دولت رضاشاه باعث شد تا جایی که ممکن بود صدمات ناشی از اشغال ایران برای ایرانیان کمتر شود ، در زمان رضاشاه سه قدرت شوروی، انگلستان و آمریکا با هم به ایران حمله کردند ، فرانسه که در برابر آلمان تسلیم شده بود و خود آلمان مغلوب شوروی و بقیه متفقین شد سیاسیون آن دوره هر کاری که از دست آنان ساخته بود برای کاستن از دشواری ها انجام دادند و مقایسه آمار مرگ و میر جنگ جهانی دوم در ایران با شانزده سال قبل در جنگ جهانی اول ایران به کارنامه آنان مهر قبولی می دهد.
آزادی خواهان ایرانی ( مشورطه خواه یا جمهوری خواه) معتقد هستند ایران منافع همیشگی دارد نه دوستان و دشمنان همیشگی، کشورهای غربی و آمریکا قطب های اقتصادی و تولیدی بزرگ دنیا هستند و اینکه کشور ما حتی سفارت خانه ندارد موضوع بسیار مضحکی است البته این کشورها استعماری نیز هستند و نخبگان سیاسی کشور بعد از گذر از جمهوری اسلامی باید سیاست های کشور را بر پایه منافع ملی تدوین کنند و با استفاده از تضاد منافع کشورهای بزرگ و کارت های بازی ای که ایران در اختیار دارد منافع ملی ایرانیان را به پیش ببرند.
امروز نیز مشروطه خواهان خواهان بازگشت به شیوه حکومت رضاشاهی در قرن 21 ام نیستند آنان مشروطه را موضوعی فرهنگی و بلیطی برای گذر سریع تر و کم هزینه تر از جمهوری اسلامی و یکپارچگی ایران می دانند و دموکراسی های مشروطه و مترقی زیادی در جهان وجود دارد.


دو کشور کره جنوبی و کره شمالی دارای تاریخ و فرهنگ مشترکی هستند اما سیاست متفاوت دولت های آنان نتایج مختلفی برای دو کشور به دنبال داشته است
امروز کشور مغولستان که روزگاری قوانین وحشیانه یاسا چنگیزخانی داشت به دموکراسی رسیده است و باید به این حقیقت معترف شد که دموکراسی پویایی دارد و ایران با تلاش های بالای صد سال امروز چنین وضع مهجوری دارد شاید بشود گفت اسلام و فرهنگ اسلامی مهم ترین مانع ترقی و دموکراسی خواهی در ایران بوده است.
نقل قول  
A_S
Member
نقل قول از siawash110:
در حدیثی آمده که : آنگونه که لیاقت دارید بر شما حکومت می کنند . . . لیاقت مردم آن دوره ، همین رضا شاه بوده با تمام محاسن و معایبش . . .

براستی چرا یکی از این دیکتاتورها در کانادا و آمریکا و انگلیس و سوئد پیدا نمی شود . . اگر هم دست بر قضا پیدا شود ( مانند ترامپ ) فقط برای 4 سال است ( و نه تا ابد ) تازه ، هر کاری هم که دلش می خواهد را نمی تواند و اجازه نمی دهند انجام دهد . . .

پس به این نتیجه می رسیم که مشکل ما : اقتصادی یا مذهبی یا سیاسی نیست . . مشکل ما فرهنگی و در نوع نگرش و بینش مردم ایران به خودشان و به جهان است . .

همان کشورهایی که نام بردند، مسلمان ندارند که آن هستند، مذهب از فرهنگ جدا نیست، جدا کردن دختران و پسران در مدارس مانند جانوران، بازکردن خانه عفاف و هزار جور کثافتکاری دیگر، حجاب اجباری برای زنان و دیگر فقرهای فرهنگی به مردم تحمیل شده است، دستاورد همین اسلامگرایان و شریعتی گرایان بوده است، سپس بعضی از ایرانستیزان مشکل را به مردم پاس میدهند به جای آنکه باورهای عقب افتادۀ خود را عامل بیشتر این بدبختی ها بدانند، بله مردم عامه هم کوته بینی های خود را مانند آنکه بخواهند دوباره ایران سلطنتی کنند، دارند ولی بیشتر عقب افتادگی ایران تقصیر عقب افتاده هایی هست که در 1400 سال پیش گیر کرده اند. برخی از حضرات اینجا هم هنوز زیر کتاب هولوکاست دروغ بزرگ یهودیان دفاع کردن از فرهنگ صیغه حی و حاضر است، نگاه کنید چه بافرهنگهایی به فرهنگ مردم ایران خرده میگیرند، مگر ایشان مردم را مانند خود دیده باشد. همین بشر غیرمستقیم گفت لیاقت ملت کنونی ایران همین امثال خودش هست.
نقل قول  
siawash110
Member
در حدیثی آمده که : آنگونه که لیاقت دارید بر شما حکومت می کنند . . . لیاقت مردم آن دوره ، همین رضا شاه بوده با تمام محاسن و معایبش . . .

براستی چرا یکی از این دیکتاتورها در کانادا و آمریکا و انگلیس و سوئد پیدا نمی شود . . اگر هم دست بر قضا پیدا شود ( مانند ترامپ ) فقط برای 4 سال است ( و نه تا ابد ) تازه ، هر کاری هم که دلش می خواهد را نمی تواند و اجازه نمی دهند انجام دهد . . .

پس به این نتیجه می رسیم که مشکل ما : اقتصادی یا مذهبی یا سیاسی نیست . . مشکل ما فرهنگی و در نوع نگرش و بینش مردم ایران به خودشان و به جهان است . . .
نقل قول  
HamedOpeth
Member
من متر اندازه گیری سلطنت طلب ها هیچ وقت درک نکردم جالبه خودشان میخواهند نوکری غرب را کنند آنوقت حتی نمیدانند اولین کسی که قطع رابطه با آمریکا کرد همین رضاشاه بود آنهم سر یک موضوع شخصی مصدق بارها گفت قطار سراسری باید شرق به غرب باشه در جاده ابریشم، نه شمال به جنوب که همین موجب اشغال ایران شد جالبتر اینکه این پادشاه مکتب ندیده که از نظر برخی شاه کبیر هست! حتی با توجه شروع جنگ جهانگیر دوم فارق از مسایل نظامی که افتضاح بود حتی آذوقه ذخیره نکرده بود و با تجربه تلخ ایران در قحطی در جنگ ملل پیشین موجبات نابودی بسیاری از هم میهنان را فراهم کرد به قول آندرئوتی هر دولتی فرزند دولت قبلی، و پدر دولت بعدی است. این امر حداقل در مورد ما صدق میکند
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You