رسته‌ها

آخرین دیدگاه‌ها

کمونیست ها انترناسیولیست های میهن فروش همان هائی هستند که میخواستند نفت شمال تقدیم استالین کنند حالا برای ما فیگور میگیرند همان ها به دولت ملی ایران دکتر مصدق پشت کردند اگر فکر می کنید من از شما میترسم بیاید رو در ببینم کی میترسه؛ حرف از تر
درود جناب ctr2006 در کتاب ارزشمند جمهور اثر افلاطون، داریوش بزرگ از فیلسوف شاه مورد نظر افلاطون چندان دور نیست مثلا خویشتن داری را دارد خود چنین میگوید: خودکامه نیستم، ‌هرچه در خشم من پدید آید، به نیروی عقل سخت بر آن چیره‌ام. بر نفس خویش
سرهنگ دروویل در وصف عباس میرزا می گوید: شکست های مختلف بدون اینکه روحیه او را تضعیف کند، عقیده وی را در ادامه عملیات جنگی راسخ تر می ساخت، عباس میرزا نخستین کسی بود که پس از هر شکست فرماندهان را از شکست وارده دلداری میداد و می گفت: روس ها پ
صدالبتهctr2006 ایرانشهر هیچ ربطی به فاشیسم ندارد فاشیسم ایدئولوژی تجاوز است و ایرانشهری دفاع اگر کسی فرق میان دفاع و تجاوز را نداند باید یاد بگیرد! امروز کتابی درباره نظریه عصبیت ابن خلدون مطالعه کردم از ایولا کوست: به نظر ابن خلدون، تج
خون‌آشام عزیز، یادت به خیر:))
جسارت هست بنده این کتاب مطالعه کرده ام سالها پیش و از نظر محتوی از اعتبار چندانی برخوردار نیست؛ درست می فرمائید بحث کاملا نژادی میکند به عنوان یک ایرانی همواره از نژاد پرستی متنفر بودم، برداشت بنده از مقدمه ابن خلدون این بود بیشتر در موردش
این سخن که ایران دارای تمدن دیرین است و بر این اساس، در جهان پایدار خواهد ماند؛ تصور اشتباهی هست و پایه و اساسی ندارد. بسیاری از تمدن های دیرینه تر را می توان مثال زد که فرسوده و زایل شدند. ممکن است، این سخن گفته شود که به فرض تمدن ایران زا
متن بلند بالایتان را بخوانید و به تاپیک نگاهی بیندازید و از جملاتتان کوچکترین ربطی به داریوش بزرگ پیدا کنید و سپس من به بدفهمی متهم کنید! مثال ادوارد گیبون شما هم در ابعادی کنایه به میهن پرستان ایرانی بود که علاقه به شاهان باستانی ایران دار
جالبه شما ابتدا از کلمه فارغ استفاده می کنید و سپس حمله همه جانبه میکنید حال بگذریم مهم نیست اینجا از قراری این ادبیات عادیه و برای من هم هیچ اهمیتی ندارد. در سیر ظهور امپراتوری ها معمولا همان نظریه عصبیت ابن خلدون مطرح هست برای مثال اسکند
درود کاملا همینطوره در این اثر کاملا موضوع تبلیغ نژادی هست و هیچ خبری از تفاهم و تسامح داریوش بزرگ نیست! هر چند همین کتاب خیلی بهتر از کتاب یاکوب ابوت هست مثلا دیاکونوف هم خیلی بد بینانه به داریوش شاه بزرگ ایرانیان نگاه میکنه متاسفانه نوشت

عضو نیستید؟ ثبت نام در کتابناک