زنان در تاریخ کهن ایران

[quote='padshah nashnas']
بنده به شخصه برایم ترک ، لر ، فارس ، کرد و ... برایم فرقی ندارند.
اما واقعا و دوستان تجزیه طلب که دستشان را در این بحث دستشان را رو کردند می بینم واقعا دلم به حالشان می سوزد.
گروه انسان مأیوس که به جای اینکه به وطنشان ایران بنازند به ترک های بیابانگرد می نازند!
[/quote]
بله فرقی ندارد به خاطر همین از زبان ترک،از تاریخ ترک،از افسانه ها و اسطوره های ترک،از فرهنگ و ادبیات ملی ترک وحشت دارید.
شما دلت به حال خودت می سوزد که 70 سال خرج پهلوی برای نابود کردن تاریخ و فرهنگ و زبان ملت ترک با شکست فجیعی مواجه شده است.
و البته من دلم به حال شما می سوزد که ریچارد رورتی برایتان استراتژی طراحی می کند ریچارد رورتی خیلی ایران دوست است که می گوید ناسیونالیسم ایرانی تنها پادزهر اسلام است و باید تقویت شود؟
اولا چگونه است که ترکها که حداقل اکثریتشان در مناطق حاصل خیز و سرسبز زیسته اند بیابنگرد هستند ولی پارسها که تماما در مناطق بیابانی زیسته اند و هنوز هم میزیند بیابانگرد نیستند؟ و بعد آنکه افتخار به نیاکانی که از شرق تا غرب را تا قلب آلمان را رهبری می کرد و نیاکانش اولین پدید آورندگان تمدن بشری بودند بسیار افتخار آمیز تر از آن است که به نیاکانی ادرار پرست و ادرار خور افتخار کرد. وندیداد را بخوانید و به نیاکان عاریاییتان افتخار کنید.
به دلیل تقدس افراطی آب و آتش در دین زرتشتی عصر ساسانی موجب شده بود که در حالاتی چون غسل میت و مرده به دنیا آمدن نوزادان از شست و شوی چندین باره بدن با ادرار تا نوشیدن ادرار گاو را توصیه و اجبار کند.
اوستا جلد دوم ص 779 و 780

[quote='padshah nashnas']در عجبم چرا زبان کهن ترکی[!] حتی خط هم ندارد![/quote]
در عجبم چطور پان پارسها نمی دانند اولین مخترعین خط میخی ترکان سومئری بود؟
و در عجبم که پان پارسها نمی دانند خط اورخون هم ساخه ترکان است و ترکان به خط اورخون می نوشتند.

[quote='padshah nashnas']
این ادعای اسلام و شیعه هم می کنند ، مگر علی(ع) نگفت:
علاقه به "وطن" نیمی از ایمان است.[؟][/quote]
البته حدیث شریف از رسول الله است و نه امام علی (ع)
هم‌چنین حب الوطن باشد درست
تو وطن بشناس ای خواجه نخست
****
این وطن مصر و عراق و شام نیست
این وطن شهریست کان را نام نیست
زانکه از دنیاست این اوطان تمام
مدح دنیا کی کند «خیر الانام»؟
****
از دم حب الوطن بگذر مایست
که وطن آن سوست جان این سوی نیست
گر وطن خواهی گذر آن سوی شط
این حدیث راست را کم خوان غلط

[quote='nikdoost']بدون استثنا بیشتر دیدگاهها بدون ارتبـاط با محتوای کتاب " زنان در تاریخ کهن ایران‌"، نا متناسـب با زمان و مکان و بهره گیری از روی کردهای شخصی و مغرضانه و بعضاً خائنانـه است، لطف این نوشته های موهـوم به این
است که حودشان هم نمی فهمند چه می گویند و مخاطبانی که به آنها پاسـخ می دهند نیز بر خرِ مراد خودشان سوارند و اظهاراتشـان کاملاً متناقض با گفته های طرف مقابلشـان است، یکی راه افراط در پیش گرفته
و یکی تفریط و هر دو در اشتباهِ محض،در واقع هرکسی برای خودش لاف می زند، این را گفتم تا دوستانی که ممکن است تازه بخواهند نظری به گفته هایشان بیندازند بیهوده وقت خود را صرف ننمایند که به مانند ورود
به مبحث و محاوره ی دیوانگان بی خرد و بی دانش است. بدان کس که جانش زِ دانش تهی است .. ستیهیدنت مایه ابلهی است، حکایت این مغلطه سرایان بدان ماند که سعدی ی شیرین سخن حکیمانه سروده؛
یکى یهود و مسلمان نـزاع مى کردند
چنانکه خنده گرفت از حدیث ایشانم
به طیره گفت مسلمان؛ گر این قباله ی من
درست نیست خدایا، یهود میـرانم
یهود گفت به تورات مى خورم سوگند
وگـر خلاف کنم، همـچو تو مسلمانم[/quote]جنابnikdoostحرف شما صحیح است ،
اما وقتی گروهی تجزیه طلب با سوء استفاده گری سعی در ترویج افکار منحوس خویش می کنند ما باید ساکت بایستیم؟

بنابراین یک نژاد هند-اروپایی وجود دارد ، که در آن دوره دست به مهاجرت زده و تمدن بزرگ هند ، تمدن عظیم ایران ، و تمدن بزرگ یونان و روم را ساخت.(دکتر علی شریعتی،مجموعه آثار۱۴،ص۳۴۵)
این قوم مهاجر آریایی را که سازنده تمدن های بزرگ است ، ......(همان،۳۴۶)
**************************************************************************************
بنده به شخصه برایم ترک ، لر ، فارس ، کرد و ... برایم فرقی ندارند.
اما واقعا و دوستان تجزیه طلب که دستشان را در این بحث دستشان را رو کردند می بینم واقعا دلم به حالشان می سوزد.
گروه انسان مأیوس که به جای اینکه به وطنشان ایران بنازند به ترک های بیابانگرد می نازند!
این ادعای اسلام و شیعه هم می کنند ، مگر علی(ع) نگفت:
علاقه به "وطن" نیمی از ایمان است.[؟]
واقعا جای تأسف دارد.....

در عجبم چرا زبان کهن ترکی[!] حتی خط هم ندارد!

[quote='هیرکان'] به گفته ولادیمیر مینورسکی خاورشناس معروف: «هر جا که پرسش حل نشده ای در زمینه فرهنگ قوم های شرق باستان پدید آید ترکان بی درنگ دست خود را همان جا دراز می کنند». Pan Turkism, par minorsky dans ensycolpdie de islam, Livraison N. P. 924 Akopov
نویسنده : دکتر علی دوستزاده
زبان سومری و پان ترکیسم [/quote]
جنابان هیرکان و دبیرزاده:
یک سوال و یک توضیح:
* این نقل‌قول از مینورسکی که آذین‌بخش تمامی سایت‌های پان‌ایرانیست افراطی و معتدل هست در واقع فقط اشاره‌ی عنایت‌الله رضا در کتاب محبوب شما به نام «آذربایجان و اران» صفحه‌ی ۱۱۱ به ظاهرا مقاله‌ای از مینورسکی در انسکلوپیدیای اسلام به زبان فرانسوی است که مشخصات آن را در پانویس همان صفحه آورده است. کوشش من در یافتن مقاله‌ای از مینورسکی با تیتر «پان ترکیسم» با تلفظ‌های مختلف در سری سیزده‌ جلدی همان مجموعه به زبان انگلیسی به جایی نرسید و همچنین موفق به یافتن چیزی از مینورسکی با آن تیتر به زبان فرانسوی در سایت آنلاین انتشارات بریل نیز نشدم در حالی که هر دو سری پر بودند از مقالات مختلف در باب شهرهای و مناطق ایران از مینورسکی.
تنها مطلب با تیتر پان ترکیسم (Panturquisme) و (Pan Turkism) در این دو مجموعه متعلق به محققی بنام Landau, J.M می‌باشد و در این مطلب هم هیچ اشاره‌ای به این نقل‌قول نشده است.
خوشحال می‌شوم که شما دوستان لینک یا کپی مطلب/مقاله‌ی مورد نظر از مینورسکی را که این نقل‌قول در آن است را یافته و به اشتراک بگذارید. مرسی.
توضیحی که اشاره کردم در ارتباط با نزدیکی تاریخی واژگان سومری و ترکی است که به شدت مورد انکار شما دوستان قرار دارد. البته لازم به توضیح است که این نزدیکی واژگان از دید من مبنایی بر یکی بودن یا خویشاوندی قومی و ملی این دو نیست (مگر این که شواهد تازه‌ای یافت شوند) و از لحاظ زبان‌شناسی دلایل قانع‌کننده‌ای برای این نوع نزدیکی‌های واژگانی وجود دارد که برای مثال همسایگی این دو قوم در زمان‌های باستانی می‌تواند یکی از آن‌ها باشد.
به هر رو، لینک دکتر علی دوستزاده را تا حدودی به دقت چک کردم و متاسفانه بیشتر آن توجیحات الکی بود. در همین کتابناک لطفا به کتاب ارزشمند «رابطه تاریخی زبانهای سومری و ترکی»‌ از عثمان ندیم تونا مراجعه کنید که از لحاظ زبان‌شناسی قواعد فونتیک بین زبان‌های سومری و ترکی با ارائه‌ی ۱۶۵ مثال (واژگان) را در حداقل سه کنفرانس جهانی با شرکت سومری‌شناسان و زبان‌شناسان طرح کرده که به اتفاق آراء پذیرفته شده‌اند.
متن لینک

زنان در قرن اخیر بر اثر تدوین قوانین جدید و همچنین مبارزات زنان غربی به مقام و منزلت واقعی خود نزدیک شده اند و جایگاه و ارزش تقریبا همسان با مردان یافته اند کسانی که در تاریخ کهن ایران به جستجوی جایگاه و ارزش برابر با مردان برای زنانند کاری عبث و بیهوده می کنند چون تا همین اواخر و هم اکنون هم زنان در بسیاری از جاها هنوز جایگاه کهن ایرانی خود را دارد و به زن غربی نزدیک هم نشده است.
از سایر دوستان هم که در مورد زنان قلم فرسایی کردند تشکر می شود.:D:D

سومریان، ایلامیان ، لولوبیها، کوتی ها، اورارتوها و مانناها قبل از تشکیل حکومت هخامنشی به مدت حدود 4500 سال در ایران حکم می راندند که زبان همه این ها التصاقی یا اورال-التایی بوده و این زبان ها هیچگونه قرابت و نزدیکی با زبان اریایی هایی که بعدا(600 تا 900 ق.م.) به این سرزمین وارد شدند ندارند ولی از نظر ساختاری با زبانی که بعدا واز قرن ششم میلادی تورکی نامیده شد هم ریشه می باشند. دوتمدن مشهور دیگر نیز که بابلی و آشوری ها باشند از دسته زبان های سامی(عربی و عبری امروزه) تشکیل شده اند. این واقعیت نظر مورخین و زبان شناسان مشهور دنیا چون ویل دورانت، دیکانوف، ژ.اوپر، فریتز هومل، توفیق حاجی یف و بسیاری دیگر در مورد زبان های غیر آریایی و قدیمی ایرانیان است.
ژ.اوپر(1825- 1905 .م.) نخستین دانشمندی بود که قرابت بین زبان های خانواده اورال - آلتایی وسومری را پیش کشید. بعد از او فریتز هومل( 1854-1936) سومر شناس آلمانی ابتدا زبان سومری را از زبانهای آلتایی شمرد ودر 1884 پیشتر رفته و با برابر نهادن واژه های سومری و تورکی و توضیح حدود 350 واژه سومری به کمک واژه های زبان تورکی بر ارتباط زبان سومری و زبان های تورکی تاکید کرد. وی از مطالعات خود به این نتیجه رسید که: شاخه ای از اجداد باستانی اقوام تورک حدود سال هاس 5000 سال قبل از میلاد از وطن خود واقع در اسیای مرکزی حرکت کرده و به آسیای مقدم امده سومرها را پدید آورده اند. آثار بازمانده از زبان سومری نشان میدهند که زبان تورکی در آن اعصار چگونه بوده اند.(آذربایجان در سیر تاریخ ایران ،رحیم رئیس نیا،جلد2ص 869)

[quote='هیرکان']
شرکت سهامی علی اف ها!
[/quote]
یاد زمین خواری رضا شاه افتادم زمین بیچاره مردم را یا زور از دستشان در می آورد و یا با قیمت غیر واقعی وادار به فروش می کرد.
همان که دستاورد جمهوری آذربایجان در 30 سال بسیار بیشتر از حکومت 70 ساله پهلوی است برای جواب کافی است.
درضمن اینکه علی اف هم یک رئیس جمهور است که با رای مردم بعد بالا آمده و با رای مردم می تواند ساقط شود اگر شایسته باشند مردم رای می دهند اگر مردم احساس کنند شایسته نیست رای نمی دهند شما به فکر آبروی رفته پهلوی فاشیست باشید که مملکت را ارث پدرش می دانست و از پسر به پدر به یک دیگر ارث می دادند.
همانطور که گفتم استقلال آذربایجان یکی از بزرگترین دست آوردهای ملی بود و مردم آذربایجان حالا خودشان مملکتشان را می سازند.