کلیات شمس تبریزی

بعلاوه چه کسی جز امثال شما که به هر قیمت می خواهید حرف خود را به کرسی بنشانید فکر می کند که دو درصد مهم نیست؟

به قول معروف یک بز گر گله ای را گر می کند.

و حالا بر فرض که دو در صد. آیا مردی که شما او را الهی می دانید می تواند از دهان پاک خود چنین الفاظ شنیع و ناپاکی بیرون بریزد؟

آیا اگر همین شعر و نمونه هایی از این نوع اشعار را مثلا شاملو گفته بود اجازه میدادند کتابش چاپ شود؟ مطمئن باشید او را به اتهام ترویج ابتذال و اهانت به نیمی از جامعه به محاکمه می کشیدند و جریمه و زندان و صدها بدختی دیگر . بخاطر همین دو درصد . و دیگر کاری به 98 درصد اشعار خوبش هم نداشتند.

به هر حال من دو نمونه مثال زده ام و اگر فکر می کنید این کافثی نیست و فقط دو درصد است آماده ام نمونه های بیشتری را بیاورم و ببینید که تفکر ضد زن مولوی و کلام گاه به شدت ناپاکش تا چه حد بر دیگر اشعارش که من هم معتقدم آنها زیبا و پر معنا هستند سایه انداخته است.

meran444:
چه بسا اگر آن مجسمه ها از بین نمی رفتند به عنوان میراثی بزرگ از فرهنگ و هنر برای بشر امروز قابل احترام و ارزش بود. دست کم اش این بود که این آثار بالاخره یک ارزش تاریخی که داشتند و می توانستند نمادی از تفکر و فرهنگ مردم آن روز باشند. پس چرا ابراهیم آن ها را شکست و از بین برد؟ مطمئن باشید اگر آن روز همین مجسمه ی میکل آنژ هم در معرض و دسترس ابراهیم قرار می گرفت با بی رحمی آن را داغان می کرد.
...کما اینکه در ایران هم وقتی انقلاب شد اولین کاری که کردند به زیر کشیدن مجسمه ها بود. حتی به مجسمه ی فردوسی واقع در میدان فردوسی هم رحم نکردند و آن را مظهر کفر و شرک می دانستند و به آن حمله کردن و قصد نابودی اش را داشتند که اگر عاقلان روشنفکر و واقع بینانی همچون دکتر بهشتی در میان مسئولان نبود امروز تکه بزرگه ی مجسمه ی فردوسی همان گوشش بود و البته از آن گوش نیز اثری نبود.

اگر بخواهیم چنین استدلال کنیم پس می توان عمل آنهایی را هم که مقابل دوربین انواع افعال مستهجن را انجام می دهند و فیلم های آنچنانی می سازند توجیه نمود. زیرا به عقیده آنها تنها راه درمان برخی بیماری های روحی و روانی و زناشوئی تنها دیدن این نوع فیلم هاست. چطور ممکن است معانی خوب در قالب های بی ادبانه و توهین آمیز جا بگیرد؟ معنی خوب از دهان پاک بیرون می آید و دهان پاک هرگز به کلام بد آلوده نمی شود. معانی خوب را مگر نمی شود با زبان و قصه ای بهتر بیان کرد؟ این که می شود ماکیاولیسم. یعنی هدف وسیله را توجیه می کند. در این صورت توصیه می کنم حتما سری به رمان های مارکی دوساد بزنید. زیرا او خیلی بهتر از مولوی محتوای مستهجن و توهین آمیز و روانی خود را نسبت به زنان توجیه کرده است.

ضمن عذر خواهی از خانم مران 444 بخاطر جسارتی که بخرج داده ام و ناگزیر شدم در پاسخ برخی از متعصبان که بعضا شاید آثار مولوی را به طور کامل نخوانده باشند و به همین دلیل کورکورانه او را در هاله ای از قداست قرار داده اند نمونه ای از بی شمار اشعار مستهجن این شاعر را اینجا بگذارم. امیدوارم در آن سوی خط ، ناظران محترم نیز این جسارت را بر من ببخشایند که بنده بی تقصیرم و شعر از حضرت مولوی است و در ضمن خواهشا چون پاسخی مستدل و مستند بر متعصبان است اگر آن را به جهت ضد اخلاقی بودن شعر حذف کنید یک سویه به قاضی رفته اید و عملی دور از انصاف و اخلاق انجام داده اید. شعر از مولوی است و از شخص بنده نیست که بر آن خرده بگیرید و وزارت ارشاد هم اجازه ی نشر آن را داده است و بنابراین هیچ محذوریتی در نشر آن وجود ندارد. همینجا از تمام بانوان عزیز بخاطر اهانت و توهینی که در فحوای کلام مولوی نسبت به زن که نیمی از جامعه ی بشری است صورت گرفته عذر ویژه و مخصوص می خواهم و اگر وظیفه حکم نمی کرد سخن مستند بگویم هرگز چنین شعری را بر نمی گزیدم.

...سوال این است که گناه زرگر در این میان چیست؟