قانون قوه باه - آداب زناشویی

بین پیروان نظریه علمی دانشمندان دیگر نه!اما برای تصاحب یافته های علمی و حقوق یکدیگیر بارها اتفاق افتاده!برای گرفتن مال و سرزمین و ... اتفاق افتاده.برای خیلی موارد جنگ اتفاق افتاده و میفته لزومی نداره تنها به مذهب پیله کنید.جنگ های حکومت عثمانی و ... بیشتر در جهت کشورگشایی و بر سر مالکیت سرزمین ها و فرهنگ ها و تمدن ها اتفاق افتاد ممکن بود پادشاهان برای مشروعیت دادن کار خود به آن رنگ شرعی نیز بدهند اما هدف همانی بود که گفتم.مسئله اختلاف عقیده در حاشیه است مسائل دیگر بوده که عامل اصلی جنگ ها بوده و هست.بر سر تصاحب حق ثبت یافته های ژنتیکی و . ... و یا انحصار دانش هسته ای و ... همین جنگ کره شمالی و جنوبی که تازه براه افتاده یکی از دلایلش ترس از قدرت یافتن کشور همسایه از لحاظ علمی و رقابتی و... است.

ببخشید ولی من نشنیده ام طرفداران پاستور یا طرفدران فلیمینگ و..... بر سر الوهیت و حقانیت دانشمند مورد نظرشان جان چندین بیگناه را گرفته باشند!!!!!!!!!
همانطور که خود اشاره کردید وقتی از مذهب جهت اهداف سیاسی سواستفاده می شود.چندان هم بعید نیست که از علم هم جهت مقاصد سیاسی سواستفاده نشود!!!

اما آیا در طول تاریخ دیده اید که پیروان یک نظریه علمی و یک دانشمند با شمشیر و به قصد جهاد و ثواب به جان پیروان نظریه علمی دانشمند دیگر بیفتند؟!!

بین پیروان نظریه علمی دانشمندان دیگر نه!اما برای تصاحب یافته های علمی و حقوق یکدیگیر بارها اتفاق افتاده!برای گرفتن مال و سرزمین و ... اتفاق افتاده.برای خیلی موارد جنگ اتفاق افتاده و میفته لزومی نداره تنها به مذهب پیله کنید.جنگ های حکومت عثمانی و ... بیشتر در جهت کشورگشایی و بر سر مالکیت سرزمین ها و فرهنگ ها و تمدن ها اتفاق افتاد ممکن بود پادشاهان برای مشروعیت دادن کار خود به آن رنگ شرعی نیز بدهند اما هدف همانی بود که گفتم.مسئله اختلاف عقیده در حاشیه است مسائل دیگر بوده که عامل اصلی جنگ ها بوده و هست.بر سر تصاحب حق ثبت یافته های ژنتیکی و . ... و یا انحصار دانش هسته ای و ... همین جنگ کره شمالی و جنوبی که تازه براه افتاده یکی از دلایلش ترس از قدرت یافتن کشور همسایه از لحاظ علمی و رقابتی و... است.

بله. من دیده ام. جنگ بین سرزمین لی لی پوت و سرزمین بلفسکو بر سر این نظریه علمی بود که تخم مرغ را باید از سرش شکست یا تهش!
(برای اطلاعات بیشتر به کتاب سفرهای گالیور مراجعه کنید!

:)):)):)):)):)):))8-)8-)8-)8-)8-)8-)
فکر می کنم فضای دیدگاههای این کتاب واقعا به تلطیف نیاز داشت . ممنون 8-)
نقطه سر خط !!! ;-)

كسي كه اين حرفو ميزنه يا خيلي بي ادبه يا كه شعورش زير صفره

آخی بیچاره!:)):)):)):)):))
به احترام سایر اعضا بحث با جناب عالی را خاتمه یافته میبینم.

پیام جان از دوستان خوب من در سایت است. با تشکر از او!:-);-)

اما آیا در طول تاریخ دیده اید که پیروان یک نظریه علمی و یک دانشمند با شمشیر و به قصد جهاد و ثواب به جان پیروان نظریه علمی دانشمند دیگر بیفتند؟!!

بله. من دیده ام. جنگ بین سرزمین لی لی پوت و سرزمین بلفسکو بر سر این نظریه علمی بود که تخم مرغ را باید از سرش شکست یا تهش! :D
(برای اطلاعات بیشتر به کتاب سفرهای گالیور مراجعه کنید!
{اینهم برای اینکه کمی فضای بحثتان تلطیف شود}

شما کدوم پیامبر خونخوار سراغ داری؟
بد نیست نگاهی به 300 سال اخیر که عنان امور به اصطلاح از دین خارج شده و دست علم افتاده بندازی.چند نمونه نسل کشی واست نام ببرم؟
جنگ های جهانی اول و دوم،جنگ عراق و افغانستان،جنگ ویتنام،جنگ ایران و عراق،فلسطین و... قرن های قبلیو دیگه نمیدونم
جالب اینجاست که همه این جنگ هارو کشورهای پیشرفته صنعتی راه انداختن و اونایی که مدعی حقوق بشر هستن.
میشه گفت علم بوده که باعث این جنگ ها شده؟همیشه بودند انیشتین هایی که علمشون مورد سوءاستفاده قرارگرفته.

آقای سوروس! دوست من. حکایت شما حکایت این به اون در است!! این به اون در!!! خودت هم میدانی که جنگ جهانی دوم ربطی به علم ندارد! جنگ ایران و عراق هم ربطی به علم ندارد!! مثلاً لشکرکشی های ناپلئون یا چنگیزخان ربط به علم دارند یا ربط به دین!!!؟؟؟؟
شما میخواهی به من بگویی چون در دنیا جنگهای غیر دینی هم داریم این نشان میدهد که علت جنگ های دینی خود دین نیست بلکه مثلاً علم است!! این هم شد استدلال؟!!
من از شما یک سؤال میپرسم. شما جوابم را بده... در طول تاریخ بارها دیده ایم که پیروان یک مکتب دینی با شمشیر به جان پیروان یک مکتب دینی دیگر افتاده اند...
اما آیا در طول تاریخ دیده اید که پیروان یک نظریه علمی و یک دانشمند با شمشیر و به قصد جهاد و ثواب به جان پیروان نظریه علمی دانشمند دیگر بیفتند؟!!
دوست من لطفاً باز برای دفاع از دین؛ پای علم را به میان نکش!! که همه میدانند هم دین قابل سوء استفاده است هم علم... اما جنگ میان پیروان دینی در طول تاریخ بسیار زیاد است اما جنگ و خونریزی وسیع میان پیروان دو نظریه علمی وجود خارجی ندارد!!... در ضمن اگر تاریخ جنگهایی داریم که ریشه در ادیان ندارند دلیل بر این نمیشود که مشکل از ادیان نیست... زیرا بسیار بسیار جنگ ها هم داریم که ریشه در دین و تعصبات دینی دارند... از طرفی جنگهایی هم داریم که مربوط به مکاتب فلسفی- سیاسی مثل کمونیسم و نازیسم است اما این که دین را تبرئه نمی کند و عقل را محکوم !!! این میگوید تعصب چه در مورد مسائل دینی چه در مورد مسائل فلسفی به انسانها این جواز را میدهد که خون هم را در راه آرمانهای شخصی و گرئهی بریزند.... تعصب است که بد است. حال این تعصب میخواهد ریشه دینی داشته باشد مثل یهود و مسیحیت و اسلام... یا تعصبی باشد که ریشه فلسفی داشته باشد مثل کمونیسم و نازیسم و امپریالیسم و ... پس من اشکال مختلف تعصب را نکوهش میکنم که میتواند دینی یا فلسفی باشد...

چقدر من من میکنی تو واقعا فکر میکنی کی هستی؟کسی که دم از علم الهی و نزدیکی به خدا میزنه دیگه منیت نداره

دوست عزیز اگر منظورتان این حقیر است. اشتباه متوجه شده اید... اینجانب هرگز دم از علم الهی نمیزنم و اصولاً به عقلانیت و گفتمان بدون تعصبات دینی می اندیشم... اگر هم منظورتان کس دیگر است که خودش پاسخ دهد. تنها حرفم این بود که وقتی شخصی پیش شرط گفتمان را (( توحید و یکتاپرستی )) معرفی میکند در واقع به شعور کسانی توهین میکند که الزاماً همچون او فکر نمیکنند. شاید کسانی در این جهان باشند که دینشان با ایشان یکی نباشد مثلاً هندو باشد یا اصلاً دین خاصی نداشته باشد؛ آیا چنین شخصی داخل انسانها نیست و حق اظهار نظر ندارد که دوستی میگوید:

اصل بحث توحید است
اگه کسی یکتا پرست باشه همه چی حله
ولی اگه نباشه متاسفانه من نمیتونم باش بحث ریشه ای کنم

در واقع ایشان به زبان بی زبانی میگوید اگر کسی خدایی را که من می پرستم نپرستد و اعتقاداتش با من یکی نباشد قابل بحث نیست! در حالیکه میخواهم به ایشان بگویم کسی که بنا را بر درستی عقایدش گذاشته و جایی برای بحث با مخالفان عقیده اش قائل نیست قابل بحث نیست.

مسیحی ها و یهودی ها و مسلمانها همه ادیان ابراهیمی به خدای آسمانها باور دارند و توحید دارند اما در طول تاریخ چه خونی ریختند!! به به! که با توحید همه چیز حل است!!!!!!!!!!!!!!

شما کدوم پیامبر خونخوار سراغ داری؟
بد نیست نگاهی به 300 سال اخیر که عنان امور به اصطلاح از دین خارج شده و دست علم افتاده بندازی.چند نمونه نسل کشی واست نام ببرم؟
جنگ های جهانی اول و دوم،جنگ عراق و افغانستان،جنگ ویتنام،جنگ ایران و عراق،فلسطین و... قرن های قبلیو دیگه نمیدونم
جالب اینجاست که همه این جنگ هارو کشورهای پیشرفته صنعتی راه انداختن و اونایی که مدعی حقوق بشر هستن.
میشه گفت علم بوده که باعث این جنگ ها شده؟همیشه بودند انیشتین هایی که علمشون مورد سوءاستفاده قرارگرفته.

[سلام آقای بارسلونا.
/quote]از دوست عزیز فسقلی ممنونم که جواب محکمی به شما دادند و بیش از این گفتن را نشاید که یاسین به گوش .....خواندن است .[quote]
اول فكر كردم با ادب تشريف دارين ولو نگو كه زود قضاوت كردم.
خانم نيمه تا قسمتي محترم!!برات متاسفم كه خودتون رو يك خانم بادانش وبافرهنگ وامروزي ميدونيد ولي براي حرف نسنجيده و زشت ودور از ادبتون براي خودم دست ميزني وابراز خرسندي ميكني!! خاك بر سر اون ادبت كردن

آقای بارسلونا .حرف خودم و شما رو کنار هم گذاشتم تا دوستان قضاوت کنند که کدوم از ما بی ادب است من یا شما ؟ اول اینکه به یک خانم میگوئید خاک بر سر ادبت کنم حالا این خانم چه باسواد چه بی سواد؟ مگه من ادعای با سوادی کردم که روی من اسم میگذارید (البته متوجه شدم که این از عادات خوب شماست ).دوم که به خودتون اجازه میدید از همه ایراد بگیرید و همه رو نقد کنید .اگه قرار به نقد کردن همه این حق رو دارند نه فقط شمای تنها .(!)(!)
و سوم اینکه آن کسی که عذرخواهی کرد ادبش بیشتره .پس باز هم من از شما باادب ترم .
ولی اگه یکبار دیگه کسی رو مسخره کنید یا فکر کنید علامه دهر هستید و همه رو به باد انتقاد بگیرید نشون میدید آدم بسیار ضعیفی هستید که مرغتون هم یه پا بیشتر نداره .(!)(!)
بدرود