رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.

قانون قوه باه - آداب زناشویی

قانون قوه باه - آداب زناشویی
امتیاز دهید
5 / 3.2
با 649 رای
امتیاز دهید
5 / 3.2
با 649 رای
رهنمودهای ۱۴ معصوم
آثار فردی و اجتماعی ازدواج موقت همراه با احکام آن
محمد ابراهیم آوازه
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
mehdi57
mehdi57
1388/07/29

کتاب‌های مرتبط

ارث دیٍه
ارث دیٍه
0 امتیاز
از 0 رای
امر به معروف و نهی از منکر
امر به معروف و نهی از منکر
3.4 امتیاز
از 225 رای
زن آنگونه که باید باشد
زن آنگونه که باید باشد
3.8 امتیاز
از 13 رای
آیین رستگاری
آیین رستگاری
4.4 امتیاز
از 9 رای
دانشنامه شاهی
دانشنامه شاهی
4.6 امتیاز
از 20 رای
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی قانون قوه باه - آداب زناشویی

تعداد دیدگاه‌ها:
702
حد متعادل هر چیزی خوبه .

می دونی نتونستم ننویسم
بعضی موقع ها بعضی چیزا زیادش هم خوبه
ما بی هدفان را همان به که زیادی بخوریم زیادی بکشیم زیادی نفهمیم
کاری به جز این است که ما را به قهقرا خواهد برد
زیرا فکر خواهیم کرد و آنزمان است که به این نتیجه میرسیم:
اگر نمی دانستم دل بعضی ها برایم تنگ می شود تا به حال مرده بودم.
ولی اینجا اکثر جوونا از بیکاری یا به نظر من از محدودیت و فشار بیش از حد اقتصادی ذهنشون همش درگیر یه مسئله است اونم سکس .به قول خانم چلچله بعد از ازدواج این موضوع کمتر تو زندگیا تاثیر داره تا قبلش جوونا دنبالشن بعدش تو زندگی انقدر درگیر میشن که کمرنگ میشه .

نه عزیزم
بعد از ازدواج می فهمه چیز شاقی هم نبوده این سکس
تا زمانی هم که این قضیه سکس حل نشود در ما همینیم که هستیم
می خواهید اسمم را بگذارید فروید می خواهید اسمم را بگذارید هر چیزی
تا حل نشود این قضیه به هیچ کجا نمی رسیم و حل نشدن سکس یعنی اینکه تمام رابطه دختر پسری بر پایه سکس شکل خوهد گرفت که این بد است
می گویند صیغه؟
بابا بی خیال این چه کنفت بازی است که شما در می آورید
اسلام با دوستی مشکلی نداشته حالا اینها چون می خواهند بر همه چیز نظارت کنند می گویند صیغه
آقایی می گفت این صیغه همان دوست پسر دوست دختری است
همه با او موافق بودند چرا که صیغه را نقد کرده بود
و هیچ کس به او نپرید که مگر دوست پسر و دوست دختر که تو می گویی بد است؟
خیر دوستان اصلا هم بد نیست
مگر می شود در جامعه جهانی زندگی کرد و با نیمی از جامعه ارتباط نداشت؟
بدبختی ما این است که سکس را پایه رابطه می دانیم
که اگر رابطه بر مبنای سکس نباشد اگر به سکس هم منجر شود به نظر اینجانب هیچ اشکالی ندارد
اما اگر بر مبنای سکس باشد اگر به سکس منجر هم نشود سراپا مشکل است.
شاید سر این نوشته بحث کنید ولی آخر خودتان به همین نتیجه ها می رسید بعد از آنکه تجربه کردید.
حرف خودم رو هم در آخر می زنم:
آقای چیز فکر می کند ما بدمان می آید 100000 تا زن داشته باشیم هر موقع هر کدام را حال کردیم برداریم
نه آقا ما از این بدمان نمی آید
ما بدمان از این می آید که به تکامل نرسیم
ما از این بدمان می آید که به خاطر 100000 نفر آن عشقمان را نیابیم
ما بدما از این می آید که مفهوم زندگی را نفهمیم
و از طرفی جیز فکر می کند ما بیچاره ی سکسیم
نخیر، ما بیچاره سکس بودیم
حالا ما بیچاره یک عشقیم
یکی که پیدایش کنیم و شاید یکی از همین روزها توی یک خیابان پیدایش کنم
نمی دانم چه شکلی است
شاید فاحشه باشد
شاید روبند بسته باشد
شاید فقط چشم هایش پیدا باشد
شاید لخت باشد
شاید هزار چیز دیگر باشد
می روم که پیدایش کنم....
آخر به عشق در چند نگاه معتقدم....
ببخشید تصحیح میکنم محدودیت و فشار بیش از حد نه فشار اقتصادی :D:D
بدرود;-)
سلام دوستان عزیز.
میخوام ببرمتون تو فضای کتاب .:D
تو همسایگی ما یه خانواده ای زندگی میکردند که خیلی پسردوست بودند (البته قبلش از آقایان محترم عذرخواهی میکنم توهین به کسی نباشه )از قضا یه منزل بزرگی داشتند فروختند تا پسرشون سرمایه کنه و خدای ناکرده زیردست کسی کار نکنه و خودشون یه منزل کوچکتر گرفتند .کارندارم که هیچی به 4 دختر زحمتکششون که مثل مرد تو نداری کار کردند و تونستند این منزل بزرگ رو بخرند ندادند .گفتند همه چی مال پسره .خلاصه این آقا پسر که در سن 23 سالگی صاحب این سرمایه بزرگ شد نه فقط نتونست کار مثبتی با این پول انجام بده بلکه افتاد تو وادی صیغه و اینجور حرفا او 2 سال با یه خانم مطلقه که دختر بچه سه ساله ای داشت در یه خونه اجاره ای سرکرد .وقتی به مادر پسر میگفتند اجازه بده با هم ازدواج کنند اشک میریخت که من برای پسرم تاج سرم نقشه ها دارم .خدا ازرو زمین برداره این سلیطه خانم رو که پسرم رو به خاک سیاه نشوند و شب وروز کارش شده بود نفرین این دختره .
بعد 2سال خبردارشدیم که پسره داروندارش رو از دست داده و برگشته پیش پدرو مادرش و صدالبته که مادره اعتقادداشت کار دعانویسا نتیجه داده میگفت تو این 2سال یه میلیون تومان به دعانویسا دادم تا بالاخره ازیکیشون جواب گرفتم .(نادانی تاچه حد:((:(()
حالا بشنوید از این آقاپسر پاشو کرده تو یه کفش که من یه دختر 15 ساله چادری شهرستانی میخوام .(?)(?)
خدا وکیلی اول که این دختر و از کجا برند پیدا کنند دوم ایشون چه تضمینی میدند که دیگه دنبال این کارا نرند که عادت هم کردند و سوم این دختر بیگناه چه گناهی مرتکب شده که نمیتونه هیچ تحقیقی درباره ایشون انجام بده و یه عمر شریک یه آدم دروغگوی عیاش ...........بشه (?)(?)[b]
[b]این ماهواره رو باید کانالهای خوب خوبشو دید مثلا"یه کانال داره در رابطه با درست کردن هر چی تو فکر شماست با کمترین خرج و بوسیله مواد بازیافتی .گلدان .جا لباسی .وسایل تزیینی دیوار و کمد و...خیلی چیزا .ولی اینجا اکثر جوونا از بیکاری یا به نظر من از محدودیت و فشار بیش از حد اقتصادی ذهنشون همش درگیر یه مسئله است اونم سکس .به قول خانم چلچله بعد از ازدواج این موضوع کمتر تو زندگیا تاثیر داره تا قبلش جوونا دنبالشن بعدش تو زندگی انقدر درگیر میشن که کمرنگ میشه .حد متعادل هر چیزی خوبه .;-);-)

بدرود
excuse me
i suppose to don't send any comment but it is for say tanks
thank you Hoshyar.
i love your comments.
در این دنیا همه خود را صاحب نظر و منطقی! میدانند!!

بله همینطور است رمال ها وجود جن و احضار آن را منطقی میدانند. مسیحی ها بازگشت مسیح را منطقی میدانند. یهودی ها شهرک سازی را تحقق وعده الهی و منطقی میدانند. ریگی کشتن مسافران اتوبوس را منطقی میدانست و برایش توجیه داشت. فروید وجود ضمیر ناخودآگاه را منطقی میداند. استفان هافکینگز بیگ بنگ را منطقی میداند. مشخص است فرق بین منطق ها !!!
تا منظور ما از منطق چه باشد؟!! منطق اعتقادی که جای بحث ندارد تنها جای جنگ دارد!! یا منطق علمی و بیطرف که میتوان میان دانشمندان آنرا به بحث گذاشت!؟!

جنگ سربازان آمریکایی با عراق و افغانستان و جنگ غزه و لبنان و ... جنگ های جهانی و بزرگترین کشتارها آیا به سبب مذهب بوده است؟

البته وقتی صدام به عنوان مسلمان عرب به دنبال خاک ایرانیهای مجوس بوده تا بر قلمروی خود بیفزاید و از بلاد کفر بکاهد و بر بلاد ایمان بیفزاید همانطور بهتر که امثال صدام نباشند...
البته وقتی طالبان میخواهد به خاطر عقاید مذهبی تندروانه اش سر زن و مرد را از دم تیغ بگذارند و اجازه نفس کشیدن را به مردم ندهد همان بهتر که طالبانی نباشد...
میدانم که همین دولت آمریکا در 8 سال دفاع مقدس به بعثی ها کمک میکرد و همین دولت آمریکا به طالبان کمک میکرد در برابر نفوذ شوروی در افغانستان!! اما همین ها ماندند و امان از مردم خودشان بریدند و برای آمریکا هم بی مصرف شدند... متأسفانه هنوز هم بعثی ها آدم دارند... هنوز هم طالبان آدم دارد... منتظر فرصت... اما فعلاً آتش زیرخاکسترند. در ضمن ننگ بر هرکس که به آتش افروزی و گرفتن جان آدمهای بیگناه اصرار ورزد. چه آمریکایی باشد چه ایرانی چه عرب چه افغانی...
مسئله اینجاست که عده ای سعی دارند نشان دهند تنها عامل جنگ و علت اصلی آن،مذهب و اختلاف عقیده است!در حالیکه مذهب در حاشیه است و از آن نهایتا به عنوان رنگ و لعاب و مشروعیت بخشیدن به جنگ ها استفاده میشود.

نه! کسی نمیگوید تنها عامل جنگ، مذهب است. اما کسی میگوید عامل جنگ تعصب ها و اعتقاداتی است که به گروهی میگوید شما برتر و جبهه حق هستید و دیگران پست ترند و جبهه باطل هستند.. حالا این تعصب میتواند ریشه در دین و مذهب داشته باشد میتواند ریشه در نژاد و ملیت داشته باشد... اما هر چه باشد ریشه در آزاد اندیشی و علم و انسانیت ندارد!!! ریشه در این دارد که گروهی فراموش میکنند همه ما انسان هستیم (فارغ از مذهب و ملیت). همه ما صاحب اندیشه آزاد هستیم. همه ما صاحب حق حیات هستیم و ...
هنوز هم عوامل ایدئولوژیکی بسیاری هستند که باعث جنگ خواهند شد حال مذهب نباشد نژاد باشد چه فرقی دارد؟ تا انسان هست این عوامل نیز هستند

بله! تا زمانیکه انسان آنقدر کودن و کوته فکر باشد که نژاد خودش را برتر از نژاد سایر انسانها بداند و عقیده و مذهب خود را برتر از سایر عقاید و مذهی ها بداند و به خودش این اجازه را بدهد که به خاطر عقیده اش خون مخالفان عقیده اش را بریزد؛ کار همین است... ذات انسان مانند حیوانات دیگر مستعد برای درگیری و تصاحب قلمرو بیشتر و غذای بیشتر و منافع بیشتر و غنیمت های جنگی بیشتر است... این ذات انسان است. اما انسان به واسطه عقلی که دارد میتواند علیه غرایز و ذات خویش قیام کند و در را به روی آزاد اندیشی و کنار گذاشتن تعصب ها و خودخواهی ها بگشاید... و انسان میتواند به این درجه از شعور برسد که برای جان انسان بیش از اثبات عقیده اش ارزش قائل شود!!! انسان در خدمت عقیده است؟!! یا عقیده در خدمت انسان؟!!! انسان برای عقیده است؟ یا عقیده برای انسان است؟! اگر بگوییم انسان برای عقیده است حاضریم جان انسان را بخاطر عقیده بگیریم!! اما اگر بگوییم عقیده برای انسان و در خدمت انسان است راه را برای تعالی عقیده و حفظ جان انسانها باز گذاشته ایم...
سلام به همه دوستان ودشمنان من:D
فعلا من آتش بس رو اعلام ميكنم تا بعد بازي ال كلاسيكو
فقط دعا يادتون نره8-)8-)8-):x:x:x;-);-);-)
ال كلاسيكو نزديكه!!!به اميد برد:-):-)
مذهب بیشتر دیده می شود.تا طرفداران علم و منطق!!!!

طرفداران علم و منطق به شرطی که واقعا چنین باشند نه فقط یدک کش این عنوان!در این دنیا همه خود را صاحب نظر و منطقی! میدانند!!جنگ سربازان آمریکایی با عراق و افغانستان و جنگ غزه و لبنان و ... جنگ های جهانی و بزرگترین کشتارها آیا به سبب مذهب بوده است؟جنگ ایران و عراق چه؟؟؟؟!مسئله اینجاست که عده ای سعی دارند نشان دهند تنها عامل جنگ و علت اصلی آن،مذهب و اختلاف عقیده است!در حالیکه مذهب در حاشیه است و از آن نهایتا به عنوان رنگ و لعاب و مشروعیت بخشیدن به جنگ ها استفاده میشود.مسائل بسیاری وجود دارد که عامل جنگ و خونریزی است.تکنولوژی و حق انحصار آن و .. همه و همه عوامل مهمی هستند که تا به حال نیز علت جنگ بوده اند و خواهند بود.هنوز هم فاشیست دلایل خود را برای ادامه حیات دارد و میتواند نژاد،تصاحب فرهنگی و یا مالکیت معنوی و مادی یک سرزمین باشد نمونه اش همیبن خلیج فارس که چند وقت پیش اماراتی ها میخواستند جزیره ابوموسی را بی سر و صدا تصاحب کنند کار به جایی رسیده بود که بر سر پاسگاه ها پرچم امارات را نصب کرده بودند و الخ.این را در سایتی که gulfofpersia در پروفایلش گذاشته بود دیدم.هنوز هم عوامل ایدئولوژیکی بسیاری هستند که باعث جنگ خواهند شد حال مذهب نباشد نژاد باشد چه فرقی دارد؟ تا انسان هست این عوامل نیز هستند.مثلا اگر بین عده ای پان ایرانیست حزب سومیکا و .. که درصدد تبلیغ خود نیز هستند،به شاهان باستانی چیزی را نسبت دهید که خوشایند آنان نباشد،برخورد خشونت آمیزی با شما خواهند داشت.از اینها گذشته از نظر اسلام مذهب مانند شمشیر دولبه است.همه مذاهب مثبت و صلح جو نیستند.
بد نیست نگاهی به 300 سال اخیر که عنان امور به اصطلاح از دین خارج شده و دست علم افتاده بندازی.چند نمونه نسل کشی واست نام ببرم؟
جنگ های جهانی اول و دوم،جنگ عراق و افغانستان،جنگ ویتنام،جنگ ایران و عراق،فلسطین و... قرن های قبلیو دیگه نمیدونم
جالب اینجاست که همه این جنگ هارو کشورهای پیشرفته صنعتی راه انداختن و اونایی که مدعی حقوق بشر هستن.
میشه گفت علم بوده که باعث این جنگ ها شده؟همیشه بودند انیشتین هایی که علمشون مورد سوءاستفاده قرارگرفته

دوست من.علم نیست که باعث اینها شده.حرص و طمع این همه جنگهای خونین را به راه انداخته.
بله!اتفاق افتاده و خواهد افتاد!
اصولا مطرح کردن این موضوع از ابتدا نادرست و ناصحیح و بی ربط بود.
علم و نظریات علمی یک چیز است دین و مذهب و ایدئولوژی که به زندگی و آرامش ذهنی و ابعاد روانی و اجتماعی و .. انسان مربوط است چیز دیگر!این دو در حوزه های مختلف قرار دارند و نمیشود مقایسه ای اینچنین که نتیجه ای بی ربط نیز در پی خواهد داشت،بین آنها انجام داد

و این را در نظر داشته باشید که امکان تشکیل گروه های رادیکالی و افراط گرای مذهبی که حاضرند به خاطر عقایدشان انسانهای بی گناه را قربانی کنند.در بین پیروان
مذهب بیشتر دیده می شود.تا طرفداران علم و منطق!!!!
چندان هم بعید نیست که از علم هم جهت مقاصد سیاسی سواستفاده نشود!!!

بله!اتفاق افتاده و خواهد افتاد!
اصولا مطرح کردن این موضوع از ابتدا نادرست و ناصحیح و بی ربط بود.
علم و نظریات علمی یک چیز است دین و مذهب و ایدئولوژی که به زندگی و آرامش ذهنی و ابعاد روانی و اجتماعی و .. انسان مربوط است چیز دیگر!این دو در حوزه های مختلف قرار دارند و نمیشود مقایسه ای اینچنین که نتیجه ای بی ربط نیز در پی خواهد داشت،بین آنها انجام داد.
قانون قوه باه - آداب زناشویی
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک