اثبات وجود خدا
امتیاز دهید
نویسنده:
جان کلوور
امتیاز دهید
خدا موجود مادی و طبیعی نیست که بتوان آن را تحت مطالعه آزمایشگاه قرار دارد.بلکه او یک وجود روحی و معنوی است که قادر متعال و خالق کائنات است.
نیاز به بیان نیست که اغلب نظریه ها و حقایق علمی که بعضی ها در صحت آن شک ندارند هنوز به اثبات نرسیده از غالب آن نظریه ها در کاوش کارهای طبیعت بیش از حقایق مسلم می شود استفاده کرد. اگر شما وارد خانه تان شوید و ببینید که چیزهایی از خانه شما دزدیده شود در عین حال مردی را مشاهده می کنید که از در عقبی فرار می کند.نمی توانید حکم قطعی به دزد بودن او بدهید ولی شواهد ظاهری او را محکوم می کند.یک قاضی قبل از صدور حکم اهمیت دلایل و شواهد را مورد مطالعه قرار می دهد.
نیاز به بیان نیست که اغلب نظریه ها و حقایق علمی که بعضی ها در صحت آن شک ندارند هنوز به اثبات نرسیده از غالب آن نظریه ها در کاوش کارهای طبیعت بیش از حقایق مسلم می شود استفاده کرد. اگر شما وارد خانه تان شوید و ببینید که چیزهایی از خانه شما دزدیده شود در عین حال مردی را مشاهده می کنید که از در عقبی فرار می کند.نمی توانید حکم قطعی به دزد بودن او بدهید ولی شواهد ظاهری او را محکوم می کند.یک قاضی قبل از صدور حکم اهمیت دلایل و شواهد را مورد مطالعه قرار می دهد.
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی اثبات وجود خدا
نقل قول از maryamyavari:
به نظر شما وعده عذابی سخت در بحث و از آن بدتر ابتدای بحث ،کاری جایز است؟!(حداقل در آخر بحث این کار را انجام دهید!!!)[/quote]
________
سلام به شما...
وعده ی عذاب مد نظر من نبود.آنچه درین آیه بیشتر دوست داشتم این بود که بین قلب و گوش و چشم چرا نامی ازعقل نیست؟...اگر چه وعده های عذاب هم از مهر پروردگارمان هست.
از کرم دان گرچه می ترساندت/../تابه ملک ایمنی بنشاندت.
.
مثل مادری که با وعده ی سوختن کودک را از آتش برحذر می دارد.اماتسلیم اگر به قول شما درابتدای بحث جایش نبود به پای ناپختگی من بگذارید و حق دارید.
آفتاب آمد دلیل آفتاب
گر دلیلت باید از وی رخ متاب
خداییکه دقیقا با همان صفات و ویژگیهایی که معتفدین به او نفی میشود و دچار تعارض میشود را چگونه میتوان باور نمود؟
خداییکه نه عدل در امورش و قوانین اش یافت میشود ونه نظم در کائناتش !!!
چکونه میشود خدایی را که 124000 پیامبر را در مدت حدود 6000 سال فقط وفقط برای سرزمین قوم عبریان ارسال نموده خدایی مهربان و پدری دلسوز و قادری مطلق خواند؟
چکومه میشود الان که ما بیشتر از انسان صحرانشین حجاز به راهنمایی و مرسل نیازمندیم خدا رضایت به قطع هدایت از طریق ارسال نبی داده باشد؟ براستی انسان کنونی در این جهان ملون بیشتر احتمال انحراف و نیاز به راهنمایی دارد یا انسان هزاران سال قبل؟
اصلا یکی بیاید بگوید مردم سرزمینهای بدون خدا که این موهبت را درک نکردند چه آسیبی دیدند و چه سقوطی داشتند؟ مثلا مردم بی دین ژاپن !!!
کجای این افعال واعمال ئنیا نظم و عدل در آن میباشد؟
.
نقطه.
[quote='maryamyavari']
مریم نابینا اگر خورشید را اثبات بکند یا نکند خورشید وجود دارد.[/quote].
قبل از آعاز بحث ما نباید عقیده خود را مسلم و حقیقت محض فرض کنیم و آن را خدشه ناپذیر بپنداریم زیرا در صورت وجود دلیل موجه برای رد عقیده ما،این طرز تفکر ما باعث موضع گیری و تعصب ما در برابر واقعیت خواهد شد و در نهایت مانع پذیرفتن آن خواهد شد، حال فرض کنید که همه افراد رویکردی مشابه را پیشه کنند و عقیده خود را حقیقت محض و آسیب ناپذیر بخوانند به نظر شما بحث باید چگونه آغار شود؟! و اصلا بحث چه فایده ای دارد؟! وقتی تمام افراد عقیده خود را به هیچ وجه عوض نکنند آیا ما می توانیم به نتیجه ای مشترک و به واقعیت نزدیک شویم؟! اما در حالت دیگر فرض کنید یکی از طرفین در ابتدای بحث اعلام کند که نظر من به هیچ وجه عوض نخواهد شد به نظر من اگر طرف دیگر بحث ،بخواهد بحث را آغاز کند کاری جز آب در هاونگ کوبیدن انجام نمی دهد و در ضمن به خود نیز توهین می کند زیرا می داند طرف مقابل قصد القای تمام و کمال عقیده خود را دارد نه بحث و تحلیل و اشتراک!
[quote='maryamyavari']
وقتی قرار نیست دلتان بخواهد چیزی را قبول کنید از من بی مقدار چه ساخته است؟[/quote]
آیا برای اینکه بخواهیم عقیده ای را قبول کنیم اول باید حتما دلمان آن عقیده را بخواهد؟!! در ضمن این جمله در مورد خود ما نیز صدق می کند و طرف مقابل نیز می تواند این پرسش را از ما بپرسد!! و همچنین برای اهل علم و کتاب رویکرد دل بخواهی قابل قبول نیست و اما اگر منظور ما میل بدست آوردن عقیده ای نزدیک به واقعیت و سودمندتر باشد که میلی مثبت به نظر می آید ، کسی که عقیده خود را حقیقت محض می خواند چون خود فاقد این میل است نمی تواند دیگران را به نداشتن این میل متهم کند و از این میل سخن براند.
ما در بحث نباید به دنبال قبولاندن عقیده خود باشیم بلکه باید به دنبال به اشتراک گذاری تفکرات خود باشیم و باید همشه دلایل و استدلال ها را بشنویم و سعی کنیم بی طرفانه قضاوت کرده و به واقعیت نزدیک شویم.
و اما در آخر
به نظر شما وعده عذابی سخت در بحث و از آن بدتر ابتدای بحث ،کاری جایز است؟!(حداقل در آخر بحث این کار را انجام دهید!!!)
نقل قول:بهرام هدایت.
مریم نابینا اگر خورشید را اثبات بکند یا نکند خورشید وجود دارد.بحث من از خلقت انسان نظام آفرینش به این نظم بود که به پدر هم نمی رسم به علت تمام معلول های کوچک از جمله مادر و پدر می رسم.
سخنم را کوتاه کردم که ثوابم را بنویسند(طبق امر شما).هرچند گمان نمیکنم هیچ کسی با هرزبان تلخ یاشیرینی زورش به آنچه به آن اطمینان دارم برسد.
((خَتَمَ اللّهُ عَلَى قُلُوبِهمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عظِیمٌ{
وقتی قرار نیست دلتان بخواهد چیزی را قبول کنید از من بی مقدار چه ساخته است؟
خدا کجاست آنجا که ما هستیم . ما کجا هستیم؟آنجا که نباید باشیم و هستیم.