قرآن کلام آفریدگار است

فرضها همه این است که خدای فرستنده ای هست که پیام آور می فرستد که مردمان راه وصال او را صحیح بپیمایند ودستورات او را به مقتضی زمان و مکان اجرا کنند
اگر هر قومی پیامبری با زبان خودش داره ما آریاییها به دلیل فراوانی جمعیت و تمدن پیشین باید یکی ازین پیامبران بزرگ آسمانی صاحب کتاب(اقوام سامی،زرتشت رو فرستاده آسمان نمی دانند)رو می داشتیم.اما جالبه که این پیامبران همگی دارای مناسبات نزدیک نژادی و جغرافیایی هستند و در بخشی از دنیا متمرکز شدند(نوعی پیشه ارثی) و این خدا چنین پیامبرانی سوی اقوام بزرگ دیگر نفرستاد(استرالیا-کل قاره آمریکا-بخش پهناور آسیای شرقی و...)
و حالا خدای این ادیان که خود رو مهربانترین مهربانان معرفی میکنه چطور راضیه که به خاطر خودش خون میلیونها انسان در طول تاریخ ریخته بشه؟همونطور که این دستور رو داده در بیاناتش؟چطور من که یک انسانم از ریختن خون یک انسان به هر دلیلی به درد میام اما این خدا راضی به ریختن خون انسانها بخاطر مزاحمت در راه معرفی شده بوسیله خودشه؟
این خدا(مهربانترین مهربانان و دانای کل)نمی تونسته تدبیری به جز ریختن خون برای معرفی خودش پیدا کنه؟(نخست قتل عام قبیله ها و سپس حمله به اقوام دیگر)
همونطور که چند هزاره از زندگی انسان با بتها و قربانی کردن در راهشون گذشت و تموم شد،چیزی هم به پایان کامل نمایشنامه خدای آسمانِ پایین و فرستاده هایش نمانده،سرافراز باشید

در مورد برتری عرب در قران نیز باید بگویم قویا رد میکنم و میدانم هیچ موردی در قران در این باب پیدا نمیکنید.شاید درباره پستی برخی عربهای بادیه نشین مطلبی پیدا کنید اما در مورد برتری شان محال است.اما اگر یافتید مرا نیز در جریان قرار دهید

کجای قران گفته که هر کسی را که با شما موافق نبود بکشید؟؟
نمونه ی روشنی که نشان میدهد قران در پی کشتار بی گناهان نبوده و اگر جنگی رخ داده ابتدا مخالفان مسلمانان آزار و اذیت را شروع کرده اند داستان فتح مکه است.همان گونه که میدانید مشرکان مکه دشمن ترین افراد نسبت به پیامب بودند و آزار هایی را در سالیان طولانی بر پیامبر و همراهانش روا داشتند.منطق نظر شما میگوید که پس باید پیامبر دمار از روزگارشان در می آورد اما سوالی که از شما دارم این است که پس چرا در فتح مکه خونریزی اتفاق نیافتاد؟؟؟

کجای قران گفته که هر کسی را که با شما موافق نبود بکشید؟؟

خوب دوستان بعد از چندساعت برگشتم عکس العمل شمارو دیدم و خوندم و همونچیزی که پیش فرض در نظر داشتم اتفاق افتاد که تاسف داره
راستش هدفدار این کامنت رو گذاشتم
4یا5نفر نظر داده بودند
باورکنید انتظارم از دوستم رامتین همین نظر بود(پان ایرانیسم)
و انتظارم از فسقلی گرامی هم همین بود.
اما لب بیانم رو کسی حتی اشاره هم نکرد
این خدای فرستنده خود بر احوال انسان واقف بوده که با این تئوری خدا و پیامبر چه خونهای فراوانی ریخته میشه
این خدای تعریفی هیچ کمکی به صلح و آزای انسایت نکرده و نخواهد کرد
سرافراز باشید

فسقلی عزیز! لطفن فرافکنی نکنید! من آنچه گفتم از قول خود شما بود. شما خودتان طرف مخالف را متهم به پیش داوری کردید. آیا اینطور نیست؟ من یکی به دو نمیکنم و مشتاقانه منتظر پاسخ "منطقی" شما به پزسشهای زیر هستم:
1-چگونه است که خداوند می فرماید: "ما این قرآن را به زبان عربی فصیح فرو فرستاده ایم باشد که در آن اندیشه کنید". تکلیف دیگر ملل چه میشود؟ آیا اعراب بر دیگران برتری خاصی دارند که دیگران فقط دنباله رو آنان باشند؟ در قرآن نیز به این برتری اشاره شده است. (رفرنس دقیق را فردا ارائه حواهم داد). این موضوع بیشتر به نفع این است که بگوییم احتمالا قرآن را شخصی از اعراب تدوین کرده است.
2-چگونه می توانید خواستگاه مشترک سه دین بزرگ توحیدی (یعنی اقوام سامی) را توجیه کنید؟ آیا سامیان بر دیگر اقوام بسیار متمدن تر هم عصر خود برتری داشته اند؟
چه دلیل "منطقی" برای کلام آفریدگار بودن قرآن دارید؟ (لطفن به خود قرآن و سایر آموزه های دینی رجوع نکنید)
سؤالات دیگری نیز دارم که در فرصت دیگری مطرح خواهم کرد.
در پایان بگویم که من نیز این سخن علی ابن ابیطالب را آویزه گوش خود کرده ام که " انظر الی ما یُقال"