قرآن کلام آفریدگار است

حالا چرا باید انقدر لقمه رو دور سر خودمون و اون ذهن فندقی بچرخونیم!این همه پرنده!تازه خیلی هم به هواپیما شبیه تر!اصلا یجورایی کاملا شبیه هستن.دیگه چرا حرف از قالی پرنده خیالی بزنیم که سیستمش انقدر متفاوته!

دوست عزیز این فقط مثالی بود راجع به موضوع مطروحه وگرنه چیز خاص دیگری نبود.ضمنا قالیچه پرنده و هواپیما شباهتی که دانرد این است که انسان را جابجا میکنند ولی پرنده اینگونه نیست و استفاده از پرنده درست نیست.هرچند منظور بنده استفاده از موارد عینی برای فهماندن موضوع بود و قرار دادن لفظ پرنده نیز همان مقصود را میرساند.

آیا توجه کردید که چقدر از از سوالات و ابهامات رو مدافعان اسلام اینطوری جواب میدهند که خدا خواسته ساده بگه تا بشر درک کنه. باور کن انسان قرن 21 و پس از آن انقدرها هم کودن و خنگ نیست. میفهمه.چرا خدا یکم نخواسته دقیق تر مسایل رو بیان کنه؟

قران 1400 سال پیش نازل شده.زمانی که بشر توانایی درکش زیاد بالا نبوده . در قران نیز آمده که پیامبران به زبان قومی که بر آن نازل میشوند حرف میزنند.عقیده ی شخصی بنده این است که سوای معنای ظاهری این سخن که به معنای این است که با زبان مکالمه همان قوم حرف میزند.معنای دیگر ان است که از عبارات و کلماتی که در آن قوم معنای خاصی را میرسانند نیز استفاده میکنند .
مثال ساده اش اینکه تصور کنید به کشوری خارجی رفته اید ولی زبانشان را نمیدانید.مطمئنا برای تفهیم خواسته هایتان با مشکل مواجه میشوید زیرا با زبان آنها سخن نمیگویید.پس اگر به زبان آنها سخن میگفتید بهتر میتوانستید خواسته هایتان را مطرح کنید.ایم مثال برای این بود که چرا پیامبران هر قوم به زبان همان قوم حرف میزدند.مثلا پیامبر عرب عربی و فارس فارسی و یهود عبری و ....
حال تصور کنید در همان کشور خارجی به زبانشان مسلط هستید.در موضوعی شما یک ضرب المثل فارسی را لفظ به لفظ ترجمه میکنید و به کار میبرید.درست است که شما ضرب المثل را عینا به زبان آن کشور ترجمه کرده اید اما مطمئنا نمی تواند معنای آن ضرب المثل را برساند زیرا که آن ضرب المثل در ایران کاربرد دارد و معنای پس آن است که فقط در ایران درک میشود و برای جاهای دیگر معنای خاصی را نمیرساند.مثلا میگویید دیگ به دیگ میگه روت سیاه! بعد همین را عینا و لفظ به لفظ ترجمه میکنید و به کار می برید.آیا این ترجمه لفظ به لفظ میتواند معنای اصلی آین ضرب المثل را برساند؟؟ مطمئنا نه.بلکه شما باید به جای استفاده از این ضرب المثل عبارتی را که مشابه آن است و در آن کشور کاربرد دادر مورد استفاده قرار دهید تا مورد فهم واقع شود.
در ادیان نیز این روش به کار رفته و برای ملل گذشته آنچه را که اکثریت بهترین چیزها دانسته اند به عنوان پاداش نیکوکاران آورده اند.تا برای مردم قابل درک باشد.امروزه نیز که به قول شما درک مردم بالا رفته(البته با این نظر شما مخالفم زیرا در جوامع میتوان دید این درک آنقدر ها هم که میگویند بالا نرفته!) همین مردم با ادراک بالا باید بفهمند که انجام کارهای عام المنفعه برای خود و جامعه شان بهتر است و باعث زندگی راحت تر میشود. و بدون هینکه از ترس تنبیه دست به کار خلاف نزنند برای خاطر خود و جامعه یشان دست به این اعمال نزنند و زندگی را برای خود و دیگران شیرین سازند.مطمئنا اگر این گونه درکی داشته باشند خدا نیز کار یبه کارشان ندارد چرا که خدا میخواهد انسان راه صحیح را بپیماید و وقتی ببیند انسان خود در راه صحیح قرار گرفته قوانین را بر میدارد.
اما آنچه که به عینه قابل مشاهده است این است که فعلا انسان را باید با قوانین نگاه داشت تا زمانی که به رشد عقلی کامل برسد.

نقل قول::
مثالی برای این موضوع هم که میشه زد اینه که مثلا به کسی که نمیدونه هواپیما چیه و چه شکلیه اما داستان های پیامبران رو خوب بلده ، برای فهم موضوع بگیم شبیه همون قالیچه پرنده ی حضرت سلیمانه که مینست روش و تویه هوا مثل پرنده پرواز میکرد
حالا چرا باید انقدر لقمه رو دور سر خودمون و اون ذهن فندقی بچرخونیم!این همه پرنده!تازه خیلی هم به هواپیما شبیه تر!اصلا یجورایی کاملا شبیه هستن.دیگه چرا حرف از قالی پرنده خیالی بزنیم که سیستمش انقدر متفاوته!
آیا توجه کردید که چقدر از از سوالات و ابهامات رو مدافعان اسلام اینطوری جواب میدهند که خدا خواسته ساده بگه تا بشر درک کنه. باور کن انسان قرن 21 و پس از آن انقدرها هم کودن و خنگ نیست. میفهمه.چرا خدا یکم نخواسته دقیق تر مسایل رو بیان کنه؟
اصلا دقت کردید بهشت چقدر شبیه به این دنیاست و کوچکترین چیزی که نشون بده اونجا یه دنیای دیگست وجود نداره.اونجا هم انسانها به همین شکل هستند یعنی چشم و گوش و دست و پایی که در اثر تکامل و سازگاری برای زندگی در زمین شکل گرفته در بهشت هم کارایی دارند!دستگاههای جنسی زن و مرد و میل جنسی که برای بقا نسل در زمین فایده دارند در اون دنیا یکی از بهترین لذت هاست. در حالی که اونجا قرار نیست بچه ای بدنیا بیاد. یا مثلا میل و احتیج به غذا و غذا خوردن که باز برای زنده ماندن و بقا در زمین شکل گرفته اند در بهشت هم وجود دارند و باز انسان بی نیاز از غذا نیست و مثلا خدا نتوانسته سیستمی اونجا بزاره که به غذا نیاز نباشه.اونجا هم مثل زمین مردم خونه میسازند و مکان و زمان براشون معنی داره!من توجیهی رو که میگه اینها مثال هستن برای اینکه ما درک کنیم قبول ندارم.بشر امروز خیلی چیزا رو میتونه درک کنه. چرا پیامبر نتوانسته توصیفات بهتری از اون دنیا داشته باشه که دنیایی نباشه و فقط بهشت رو مثل زمین فقط به شکل خیلی باحالتر و پرلذت تر تصور کرده؟!

اینجا یک اشتباه کوچک مرتکب شدید
اگر این سوال ها را از یک مسیحی می پرسیدید هیچ جوابی نداشت
اما فلسفه ی اسلامی توانسته از این مشکل براید
رضای خدا
می گویند که بزرگترین نعمت پس از مرگ بهشت رضوان است
همچنین بسیاری ادعا کردند در انجا انسان تبدیل به ذره ای از الله می شود
و ...
که البته باز هم سوالاتی هست که توان جواب دادنش را ندارند
مانند چرا خدا انسان را افرید ؟

محمدعلی جان دوست عزیزواندیشمندم توروخداماروبه حال خودبگذارمادیگربه راه راست هدایت نمیشویم

عزیزم من چه کار شما دارم..... راحت باش گلم...
.............................................................................
RAMAZANIFAR
ا
متاسفانه تا یک ماه دیگر مشغول ویریش کتاب: توهم تکامل هستم..... اصلا وقت بحث پیرامون مسائل دیگر را ندارم... نه اینجا و نه جای دیگر.... (در کامنت قبلی هم گفته بودم....)
شاید روزی یک کامنت در زیر کتاب :
علم راهی بسوی آفریدگار جهان بگذارم
http://ketabnak.com/comment.php?dlid=16925
راستی شما که ریاضیات دوست دارید اونجا موضوعی رو مطرح کردم که برای فکر کردن و اندیشیدن موضوع خوبیه.... در موردش فکر کن و نظرتو اونجا بگذار ... (اون موضوع خیلی مهم تره)... فعلا دارم تکامل رو میریزم به هم.....
موفق باشید

http://www.ravazadeh.com/fa/ayamidanidke/46-ayamidanidke/3688-1389-10-15-04-11-46.html
:O:O:O
ماهی و خودکشی
http://www.youtube.com/watch?v=bRx3NBvdCeU
اب خوردن باعث پیری می شود
http://www.youtube.com/watch?v=-KcT-_HKfMo&feature=related
کوروش وجود ندارد
http://www.youtube.com/watch?v=yR44D8UryXM&feature=related
و سخنان بسیار علمی دیگر
افتخار ایران زمین دکتر روا زاده !!!!!!!!!!!!!!!!

پس از کشف علت خودکشی ژاپنی ها ، پروفسور"روازاده" علت سرطان بیش از حد ایتالیا را کشف کرد :O:O
ایشان در سخنرانی جدید خود اعلام کردند که پیتزا سرطان زاست . همچنین گفتند که پیتزا از زمان حضرت علی پخت می شده است .
البته ادعاهای بسیار علمی ایشان بسیار معروف هستند مثلا ایشان قبلا ادعا کردند که داریوش و کوروش اصلا وجود خارجی ندارند
ادعای دیگر ایشان جنگ نرم استکبار از طریق شعر اتل متل توتوله است
حالا می فهمم که محمد رضا ان حرف های با نمک را از که یاد گرفته بود . می گویند این شخص می خواسته وجهه دین را خراب کند اما من می گویم این فرد تنها دکتر روازاده را الگوی خود قرار داده است

پرسیکای عزیز
لینکی که گذاشتید به مثابه همان است که میگویند:
از کرامات شیخ ما این است / شیره را خورد و گفت شیرین است!!!
ضمنا نگران نباشید که برادر عزیزمان !!!با گران کردن تعرفه ی گاز کارمان را ساده کردند و آخرین اخبار حاکی از آن است که در آن ور هم ذخایر استراتژیک نفت تمام شده و چون آن ور ها را جزء برادران دوست و مسلمان قلمداد نکرده اند!! شیر های گاز و نفت مجانی را هم به آن سو بسته اند و چون در آن ور با کمبود بودجه مواجه شده اند(به دلیل اختلاس برخی فرشت...!!) فعلا آتش سرد شده و هلهله ای میان دوزخیان برپا شده که نگو و نپرس!! خیالمان راحت است که برایمان مشکلی پیش نمی آید.سایر دوستان هم نگران نباشند!!:-);-)

mwseaia عزیز ، البته این پرسش و پاسخ هراس انگیز شب اول قبر نیز مشمول سهمیه بندی شده و برخی را به گذراندن آن نیاز نیست. هرچند دست ما و شما زیر خاک نیز همچون روی خاک از این موهبت ها کوتاه است و به یقین جایی به از شوفاژخانه دوزخ پیش رو نخواهیم داشت.
http://javanemrooz.com/news/newsreader/khabaronline/show-404116.aspx

دوستان شاید این کامنت زیر این کتاب کاملا بی ربط باشد
اما قرار نیست که همه چیز مرتبط باشد
می خواستم یک کتاب معرفی کنید که روحیه جنگی داشته باشد
از کتاب های سیاسی و فلسفی خسته شده ام
اسم فروید به گوشم می خورد دلم زده می شود
از عشق هم خسته شده ام
نیاز به شور دارم
کتابی می خواستم که شور بیافریند
اگر سراغ دارید لطفا حتما معرفی کنید

اهان فهمیدم چه نوع کتابی می خواهم
حماسی

خود خودشه حماسی
کسی کتاب خماسی سراغ ندارد؟

دوستان شاید این کامنت زیر این کتاب کاملا بی ربط باشد
اما قرار نیست که همه چیز مرتبط باشد
می خواستم یک کتاب معرفی کنید که روحیه جنگی داشته باشد
از کتاب های سیاسی و فلسفی خسته شده ام
اسم فروید به گوشم می خورد دلم زده می شود
از عشق هم خسته شده ام
نیاز به شور دارم
کتابی می خواستم که شور بیافریند
اگر سراغ دارید لطفا حتما معرفی کنید

ببخشد یکم بی ربطه ولی همینجوری دوست داشتم بپرسم!
چرا میگن شب اول قبر؟
مگه وقتی من میمیرم همون لحظه روحم جدا نمیشه و به ابعاد دیگه ای نمیره؟خوب پس دیگه به قبر چیکار داره! که تازه شب هم باشه؟؟!!!!
یعنی اون دنیا هم بر حسب مکان و زمان زمینیه؟!!بعد اگه منوو بعد از یک هفته خواک کردند یعنی روحم لنگ در هوا میمونه تا جسمم رو به خاک بسپرند و بعد هم ملائکه منتظر میشن تا شب بشه و بعد بیان سراغم!!!اونوقت اصلا چرا سوال جواب میکنند؟مگه خودشون و خدا همه چیزو نمیدونن؟!!
مسایلی دیگر مثل فشار قبر و تاریکی قبر هم که دقیقا نشون میده روحی وجودش هنوز وابسه به جسمه.
آیا فکر نمیکنید شب اول قبر فقط واسه اینه که ترسناکترین حالت رو ایجاد کنه.
وگرنه اگه روحی وجود داشته باشه دیگه شب و روز و قبر و بیرون قبر نداره که

جواب این سوال رو باید از آخوندها پرسید.البته نه معمولیها!! چون جواب خاصی نمیدن.بلکه از بزرگاشون.البته اگر باز هم جواب درستی نگرفتین تعجب نکنین!!
من هم با این نظر شما موافقم.شاید منظور از شب اول همین باشه که بعد از مرگ چون روح از محیط مادی دنیا به محیطی دیگه وارد میشه دچار نوعی فشار میشه.مثال ساده اش همین فضا نوردان که وقتی به فضا میرن به دلیل تغییرات فشار جو ،بدنشون تحت فشارهای خاصی قرار میگیره.البته این فقط یه مثال بود از تغییر محیط مادی برای روشن شدن موضوع .وگرنه نمی خواهم که موضوع دنیای دیگر را با تغییرات جاذبه تطابق بدهم که سوالات دیگری مطرح بشه.
پس میشه گفت که فشار قبر میتونه چه معنایی داشته باشه.
اما در مورد دلیل سوال پرسیدن.شاید این هم نوعی تطابق زمینی باشه که برای تفهیم بیشتر صورت گرفته.مثلا در یک دادگاه عادلانه ،هرچند تمام شواهد بر مجرم بودن یا نبودن شخصی دلالت داره اما باز هم سوالات از خود شخص پرسیده میشه تا روال قانونی طی بشه و شائبه یپایمال کردن حق بوجود نیاد برای همین هم خدا میگه که برای شخص مجرم حتی اعضا و جوارح اش بر ضدش گواهی میدن و میگن که چه خلاف هایی کردن و به نوعی میتوان گفت این روش نوعی اتمام حجت است و به قولی راه در رو رو میبنده که مثلا من فسقلی از زیر بار مسلیتم در نرم.
در کل این گونه توضیحات برای این به شکل زمینی داده شدن که قابل فهم برای ما باشه و بتونیم بفهمیم که چه خبره وگرنه احتمال داره سیستم متفاوت باشه.مثالی برای این موضوع هم که میشه زد اینه که مثلا به کسی که نمیدونه هواپیما چیه و چه شکلیه اما داستان های پیامبران رو خوب بلده ، برای فهم موضوع بگیم شبیه همون قالیچه پرنده ی حضرت سلیمانه که مینست روش و تویه هوا مثل پرنده پرواز میکرد.این توضیح برای فهم اون شخص بود ولی دلیل بر این نیست که هواپیما دقیقا همون قالیچه ی پرنده ی حضرت سلیمانه.پس با هر کسی بر اساس میزان درکش از موضوع باید حرف زد تا متوجه بشه و اگه بیشتر از درکش توضیح بدیم مطمئنا چون متوجه نمیشه اثری هم نداره مثل همین مثال هواپیما که اگه به اون شخص در مورد مکانیسم پرواز هواپیما توضیح میدادیم و ساعت ها باهاش بحث میکردیم اون قدر نمی تونستیم حالیش کنیم که با جمله ی : هواپیما شبیه قالیچه حضرت سلیمانه حالیش کردیم.
امیدوارم تونسته باشم درست موضوع رو برسونم.