منم کوروش، شهریار روشنایی ها
امتیاز دهید
نویسنده:
سید علی صالحی
درباره:
کوروش کبیر
امتیاز دهید
این کتاب نتیجه ی باز خوانی الواح و کتیبه های کهن بویژه سنگ نبشته های دوره ی هخامنشی است که توسط سید علی صالحی بازسرائی شده. کوروش مصلح ترین و دانا ترین رهبر ایران باستان است...این مجموعه متشکل از 4 منشور کوروش هخامنشی به نامهای 1.منشور پارسوماش 2.منشور پرشیا 3.منشور شوشیانا و 4.منشور پاسارگاد است.
کوروش خواهد آمد و مرا نجات خواهد داد "دانیال نبی"
به هرسرانجام این باز سرایی آزاد ، مولود تعبیر من از حیات و حضور و عظمت انسانی است که ستم ستیز بود ، مصلح بود ، عدالت طلب بود و آزادی خواه او پسر ماندانا و کمبوجیه ، جز شکوه و سرافرازی مردم و میهن و مدنیت جهان خویش ، دغدغه ی دیگری نداشت
بیشتر
کوروش خواهد آمد و مرا نجات خواهد داد "دانیال نبی"
به هرسرانجام این باز سرایی آزاد ، مولود تعبیر من از حیات و حضور و عظمت انسانی است که ستم ستیز بود ، مصلح بود ، عدالت طلب بود و آزادی خواه او پسر ماندانا و کمبوجیه ، جز شکوه و سرافرازی مردم و میهن و مدنیت جهان خویش ، دغدغه ی دیگری نداشت
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی منم کوروش، شهریار روشنایی ها
همان سیاوش در ۱۳۹۸/۰۳/۱۸ - ۱۲:۴۲
-----------------------------------------
سیاوش در ۱۳۹۸/۰۳/۱۸ - ۰۷:۳۴
مجدداً سیاوش در ۱۳۹۸/۰۳/۱۸ - ۱۲:۴۲ در پاسخ به نقد نظراتش:
سیاوش جان، مشکل شما این نیست که اشتباه فکر میکنی، مشکل شما اینه که اصولا فکر نمیکنی! وگرنه این مقدار از تناقض گویی رو در چند خط نوشته بروز نمیدادی. البته ما هم از کسی که شخصیت مورد علاقه اش بازرگان است (نویسنده کتاب "عشق و پرستش یا ترمودینامیک انسان" !! ) انتظار قوت استدلال و منطق نداریم. از وقتی که در این سایت عضو شدم شما مشغول گفتن دقیقا همین حرف ها درباره کوروش هستی. سال هاست همین حرف ها رو تکرار میکنی و بحث هایت رو دقیقا با همین الگو جلو میبری. اشکالی هم نداره. حالا به هر دلیلی از کوروش دل خوشی نداری. ولی آقا سیاوش، محض اطلاع، وقتی میایی اینجا مینویسی:
علاوه بر فهم و درک، شرافتت هم زیر سوال میره.
خوش باش.
مشکل اینه که یک عده نقدرو با فحش خوارمادر اشتباه میگیرند (منظورم شما نیستید) و نقدهای الکی که جوابش مشخصه میگیرن نمونه اش سایت مشرقه که از هر روشی برای ضربه به کوروش استفاده میکنه. داداش ما که درباره کوروش و اندیشه هاش چیزی نمیدونیم که نقدش کنیم جز گفته های یونانی. نقد بکنید ولی توهین نکنید، این خطاب به همه است. درسته کوروش نقدپذیره ولی چیشو نقد میکنند؟ اندیشه و تفکراتش؟ ما حتی دینشم نمیشناسیم. مگه کوروش مثل امام خمینی و لنین کتاب منتشر میکرد و سخنرانی داشت که بتونیم نقدش کنیم.
- حمله دیگران به خاک ما نامش : تجاوز و قتل و غارت است
- حمله ما به خاک دیگرن نامش : فتوحات و کشورگشایی
و چنین تفکراتی است که وحشی گری و بی ناموسی را در سطح جامعه نهادینه کرده و باعث روی کار آمدن حکومت هایی مانند نازیسم و هیتلر می شود و آنگاه است که دستان چنان کسانی که چنین اندیشه های نژادپرستانه ای را منتشر کرده اند در خون بی گناهان شریک می شود . . . .[/quote]
آن لفظ که به کار بردی به پدر و مادر کسی بر می گردد و خصوصا از نظر شما که مسلمان هستید زنا کار بدی هست. شاید پدر و مادر یکی مثل هیتلر انسان خوبی بوده باشد، نباید رفتار یک نفر را به پای خانواده کسی بزاری، برای همین بهت گفتم بی ادب نه در مخالفت با آن جمله ایی که کسی دارد می گوید که تو کشورش مشکلی ندارد فقط دیده قرائتی که دوست داره از دینش اجراء نمی شود. آن جمله در جواب *خصوص تبادل فرهنگی ، مسلمانان نیز در حمله به ایران* بود و گفتم که هیچ مزیتی برای ایران نداشت و آن سه تا چیزهم انقدر مسخره مثال زدی که نیازی ندیدم جواب بدهم. ولی الان میگم تا بفهمی ارزیابی من یک طرفه نبوده چون وقتی یک دور دیگر خواندم دیدم احتمال دارد مغالطه برداشت شود: وقتی کاست ایرانی از بین رفت تبعیض نژادی بین عجم و عرب بوجود اومد. راه بازرگانی در هر کشوری همیشه بوده، خصوصا جاده ابریشم هم داشتیم و چندتا کتاب ترجمه شده به وسیله یک عرب مثل الکندی کار مهمی نیست؛ خصوصا به احتمال قوی بعدها خودمون ترجمه می کردیم، الان کتاب های کانت رو اعراب برای ما ترجمه نکردن!) مگر اینکه بعضی از مسلمان ها فکر کنند چون اعراب به ایران حمله کردند دارای دین کنونی شان هستند و به خاطر جبر جغرافیایی است نه با اراده خودشان و از روی اختیار و خرد این دین را پذیرفتن :D بله اون موقع این چیزها اصلا مهم نیست (?) آن مزیت های دورغین که تاکید کردی در حمله اعراب به ایران آمده است از راه خون و اشک یک ملت بود و اگر آن ها را برای ایران مزیت بدانی باید این کارهای اعراب را هم مزیت بدانی چون آن همه توحش باعث آن مزیت های دروغین شدن. مثل خودت هم میشه جواب بدم شاید ناخودآگاه ... این حرف آخر بنده بود من دیگر حرفی با شما عرب پرست ها ندارم چون هر چه بیشتر با تو حرف می زنم بیشتر حالم بهم خوره. بقیه حرف هات هم با ملی گرا ها بود که من نیستم. شانس آوردیم تو عرب نبودی وگرنه عجب نژادپرست عربی می شدی برا خودت :))
- شما بر اساس توهمات خود به من تهمت مذهبی و حزب الله و بسیجی و . . می زنید که البته این را واگذار می کنم به وجدان خودتان که خیلی از آن دم می زنید . . شمای کتاب خوان روشنفکر ، هنوز سوار کار نشده تهمت می زنید وای به روز که سواتر خر قدرت هم بشوید . . . خوب معلوم است قبل از برداشتن چماق ، باید اول تهمت زد ! ! ! من بارها و بارها پیش از این گفته ام که دین را قبول دارم و نه مذهب را . . . و تفاوت میان دین و مذهب از زمین تا آسمان است . . .
- شما و دوستان شما چرا به جای کلی گویی و پرداختن به موضوعات متفرقه دیگر و یا پرداختن به شخص من ( که ربطی به سخن من ندارد ) دقیقا سخنان و نوشته های مرا به چالش نمی کشید ؟ آیا این کار خیلی دشواری است . یک خط از نوشته های من را بیاورید و بگویید این جا و این جای این سخن شما به این دلیل ، اشتباه است . باور کنید اگر دلایل شما منطقی بود ، من به راحتی قبول می کنم . . .
- مثلا من کجا به تاریخ و هویت ایرانی توهین کردم ؟ من نوشتم ( ولی شما نخواستید و نتوانستید ببینید چون تعصب چشم شما را بسته است ) که شعرا و فلاسفه این مرز و بوم و نوشته های آنها مایه افتخار است و البته باید به آن عمل کرد . آداب و رسومی که مایه اتحاد اقوام می شود ( مانند دید و بازدید عید و سیزده بدر ) خیلی هم خوب است . اسم خودم ایرانی است و واقعا نامردی است اگر کسی نام غیر ایرانی بر فرزند خود بگذارد . . .
- من می گویم رفتار خوب ( مثلا کوروش ) را تایید کنید و اشتباهات او را رد کنید . مثلا منشور او و رفتار او با ملل مغلوب بسیار خوب و پسندیده است ولی نفس شروع به جنگ و تجاوز کار اشتباهی است و اگر شرایط خاص آن زمان و دلایل دیگر را برای توجیه این فتوحات ! !! ! بیان می کنید اعراب و مسلمان ها نیز از این دست ماله کشی ها زیاد دارند . از شما دوستان اهل مطالعه بعید است که با تعصب مسائل را تحلیل کنید شروع به جنگ و تجاوز به سایر ملل ، در 2500 سال پیش بنا به دلائلی موجه بوده ولی در 1400 سال قبل و با حمله اعراب موجه نبوده است . . . انسان باید برای خودش اصولی واحد داشته باشد و بر اساس ملیت و احساس قضاوت و تحقیق نکند . جنگ در قدیم یا موجه بوده یا غیر موجه . . . نمی شود که برای ملل آریایی موجه بوده و برای غیر آریایی ها غیر موجه صرفا به این ادعای بچه گانه که رفتار ما با ملل مغلوب خوب بوده ( البته نمونه هایی از رفتار اشتباه پس از فتح هم زیاد دارم ولی چون دوستان ناراحت می شوند از ذکر آن خوددرای می کنم )
- در نهایت این بحث ها اهمیت چندانی ندارد یا من کاملا در اشتباهم و یا در برخی از موارد صحیح می گویم . بدبختی اینجاست که عده ای دارند کوروش را بت می کنند و امیدوارم هر دوی ما زنده باشیم تا از نزدیک شاهد باشید که بت پرستی چه بلاها که سر یک ملت خواهد آورد . . . .
سخن ناروا و دروغی بزرگ است
پیشتر به این مغلطه پاسخ دادم
سخنم را تکرار می کنم
در ابتدا عرض کنم واژه پرستش به معنی عبد است و پرستیدن آیین های عبادتی (نماز و روزه و غسل و وضو و.... ) دارد من هیچ کوروش دوستی رو ندیدم نوعی برنامه عبادتی برای کوروش داشته باشد نهایتا سالی یکبار برخی ایرانی دوستان با ساز و آواز برای شادی و حفظ ارزش های ملی و نوعی اعتراض با لب های خندان و برای ایجاد هبستگی بیشتر بین اقوام مختلف ایرانی گرداگرد مقبره کوروش جمع می شوند و عکس یادگاری و سلفی می گیرند خبری هم از آش نذری و نماز جماعت هم نیست صرفا با ساز و آواز و رقص های فرهگنی و موسیقی محلی خوش هستند پس لطفا در انتخاب واژگان دقت کنید کوروش پرستی وجود ندارد و در این جمعیت هشتاد میلیونی اگر فردی کوروش را بپرستد موضوعی کلی که قابل تعمیم دادن به همه کوروش دوستان و ایرانی دوستان باشد نیست.
به موضوع اصلی می پردازم بسیجیان دیروز یا دقیق تر بگویم چماق داران و کمیته ای های دیروز کتابی آسمانی داشتند که معتقد بودند کتابشان وحی ملزم است و زمان و مکان برایش فرقی ندارند و بسیجیان امروز با ایجاد بدبینی و ایران هراسی سعی در حفظ وضعیت موجود دارند آنان با دست زدن به این توطئه کثیف که این وضعیت بد را تحمل کنید و منفعل بمانید بدترین خیانت را برای ایران و ایرانی انجام می دهند. اینان حتی تحمل یک روز در سال برای بزرگداشت یک شخص ملی ندارند.
پیشتر هم خدمت شما عرض کردم فرق کوروش با پیامبر بسیار زیاد است
زیرا پیامبر شما مدعی بود خاتم النبیا و فرستاده الله و معصوم و اولوالعزم است ولی کوروش دوستان معتقد هستند کوروش شخصی بود که در زمانه خویش عمل نیکو انجام داده طبیعتا هرگز معیارهای حقوق بشر امروز با 2500 سال پیش یکی نیست و هرگز معیارهای حقوق بشر 2500 سال بعد با امروز یکی نیست (بگذریم که معیارهای حقوق بشر اسلام بسیار عقب تر از چیزی است که در منشور کوروش وجود دارد)
روزگاری در یونان باستان دموکراسی بود همین دموکراسی چراغ هدایت اروپاییان در آینده شد امروز دیگر از دیکتاتوری نژادپرستی و تبعیض های جنسیتی در دموکراسی های بزرگ دنیا خبری نیست کسی هم نمی گوید یونان باستان چون برده داشته و تبعیض جنسینی و نژادپرستی داشته پس دموکراسی نداشته است.
جورج واشنگتن به ملت آمریکا خدمت زیادی کرد امروز برده داری زمان وی و ساخت ساختمان کنگره آمریکا توسط برده ها در دوران وی را محصول زمان می دانند و جورج واشنگتن در نزد اشخاص منصف، فردی آزادی خواه و خیرخواه است
شما در نظر اخیر خود مدعی شدید مذهب و نژادپرستی هر دو بین انسان ها فاصله می اندازد
ولی من گمان می کنم شما بسیار به اصول مذهبی پایبند هستید و هرگونه ایران دوستی را تحقیر می کنید.
کوروش را دوست دارم زیرا در زمان وی نژادپرستی از بین رفت و اقوام با زبان های مختلف در کنار هم برادر و برابر شدند. ادعاها هایی با اعتقادات فاشیستی که به کوروش دوستان نسبت دادید آرزوهای شماست نه واقعیت موجود.
می دانم بسیجیان امروز ابتدا سعی می کنند بگویند گذشته مثل امروز بوده به همین حکومت دلخوش باشید و سپس به سمت کشورهای غربی می روند و با نمایش یک عکس از خشونت پلیس (حالا اصل ماجرا چه بوده بماند) می گویند آنجا خبری نیست آسمان آنجا هم مثل آسمان ایران است.
صادقانه بگویم تجربه من از دشمنان ایران در سه گروه خلاصه می شود اول تندروهای مذهبی که تحمل برتری کوروش نسبت به پیغمبر اسلام را ندارند دوم مارکسیسم ها و توده ای ها که فرقه ضد ایرانی خود را دارند سوم فاشیست های قومی که تحت تبلیغات شوروی و دیگر دشمنان ایران قرار گرفته اند
ایران باستان برای ما ایرانیان یادآور آن است که کشوری بزرگ با مردمان بزرگ بوده ایم و مقایسه ایران امروز با ترس از سوریه شدن از طرف بسیجیان امروز برای ما ایرانیان مقایسه منصفانه ای نیست
آخرین اعدام در فرانسه در نوزدهم شهریورماه 1356 هجری شمشی ( برابر با ۱۰ سپتامبر ۱۹۷۷ میلادی ) رخ داد یک تبعه تونسی به نام حمیدا جاندوبی در۱۰ سپتامبر به جرم قتل یک زن جوان و تجاوز به یک دختر نوجوان اعدام شد که آخرین اعدام در اروپای غربی بود او با گیوتین گردن زده شد.
شاپور دوم در 325 بعد ار میلاد زندگی می کرد در دوره وی اعراب به ایران حمله کردند عده زیادی را کشتند و خرابی بسیار به راه انداختند شاپور حمله آنان را دفع کرد (خاطرنشان می کنم ایران همیشه اعرابی در جنوب و جنوب غرب داشته است گروه مذکور مهاجم از مناطق شبهه جزیره عربستان برای تهاجم به خاک ایران آمده بودند) شاپور دوم حمله اعراب را دفع کرد بعدها اعراب به وی لقب ذوالاکتاف ( به معنی صاحب شانه ها) دادند برخی گویند چون شانه های بزرگی داشته و برخی می گویند چون بند از میان شانه های دزدهای سرگردنه و متجاوزین بیگانه رد می کرده با این حال در منابع و سنگ نبشته و تصاویر حجاری شده زیادی که از شاپور دوم در دست است هیچ یک چنین موضوعی را تصدیق نمی کند هرچند که ما در مورد 325 میلادی سخن می گویم
متاسفانه شما با ایران ستیزی که دارید فرض رو بر این گرفتید که وی حتما بند از شانه ها رد کرده و بعد با مقایسه قوانین امروز از وی شخصیتی سفاک ارائه می دهید از وی چا انتظاری داشتید؟ بگذریم که به لطف بسیجیانی چون شما امروز در قرن بیست و یکم ایران اعدام در ملاءعام فراوان و قطع ید و شلاق بسیار است از موجود بودن قوانین سنگسار اسلامی در ایران قرن بیست و یک هم بگذریم
خوشبختانه حکایت دادخواهی مردم یمن از انوشیروان حکایتی مشهور است و خوشبختانه پادشاهی ساسانی در ایران باستان نسبت به ملت یمن بی تفاوت و منفعل نبود و وظیفه اخلاقی خود را در قبال خاورمیانه انجام داد و از وظایف خود قصور نکرد معلوم نبود اگر امپراطوری روم موفق به اشغال یمن میشد خاورمیانه چه آشوب هولناکی گرفتار می شد از نتایج و پیشرفت یمن در روزگار ساسانی پیشتر برای شما گفتم امروزه نیز خوشبختانه آمریکا کره جنوبی را در مقابل شوروی تنها نذاشت و از ژاپن و آلمان بعد از جنک حمایت کرد (این رو برای مثال گفتم حامی تمام کارهایی که قدرتهای بزرگ شرقی و غربی می کنند نیستم)
متاسفانه شما نوعی کینه نسبت به کشور خود دارید هیچ ایران دوستی و میهن دوستی از جنایت حمایت نمی کند و خواهان بازگشت به گذشته نیستند ولی می دانند این کشور گذشته ای داشته و مخالف انکار گذشته و تحقیر سرزمین خویش هستند و خواهان حفظ میراث و فرهنگ خویش با نگاه به معیارهای روز و پیشرفت و دموکراسی هستند چیزی که بسیجیان امروز و دیروز مخالف آن هستند
در مورد کوروش هم پیشتر گفتم شما بابل و آشور رو با کوروش مقایسه کن تفاوت از عرش تا فرش است و خوشبختانه در دنیای مدرن امروزی کشورهای پیشرفته (مثل اسکاندیناوری) حقوق بشر بسیار بهتری نسبت به 2500 سال پیش دارند و افسوس که ما همان حقوق را امروز به لطف بسیجیان دیروز و امروز و حامیان آنان نداریم
ما کجا به پادشاهان خونریز افتخار میکنیم، ملت ما آغامحمدخان رو هبچوقت شاه ننامید بدلیل این کشتاراش. ما به پادشاهانی افتخار میکنیم که عادل بودند. کوروش رو باید با معیارهای زمان خودش بسنجیم نه معیارهای امروز نمونه اش کتیبه آشورپانیال رو میارم که حدود پنجاه سال قبل از کوروش بود (از حافظه میگم ولی فکر نکنم از صدسال بیشتر باشه): من، شوش، شهر بزرگ و مقدس را به خواست خدایان آشور گشودم. من وارد کاخ‌های معبد شوش شدم و هر آنچه از سیم و زر و مال فراوان بود، همه را به غنیمت برداشتم. من همه آجرهای زیگورات شوش را که با سنگ لاجورد تزئین شده بود، شکستم. من تمامی معابد عیلام را با خاک یکسان کردم، شهر شوش را به ویرانه‌ای تبدیل کردم و بر زمینش نمک پاشیدم. من همه دختران و زنان را به اسارت گرفتم. از این پس دیگر کسی، صدای شادی مردم و سم اسبان را در عیلام نخواهد شنید. حالا اینو با منشور کوروش مقایسه کنید
البته، هر ملت طبیعتا از ملل متجاوز متنفره ولی بلاخاره اون متجاوران متجاوز مثل چنگیز خان یک پدر برای مردم آن کشور است و ما نمیتوانیم اینرا انکار کنیم که چنگیز برای مغولان چه خدمت هایی کرده است و اگه چنگیز نبود الان شاید مغولستانی نبود. این طبیعیه که هر ملت به فتوحاتش افتخار و به شکستاش حسرت بخوره و نشانه فاشیستی نیست.
موافقم اما همه چی نژاد و تاریخ نیست. نمونه اش کشورخودمان و امپراتوری های کهن که به بهانه اسلام هزاران نفر را میکشتند. یا بریتانیا که به هانه متمدن کردن و آوردن دموکراسی هزاران نفر را کشته و کشورهای زادی را استعمار کرده است یا آمریکا امروزی یا شوروی به بهانه گسترش کمونیسم. داداش همه چیز نژاد نیست. هرچیزی افراط بشه دودش به چشم همه میره.
2- دوست عزیز فرهنگ یک چیزه تمامیت ارزی یک چیز دیگه. اگه تمامیت ارزی و امنیت و شکوفایی و پادشاهان عدل نباشه بدون هیچدام از این شعرا ظهور نمیکردند. البته استثنا هم دارد مثل زمان قبل از سلاجقه که شعرا با وجود نبود ایرانی، نام ایران را در اشعارشان بکار میبردند.
سیاوش جان تاریخ یک علمه و کسی که چندتا کتاب خونده نمیتونه راحت همه اش رو فرا بگیره. باید بطور مفصب درسشو خوند و درکش کرد نه اینکه با کتاب های درسی و پروپاگاندا تاریخ خوند. البته تاریخ های قبلی همه به نوعی پروپاگاندا بودند اما امروزه خوشبختانه دیگه میتونیم تاریخ رو از هر طرف بفهمیم مخصوصا امروزه که زبان انگلیسی زبان بین الملیه.[/quote]
بله هر فردی نباید هویتشو ازیاد ببره خیلی ظالمه هست که به کسایی که به هویت و تاریخ و تمدن خودشون افتخار میکنن برچسپ فاشیست زده بشه اونم تمدنی که زبانزد تاریخ بوده و هست
تمامی جنگ ها بر سر عقیده بوده از اسکندر مقدونی گرفته که که به غارت ایران پرداخته تا حمله اعراب که بدترین تاثیرو بر ایران در طول تاریخ گذاشته همه اینها برای مردم خودشون سنبل شکوه و شجاعت بودن ولی برای ایرانیان محور شرارت و خونریزی این قضیه به طور متقابل هم صدق میکه
ما کجا به پادشاهان خونریز افتخار میکنیم، ملت ما آغامحمدخان رو هبچوقت شاه ننامید بدلیل این کشتاراش. ما به پادشاهانی افتخار میکنیم که عادل بودند. کوروش رو باید با معیارهای زمان خودش بسنجیم نه معیارهای امروز نمونه اش کتیبه آشورپانیال رو میارم که حدود پنجاه سال قبل از کوروش بود (از حافظه میگم ولی فکر نکنم از صدسال بیشتر باشه): من، شوش، شهر بزرگ و مقدس را به خواست خدایان آشور گشودم. من وارد کاخ‌های معبد شوش شدم و هر آنچه از سیم و زر و مال فراوان بود، همه را به غنیمت برداشتم. من همه آجرهای زیگورات شوش را که با سنگ لاجورد تزئین شده بود، شکستم. من تمامی معابد عیلام را با خاک یکسان کردم، شهر شوش را به ویرانه‌ای تبدیل کردم و بر زمینش نمک پاشیدم. من همه دختران و زنان را به اسارت گرفتم. از این پس دیگر کسی، صدای شادی مردم و سم اسبان را در عیلام نخواهد شنید. حالا اینو با منشور کوروش مقایسه کنید
البته، هر ملت طبیعتا از ملل متجاوز متنفره ولی بلاخاره اون متجاوران متجاوز مثل چنگیز خان یک پدر برای مردم آن کشور است و ما نمیتوانیم اینرا انکار کنیم که چنگیز برای مغولان چه خدمت هایی کرده است و اگه چنگیز نبود الان شاید مغولستانی نبود. این طبیعیه که هر ملت به فتوحاتش افتخار و به شکستاش حسرت بخوره و نشانه فاشیستی نیست.
موافقم اما همه چی نژاد و تاریخ نیست. نمونه اش کشورخودمان و امپراتوری های کهن که به بهانه اسلام هزاران نفر را میکشتند. یا بریتانیا که به هانه متمدن کردن و آوردن دموکراسی هزاران نفر را کشته و کشورهای زادی را استعمار کرده است یا آمریکا امروزی یا شوروی به بهانه گسترش کمونیسم. داداش همه چیز نژاد نیست. هرچیزی افراط بشه دودش به چشم همه میره.
2- دوست عزیز فرهنگ یک چیزه تمامیت ارزی یک چیز دیگه. اگه تمامیت ارزی و امنیت و شکوفایی و پادشاهان عدل نباشه بدون هیچدام از این شعرا ظهور نمیکردند. البته استثنا هم دارد مثل زمان قبل از سلاجقه که شعرا با وجود نبود ایرانی، نام ایران را در اشعارشان بکار میبردند.
سیاوش جان تاریخ یک علمه و کسی که چندتا کتاب خونده نمیتونه راحت همه اش رو فرا بگیره. باید بطور مفصب درسشو خوند و درکش کرد نه اینکه با کتاب های درسی و پروپاگاندا تاریخ خوند. البته تاریخ های قبلی همه به نوعی پروپاگاندا بودند اما امروزه خوشبختانه دیگه میتونیم تاریخ رو از هر طرف بفهمیم مخصوصا امروزه که زبان انگلیسی زبان بین الملیه.