رضاشاه پهلوی در ترکیه، به روایت اسناد تاریخی

همه ما می دانیم کشور میان روسیه و بریتانیا تقسیم شده بود و رضا شاه مانع از فروپاشی کشور شد این اشخاص با حب و بغض به مسایل نگاه می کنند بی شک رضاشاه یک قدیس نیست بلکه یک میهن دوست ایرانی است و هرچه در توانش بود را طی سلطنت شانزده ساله وی انجام داد، پیشرفت های شگرف در موارد مختلف با امکانات بسیار ناچیز مالی و فنی ایران در دوران وی ، متاسفانه برخی با عینک نظام کمونیستی همه موارد را می نگرند اینکه غربی ها برای کالاهایشان و بازار فروش مانع جدا شدن خوزستان نشدند از آن حرف های عجیب و دور از ذهن است اتفاقا اگر خوزستان جدا شده بود بازار بهتری برای غربی ها بود مانند برخی کشورهای عربی برای همین بر طبل جدایی خوزستان استعمارگران می کوبیدند که توسط رضاشاه ناکام ماندند.

[quote='سپربلوط'] .. دوستان علاقه مند به مسائل ارضی میتوانند به نقشه ای که نشان میدهد مثلا چه منطقهای از ترکیه به ایران و بالعکس از ایران به ترکیه واگذار شده رجوع کنند در کنار هر منطقه تاریخ واگذاری هم به میلادی موجود است[/quote]
کدام نقشه مورد اشاره‌ی شماست؟

[quote='سپربلوط']رضاشاه در کنار این اشتباهات ارضی با همسایگان مهمترین اقدام دوران زمامداری اش بازپس گیری حاکمیت خوزستان از شیخ خزعل بود جنبه های مثبت هر پدیده ای هم باید دیده شود[/quote]
صحبت بر سر این به قول شما «اشتباهات ارضی» رضاشاه بود و اینکه یک «دانشمند» و یک «ژنرال ارتشی» متوهم با حاشیه‌روی قصد سرپوش گذاشتن بر این حقایق دارند ذره‌ای از این نوع خیانت‌های شاهنشاهی کم نمی‌کنه. این جنابان با گنده‌گویی‌های همیشگی دیگران را به خیانت و میهن‌فروشی متهم می‌کنند ولی در اصل خود از حامیان آنان هستند.
بازپس گیری خوزستان و دیگر اقدامات به اصطلاح مدرن رضاشاه هم نیازمند بحث دیگری‌ست که ریشه در ورود ایران به دنیای سرمایه‌داری و پاسخ‌گویی به نیازهای بازار جهانی داشت و در آن مرحله‌ی تاریخی خاص هر منتخب دیگری ملزم به پیش‌برد این اقدامات یا اصلاحات می‌شد. حال قرعه به اسم این فرد افتاد که در زمین‌خوری و دیکتاتوری و مال‌اندوزی حریف نداشت و بیچاره ملتی که با توهم به «خدمات» این فرد زندگی خود را سر می‌کنند.

در مورد افغانستان هم ارتش ایران هرات را باز پس گرفت اما با تهدید انگلیسی ها به اشغال جزایر خلیج فارس ارتش ایران مجبور به عقب نشینی شد مشکل ما در عقب ماندگی تکنولوژیکی بود علت عقب ماندگی تکنولوژیکی ایران راباید در داستان تفکر یک کتابی جستجو کرد و ذهنهای بسته ای که در یک قالب خاص محدود شده اند مرحوم امیرکبیر هم در داستان ابله کوبی و خیلی موارد دیگر با این ذهنهای بسته به مشکل برخورد در همان زمان ژاپن با اصلاحات میجی به عصر صنعتی شدن گام نهاد و در نهایت همین روسها را که ما از آنها شکست خوردیم را با تکنولوژی بهتر و مدیریت بهتر شکست دادند

قاجاریه هم بعد از شکست در جنگ عهدنامه گلستان را امضا کردند وگرنه هیچ کس راضی به بخشیدن مملکت به کسی نیست در مورد ترکمنچای هم بزرگان سیاست موافق جنگ با روسیه نبودند به خاطر قابل مقایسه نبودن توان اقتصادی و تکنولوژی ما و روسیه و به اصرار و فشار علمای مذهبی و حکم جهاد این اتفاق صورت گرفت در مورد اشتباه یا خیانت بنده به دنبال برانگیختن احساسات طرفداران رضاشاه نیستم خیانت یا اشتباه به نظر هر فردی واگذار میکنم دوستان علاقه مند به مسائل ارضی میتوانند به نقشه ای که نشان میدهد مثلا چه منطقهای از ترکیه به ایران و بالعکس از ایران به ترکیه واگذار شده رجوع کنند در کنار هر منطقه تاریخ واگذاری هم به میلادی موجود است

[quote='سپربلوط']رضاشاه در کنار این اشتباهات ارضی با همسایگان مهمترین اقدام دوران زمامداری اش بازپس گیری حاکمیت خوزستان از شیخ خزعل بود جنبه های مثبت هر پدیده ای هم باید دیده شود[/quote]
اینگونه اگر بخواهیم هر خیانتی را با واژه "اشتباه" توجیه کرده و ماستمالی نماییم و با اقدامات درست حاکم تاخت بزنیم که قاجار هم اشتباه کرد عهدنامه گلستان و ترکمانچای را بست و افغانستان را عطا نمود ولی بجایش مشروطیت را پذیرفت.

رضاشاه در کنار این اشتباهات ارضی با همسایگان مهمترین اقدام دوران زمامداری اش بازپس گیری حاکمیت خوزستان از شیخ خزعل بود جنبه های مثبت هر پدیده ای هم باید دیده شود

[quote='سپربلوط']به نام اروند رود در شاهنامه اشاره شده حتی هیت ایرانی در مذاکرات قطعنامه ۵۹۸ به این نام اشاره میکنه و منبع این نام در شاهنامه هیئت عراقی هم گفته بود شما جرات آوردن نام شاهنامه را در تهران ندارید[/quote]
در این زمینه چندان آگاهی ندارم ولی مطالعه‌ی این مطلب کوتاه درباره‌ی اسامی شط‌العرب یا اروندرود شاید مفید باشد:
https://www.bbc.com/persian/iran/story/2004/09/printable/040901_la-mp-arvandrood.shtml

[quote='سپربلوط']مناطق مندلی و نفتخانه و سلیمانیه طبق قراداد ارزنه الروم در زمان قاجاریه به عثمانی واگذارشد نه در زمان رضاشاه اروند رود در زمان رضاشاه از حاکمیت ایران بر نیمه ان صرف نظر شد که خوشبختانه در زمان پهلوی دوم این اشتباه پهلوی اول با قراداد الجزایر جبران شد در مورد سیستان هم دشت ناامید در زمان رضاشاه به افغانستان واگذار شد و حق اب هیرمند در زمان پهلوی دوم که مورد انتقاد شدید اسد الله علم هم بود قبل از هر کامنتی دوستان یک چند تا سرچ بکنید[/quote]
بعله، دعوای مرزی ایران و عراق به قبل از پیدایش عراق کنونی برمی‌گرده ولی منظور من همان عهده‌نامه‌ی زمان رضاشاه بود.
به نقل از خسرو معتضد:
«آرارات را به ترکیه دادیم، شط‌ العرب را با یک مقداری از اراضی به عراق دادیم، دشت ناامید را هم به افغانستان دادیم به خاطر اینکه تحت فشار انگلستان بودیم.».
به عبارتی: «طبق پیمان‌نامه سعدآباد حق کشتیرانی در اروندرود به‌جز ۵ کیلومتر از آب‌های مقابل آبادان تا خط تالوگ به عراق واگذار شد. درواقع مسیر اروند به‌کلی به عراق واگذار شد و مرزهای ایران آمد به ساحل شرقی اروندرود.»
و به نقل از موسسه مطالعات تاریخ معاصر:
«رضاخان در راستای سیاست حسن همجواری دیکته شده توسط انگلستان، عهدنامه مرزی 1310 را با ترکیه به امضاء رسانید و بخشی از ناحیه آغری داغ و آرارات را به دولت ترکیه واگذار نمود. ... علاوه بر آن بر مبنای معاهده تحمیلی با دولت عراق در سال 1316 ، حق کشتیرانی در سراسر اروندرود – به استثنای پنج کیلومتر آبهای مقابل آبادان تا خط تالوگ- به دولت عراق واگذار شد. ... و در مذاکرات بر سر هیرمند و آب آن، با حکمیت انگلیسیها، میزان سهم آب ایران از رود هیرمند به یک‌سوم تقلیل پیدا کرد ... همچنین منطقه چکاب و مناطق نمک خیز مرز ایران و افغانستان را، نیز جهت اعتمادسازی به افغانها تقدیم نمود.».
آیا این ادعاها نادرستند؟!

[quote='Behruz67']نقل قول از mohammadshahabazi25: ... ضمن انعقاد قراردادهای تجاری، سیاسی و امنیتی، اختلافات سرحدی را که از دوران حکومت های قاجار و عثمانی مانده بود
اگر در خطا نباشم همان عهدنامه‌ی سعدآباد باید باشد که نواحی آرارات شرقی به ترکیه تقدیم شد.
البته رضاشاه ظاهرا در بذل و بخشش اراضی به کشورهای همسایه شاید تنها نمونه‌ی موفق در تاریخ معاصر باشد. نواحی خانقین، کرکوک و شط‌العرب هم اگر اشتباه نکنم ایشان تقدیم عراق کردند. و همینطور قسمت‌هایی از سیستان و بلوچستان و هیرمند به افغانستان.[/quote]
چپ هرگز نفهمید!