آیا مصدق فراماسون بود؟

من این کتاب را نخوانده ام و چنین قصدی هم ندارم
صرفا در جستجوی دیگری به این برخوردم اما:
از کتابی که توسط انتشارات "اابوذر" چاپ شده و نام نویسنده هم ندارد انتظاری نیست.(!)

این نگرش منفی علیه فراماسون ها فقط به خاطر مرموز و مخفی بودن سازمان اونها، وربط دادن هر اتفاق تلخ تاریخی به تصمیمات اونهاست.
ایجاد فراماسونری رو برمی گردونن به زمان سلجوقیان و فردی به اسم حسن صباح که من بسی ازش خوشم میاد و به عقیده من، حسن طوسی یا نظام الملک طوسی، وزیر سلجوقی که با این فرد و خیام نیشابوری دوستی دیرین داشته، عضو فرقه ی حسن صباح بوده. و فکر نمی کنم از این وزیر لایق مورد منفی توی تاریخ وجوذ ذاشته باشه. همچنین قبل تر از اون و فرقه ی شعوبیه. که ما حفظ کوچک ترین اصالت های باقی مونده از پیش از اسلام رو بهشون مدیونیم و سازوکار سازمان شعوبیه هم به شدت شبیه فراماسونریه. شعوبیه افراد دانشمند، پرنفوذ و باهوشی بودند که با توجه به منفعت و ضرر ایرانی ها دست به تغییر حکومت های اسلامی می زدند. مثل براندازی بنی امیه و سرکار اومدن بنی عباس که بیشتر اختیارات حکومتش دست وزیران و در باریان ایرانی بود... و حتی پایتخت در زمان اونها به ایران منتقل شد. درسته...این افراد ریا کارانه و موزیانه عمل می کردند. این قابل تایید نیست.
امااگر بخواهیم امیدی به اتفاقات مثبت اینده داشته باشم، باید به روش های فراماسون ها اعتماد کنیم. این نظر شخصی منه.

به ؛ amirghorbani
عزیزم، جنابعالی بد بدانید یا خوب بدانید، مصدق فراماسون و عضو فراموشخانه نبوده است، در پاسخ به نامه ی ایرج افشار که از دکتر مصدق خواسته بوده درارتباط با فراماسون ها مطلبی بیان کند، وی
از وضعیت آنان اظهار بی اطلاعی کرده و گفته است فقط دو بار در مجالس آنان همراه شخصی دیگر شرکت کرده است، واقعیت این است که شخصیت هائی که فراماسون بوده اند ناگزیر از دستور گرفتن
از لوژِ آنها بوده اند ولی مصدق هرگز از آنها دستور نمی گرفته و استقلال اندیشه و تصمیم گیری داشته است، باور بفرمائید غرض ورزی نمی کنم، فراماسونری یک تشکیلات مخفی است و باصهیون ها
پیوند بسیار عمیق و درهم و پیچیده دارند و بر ارکان اغلب دولتهای عالم و سیاست اقتصادی آنان سلطه ی کامل دارند، البته منتسب نمودن شخصیتهای بزرگی همچون مصدق کارخودشان است و لاف
ودروغ است و برای با عظمت نشان دادن تشکیلات خودشان است،آنها با نسبت دادن بسیاری از رجال سیاسی و شخصیت های معتبر و نویسندگان مشهور و مبلّغان بعد از مرگشان به فراماسون بودن
سعی می کنند برجلوه گری وجاهت خودشان بیفزایند و خود را معمار پیشرفت صنعتی و سیاسی معرفی کنند درحالیکه منشٱ رویداد بیشتر اتفاقات وحشتناک و خونریزی ها و تجاوزات درجهان هستند،
نسبت دادن فراماسون بودنِ شخصیت هائی که محبوبیت منحصر به فردی در اذهان عمومی دارند فقط برای تحقیر کردن و بُریدن و دل سردی مردم و به فراموشی سپردن آنان است، در زمان مشروطیت
نیز دخالتهای فراماسون ها باعث شد مشروطیت ناکام بماند و به نهادینه استبداد کشیده شود و حاصل آن کوتای سال 1299 و انقراض سلسله ی قاجار بود، در هر حال قصد رد اظهار نظر شما را ندارم
تا سگان را وُجوه پیدا نیست
مُشفق و مهربانِ یکدگرند
لقمه ای در میانشان اَنداز
که تهی گاهِ یکدگر بِدَرند

[quote='nikdoost']در کتاب نامه های دکتر مصدق در پاسخ مرحوم ایرج افشار از مفاخر علم و فرهنگ ایران، مرحوم دکتر محمد مصدق نگفته است که عضو تشکیلات فراماسون که در آن زمان مجمع آدمیت یا انسانیت نامیده
شده بوده است، گفته است؛" یکی از روزها شخص محترمی به خانه ی من آمد، مرا دعوت نمود و با خود به انجمن برد، در بعدها بنده در دو جلسه حاضر شدم و چون مجمع انسانیت تحت ریاست مرحوم
مستوفی الممالک تشکیل شد و مرکب بود از آقابان آشتیانی ها، گرگانی ها و تفرشی های ساکن طهران و بنده راهم به نیابت رئیس انتخاب کردند و دیگر نتوانستم در انجمن آدمیت حاضر شوم این است
اطلاعات بنده که به اسحضار رسید ". بنابراین عضویت مرجوم مصدق در تشکیلان فراماسونری مهمل و تهمت است، فراماسونر ها هیچوقت به میهمانان و یا مستمعینی که بر حسب اتفاق و یا دعوت یکی
از اعضا در مجالسشان حاضر شود عضو نمی نمی شناسند، در همین کتابناک بی شمار مراجعه کننده برای دانلود کتاب ممکن است فقط یکبار و یا چندبار حضور مجازی یافته باشند، این افراد محترم عضو
فعال کتابناک محسوب نمی شوند، در ارتباط با بزرگان کشورمان باید مواظب گفتارمان باشیم
بگذار به حقَ چشم یارش
بنواز به یادِ نو بهارش
گردن مزنش که بی وفا نیست
در گردنِ او رُسَن روا نیست
آن گردن طوق بند آزاد
افسوس بُوَد به تیغِ پولاد[/quote]
داستان این است که شما ماهیتا فراماسون بودن را بد می دانید اما از نظر من این نیست و خیلی از فراماسون ها به این مملکت خدمت کرده اند همانند مرحوم فروغی
در کل با اینکه این چیزی که شما نقل کرده اید بخشی از نامه است و قبل آن گفته شده « هرکس هم که می‌خواست عضو انجمن بشود لازم بود کسی از اعضا او را معرفی کند و مبالغی هم بابت عضویت بپردازد » اما من کاری به این موارد ندارم آنچه در زمان مشروطه می گفتیم فراموشخانه ماهیتا با لژهای فراماسونری فرق می کند

در کتاب نامه های دکتر مصدق در پاسخ مرحوم ایرج افشار از مفاخر علم و فرهنگ ایران، مرحوم دکتر محمد مصدق نگفته است که عضو تشکیلات فراماسون که در آن زمان مجمع آدمیت یا انسانیت نامیده
شده بوده است، گفته است؛" یکی از روزها شخص محترمی به خانه ی من آمد، مرا دعوت نمود و با خود به انجمن برد، در بعدها بنده در دو جلسه حاضر شدم و چون مجمع انسانیت تحت ریاست مرحوم
مستوفی الممالک تشکیل شد و مرکب بود از آقابان آشتیانی ها، گرگانی ها و تفرشی های ساکن طهران و بنده راهم به نیابت رئیس انتخاب کردند و دیگر نتوانستم در انجمن آدمیت حاضر شوم این است
اطلاعات بنده که به اسحضار رسید ". بنابراین عضویت مرجوم مصدق در تشکیلان فراماسونری مهمل و تهمت است، فراماسونر ها هیچوقت به میهمانان و یا مستمعینی که بر حسب اتفاق و یا دعوت یکی
از اعضا در مجالسشان حاضر شود عضو نمی نمی شناسند، در همین کتابناک بی شمار مراجعه کننده برای دانلود کتاب ممکن است فقط یکبار و یا چندبار حضور مجازی یافته باشند، این افراد محترم عضو
فعال کتابناک محسوب نمی شوند، در ارتباط با بزرگان کشورمان باید مواظب گفتارمان باشیم
بگذار به حقَ چشم یارش
بنواز به یادِ نو بهارش
گردن مزنش که بی وفا نیست
در گردنِ او رُسَن روا نیست
آن گردن طوق بند آزاد
افسوس بُوَد به تیغِ پولاد

جواب آری است
مصدق فراماسون بوده است
اگر به کتاب نامه های دکتر مصدق مراجعه کنید همین سوال را جناب ایرج افشار از دکتر مصدق طی نامه ای پرسیده است که دکتر مصدق جواب گفته است که آری
البته بعدا توضیح داده که در دوران مشروطه اینطور مکان ها روی مد بوده است برای آزادی طلب ها و ... ایشان هم به دعوت خود لژ آنجا رفته که بعد حضور یک جلسه ای دیگر به آن مکان برنگشته است

خود اسماعیل رائین تصریح میکند که اولین لژ رسمى فراماسونرى در ایران "لژ بیدارى" بود و هیچ کدام از مجامع مخفى تاسیس شده پیش از آن، یعنى فراموشخانه و مجمع آدمیت میرزا ملکم خان و جامع آدمیت عباسقلى خان آدمیت وابسته به شبکه جهانى فراماسونرى نیستند و صرفا یک تقلید بومى از فراماسونرى به حساب مى آیند. بنابراین عضویت مصدق در این مجمع به معناى عضویت او در فراماسونرى نیست.

در واقع در پاسخ به این ادعای مضحک فقط میتوان به این بیت سعدی اکتفا کرد که:
سنگ بد گوهر اگر کاسه زرین بشکست
قیمت سنگ نیفزاید و زر کم نشود

مصدق فراماسونر نبود و ساواک برای این که اجازه چاپ کتاب اسماعیل رائین را بدهد این مطلب دروغ را وارد کتاب کرده و خود نویسنده هم این مطلب را تایید کرده