فرضیه شجره و خلقت نخستین انسان ها

هوموساپینس‌
گرامی بزرگوار
هوموساپینس نام علمی آدمیزاده به معنای انسان هوشمند و یا خرد ورز می باشد و برپایه نام گذاری علمی کارل لینه سوئدی شکل گرفته است. اگر احساس می شد که دانشمندانی چون لینه کافر شده اند کلیسای قرن هژدهم اروپا هنوز قدرت کافی برای سرکوبی انها را داشت.
پاگانیست هستند
پس از ورود مسیحیت به اروپا باور های مذهبی کهن به تدریج جای خود را به آیین جدید داده اما همچون دیگر ادیان با وجود تغیییر آیین مردم و به رسمیت شناخته شدن مسیحیت آثار مذاهب کهن هنوز وجود دارد.
هدف آنها این است که مردم بر کفر خودشان باقی بمانند و همچنان ایمان و باور به الله خدای یگانه را پیدا نکنند
باور بفرمایید که داروین را با وجود مخالفت های شدید کلیسای انگلستان از دین بیرون رفته معرفی نکردند و گرنه در بریتانیای عهد ویکتوریایی در عمل او قادر به کار و تدریس نبود.

[quote='هیرکان']نام کتاب: اسماعیل
شاید خلاصهٔ کتاب را بتوان این‌گونه نوشت: نقد رفتار انسان‌ها توسط یک گوریل فیلسوف که چگونه هوموساپینس‌ها(یعنی ما) توانستند میراث چند میلیون‌سالهٔ طبیعت را در عرض چند هزارسال نابود کنند.
http://1.darwinday.ir/%d8%af%d8%a7%d9%86...b9%db%8c%d9%84/
http://1.darwinday.ir/%d8%af%d8%a7%d9%86...b9%db%8c%d9%84/
[/quote]
دوست عزیز کتابهایی که نام بردید همگی نوشته تعدادی متفکر غربی است که فکرشان در زمین کفر کیشی و جهان بی خدا رشد کرده است . اسامی و واژه هایی که آنها جعل می کنند برای پاسخ به مردم شان است مثل " هوموساپینس‌" هدف آنها این است که مردم بر کفر خودشان باقی بمانند و همچنان ایمان و باور به الله خدای یگانه را پیدا نکنند . و تقریبا همه آن متفکرین ابتدا به ساکن در معرفی خود , به الحاد خود اقرار و افتخار می کنند و اینکه پاگانیست هستند و کار را از اینجا شروع می کنند لذا تبلیغ آنها و افکار آنها مصداق امام ضلالت شدن است
شما اگر از خودتان مطلب یا نظری دارید بفرمائید تا در حد توان پاسخ بگوئیم که من یک تار گندیده شما را به هزار متفکر ملحد آنها معاوضه نمی کنم و رای و نظر شما برایم اهمیت دارد نه آنها.

[quote='هیرکان']بدفهمی‌هایی از روانشناسی فرگشتی:
http://1.darwinday.ir/evolutionary-psychology-misconception/
[/quote]
از روی عنوان مقاله به راحتی می توان فهمید که نویسنده آن ثابت و اصل و درست و حق را روانشناسی فرگشتی بر پایه داروینیسم گرفته و هر آنچه مخالف آن است را می خواهد بدفهمی القا کند باید گفت دوست عزیز در کار علمی و پژوهشی بالاخص از نوع ساینتیسم پیش داوری اشکال دارد لذا بنده مطالعه این کتاب را برای غیر اهل فن و غیر متخصص پیشنهاد نمی کنم ..

[quote='هیرکان']چطور وقتی داروین یهودی زاده کافر, یک فرضیه برای اثبات کفر خویش و رد ایمان به الله می دهد برای او تاسف نمی خوری ولی وقتی یک شیعه ایرانی , یک فرضیه برای ابطال آن و جایگزینی آن می دهد ناراحت می شوی و تاسف می خوری .
برادر من داروین کجا یهودی زاده کافر بود؟
پدر و پدر بزرگ داروین مسیحی بودند. اگر داروین در بریتانیای عهد ویکتوریا کافر به حساب می آوردند امکان زندگی به راحتی برای او در آن جامعه وجود نداشت.
بجای انگ کفر و الهاد زدن به دیگران بجای سبک و سنگین نمودن دیدگاه و آرای انها و ارایه نظری نوین بهتر است مطالب این سایت را که به دیدگاه های داروین و فرگشت می پردازد مطالعه نماییم:
http://1.darwinday.ir/[/quote]
کافر اسم فاعل است از ریشه کفر به معنی پوشاننده وقتی کسی حرفی می زند یا کاری می کند که روی حقیقت پوشیده می شود , یا به حقیقت بعد از اینکه بر او مسجل شده است اعتراف نمی کند او کافر است . چون کافر در فرهنگ عامیانه ما به عنوان یک فحش به کار می رود ,برای شما شائبه به وجود آمده است لیکن واقع امر در مورد ایشان همان است که بیان شد . داروینیسم و نتایجی که از آن گرفته اند غرب را در کفر کیشی و پاگانیسم عمیقی فرو برده است به اضافه آیات 1- وَقَالَتِ الْیهُودُ عُزَیرٌ ابْنُ اللَّهِ وَقَالَتِ النَّصَارَى الْمَسِیحُ ابْنُ اللَّهِ ذَلِکَ قَوْلُهُمْ بِأَفْوَاهِهِمْ یضَاهِئُونَ قَوْلَ الَّذِینَ کَفَرُوا مِنْ قَبْلُ قَاتَلَهُمُ اللَّهُ أَنَّى یؤْفَکُونَ(التوبة/30) یهود گفتند: «عزیر پسر خداست!» و نصاری کفتند: «مسیح پسر خداست!» این سخنی است که با زبان خود می‌گویند، که همانند گفتار کافران پیشین است؛ خدا آنان را بکشد، چگونه از حق انحراف می‌یابند؟!2- لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِلَّذِینَ آمَنُوا الْیهُودَ وَالَّذِینَ أَشْرَکُوا مائده 82 3- وَقَالَتِ الْیهُودُ یدُ اللَّهِ مَغْلُولَةٌ غُلَّتْ أَیدِیهِمْ وَلُعِنُوا بِمَا قَالُوا مائده 64 4- یا أَیهَا الَّذِینَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْیهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِیاءَ مائده 51 5- وَقَالَتِ الْیهُودُ وَالنَّصَارَى نَحْنُ أَبْنَاءُ اللَّهِ وَأَحِبَّاؤُهُ قُلْ فَلِمَ یعَذِّبُکُمْ بِذُنُوبِکُمْ مائده 18 6- وَلَنْ تَرْضَى عَنْکَ الْیهُودُ وَلَا النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ بقره 120 و در انتها 7- فَبِظُلْمٍ مِنَ الَّذِینَ هَادُوا حَرَّمْنَا عَلَیهِمْ طَیبَاتٍ أُحِلَّتْ لَهُمْ وَبِصَدِّهِمْ عَنْ سَبِیلِ اللَّهِ کَثِیرًا(النساء/160) بخاطر ظلمی که از یهود صادر شد، و (نیز) بخاطر جلوگیری بسیار آنها از راه خدا، بخشی از چیزهای پاکیزه را که بر آنها حلال بود، حرام کردیم. وَأَخْذِهِمُ الرِّبَا وَقَدْ نُهُوا عَنْهُ وَأَکْلِهِمْ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَأَعْتَدْنَا لِلْکَافِرِینَ مِنْهُمْ عَذَابًا أَلِیمًا(النساء/161) و (همچنین) بخاطر ربا گرفتن، در حالی که از آن نهی شده بودند؛ و خوردن اموال مردم بباطل؛ و برای کافران آنها، عذاب دردناکی آماده کرده‌ایم

در پاسخ به نظرات محترم آقا یا خانم دبیرزاده
در مورد قسمت اول سخنانشان : تئو در زبان یونانی یعنی خدا و" ری " یعنی دیدن و تئوری یعنی از منظر خدا دیدن حال اینکه یونانیها کدام خدا یا خداها را به عنوان خالق قبول داشته اند موضوع دیگری است که جایش اینجا نیست ولی داروینیسم صرفا یک فرضیه است و هر گاه فرضیه اثبات شود تازه تبدیل به تئوری می شود لذا داروینیسم را معادل یک تئوری در نظر نگیرید . در مورد بخش دوم سخنانتان توضیحی لازم دارد علم کلمه ای است عربی و مشتقاتش عالم بر وزن فاعل , معلوم بر وزن مفعول و معلم و تعلیم و تعالیم و ... است که تازه یک سطح پایینتر هم دارد به نام درس. ما در زبان فارسی کلمه دانش از ریشه دانه را داریم که مشتقات آن دانش آموز , دانشگاه , دانشجو, دانشمند ... می باشد و غربیها واژه ساینس را دارند نکته مهم این است که ساینس غربی معادل علم عربی و دانش فارسی نیست و ما تا وقتی ترمینولوژی ( چهارچوب مفهومی ) خود را اصلاح نکنیم قادر به درک درست موضوعات نمی باشیم
علم کلمه ای قرآنی است و و با مشتفاتش قریب 484 بار در قرآن استفاده شده است که نشان از اهمیت خداوند به علم و عالم و تفکر و ... دارد و حدیث داریم یک ساعت تفکر مومن بهتر از 70 سال عبادت است و... لذا دوستان عزیز روشهایی که در دانشگاه و به وسیله کتابهای غربی درس داده می شود از نوع ساینس است و نباید با علم یا دانش خلط کرد ( مخصوصا در حوزه جعلیات علوم انسانی ) اطلاعات بیشتر در مورد تفکیک این موضوعات را باید در مباحث فلسفه علم جستجو کرد . لذا اگر در جمله " بر خلاف حقایق ثبت شده تاریخی ، روش علمی بررسی پدیده ها، روش اسکپتیک ( تردید و ناباوری و گریز از مطلق گرایی) است ." به جای کلمه علم ,کلمه ساینس و ساینتیسم را بگذارید بنده هم با شما موافقم چون ساینتیست ها به دنبال کشف حقایق نیستند ( حقیقت با گذر تاریخی کم یا زیاد یا باطل یا تبدیل و تحویل نمی شود ) چه در علوم خلق مثل قانون جاذبه نیوتنی ( همیشه بوده و از 400 سال پیش که توسط اسحاق نیوتن پرده برداری شد تا امروز کار می کند و قریب به یقین تا قیامت هم کار می کند ) و چه در علوم جعل (راستی و وفاداری و امنیت و .... ) که مسئله همیشه تاریخ انسانها بوده است , تبدیل بردار نبودن و تحویل بردار نبودن آنها نشان از ثبات در مدیریت قوی عالم دارد . لذا اتفاقا روش ما که به ام الکتاب با منطق توحیدی تمسک می جوییم بر خلاف روش اسکپتیک مورد اشاره شما بر رسیدن باورمان به درجه عین الیقین , حق الیقین , ورد الیقین استوار است و دستگاه فکری مان را طبق آنچه در کتاب عنوان شده بر مطلق بودن الله به عنوان مبدا و منشا همه چیز چیدمان می کنیم که اللَّهُ الصَّمَدُ لَمْ یلِدْ وَلَمْ یولَدْ وَلَمْ یکُنْ لَهُ کُفُوًا أَحَدٌ و خودمان را از گرداب نسبی گرایی های سران امانیستها (که غالبا یهودی معاند بشریت بوده اند ) نجات می دهیم باور کنید تسلیم یک وجود بسیار عالی و متعالی شدن لذتی دارد که اگر همه این 100 فیلسوف به اصطلاح بزرگ غرب هم جمع شوند ( هر چند بسیاری شان دیگری را انکار کرده )یک میلیاردم آن را به دست نمی دهد

[quote='Behruz67']نقل قول از jalil73:من که مطمئن هستم که هیچکدام از آبا و اجداد من میمون شامپانزه و ناندرتال نبودند ... حالا اگر اجداد داروین از نسل میمون و .... بوده اند... الله و اعلم
اگر این نظر شما از روی مزاح نباشد به گمانم به خود زحمت مطالعه و درک نظریه‌ی فرگشت و آرای داروین را نداده‌اید و گرنه متوجه می‌شدید که صحبت از «نیای مشترک» بین انسان (و در واقع انواع انسان‌هایی که بر کره‌ی زمین بوده‌اند) و میمون‌هاست و نه ارتباط مستقیم اجدادی!
[/quote]
در مورد نیای مشترک شما را به پیوست 14 و 15 , صفجه 191 و 192 جلب می کنم اگر جواب خود را نگرفتید , مجددا در خدمتم .

نویسنده محترم، کتاب فرضیه شجره و خلقت نخستین انسان ها را برمبنای دانسته ها و مطالعاتی که از قرآن داشته به رشته نگارش درآورده و قرآن را مبنا و پایه قرار داده برای رد کردن فرضیه ای که دانشمندان و محققان سراسر دنیا هیچ گونه شکی درباره درستی آن ندارند. یادآوری این نکته ضروری است که دانسته های دینی با دانش و علوم قابل مقایسه نیست زیرا دین یک باور است که از کودکی در ذهن انسان به صورت موروثی ثبت می شود اما علوم براساس تحقیق و مطالعه و آزمایش و راستی آزمایی پدید می آید. در پذیرش دین تعقل و تفکر جایی ندارد و هرگاه کسی شک و شبهه ای در دین داشته باشد از دین خارج شده و مرتد اعلام میشود و مخصوصا در اسلام خونش حلال می شود. اما علوم مبنا و پایه اش بر اساس تفکر و ذهن خلاقانه است. علوم و دانش هیچگاه ادعا نمی کند که همه چیز را می داند و هر روز در پی مکاشفه زمینه های جدید است اما دین می گوید به همه چیز آگاه است و این صدمه روحی و فکری شدیدی است برای کسانی که لحظه ای خود را در عرصه دانش، شکست خورده می بینند و با سرهم کردن چیزهایی که می دانند در صدد جبران بر می آیند و اینگونه، تحقیقات چند صد ساله بشری را زیر سوال میبرند.

نام کتاب: اسماعیل
شاید خلاصهٔ کتاب را بتوان این‌گونه نوشت: نقد رفتار انسان‌ها توسط یک گوریل فیلسوف که چگونه هوموساپینس‌ها(یعنی ما) توانستند میراث چند میلیون‌سالهٔ طبیعت را در عرض چند هزارسال نابود کنند.
http://1.darwinday.ir/%d8%af%d8%a7%d9%86%d9%84%d9%88%d8%af-%da%a9%d8%aa%d8%a7%d8%a8-%d8%a7%d8%b3%d9%85%d8%a7%d8%b9%db%8c%d9%84/
http://1.darwinday.ir/%d8%af%d8%a7%d9%86%d9%84%d9%88%d8%af-%da%a9%d8%aa%d8%a7%d8%a8-%d8%a7%d8%b3%d9%85%d8%a7%d8%b9%db%8c%d9%84/

دانلود کتاب: میمون برهنه نوشته دزموند موریس:م
http://1.darwinday.ir/%d8%af%d8%a7%d9%86%d9%84%d9%88%d8%af-%da%a9%d8%aa%d8%a7%d8%a8-%d9%85%db%8c%d9%85%d9%88%d9%86-%d8%a8%d8%b1%d9%87%d9%86%d9%87-%d9%86%d9%88%d8%b4%d8%aa%d9%87-%d8%af%d8%b2%d9%85%d9%88%d9%86%d8%af-%d9%85/

تولدت مبارک آقای داروین!(دانلود ویژه‌نامه):
http://1.darwinday.ir/happy-darwin-2016/