پـیـام‌خـصـوصـی:
"گوزگان" جان با نام مستعار نظر میدهی بعد اینور و آنور هم مینویسی که میترسی بیشتر از این بنویسی که وضعیتت به خطر بیفتد ؟ ابله! مگر غیر از این است که هم نامت مستعار است، هم ده فیلتر شکن روشن میکنی، هم بوی تعفن باستان گرایی سلطنت طلبی میدهی؟ خوب ترست از چیست دیگر "گوزگان" جان؟ حکومت هم که مکتب ایرانی راه انداخته و با ناسیانوالیسم فاشیستی تو همخوانی کم ندارد؟ پس خاک کاهو بر سرت کنم دیگر ترست از چیست؟ گوزگان جان ))) حقیقتا به جز نظرات پیش پا افتاده و سطحی کار دیگری هم دارید؟
نمونه ای از دیدگاه های کاربر گرامی سالگادو
کتابناکیان گرامی نیک می توانند درباره میزان پیش پا افتادگی نظرات اندیشه نمایند. مشت نمونه خروار است.
گرایشهای سلطنت طلبی و باستانگرایی افراطی
بیاد دارم روزگاری را که فردوسی به دلیل سرودن اثری که شاهنامه نام داشت و از واژه شاه استفاده شده بود چگونه مورد نفرت رفقای جهان وطن قرار گرفته بود.
تغییر نام کرمانشاه و شاهرود چه پیامدی در پی داشت؟
برای سرکوب نمودن علاقه منطقی به ایران و ایرانی اکنون سلطنت طلب خطاب نمودن و باستان گرای افراطی خواندن آخرین تیر ترکش دریده امت سازان و رفقا شده است.
[quote='دبیرزاده'] آیا من باید از دانشم شرمنده باشم ؟ [/quote] از کدام دانش حرف میزنید؟ حقیقتا به جز نظرات پیش پا افتاده و سطحی کار دیگری هم دارید؟
[quote='دبیرزاده']
چگونه از حضور بیست و چهار ساعته من آگاه شدید [/quote] به این دلیل که در مورد اغلب کتابها در حال درافشانی هستید. به قول کاربری تبدیل به "زنگ تفریح" شده اید.
[quote='هیرکان']
اما کتابناک ارث پدری عده ای معدود و بویژه کاربران سریالی نیست.
[/quote] و البته کتابناک جای مصرف کننده هایی که در تمام سالهای حضورشان حتی یک کتاب هم آپلود نکرده اند نیست. آنهم کاربرانی که با گرایشهای سلطنت طلبی و باستانگرایی افراطی هیچ حرفی ندارند به جز منحرف کردن بحثهای خوبی که میتواند در مورد کتابها شکل بگیرد...
ایشان زنگ تفریح سایت هستند
همه چیز دان ها هیچ ندان هستند و بقولی باید ترسید از افرادی که تنها یک کتاب را خوانده اند.
جناب دبیر زاده هم مانند همه انسان ها نقات قوت و ضعفی دارند.
اما کتابناک ارث پدری عده ای معدود و بویژه کاربران سریالی نیست. نگارنده بر سر پاره ای موارد با جناب دبیر زاده اختلاف های جدی دارم ولی این دلیل نمی شود که برای بریدن پای ایشان و باز گذاشتن کاربران سریالی که 24 ساعت مشغول پایش سایت های خبری بوده و در دو مورد با نام کاربری یکسان به گذاشتن پیام می پردازند جناب دبیر زاده را زنگ تفریح سایت خطاب قرار دهم.
من از همۀ کسانی که باعث شدند آقای دبیرزاده فکر کنند " در این سایت وصلۀ ناجور " هستند گِله دارم. این حرفهای شما شاید به ترک ایشان از این سایت منجر شود. ایشان زنگ تفریح سایت هستند. لطفاً دیگه از این کارها نکنید.
جناب salgado
چگونه از حضور بیست و چهار ساعته من آگاه شدید ، مگر آنکه خودتان بیست و چهار ساعته در سایت مشغول باشید ، باز هم تکرار میکنم اگر شما هم با دیدگاهی در جایی مخالف بودید خوب با دلیل و برهان خلاف گفته هایم را ثابت کنید و با شکلک و کنایه که چیزی ثابت نمیشود ، آیا من باید از دانشم شرمنده باشم ؟
و جناب نیکدوست با احترام برای شما،
من متن و محتوا ی این کتاب را یاد آور شدم و از آن نتیجه گرفتم و حاضرم باز متن های دیگری ازو را نقد کنم ، با افتخارات و نام و نشان و لقب آدمها کاری ندارم ، به گفته شیخ سعدی « اوفتاده است در جهان بسیار بی تمیز ارجمندو عاقل خوار»
و البته « چون مرد سخن نگفته باشد عیب و هنرش نهفته باشد »،
همانگونه که ما در این سایت همه برابریم و از گذشته و افتخارات و مدارک علمی یکدیگر آگاه نیستیم و برای همین داوری مان از یکدیگر بر پایه گفتار مان است ،
من اکنون نیز مشغول خواندن کتاب حکمت و حکومت آقای حائری ام که بیشترش را البته گرته برداری و گرد آوری از کتابهای دیگران یافتم ، کم کم دارم به این نتیجه میرسم که شاید من در این سایت وصله ناجورم و اینجا جای آنهایی است که تنها میگویند «فلان کتاب چند صفحه دارد» و یا قومگرایان و دیگرانی که هیچ دیدگاهی از خود ندارند و تنها طعنه میزنند
جناب ماهان،
اول اینکه بنده شاگردم و نه استاد، و بعد شاید بی دقتی ی بنده به نام " سروش ( دباغ ) که جناب دبیر زاده به آن اشاره کرده و بهتر بود واضح تر می نوشتند و تصادفاً تشابه نام با سروش دبّاغ که وی نیز از فرهیختگان
است و با توجه به اینکه سروش دباغ فردی جدای از عبدالکریم سروش است موجب این خطا شد که البته سروش دبّاغ، مورد توجّه و از برگزیدگان نزدیک نظام نبوده است، از بابت این کم توجّهی پوزش می طلبم.
[quote='parsamehdi1335'] آقای دبیرزاده به تمام علوم عقلی و نقلی و معقول و منقول احاطه دارند. معلوم نیست تخصص ایشان چیست. در سایت برای هر کتابی نظر صادر می فرمایند و افرادی هم دارند که زیر عَلَم ایشان سینه میزنند.
[/quote]
حقیقتا حرف حق را زدید این آقای دبیرزاده در مورد تمام کتابها و دانش ها صاحب نظر هستند منتها من نمیدانم با حضور بیست و چهارساعته شان در کتابناک کی وقت خواندن این کتابها را میکنند :))
آقای دبیرزاده،
دکتر سروش دباغ هیچوقت از برگزیدگان نزدیک نظام نبوده و شما او را با عبدالکریم سروش اشتباه گرفته اید اگرچه این گفته ی ؛ « منفور همه اندیشمندان بود و کسی او را فرهیخته و عالم به شمار نمیآورد »، شما
نیز نادرست است و تا زمانی که در ایران بود و جاه طلبی اش به حدی نرسیده بود که با نظام از سـر لجاجت برخیزد، محبـوب بسیاری از اساتید دانشـگاه و دانشـجویان بود و هنوز هم به لحاظ فلسـفی جایگاه خود را
حفظ کرده و معدود طرفدارانی بخصوص در خارج از کشور دارد، البته شخصیت بارزی به لحاظ سـیاسی نیست و صداقت خود را در ارتباط با نگرش به امور اداره ی کشور کاملاً از دست داده و هرگز قابل اعتـماد نیست.
در ارتباط با آیت الله مهدی حائـری نیز اشـتباه می کنید، وقتی کتابی را مورد مطالعه قرار می دهید اگر قبل از آن موضع گیـری ی خصـمانه در دل داشـته باشید، راه نادرست کسـانی را انتخاب کرده اید که بدون دلیل
و بی وقفه بر زمین و زمان خرده می گیرند، البته ممکن است تمام کتاب را مطالعه نکرده باشـید زیرا نکات مهمی در آن هست سـوای از اینکه هیچکس عاری از اشـتباه و خطا نیسـت، باید مجموعه ی مطـالب کتـاب
را ارزیابی کرد و نمره داد، از شما بعید بود در مورد دانشـمندی همچون آیت الله مهدی حائری یزدی، اینگونه قضاوت عجولانه ای بکنید و بگوئید؛ « روش گفتاری فارسی و روش تحلیل منطقی -فلسفی اش بسـیار در
حد پایین و همانند کسی است که از ادبیات و فلسفه بهره چندانی نداشته باشد »،
برو ای ناصح و بر دُرد کشان خرده مگیر ... کار فرمایِ جهان می کند این، من چه کنم
برقِ غیرت که چنین می جهد از مَکمَنِ غیب ... تو بفرما که من سوختهِ خرمن چه کنم
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی خاطرات مهدی حائری یزدی
"گوزگان" جان با نام مستعار نظر میدهی بعد اینور و آنور هم مینویسی که میترسی بیشتر از این بنویسی که وضعیتت به خطر بیفتد ؟ ابله! مگر غیر از این است که هم نامت مستعار است، هم ده فیلتر شکن روشن میکنی، هم بوی تعفن باستان گرایی سلطنت طلبی میدهی؟ خوب ترست از چیست دیگر "گوزگان" جان؟ حکومت هم که مکتب ایرانی راه انداخته و با ناسیانوالیسم فاشیستی تو همخوانی کم ندارد؟ پس خاک کاهو بر سرت کنم دیگر ترست از چیست؟ گوزگان جان )))
حقیقتا به جز نظرات پیش پا افتاده و سطحی کار دیگری هم دارید؟
نمونه ای از دیدگاه های کاربر گرامی سالگادو
کتابناکیان گرامی نیک می توانند درباره میزان پیش پا افتادگی نظرات اندیشه نمایند.
مشت نمونه خروار است.
بیاد دارم روزگاری را که فردوسی به دلیل سرودن اثری که شاهنامه نام داشت و از واژه شاه استفاده شده بود چگونه مورد نفرت رفقای جهان وطن قرار گرفته بود.
تغییر نام کرمانشاه و شاهرود چه پیامدی در پی داشت؟
برای سرکوب نمودن علاقه منطقی به ایران و ایرانی اکنون سلطنت طلب خطاب نمودن و باستان گرای افراطی خواندن آخرین تیر ترکش دریده امت سازان و رفقا شده است.
از کدام دانش حرف میزنید؟ حقیقتا به جز نظرات پیش پا افتاده و سطحی کار دیگری هم دارید؟
[quote='دبیرزاده']
چگونه از حضور بیست و چهار ساعته من آگاه شدید [/quote]
به این دلیل که در مورد اغلب کتابها در حال درافشانی هستید. به قول کاربری تبدیل به "زنگ تفریح" شده اید.
[quote='هیرکان']
اما کتابناک ارث پدری عده ای معدود و بویژه کاربران سریالی نیست.
[/quote]
و البته کتابناک جای مصرف کننده هایی که در تمام سالهای حضورشان حتی یک کتاب هم آپلود نکرده اند نیست. آنهم کاربرانی که با گرایشهای سلطنت طلبی و باستانگرایی افراطی هیچ حرفی ندارند به جز منحرف کردن بحثهای خوبی که میتواند در مورد کتابها شکل بگیرد...
همه چیز دان ها هیچ ندان هستند و بقولی باید ترسید از افرادی که تنها یک کتاب را خوانده اند.
جناب دبیر زاده هم مانند همه انسان ها نقات قوت و ضعفی دارند.
اما کتابناک ارث پدری عده ای معدود و بویژه کاربران سریالی نیست. نگارنده بر سر پاره ای موارد با جناب دبیر زاده اختلاف های جدی دارم ولی این دلیل نمی شود که برای بریدن پای ایشان و باز گذاشتن کاربران سریالی که 24 ساعت مشغول پایش سایت های خبری بوده و در دو مورد با نام کاربری یکسان به گذاشتن پیام می پردازند جناب دبیر زاده را زنگ تفریح سایت خطاب قرار دهم.
چگونه از حضور بیست و چهار ساعته من آگاه شدید ، مگر آنکه خودتان بیست و چهار ساعته در سایت مشغول باشید ، باز هم تکرار میکنم اگر شما هم با دیدگاهی در جایی مخالف بودید خوب با دلیل و برهان خلاف گفته هایم را ثابت کنید و با شکلک و کنایه که چیزی ثابت نمیشود ، آیا من باید از دانشم شرمنده باشم ؟
و جناب نیکدوست با احترام برای شما،
من متن و محتوا ی این کتاب را یاد آور شدم و از آن نتیجه گرفتم و حاضرم باز متن های دیگری ازو را نقد کنم ، با افتخارات و نام و نشان و لقب آدمها کاری ندارم ، به گفته شیخ سعدی « اوفتاده است در جهان بسیار بی تمیز ارجمندو عاقل خوار»
و البته « چون مرد سخن نگفته باشد عیب و هنرش نهفته باشد »،
همانگونه که ما در این سایت همه برابریم و از گذشته و افتخارات و مدارک علمی یکدیگر آگاه نیستیم و برای همین داوری مان از یکدیگر بر پایه گفتار مان است ،
من اکنون نیز مشغول خواندن کتاب حکمت و حکومت آقای حائری ام که بیشترش را البته گرته برداری و گرد آوری از کتابهای دیگران یافتم ، کم کم دارم به این نتیجه میرسم که شاید من در این سایت وصله ناجورم و اینجا جای آنهایی است که تنها میگویند «فلان کتاب چند صفحه دارد» و یا قومگرایان و دیگرانی که هیچ دیدگاهی از خود ندارند و تنها طعنه میزنند
اول اینکه بنده شاگردم و نه استاد، و بعد شاید بی دقتی ی بنده به نام " سروش ( دباغ ) که جناب دبیر زاده به آن اشاره کرده و بهتر بود واضح تر می نوشتند و تصادفاً تشابه نام با سروش دبّاغ که وی نیز از فرهیختگان
است و با توجه به اینکه سروش دباغ فردی جدای از عبدالکریم سروش است موجب این خطا شد که البته سروش دبّاغ، مورد توجّه و از برگزیدگان نزدیک نظام نبوده است، از بابت این کم توجّهی پوزش می طلبم.
[/quote]
حقیقتا حرف حق را زدید این آقای دبیرزاده در مورد تمام کتابها و دانش ها صاحب نظر هستند منتها من نمیدانم با حضور بیست و چهارساعته شان در کتابناک کی وقت خواندن این کتابها را میکنند :))
دکتر سروش دباغ هیچوقت از برگزیدگان نزدیک نظام نبوده و شما او را با عبدالکریم سروش اشتباه گرفته اید اگرچه این گفته ی ؛ « منفور همه اندیشمندان بود و کسی او را فرهیخته و عالم به شمار نمیآورد »، شما
نیز نادرست است و تا زمانی که در ایران بود و جاه طلبی اش به حدی نرسیده بود که با نظام از سـر لجاجت برخیزد، محبـوب بسیاری از اساتید دانشـگاه و دانشـجویان بود و هنوز هم به لحاظ فلسـفی جایگاه خود را
حفظ کرده و معدود طرفدارانی بخصوص در خارج از کشور دارد، البته شخصیت بارزی به لحاظ سـیاسی نیست و صداقت خود را در ارتباط با نگرش به امور اداره ی کشور کاملاً از دست داده و هرگز قابل اعتـماد نیست.
در ارتباط با آیت الله مهدی حائـری نیز اشـتباه می کنید، وقتی کتابی را مورد مطالعه قرار می دهید اگر قبل از آن موضع گیـری ی خصـمانه در دل داشـته باشید، راه نادرست کسـانی را انتخاب کرده اید که بدون دلیل
و بی وقفه بر زمین و زمان خرده می گیرند، البته ممکن است تمام کتاب را مطالعه نکرده باشـید زیرا نکات مهمی در آن هست سـوای از اینکه هیچکس عاری از اشـتباه و خطا نیسـت، باید مجموعه ی مطـالب کتـاب
را ارزیابی کرد و نمره داد، از شما بعید بود در مورد دانشـمندی همچون آیت الله مهدی حائری یزدی، اینگونه قضاوت عجولانه ای بکنید و بگوئید؛ « روش گفتاری فارسی و روش تحلیل منطقی -فلسفی اش بسـیار در
حد پایین و همانند کسی است که از ادبیات و فلسفه بهره چندانی نداشته باشد »،
برو ای ناصح و بر دُرد کشان خرده مگیر ... کار فرمایِ جهان می کند این، من چه کنم
برقِ غیرت که چنین می جهد از مَکمَنِ غیب ... تو بفرما که من سوختهِ خرمن چه کنم