رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.

زنان در تاریخ کهن ایران

زنان در تاریخ کهن ایران
امتیاز دهید
5 / 4.3
با 45 رای
امتیاز دهید
5 / 4.3
با 45 رای
58 صفحه

زنان در طول تاریخ ایران دارای جایگاه و ارزش بوده اند تا آنجا که در کتاب مقدس زرتشتیان (اوستا) هیچ مردی از لحاظ اخلاقی و مذهبی بر زنان ارجحیت ندارد و شعار اصلی زرتشتیان یعنی گفتار نیک، کردار نیک و پندار نیک برای مردان و زنان توصیه شده است . خصایل زن خوب ، پارسا و با عفت شعار اصلی زرتشتیان بوده است. به جرات می توان گفت زن در ایران قبل از اسلام و در دوره ساسانی جایگاه بسیار بالایی داشته و به عنوان یکی از اعضاء مهم جامعه در مسایل مختلف شرکت می کرده است به گونه ای که گاه تصمیم گیریهای نهایی را انجام داده است .تا جایی که چند تن از پادشاهان ایرانی زن بودند که از جمله آنان “آذر میدخت ” دختر خسرو پرویز را می توان نام برد.این موضوع نشان از برابری حقوق زن و مرد از هر لحاظ در این دوران دارد. زنان در ایران باستان دارای آنچنان ارزش و شخصیتی بودند که حتی در میان ادیان جایی باز کرده بودند و بزرگ و ستودنی قلمداد می شدند ، چنانچه در آیین زرتشت یک روز از سال به نام روز زن نامگذاری شده است.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
mtabrizi
mtabrizi
1395/06/24

کتاب‌های مرتبط

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی زنان در تاریخ کهن ایران

تعداد دیدگاه‌ها:
183
کوروش به دست یهودیان اسطوره شد
چگونه است که هیچ نامی از کوروش در هیچ یک از منابع معتبر تاریخی نیامده است!
نام کوروش در متون اوستایی(یشناها-یشت ها-ویسپرت-وندیداد-خرده اوستا) نیامده است
نام کوروش در متون شرق ایرانی(سغدی-بلخی-خوارزمی-سکایی و جز آنها)نیامده است
در متون فارسی باستان هخامنشی اطلاعاتی درباره کوروش وجود ندارد اما در دو جا نام او آمده است یک بار در پاسارگارد (من کوروش شاه هخامنشی) و دیگری در کتیبه داریوش در بیستون که کمبوجیه و بردیا پسران کوروش معرفی شده اند.
نام کوروش در متون اشکانی(پارتی) نیامده
نام کوروش در متون پهلوی ساسانی اعم از کتیبه ها و کتاب ها نیامده
نام کوروش در متون مانوی نیامده
کوروش در شاهنامه فردوسی نیست
کوروش در شعر و ادبیات پارسی نیست
نام کوروش چند بار به شکل های کورش،قورش،قورس همراه شرح مختصری در الباقیه ابوریحان بیرونی،تاریخ پادشاهان و پیامبران حمزه اصفهانی و چند متن دیگر آمده که بازتاب و تلخیصی از کتاب تورات یهودیان است.حمزه اصفهانی نام کوروش را یک نام یهودی عبرانی می داند.
سکوت منابع ایرانی در مقابل نام کوروش نشان می دهد ایرانیان با اینکه اندکی با او آشنا بودند اما کوروش در بهترین حالت شخصیتی ناچیز بوده که ایرانیان برای او اهمیتی قائل نبودند.
[quote='اوروبروس']نقل قول از دبیرزاده:جناب اوروبروس
تنها سخنی از خودشما را بازگو میکنم تا همه از ذهن بیمار ترکگرایان آگاه شوند، و از خطر یزرگ ایشان آگاه گردنند :
نقل قول از یک پانترک :«خداوند تمامی ملتها را فرمانبردار و ملت ترک را فرمانروا آفریده است »
ذهن مریض برای آن پان پارس کوروش کویر پرست است که می رود جلوی قبر کوروش کویر سجده می کند و صد البته مریضی دیگری که دارند نقل قول ناقص است و درکی ضعیف و نداشتن قدرت استنتاج است.
این سخن Rene Grousset است تاریخ دان بزرگ فرانسوی که آن را به این جهت نقل قول کردم که پندار و توهمی را مطرح کردید که ترکها تاریخ ندارند و کسی به آن توجهی نداشت! همراه با چندین نقل قول دیگر
ابدا من رو با خودتون قضاوت نکنید از نظر من تمام انسانها برابرند و نژادپرستی فقط افراد مریض مشکل داری به نام پان پارس است.[/quote]
دوست گرامی افکار و عقاید شما پر از نفرت پراکنی و انزجار از اقوام غیر ترک است خصوصا از اقوام فلات ایران، چنان می گویید یهودیان برای پارسیان تاریخ نوشته اند و کورش را یهودیان خلق نموده اند که گویی تاریخ اقوام تاتار و ترک و مغول را خود با دست خود نوشته اند!(نباید فراموش کرد که تاریخ اقوام تاتار به صورت منسجم و مشروح بدست مورخین چینی و ایرانی همچون جوئینی و فضل الله همدانی(رشیدی) تالیف گردیده،)
هرچند که پیش از یهودیان بسیاری از مورخین یونانی به تاریخ پارس و اقوام فلات ایران(کنونی) اشاره نموده اند ولی گیریم که حرف شما کاملا صحیح به نظر شما چه اشکالی در این است که تاریخ یک قومی را مورخین قوم دیگر بنویسد؟!
کی قرار است دست از این کوته فکری و نفرت پراکنی برداریم دوست عزیز. بهتر نیست کمی منطقی باشید؟
ذهن مریض برای آن پان پارس کوروش کویر پرست است که می رود جلوی قبر کوروش کویر سجده می کند
هنگامی که پیشینه و تاریخ یک کشور به عمد مورد تهاجم قرار می گیرد طبیعی است که عده ای هم از آن ور بام می افتند.
انصاف دهید در کدام کشور تبلیغات ضد زبان ملی و رسمی تا این اندازه آزادانه صورت می گیرد:
http://fararu.com/fa/news/287527/%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C%D8%B2%D9%87-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D9%86%D8%A7%D9%85%E2%80%8C%D9%87%D8%A7
کویر خطاب نمودن کوروش چیزی از بزرگی این مرد نخواهد کاست.
تاریخ شما را که یهودی ها نوشته،کوروش را که برایتان یهودیان ساختند و همین مکتبیان صهیونیست فرموده اند برای بر اندازی اسلام باید ناسیونالیسم افراطی (پان فارسیسم-ناسیونالیسم افراطی فارسی) را در ایران بسازیم. حالا فرزند ناخلف شده اید؟
جناب اوروبروس!
نه تنها یهودیان بلکه یونانیان آسیای صغیر و خاک اصلی یونان از کوروش به نیکی یاد کرده اند.
کوروش پدیده ساخته و پرداخته انجمن های صهیونیستی نیست بلکه متن های بابلی و ارمنی هم به این فرمانفرما اشاره دارد.
همگان بیاد دارند فردی را که پس از مطالعه متنی که به راهزنی کوروش به هنگام جوانی اشاره کرده بود به یکباره راهزنی و قطاع الطریق را راه زنی تفسیر نموده و مدعی ل و ا ط کار بودن او شده بود.
به جناب هیرکان
ببینید اکنون شما بجای آتجزینکه پاسخ دندان شکنی به ایرانستیزان بدهید بازهم دارید به روسیه میپردازید،
اکنون چه کشورهای از تجزیه ایران حمایت میکنند ؟ چه کشورهایی تجزیه طلبان ایرانستیز را در خود جای داده اند ؟
هر ملتی که امروز با ما خواهان دوستی باشد و امروزه با ما منافع استراتژیک مشترک داشته باشد و به ما احترام بگذارد برای ما محترم است ،
حالا بیاییم فرض کنیم که آرزوی شما بر آورده شد و روسیه مورد تنفر شما نابود شد ، آیا نابودی روسیه بسود ایران است یا اینکه بسود قومگرایان گرگهای خاکستری خواهد بود؟
[quote='دبیرزاده']جناب اوروبروس
تنها سخنی از خودشما را بازگو میکنم تا همه از ذهن بیمار ترکگرایان آگاه شوند، و از خطر یزرگ ایشان آگاه گردنند :
نقل قول از یک پانترک :«خداوند تمامی ملتها را فرمانبردار و ملت ترک را فرمانروا آفریده است » [/quote]
ذهن مریض برای آن پان پارس کوروش کویر پرست است که می رود جلوی قبر کوروش کویر سجده می کند و صد البته مریضی دیگری که دارند نقل قول ناقص است و درکی ضعیف و نداشتن قدرت استنتاج است.
این سخن Rene Grousset است تاریخ دان بزرگ فرانسوی که آن را به این جهت نقل قول کردم که پندار و توهمی را مطرح کردید که ترکها تاریخ ندارند و کسی به آن توجهی نداشت! همراه با چندین نقل قول دیگر
ابدا من رو با خودتون قضاوت نکنید از نظر من تمام انسانها برابرند و نژادپرستی فقط مختص افراد مریض مشکل داری به نام پان پارس است.
ترکها بدون شک اربابان واقعی تاریخ اروپا و آسیا هستند
تمام صفحات تاریخ بشر را کاویده ام به نظر می رسد خداوند تمامی ملتها را فرمانبردار و ملت ترک را فرمانروا آفریده است.
حتی اگر دولت ترکی در تاریخ وجود نمی داشت باید ایجاد می گردید.

هر کشور و ملتی دارای فرهنگ ویژه خود می باشند اما با وجود گستره پانصد ساله عثمانی در مقایسه با هندیان و ایرانیان و اعراب آثار شناخته شده کمتری از خود بیادگار گذاشتند.
دیدگاه بلغار ها و مجار ها و یونانیان که چندین قرن به زیر پرچم عثمانی بوده اند چندان نشان از فرهنگ والای فاتحان نمی باشد.
تاریخ سیری تدریجی دارد.
همانگونه که کوچگران اریایی از غرب سیبری کوچ کرده و پس از ورود به شمال هند و فلات ایران و برخورد با ساکنان بومی شهرنشین پذیرای فرهنگ و تمدن شدند سکاهای هم نژادشان به مدت چندین قرن در استپ های پیرامون خزر زندگی کوچ نشینی داشته و در مقایسه با ایران و هند تاثیری بر فرهنگ و تمدن برجای نگذاشتند.
جناب اوروبروس
تنها سخنی از خودشما را بازگو میکنم تا همه از ذهن بیمار ترکگرایان آگاه شوند، و از خطر یزرگ ایشان آگاه گردنند :
نقل قول از یک پانترک :«خداوند تمامی ملتها را فرمانبردار و ملت ترک را فرمانروا آفریده است »
ضد روس
دبیر زاده عزیزم
دبیر زاده نازنینم
اگر بالشویک ها در سال 1917 بساط تزاری را بر هم نمی ریختند بر اساس قرارداد های طی جنگ اول شمال ایران از آذربایجان و حاشیه جنوبی هیرکانی تا شمال خراسان رسما تحت الحمایه روس ها شده و به احتمال بسیار زیاد رسما به امپراتوری روسیه ملحق شده و دریای هیرکان به استخر خرس شمال بدل می شد.
دبیر زاده آکنده از مهر به حقیقت
سیاست نوعی بندبازی است و باید از هر فرصت برای بدست اوردن منافع کشور خویش سود جست.
شوروی در سال 1325 رسما خیال تجزیه ایران را داشت اما در اوایل دهه 1340 در برابر صادرات گاز به ایران حاضر به ایجاد کارخانه ذوب آهن اصفهان شد.
اگر رقابت دو قدرت روسیه و بریتانیا در طول قرن نوزدهم وجود نداشت یا ایران بطور کامل ضمیمه امپراتوری روسیه شده بود و یا بریتانیا برای حفاظت از هند, این الماس امپراتوری, همانند افغانستان چندین کشور حاشیه ای و ضربه گیر از ایران می ساخت.
دبیرا!
دبیرا!
نه غرب و نه شرق هیچ یک دلشان به حال ما نسوخته است.
کشوری چون ایران باید از این رقابت برای استقلال و سپس پیشرفت خویش بهره بجوید.
اما انصاف دهیم این روس ها چه سرخ و چه سپید در مقایسه با بسیاری از کشور ها زمخت و نچسب هستند!
حضرت والا شما غرق در توهم نژادپرستانه خود هستید و بسیاری چیزها نمی دانید و بسیار چیزها نمیبینید.
چگونه است ترکها تمدنی ندارند اما count eduard von keyserling می نویسد: ترکها بدون شک اربابان واقعی تاریخ اروپا و آسیا هستند.(نام کامل را نوشتم تا keyserling دیگری اشتباه گرفته نشود)
چگونه تاریخی ندارند که Rene Grousse می گوید: تمام صفحات تاریخ بشر را کاویده ام به نظر می رسد خداوند تمامی ملتها را فرمانبردار و ملت ترک را فرمانروا آفریده است.
چگونه ترکها عظمتی نداشتند و توجهی به آنها نشده است اما Adolphe Thiers می گوید: حتی اگر دولت ترکی در تاریخ وجود نمی داشت باید ایجاد می گردید.
جناب دبیرزاده چندین صفحه می توانم برای شما از تمجیدات نقاشان،تاریخ دانان،زبان شناسان و سیاستمداران و روزنامه نگاران در تمجید از تاریخ و فرهنگ ترکها بنویسم چنین اعمال و رفتاری دور از اخلاقیات بشری است و با چنین اعمالی عاقبت خود را خار می کنید.
یهودستیز هستید،اسلام گرا نیستید ولی تشیع را به عنوان دینی ایرانی برای منافع سیاسی تمجید می کنید، نژادپرست هستید و خودبرتر بینی دارید و سیاهان را هم خارتر از دیگران می بینید، جناب یاد هیتلر می افتم و حزب حال به هم زن سومکا(حزب نازی ایران).
همینطور باید اضافه کنم حقیقتا از آن اشخاصی هستید که نمک می خورید و نمکدان می شکنید، تاریخ شما را که یهودی ها نوشته،کوروش را که برایتان یهودیان ساختند و همین مکتبیان صهیونیست فرموده اند برای بر اندازی اسلام باید ناسیونالیسم افراطی (پان فارسیسم-ناسیونالیسم افراطی فارسی) را در ایران بسازیم. حالا فرزند ناخلف شده اید؟
می توانید سفرنامه های ونیزیان در ایران ترجمه منوچهر امیری صفحه97
سفرنامه جمیز موریه ترجمه ابولقاسم سری صفحه 188
سفرنامه مادام دیلافوا ترجمه همایون فره وشی صفحه 430-431 را بخوانید.
زنان در تاریخ کهن ایران
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک