تاریخ شاهنشاهی اعلیحضرت رضا شاه پهلوی

معذرت می خواهم نقل قول این بود اشتباه شد

هموطن عزیز ، همه حاکمان همچون همه انسانها عیب هایی دارند ، اما باید سنجید که آیا کارهای سودمند آنها بیشتر از کارهای زیانبخش آنها بوده یا بر عکس،
به نظر شما اینکه در مدت بسیار کوتاه رضا شاه در ایران ، راه آهن و فرودگاه و استادیوم ورزشی و راههای شوسه و دانشگاه و بیمارستان و مدرسه های نوین... ساخته شد ، اینها مگر دگرگونی بیسابقه ایی برای ایران نبود ؟ و اگر رضا شاه آنقدر که به او تهمت میزنند دزد بوذ پس پول این همه سازندگی از کجا آمد ؟
دوم ،ییاییم فرض کنیم که رضا شاه به حکومت نمیرسید ، به نظر شما در آنروزگار که شیخ خزعل و میرزا کوچک خان و دیگران همه میخواستند جدا شوند و سر به شورش برداشته بودندو ناامنی ها و نابسامانی های آنروزگار برای ما بهتر میبود یا بدتر ؟

و جواب را در پایین نوشته ام

[quote='دبیرزاده']
دمکراسی در اصل تنها روشی برای انتخابات است و به تنهایی دارای ارزش و سود ویژه ایی نیست ،
مردم عادی نخست به نظم و قانون و خانه و کار و امنیت و آسایش و سازندگی نیاز دارند ، وگرنه دعواهای حزبی و پارلمانی که بخودی خود چیزی را حل نمیکند،
برای رسیدن به دمکراسی باید البته فرهنگ عمومی مردم نیز باید تغییر کند و تنها تقصیر حکومتها نیست بطوری که هر کسی خود را درست تر از دیگری نپندارد و منافع و نظم همه کشور با جدالها و جناحبندیها به خطر نیافتد ،[/quote]
1-1. مدارس و مکتب خانه ها در ایران قبل از پهلوی، وجود داشته اند !
رضاخان در این مراکز تغییراتی با نام نظام آموزشی نوین اما در واقع جهت‏ بازسازی ایران طبق تصویر غرب ایجاد کرد. این تغییرات وسیله‌ وی برای مذهب‌زدایی یا دنیانگری، برانداختن تعبدگری، ناسیونالیسم، توسعه‌ی آموزشی‏ و سرمایه‌داری دولتی بود.
[ یرواند آبراهیان (تاریخ نگار برجسته ایرانی)، ایران بین دو انقلاب، ترجمه‌ی کاظم فیروزمند، حسن شمس‌آوری و محسن مدیر شانه‌چی، تهران، نشر مرکز، 1378، ص 127.]
[ جان فورن(نظریه پرداز و جامعه شناس غربی) ، مقاومت شکننده، ترجمه‌ی احمد تدین، تهران، مؤسسه‌ی خدمات فرهنگی رسا، تهران، 1382، ص 333.]
* تاسیس اولین دانشگاه ایران ادعای غلطی است چرا که سابقه آموزش عالی در ایران به دانشگاه جندی شاپور و پس از آن به دارالفنون و دانشسرای عالی علوم سیاسی و ... باز میگردد.
2. دادگستری در دوره پهلوی ابداع نشد. وزارت عدلیه در زمان ناصرالدین شاه تاسیس شد .
http://www.dadfars.ir/Default.aspx?tabid=2511
3. راه آهن در ایران به نام مردم و به کام روسیه و انگلستان و جهت نقل و انتقال سلاح و تجهیزات برای قشون آن دووکشور دشمن و متجاوز به ایران و خارج کردن نفت کشور ساخته شد .
* منطقی ترین مسیر برای راه آهن در ایران، میبایست از تهران شروع شده، از مرکز کشور _استان های اصفهان و فارس _ عبور می کرد و به خلیج فارس ختم می شد اما فارس که از بزرگترین استانها و مرکز جنوب ایران بود تا چند سال پیش هنوز راه آهن نداشت !
پس این طرح برای خدمت به کشور و مردم نبود .
4. بر خلاف نظر نویسنده، رضا خان نه تنها قادر به حفظ تمامیت ارضی ایران نبود، بلکه در قرارداد سعدآباد، بخش هایی از اراضی ایران را در قبال جلب نظر انگلیس به کشور های همسایه واگذار کرد !
برای نمونه می توان واگذاری کل اروند به عراق، منطقه چکاب به افغانستان و مناطق شمال باختری کشور به ترکیه را ذکر کرد.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/288566
5. در هیچ منبعی به ساخت پالایشگاه، در دوره سلطنت رضاخان اشاره نشده و صرفا ادعای نویسنده می باشد .
6. اولین بیمه در ایران با انگیزه و پیگیری دکتر آقایان (یکی از اعضای اولین هیئت مدیره بیمه ایران و در حقیقت یکی از بانیان تأسیس آن) و آقای داور وزیر مالیه آن زمان ایجاد گردید و ارتباطی با رضاخان نداشت !
رضاخان فاقد قدرت برنامه ریزی کشور و تدابیری این چنین بود .
http://iraninsurance.ir/services/BI/4521
7. شهربانی برای اولین بار در زمان ناصرالدین شاه و به تقلید از سازمان های اروپایی تاسیس شد نه در زمان رضاشاه پهلوی.
http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=258877
* ضعف شدید رضاخان در برابر بیگانگان چنان بود که در این باره می توان به ماجرای تسلیم فوری رضاخان در برابر تهدید تحریم نفتی انگلیس اشاره نمود !
http://snn.ir/print/168150
* رضاشاه با بودجه‌ دولت، کارخانه تاسیس و پس از رسیدن به سوددهی، به بهای كمتر از قیمت واقعی، به خود یا وابستگان قدرت سیاسی اختصاص می‏ داد.
وابستگی شدید این صنعت به قدرت های خارجی از جمله آلمان، ضربه‌ مهلكی را در زمان جنگ جهان دوم به ایران وارد كرد. زیرا با خروج آلمانی‌ها از ایران، تمام صنایع به آهن‌پاره‌هایی بی‌ارزش تبدیل شدند.
http://www.siasi.porsemani.ir/content/اقدامات-پهلوی؛-خدمت-یا-خیانت؟
باز هم بنویسم یا بس است؟

این کتاب به نظر من فاقد ارزشهای تاریخی وواقع گرایانه است وکاملا یک طرفه ............. نگاشته شده
[edit=simin]1394/07/25[/edit]

من نکته ای را اضافه کنم تا سو تفاهمی ایجاد نشود:
من به هیچ وجه با دیدگاه سیاسی نمی نویسم و نوشته ام صرفا به خاطر این است که یک طرفه در مورد تاریخ قضاوت نشود.

دوست عزیز , همینطور که در سال 1304 مجلس شورای ملی وقت با اکثریت آراء رضاشاه کبیر را به پادشاهی انتخاب میکنند در سالهای بعد یعنی در هنگام فوت ایشان ؛ مجلس شورای ملی لقب کبیر را به پاس خدماتش به ایشان اهداء می کنند که از نظر من این کمترین کاری بوده که انجام میدهند ... اما نکته مهمتر مردم کوچه و بازار هستند که همیشه رضاشاه کبیر را در کنار کوروش کبیر یاد میکنند که از نظر من همین عزت و احترام برای این سرباز میهن پرست کافی خواهد بود و مردم قدرشناسی شان را چنین ابراز میکنند ...

بی شک توهین کردن هم میهنان عزیز به یکدیگر در بحث های اینگونه نه تنها خروجی مفیدی را به همراه نخواهد داشت بلکه سبب کدورت خاطر دیگر دوستان نیز می گردد.
من به نوبه ی خود با اینکه با برخی از فعالیت های عمرانی پهلوی اول موافق هستم برخی از بی تدبیری ها را نیز نمی توانم فراموش کنم.
مقوله ی مردمسالاری نیز جزو مقولاتی است که جای بحث بسیاری خصوصا در این مرحله از تاریخ دارد.

جناب farazbahrame
دمکراسی در اصل تنها روشی برای انتخابات است و به تنهایی دارای ارزش و سود ویژه ایی نیست ،
مردم عادی نخست به نظم و قانون و خانه و کار و امنیت و آسایش و سازندگی نیاز دارند ، وگرنه دعواهای حزبی و پارلمانی که بخودی خود چیزی را حل نمیکند،
برای رسیدن به دمکراسی باید البته فرهنگ عمومی مردم نیز باید تغییر کند و تنها تقصیر حکومتها نیست بطوری که هر کسی خود را درست تر از دیگری نپندارد و منافع و نظم همه کشور با جدالها و جناحبندیها به خطر نیافتد ،

آقای دبیر زاده دید من به اندازه دید شما کوتاه نیست
و آقای بهداد من عادت ندارم کوچک ها را کبیر بنامم و از کوچک ها بت بسازم،این کار حقیر کردن نفس و عزت انسانی و خود در مقابل حقیران و بی ارزشها است.
یعنی دید مردم ایران اینقدر کوتاه است؟و اینقدر نفس و عزت حقیری دارند که به کوچکترها لقب کبیر دهند و خود را در مقابل حقیران،خار و حقیر ببینند؟
معنای کبیر در کشور جهان سومی اینقدر حقیر شده است که فردی مثل رضا پهلوی را کبیر می نامند؟

رضا شاه کبیر تنها پادشاهی بود که بدون اینکه خون از دماع کسی بریزد حکومت ننگین 150 ساله قاجار را برانداخت و از همه جالبتر و عجیب تر رسم زشت پادشاه کشی را برانداخت و آخرین شاه قاجار را با احترام خلع کرد و او را بدرقه کرد و برایش مقرری تعیین کرد و به زنان و فرزندانش احترام گذاشت کاری که در دنیا برای اولین بار اتفاق می افتد و بقول باستانی پاریزی یکی از شاهکارهای رضاشاه کبیر می باشد
درود بر این بزرگ مرد تاریخ ایران

به جنابmf600
هموطن عزیز ، همه حاکمان همچون همه انسانها عیب هایی دارند ، اما باید سنجید که آیا کارهای سودمند آنها بیشتر از کارهای زیانبخش آنها بوده یا بر عکس،
به نظر شما اینکه در مدت بسیار کوتاه رضا شاه در ایران ، راه آهن و فرودگاه و استادیوم ورزشی و راههای شوسه و دانشگاه و بیمارستان و مدرسه های نوین... ساخته شد ، اینها مگر دگرگونی بیسابقه ایی برای ایران نبود ؟ و اگر رضا شاه آنقدر که به او تهمت میزنند دزد بوذ پس پول این همه سازندگی از کجا آمد ؟
دوم ،ییاییم فرض کنیم که رضا شاه به حکومت نمیرسید ، به نظر شما در آنروزگار که شیخ خزعل و میرزا کوچک خان و دیگران همه میخواستند جدا شوند و سر به شورش برداشته بودندو ناامنی ها و نابسامانی های آنروزگار برای ما بهتر میبود یا بدتر ؟