عقل در تاریخ
امتیاز دهید
نویسنده:
هگل
مترجم:
حمید عنایت
امتیاز دهید
عقل در تاریخ نام کتابی از هگل است. این کتاب شامل دو پیش نویس است. پیش نویس نخست کوتاه تر از دومی است. پیش نویس دوم مشتمل سه قسمت فلسفه، تاریخ تحقق روح در تاریخ و سیر تاریخ جهانی است. پیوست این کتاب شامل وضع جغرافیای جهانی، تعاریف کلی جهان نو و جهان کهن و بخش بندی تاریخ جهانی است. این کتاب بر مبنای روش جدلی (دیالکتیک) هگل و یگانگی بنیاد فکری او است.
بیشتر
آپلود شده توسط:
hanieh
1393/08/12
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی عقل در تاریخ
بنابراین در کتابناک نیز به نظرم بهتر است با ملاحظه و همدلی بیشتری بحث کنیم و در این وانفسای روزگار بحث محققانه را با حرص درآوردن و کوفتن بر اعصاب یکدیگر نیامیزیم.
ناو را اشتباه زد و نزد، با آلنده چه کردند و چه نکردند، تباهی محمد مصدق را نمی توان لاپوشانی کرد. شما آخرین گفتگویتان باشد. بنده تازه کارم با شما در این تارنگار شروع شده است. وقت بخیر
کتاب Envoy to the Middle World نوشته George Crews McGhee انتشارات نیویورک سال ۱۹۶۳ صفحه ۳۹۵
این دیگر خاطرات خود مک گی است. البته این هم بعید نیست که چون طرف آمریکایی است، پس لابد مهمل نوشته، وگرنه مصدق که نمی تواند بد باشد.
خب مثال های مختلفی از چین زده اید. متوجه نشدم یعنی وضعیت بهداشت چین بدلیل نبود دموکراسی است؟ سر رشته گفتگو را گم نکنیم.
إِنَّ شَرَّ الدَّوَابِّ عِنْدَ اللَّهِ الصُّمُّ الْبُکْمُ الَّذِینَ لَا یَعْقِلُونَ
همانا بدترین جنبندگان نزد خدا کران و لالانی اند که عفل به کار نمی برند.
پهلوان پنبه ها، مرتکب مغلطه پهلوان پنبه می شوند و با چنین سخنان به ظاهر زیبایی، می خواهند ایمان را رد کنند.[/quote]
صدق الله
بنده نیک می دانم این آسمان ریسمان بافتن های سست و بی اساس، ریشه اش در کجاست و تقلای عجیب و طفره رفتن های نامعقول برخی آقایان از چه روست. خاطرم هست که آقای استاد طباطبایی در نقد سخنان آقای استاد سروش و استدلال های عجیب و غریب دینی -و البته صد من یک غاز- ایشان سخنی گفتند. گفتند ایشان یک مشکلی با قرآن دارد که حالا با آسمان و ریسمان بافتن می خواهد آن را حل کند.
اینکه بنده یک حکم قرآنی را نپذیرم و یا مایل به انجامش نباشم یک سخن است، اینکه به قرآن کراوات ببندم و آنچه که نیست را به نام اسلام عرضه کنم سخنی دیگر. نمی دانم چه کسی ما را مجبور کرده که نسخه شخصی خود را به نام اسلام معرفی کنیم. اینکه خیلی راحت بگوییم قبول نداریم، خیلی خیلی بهتر است تا استدلال های آبکی عرضه کنیم که نخیر، قبول داریم ولی اسلام آنچنان و اینچنین است که ما می گوییم. سندش از قرآن کجاست؟ هیچ جا!
ما یکجا ندیدیم این آقایان سندی از قرآن ارائه دهند که این ادعا که احکام قرآن را می توان به تعطیلی کشاند و آیات سیاسی و اجتماعی و قضایی قرآن را می توان پیاده نکرد از کجای قرآن در می آید؟ یک جواب ندیدیم. بعد ما را در خصوص مصدق به سخن بی سند متهم می کنند. به قول عیسی علیه السلام، چوبی که در چشم خودشان رفته را نمی بینند ولی خاری که در چشم برادرشان هست را می بینند. البته همانطور که پیشتر گفتم تمایلی به چانه زنی در زمینه اسلام با مسلمان ها -حداقل در ملا عام- ندارم ولی این استدلال ها دیگر محیرالعقول است.
متعجبم که چقدر یک انسان می تواند بی اخلاق باشد. موی بشکافی به عیب دیگران.....چون به عیب خود رسی کوری از آن
با سند حرف نزدم چون سندی نخواستید. ببینیم ادعاهای جنابعالی بر مبنای سند بوده؟ که به طعنه مرا به سخن بی سند متهم می کنید. در ذیل کتاب تاریخ تمدن اسلام و عرب:
[quote='سپربلوط']شما ایه اطیعوالله و اطیعو الرسول .... که به نظر بزرگان شیعه امامان دوازده گانه و به نظر بزرگان سنی خلفای راشدی معنا میدهد را توضیح دهید علمای الازهر و علمای نجف همگی حرف بنده را میزنند[/quote]
[quote='سپربلوط']به دوست مرتجعمان که شمول ایه اطیعوالله و اطیعو الرسول و.... را نمیداند که به قول تمام علمای شیعه و سنی به ترتیب شامل دوازده امام و خلفای راشیدن است[/quote]
[quote='سپربلوط']در اسلام حاکم اسلامی باید از طرف خدا تعیین شود در اسلام سنی پیامبر و خلفای راشدین و در اسلام شیعه پیامبر و دوازده امام تنها میتوانند بر اساس قوانین دینی حکم کنند[/quote]
[quote='سپربلوط']البته اختلاف شیعه و سنی در باره ایه ۲۴ سوره نسا بر پایه اختلاف در ناسخ و منسوخ است که ربطی به حدیث ندارد و اختلاف در برداشت است[/quote]
[quote='سپربلوط']کشوری که اکثریت مردمش مسلمانان معتقدند کشوری اسلامی است دین امری شخصی است[/quote]
سند این ادعاها کجاست؟ هیچ جا! این خصلت من نیست که سخن جای دیگر را در ذیل کتاب دیگر مطرح نموده و حساب کهنه پاک کنم و یا با مسلمین جدل نمایم. ولی این رفتار غیراخلاقی که فردی خود به دردی گرفتار است و به دیگران خرده می گیرد دیگر نوبر است و متاسفانه این یکبار استثنائی قائل شدم.
رفرنس مدعای من در خصوص پالایشگاه آبادان و جرج مک‌گی و مصدق کجاست؟ کتاب "نگاهی به کارنامه سیاسی دکتر محمد مصدق از جلال متینی انتشارات شرکت کتاب صفحه ۲۷۲
همچنین بنگرید به کتاب خواب آشفته نفت، اثر محمدعلی موحد، مجلد یکم، انتشارات آگاه، صفحه ۳۳۱
چنین رجاله ای، بزرگترین شخصیت تاریخ معاصر ایران است؟ برای جنابعالی شاید باشد برای بنده نیست. کنتور هم که نمی اندازد. بزرگترین شخصیت تاریخ معاصر! خوب شد نگفتید بزرگترین شخصیت تاریخ بشریت است. از این باد کردن افراد تهی و کیش شخصیت، اگر قرار بود جامعه طرفی ببندد، وضع ایران این نبود. کی به کی است؟ از نظر من شعبان جعفری بزرگترین شخصیت تاریخ معاصر است.
ما نفهمیدیم که جنابعالی حرف خود را چرا تغییر می دهید. این سخن شما:
[quote='سپربلوط']مهمترین شاخصهای توسعه انسانی درآمد سرانه و ضریب جینی و سطح بهداشت و آموزش کشورها باید مقایسه گردد[/quote]
الان چه می گویید؟
[quote='سپربلوط'] آیا تک حزبی بودن و اقتصاد کمونیستی داشتن و عدم وجود هرگونه آزادی بیان را هم امریکا مجبورشان کرده[/quote]
بالاخره ما نفهمیدیم اگر دموکراسی عامل توسعه است و تک حزبی بودن و عدم وجود آزادی بیان مانع است، چرا چین این هر دو را داشته و رو به توسعه است؟ دموکراسی در امر توسعه نه سر پیاز است نه ته آن و امری فانتزی ست! وجود آن هم هیچ ضرورتی ندارد. سوال بنده این بود که مزیت دموکراسی را بیان کنید. نه اینکه کره شمالی اخ است و کره جنوبی خوب است که البته مسئله ای نسبی است و توسعه نظامی کره شمالی مثال نقض این مدعای پوچ است.
إِنَّ شَرَّ الدَّوَابِّ عِنْدَ اللَّهِ الصُّمُّ الْبُکْمُ الَّذِینَ لَا یَعْقِلُونَ
همانا بدترین جنبندگان نزد خدا کران و لالانی اند که عفل به کار نمی برند.
پهلوان پنبه ها، مرتکب مغلطه پهلوان پنبه می شوند و با چنین سخنان به ظاهر زیبایی، می خواهند ایمان را رد کنند.