راهگشایان حاکمیت تورک بر ایران‌زمین

از trita گرامی .
نه آن دو فرد و نه هیچ زبان‌شناس دیگری «آریا» و «آریکه» را از یک ریشه ندانسته‌ است. از تحمیق مردم دست بردار و از این همه فریبکاری توبه کن!

دوست عزیز . اگر از ذیل تا صدر تاریخ را بررسی کرده باشی مطمئنا خواهی دید که املای واحد اری در اری یا و اری ک و بن بودن ان و همریشه بودن ان دو غیر قابل انکار است مگر اینکه بخواهی بگویی برف سیاه است که هیچ دلیلی برای ان لازم نیست .
دوست فاضل و عالم! باید برایت توصیه کنم که دست از سر انحراف تاریخ و قلب واقعیات بردارید و مردم را جاهل نشمارید حتم دارم که تاریخ را به صورت مستقیم مطالعه نکرده ای و فقط یک سلسله کتبی که همه منابع انها منتهی به چند کتاب میشود را مطالعه فرموده ای که چنین سنگ تحریفات را به سینه میزنی .

ازtrita عزیز
اگر به جای مراجعه به کتاب‌های گمراه‌کننده‌ی پورپیرار به خود کتاب‌های ودا و اوستا رجوع می‌کردی، وضوح مطلب بر تو هم روشن می‌شد!
اصحاب علم و فضل در این خصوص مراجعه کنند به: داریوش احمدی، هزاره‌های پرشکوه، قم، 1384، صص 60-47

وقت اوستا و ودا خوانی ندارم فقط لطف کنید شماره صفحات و و در صورت امکان جملات را بیان فرمایید و تلفظ و معنی مرسوم انها را در قرون قبل پروژه اریا بیان فرمایید ( اوستا و ودا ها کتابهای مهجوری نبودند و تفسیر و توضیحات فراوانی دارند )

من در تاریخ سراغ ندارم که کورش و داریوش احدی از ایرانیان غیرنظامی را به قتل رسانده باشند، اما تاریخ ایران آکنده از مستندات قتل و غارت ایرانیان به‌دست اغوزهای درنده است.

اوه !!! یادم نبود که قتل و غارت فقط در مورد مغلوب شدن ایرانیان است و حشی کسی است که به ایران حمله کرده است و اگر یک پادشاه باستانی ایران مردمان چندین کشور را از دم تیغ بگذراند و از تمدنهای انها نشانی باقی نگذارد غیر انسانی ترین اعمال را در مورد مغلوبان انجام دهد اشاعه فرهنگ ایرانی نام دارد و یا گسترش دین مردوک بت

من تاریخ ایران را از صدر تا ذیل بررسی کردم: به جز اغوزها و مغولان، مهاجمان دیگری را ندیدم که ایرانیان مظلوم را کشتار، ایران را ویران و تمدن آن را به خاکستر تبدیل کرده باشند! من بشخصه کسی را پرستش نکرده‌ام اما در بیستون و کتاب هردوت سندی ندیدم که نشان دهد هخامنشیان به «ایرانیان» غیرنظامی تعرضی کرده باشند.

دوست گرامی ، پس با این حساب انهمه ملت و تمدن که قبل از خاخام منشیان وجود داشتند را باد برد و خاورمیانه را به برهوت تبدیل کرد .مطمئنم شما تاریخ را بررسی نکرده ای فقط ترجمه های تاریخی که پر از چه چه و به به است را خوانده ای اگر بررسی میکردی مطمئنا این چنین بیان نمیکردی .وشاید هم ملل مغلوب از زن و کودک و پیر و جوان و خانه و معبد و شهر روستا و.... همه نظامی بودند .

جناب! آیا در باغ نیستی یا به‌عمد خودت را به آن راه می‌زنی؟ تو پارسیان باستان را هندی می‌خوانی و چون اثباتش را طلب می‌کنیم، درباره‌ی هندوایرانیان و هندواروپاییان سخن‌سرایی می‌کنی؟ عجیب است که باوجود نداشتن هرنوع معلوماتی در زمینه‌ی تاریخ و زبان‌شناسی، خودت را یک هندواروپایی‌شناس معرفی می‌کنی

دوست عزیز در باغ نیستم و هیچ چیز هم نمیدانم اما مطمئنم اگه تعصبت اجازه دهد بعضی چیزها به ان پیچیدگی نیستند که تصور میکنی امیدوارم چشم حقیقت بینت بر تعصبت فائق اید .اینها چیزهای مشخص شده ای هستند که لزومی ندارد متخصص امورش باشی .

این هم خنده‌دارترین لطیفه‌ی سال از فردی که نام یکی از خون‌خواران بزرگ جهان را بر خود نهاده است و از زبانی دفاع می‌کند که برای بیان ساده‌ترین مفاهیم نیز از زبان‌های فارسی و عربی و فرانسوی یاری می‌گیرد!

دوست عزیز خیلی خندیدم به اینکه کسی از ذیل تا صدر تاریخ ایران را خوانده اما نیم نگاهی به یکی از لغت نامه ها نینداخته تا ببیند چند به چنده .

گفتار « fuzuli » شاخص این است که ایشان تبعه ی ایران نیستند
کاربر فضولی: شما را بخدا ، قضاوت کنید که این نقد کتاب است؟!!!!!!!!!!!!!!!!! مگر شما در اداره ثبت احوال کار میکنید که شناسنامه مرا دیده اید؟!!!!!!!!
تا آنجا که از شنامه ی پدرم و پدربزرگ و محل تولد پدرپدربزرگم دیده ام ، همگی ایرانی هستند. (البته می دانی که هیچکس شناسنامه ای قدیم تر از دوران رضاخان ندارد).
اما قضیه فتحعلی شاه: اولین بار در یکی از کتاب های نظامی گنجوی از جنگ میان ایرانیان و روس ها سخن به میان آمده است. بعدها در دوره نادرشاه افشار (ایل افشار از قبایل ترک است) روس به ایران حمله ور شدند اما از ترس نادر شاه ریختند.
برنامه پترکبیر رسیدن به آب های خلیخ فارس و یافتن بندرهای تجاری (که در همه مواقع یخ نزد و بتوان تجارت کرد) بود.جانشینان پتر ،برای رسیدن به این هدف شروع به پیشروی به سوی شرق و دست انداری به خاک ایران بزرگ کردند. البته روس ها از آقا محمدخان می ترسیدند و با مرگ او به خانات ایران حمله ور شدند.
روس که مدت ها با فرانسویان و رقبیبان اروپایی جنگیده بودند ، دارای توپخانه و مهندسین نظامی بودند و البته برخی از خان ها نیز آلت دست روس ها و همدست روسیه بودند. نیروهای روس با سلاح پیشرفته وارد جبهه نبرد شدند و شکست نگهبانان ایرانی حتمی بود.
در هر جنگ یک طرف بازنده و دیگری برنده است مثل فوتبال.
تازه بجای فحش به قاجار به داریوش سوم که از مقابل اسکندر مقدونی گریخت و ایران به اشغال یونانی ها درآمد ، فحش بده.
یزدگرد سوم ایران را تسلیم اعراب کرد و به سوی شرق ایران گریخت چطور؟ خشایارشا از یوان شکست خورد قابل ناسزا گفتن نیست؟
امپراتوری روسیه از هم پاشید و به هیجده کشور تقسیم شد. امپراتوری بریتانیای به اصطلاح کبیر فروپاشید و هند را از دست داد چطور؟
ایران در دوره قاجار شعور سیاسی پیدا کرد و از استبداد و قدر قدرت بودن شاهان کاسته شد. مجلس شورای ملی که صدها سال در ایران نبوده بوجود آمد و مردم صاحب رای و حق انتخاب شدند و آزادی های اجتماعی و فردی تبین شد.
نظام جدید آموزشی و مدارس به سبک اروپایی توسط میرزا حسن خان رشدیه و مدارس دارالفنون توسط امیر کبیر ایجاد شد.
ماشین و برق و گرامافون و صنعت سینما وارد ایران شد.

[quote='اتیلا']بنابه نظر خود جاعلان ( کنت وشارپ ) اری بن است و به معنای شورش و شریر و بقیه پسوند هستند .( رجوع شود به کنت - فارس باستان ص 436 و شارپ فرمانهای هخامنشی ص 87 ) و خود کنت و شارپ 5 مورد را به شورشی و شریر ترجمه کرده اند و یک مورد را به زبان اریایی (حال خودتان قضاوت کنید) [/quote]
آیا فکر کرده‌ای که با دسته‌ی کوران طرفی یا گمان برده‌ای که دانش و معلومات دیگران نیز چون تو است؟ نه آن دو فرد و نه هیچ زبان‌شناس دیگری «آریا» و «آریکه» را از یک ریشه ندانسته‌ است. از تحمیق مردم دست بردار و از این همه فریبکاری توبه کن!
[quote='اتیلا']این کاملا واضح را به دیگران نیز نشان بده .[/quote]
اگر به جای مراجعه به کتاب‌های گمراه‌کننده‌ی پورپیرار به خود کتاب‌های ودا و اوستا رجوع می‌کردی، وضوح مطلب بر تو هم روشن می‌شد!
اصحاب علم و فضل در این خصوص مراجعه کنند به: داریوش احمدی، هزاره‌های پرشکوه، قم، 1384، صص 60-47
[quote='اتیلا']به گواه تاریخ کوروش و داریوش بیشتر از اتیلا ادمکشی کرده اند شما که سنگ انها را به سینه میزنی[/quote]
من بشخصه تاکنون سنگ کسی را به سینه نزدم ولی به وضوح شاهدم که شماها چگونه برای اغوزهای درنده و بدوی سینه چاک می‌کنید و سرکردگان خون‌خوار آنان را به‌عنوان قهرمان، می‌پرستید. من در تاریخ سراغ ندارم که کورش و داریوش احدی از ایرانیان غیرنظامی را به قتل رسانده باشند، اما تاریخ ایران آکنده از مستندات قتل و غارت ایرانیان به‌دست اغوزهای درنده است.
اصحاب علم و فضل در این باره به این مقالات بنگرند: + و + و +
[quote='اتیلا']به کتیبه های بیستون و تاریخ هرودوت سری بزن تا ببینی انکسانی که شما انها را پرستش میکنی چه وحشیانی بودند . و ببین کدام وحشیان با قدوم نا مبارک خود به این سرزمین تاریخ 7000 ساله این مرزو بوم را ویران کردند و از تمدنهای باستانی نشانی باقی نگذاشتند کدام اقوام وحشی اسیا را خالی از سکنه کردند کدام وحشیان تمدنهای درخشان بابل و کاسسی و قوتی و ماننا و لوللوبی و.... را به خاکستر تبدیل کردند ؟[/quote]
من تاریخ ایران را از صدر تا ذیل بررسی کردم: به جز اغوزها و مغولان، مهاجمان دیگری را ندیدم که ایرانیان مظلوم را کشتار، ایران را ویران و تمدن آن را به خاکستر تبدیل کرده باشند! من بشخصه کسی را پرستش نکرده‌ام اما در بیستون و کتاب هردوت سندی ندیدم که نشان دهد هخامنشیان به «ایرانیان» غیرنظامی تعرضی کرده باشند.
[quote='اتیلا']بیشتر بررسی کن هندو ایرانی متفاوت از هندو اروپاییست گرچه قرابت دارند .[/quote]
جناب! آیا در باغ نیستی یا به‌عمد خودت را به آن راه می‌زنی؟ تو پارسیان باستان را هندی می‌خوانی و چون اثباتش را طلب می‌کنیم، درباره‌ی هندوایرانیان و هندواروپاییان سخن‌سرایی می‌کنی؟ عجیب است که باوجود نداشتن هرنوع معلوماتی در زمینه‌ی تاریخ و زبان‌شناسی، خودت را یک هندواروپایی‌شناس معرفی می‌کنی حال آنکه متخصصان این رشته در جهان از تعداد انگشتان دو دست بیشتر نیستند! سعدی بزرگ چه نیکو گفته است که: «نادان را به از خاموشی نیست و اگر این مصلحت بدانستی، نادان نبودی!»
[quote='اتیلا']به یکی از لغت نامه های فارسی نگاه کن شاید فقط بیست درصد لغات اصالتا فارسی باشند . [/quote]
این هم خنده‌دارترین لطیفه‌ی سال از فردی که نام یکی از خون‌خواران بزرگ جهان را بر خود نهاده است و از زبانی دفاع می‌کند که برای بیان ساده‌ترین مفاهیم نیز از زبان‌های فارسی و عربی و فرانسوی یاری می‌گیرد!

[quote='اتیلا']بسی خائنانه است که کسی یا کسانی بخواهند تاریخ یک سرزمین را تغییر و تحریف کنند . و زبان و تاریخ و فرهنگ یک یا چند قوم را سرکوب نمایند . ایران با همه اقوامش زیباست و همه اقوامش محترمند ولی کسانی که سعی در تحریف تاریخ سایر اقوام و سرکوب فرهنگ و زبان انها را دارند دانسته و ندانسته در راستای تحقق بخشیدن به طرح استعماری خاورمیانه جدید قدم بر میدارند .
پروژه اریا و پروژه پان فارسیسم استارت و موتور محرکه این طرح نامبارک است . گرچه بعد از بیرون کشیدن هیتلر از دل پروژه اریا این پروژه طرح سوخته میباشد اما هنوز در ایران کاربرد دارد و ساده دلان و گاها مغرضانی هستند که باورشان شده قوم اریایی وجود خارجی داشته و برتر از سایر اقوام است . و روزی تمام دنیا را فتح خواهند کرد و بزور مردم را مجبور خواهند کرد که اریایی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ صحبت کنند .[/quote]
معلمانت نام آن پروژه را به تو اشتباه گفته‌اند. نام آن پان‌ترکیسم است. پروژه‌ی معلوم و معروفی که می‌خواهد به مرکزیت ترکیه، همه‌ی مردمان غیرترک‌تباری را که فقط ترک‌زبانند، با خدعه و نیرنگ از ملیت و کشور خود جدا کند و به زیر پرچم ترکستان بزرگ [!] درآورد. از جمله‌ی فریبکاری‌های پان‌ترک‌ها برای پیش‌برد پروژه‌ی تجزیه‌طلبی و الحاق‌گری خود، القای این توهم است که اغوزها صاحب برترین نژاد بشری و مبدأ و منشأ تمدنند و همه دیگر ملت‌ها عقب‌مانده و وحشی و جیره‌خوار آنانند! و اینکه ترک‌زبانان هیچ گونه پیوند تباری و هویتی و خونی و فرهنگی و ملیتی با کشور خود ندارند و میهن و ملجأ راستین آنان فقط ترکستان بزرگ است!

بسی خائنانه است که کسی یا کسانی بخواهند تاریخ یک سرزمین را تغییر و تحریف کنند . و زبان و تاریخ و فرهنگ یک یا چند قوم را سرکوب نمایند . ایران با همه اقوامش زیباست و همه اقوامش محترمند ولی کسانی که سعی در تحریف تاریخ سایر اقوام و سرکوب فرهنگ و زبان انها را دارند دانسته و ندانسته در راستای تحقق بخشیدن به طرح استعماری خاورمیانه جدید قدم بر میدارند .
.................... ساده دلان و گاها مغرضانی هستند که باورشان شده قوم اریایی وجود خارجی داشته و برتر از سایر اقوام است . و روزی تمام دنیا را فتح خواهند کرد و بزور مردم را مجبور خواهند کرد که اریایی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ صحبت کنند .
[edit=simin]1393/07/02[/edit]

به‌پیروی از استادت پورپیرار، آریکه را مرتبط با آریه دانسته‌ای

بنابه نظر خود جاعلان ( کنت وشارپ ) اری بن است و به معنای شورش و شریر و بقیه پسوند هستند .( رجوع شود به کنت - فارس باستان ص 436 و شارپ فرمانهای هخامنشی ص 87 )
و خود کنت و شارپ 5 مورد را به شورشی و شریر ترجمه کرده اند و یک مورد را به زبان اریایی (حال خودتان قضاوت کنید)

معنای قومی واژه‌ی آریه در متون ودایی و اوستایی و پارسی باستان کاملاً واضح است

این کاملا واضح را به دیگران نیز نشان بده .

طراز عقلی و فهمی کسی که سنگ آدم‌کشانی چون آتیلا را به سینه می‌زند

به گواه تاریخ کوروش و داریوش بیشتر از اتیلا ادمکشی کرده اند شما که سنگ انها را به سینه میزنی طراز عقلی و فهمی خودت را نیز مشخص کن

تو نیز همچون دوست فاضلت از ارائه‌ی برابرهای ترکی واژگانی چون هنر و فرهنگ بازماندی و جز این نیز توقعی نبود!

واژه هنر در زبان سانسکریت، ترکیبی از دو کلمه سو به معنی نیک و نر یا نره به معنای زن و مرد است. در زبان اوستایی سین به‌ها تبدیل شده و واژه هونر ( هون ار ) ایجاد گشته است که در زبان پهلوی یا فارسی میانه به شکل امروزی (هنر) درآمده است که به معنای انسان کامل و فرزانه است. در ادبیات ایران در دوره اسلامی این معنا دوباره دگرگون شد، و هنر به معنای کمال، فضیلت، هوشیاری، فضل، تقوی، دانش و کیاست و... به کار رفت، که دارای بار معنایی عام بود: ((دقیقا معنای اردم ))
اما فرهنگ . فردوسی در اشعار خود از واژه فرهنگ به معنای فنون استفاده کرده است.
فرهنگ فارسی معین واژه‌ی «فرهنگ» را مرکب از دو واژهٔ «فر» و «هنگ» به معنای ادب، تربیت، دانش، علم، معرفت و آداب و رسوم تعریف کرده‌است.
واژهٔ فرهنگ در پهلوی ساسانی به صورت «فره هنگ» آمده‌است که از دو جزء «فره» به معنای پیش و فرا؛ و «هنگ» به معنای کشیدن و راندن، ساخته شده‌است. در نتیجه «فرهنگ» به معنای پیش‌کشیدن و فراکشیدن است. چیزی شبیه معنای بیلگی
البته کسی تاکنون معنای دقیق فرهنگ را در زبان فارسی ارائه نکرده از لغتنامه گرفته تا علم معنا دارد و از راندن گرفته تا تربیت که معانی بس متضادی از ان ارائه شده .

اگر در گذشته و حال این زبان واژه‌ای برای این مفاهیم تمدنی وجود داشت، ترکان از واژه‌ی فرانسوی کولتور به جای فرهنگ و لغت عربی صنعت به جای هنر استفاده نمی‌کردند!

به یکی از لغت نامه های فارسی نگاه کن شاید فقط بیست درصد لغات اصالتا فارسی باشند .

اینکه اغوزها قومی وحشی و بدوی بوده‌اند اظهر من الشمس است

اینکه ترک ستیزی و دشمنی با ترکها از سراسر سخنانت مشهود است نشانگر این است که هیچ وقت حقایق را قبول نخواهی کرد به کتیبه های بیستون و تاریخ هرودوت سری بزن تا ببینی انکسانی که شما انها را پرستش میکنی چه وحشیانی بودند .
و ببین کدام وحشیان با قدوم نا مبارک خود به این سرزمین تاریخ 7000 ساله این مرزو بوم را ویران کردند و از تمدنهای باستانی نشانی باقی نگذاشتند کدام اقوام وحشی اسیا را خالی از سکنه کردند کدام وحشیان تمدنهای درخشان بابل و کاسسی و قوتی و ماننا و لوللوبی و.... را به خاکستر تبدیل کردند ؟

هندیان و ایرانیان دو شاخه‌ی متمایز از تنه‌ی هندواروپاییان هستند

بیشتر بررسی کن هندو ایرانی متفاوت از هندو اروپاییست گرچه قرابت دارند .

زمانی شخصی را میشناختم که خود را ایرانی میدانست ولی عقاید خاصی داشت.او را آنقدر در خوابگاه دانشجویی خارجی و مزدور(به زبان آقایان در این صفحه خارجی و ارانی و پان و..)گفتند که خودش هم باورش شد. بعداز آن تصمیم گرفت ایرانی نباشد.
انگ زدن به افراد بخاطر برخی عقایدشان دور از آزاد اندیشی و جوانمردی است.علاوه براین یک روش ارعاب و عقب راندن حریف است که اصطلاحا stigmatization( انگ زدن) میگویند و ناشی از عصبانیت طرف مقابل است.گفتگو باانسان عصبانی دشوارتر است از گفتگو با انسان بی اطلاع.

[quote='fuzuli']چنان از جنایات اغوز می نویسی که گویا به چشم خود دیده ای![/quote]
تو هم چنان از جنایت علیه سرخ‌پوستان و سیاه‌پوستان و دراویدی‌ها و روس‌ها و... می‌نویسی که گویا به چشم خود دیده‌ای !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[quote='fuzuli']از جنایات جوزف استالین بنویس که ده میلیون کشاورز بیچاره روس را کشت
ار جنایات آریایی ها هنگام ورود به هند در کشتن اقوام دراویدی بنویس و ایجاد نظام طبقاتی کاست و تبعض نزادی در هند.
از کشتار میلیون برده سیاهپوست بخاطز رنگ پوستشان.
از کشتار سرخپوستان امریکا توسط اروپایی های متمدن و با فرهنگ [/quote]
این بار و با این دُرفشانی اخیرت می‌توانم قسم بخورم که تو نه تنها ایرانی نیستی، بلکه چه‌بسا مأمور کشور فلک‌زده‌ی «اران» هستی. مگر می‌شود کسی ایرانی باشد و به جای دلسوزاندن به حال هم‌میهنان و نیاکان مظلومش که به دست اغوزهای بیگانه و درنده کشته و غارت شده بودند، و اهمیت و ارجحیت دادن به این فاجعه، برای اغیاری که اصلاً نمی‌داند چه کسانی هستند، اشک تمساح بریزد؟!

[quote='صدای شیعه']شکی نیست که غرور ملی لازم و ضروری است غربی‌ها و خصوصا صهیونیستها برنامه‌های پیچیده‌ای برای زدون غیرت از جوامع تحت سیطره خود داشته‌اند به طوری که بسیاری از سرمایه داران فرانسه یهودی هستند. فکر می‌کنید چطور به این جایگاه رسیده‌اند؟ با زدودن غیرت ملی و غرور ملی. اخیرا مطلبی خواندم در رابطه با تأثیر مواد غذایی در ژنتیک با این مضمون که گوشت خوک غیرت را از بین می‌برد که احتمالا علت این که در اسلام هم خوردن گوشت خوک حرام است، همین باشد. این مطلب را بگذارید در کنار این که در فرانسه اگر مدارس یا رستورانها گوشت خوک سرو نکنند جریمه می‌شوند. شاید وقتی می‌گوییم غیرت فقط مسائل ناموسی به فکرمان برسد اما غیرت در تمام شئون زندگی لازم است برای تمام رقابت‌ها برای همین است که صهیونیست‌ها در تمام عرصه‌ها از رقبای خود جلو می‌زنند چون توانسته‌اند غیرت و حساسیت رقبایشان را از بین ببرند.
ضمن این که نباید غرور ملی را با تعصب‌هایی که حقایق را کنار می‌گذارند و در مورد اقوام و ملیت‌ها جاهل منشانه حکم صادر می‌کنند یکی بگیریم. حال این تعصب چه از طرف یک عرب زبان باشد چه فارس زبان چه ترک زبان چه کرد و هر زبان و قومیت و ملیت دیگری. به قول ویگوتسکی تعصبات قومی و زبانی غلیان کهن الگوی زنا با محارم است. [/quote]
دوست عزیز دوره این جور کامنتها گذشته لطفا مذهب شیعه را با نوشتن این کامنت ها خراب نکنید ... متاسفم برای شما

گفتار « fuzuli » شاخص این است که ایشان تبعه ی ایران نیستند زیرا وقتی روسها بر فتحعلیشاه بی کفایت غلبه کردند و بخشی از
کشورمان را ناجوانمدانه در جنگ نابرابر و با حیله تصرف کردند، بسیار تلاش کردند تا عرق وطن پرستی را از نهاد شهروندان آن خطه های
به یغما رفته خارج کنند، از این روی نویسندگان و قلم فرسایان مزدور خود را به یاری گرفتند تا ایرانی بودن خود را فراموش کنند و از جمله
مزخرفاتی را بهم بافتند که نمونه ی آن در کلام « fuzuli » و « پورپیرار » که معلوم نیست چه مقاصدی را با بی هویت نشان دادن مردم
عزیز کشور ما، دنبال می کند،آشکار است، چه کسی گفته هیتلر جنایتکار نیست؟ ولاد دراکول، استالین، مائوزادونگ، پل بوت، ایوان
مخوف، آتیلا، نرون، مسواتی، لئونیلد، چنگیز مغول ، تیمور لنگ، اسکندر مقدونی، هیتلر ( که برخلاف گفته ی ایشان خود را آریائی یا
ژرمن می دانست) و نظایر آنها که متاسفانه تعدادشان بسیار است و تاریخ به آنها اشاره کرده جنایتکارترین حاکمان مسلط بر تقدیراتِ مردم
ستمدیده ی جهان هستند. مردم بزرگوار ایران دوستان و دشمنان خویش را بخوبی می شناسند و تلاش برای لوث کردن چهره های
خدمتگزاران به بشر، از جمله کورش کبیر یا ذوالقرنین مذبوحانه و بردن عِرض و آبروی خویش نزد هموطنان مااست. چنانچه ایرانی تبار
هستید حد اقل به گذشته ی پر افتخار نیاکان خویش احترام بگذارید.