رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.

فرضیۀ زبان آذری و کسروی

فرضیۀ زبان آذری و کسروی
امتیاز دهید
5 / 2.8
با 47 رای
امتیاز دهید
5 / 2.8
با 47 رای
.
اخیرا انتشارات تکدرخت توانسته است ثمره چهل سال تحقیق استاد دکتر حسین محمد زاده صدیق (دوزگون ) را درباره بطلان فرضیه ی «زبان آذری یا زبان باستان آذربایگان» اثر سید احمد کسروی تبریزی (1269- 1324 ش.) انتشار دهد. در فصل اول از این کتاب، استاد درباره حدود سرزمین آذربایجان با استناد به منابع عربی، ترکی و فارسی بحث میکند و سپس تعریفهای متعدد از کلمه ی آذری را به دست میدهد و روشن میکند که اصل معنای این کلمه منسوب به قوم باستانی «آذ» است که در سرزمین آذربایجان سکونت داشتند. در فصلهای بعدی زندگی مملو از فراز و نشیب متعدد کسروی را با نگرش علمی و غیر مغرضانه تحلیل میکند و سپس ماهیت فرضیه او را بیان میدارد و میفرماید که: کسروی از میان کیشهای موجود در ایران دین اسلام و زبانهای موجود در ایران، زبان ترکی را برای باصطلاح «نبردیدن» انتخاب کرد و یکی از پایه گذاران اسلام ستیزی و ترکی ستیزی در ایران میباشد و با مستندات علمی اثبات میکند که زبانی با نام آذری هیچگاه در این منطقه وجود نداشته است که همریشه با گویش پهلوی باشد و این فرضیه هنوز اثبات نشده و تا کنون هیچ کس نتوانسته است حتی یک ضرب المثل منسوب به این زبان فرضی و جعلی پیدا کند. در فصلهای آخر کسانی را که در رژیم شاه با دفاع از این فرضیه کسروی دانش زبانشناسی را خوار داشته اند معر فی میکند و در انتهای کتاب مقاله ای را که کسروی در پشیمانی از پیش کشیدن این فرضیه و به زبان عربی نوشته بود در کتاب خود میگنجاند. این کتاب از سوی محافل علمی و دانشگاهی بسیار مورد استقبال قرار گرفته است و مراجعات مکرری توأم با تبریک به استاد شده است. فهرست این کتاب را در زیر میخوانید.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
khar tu khar
khar tu khar
1392/07/18

کتاب‌های مرتبط

آموزش خط پهلوی - دفتر نخست
آموزش خط پهلوی - دفتر نخست
4.8 امتیاز
از 45 رای
Phonology and Language Use
Phonology and Language Use
5 امتیاز
از 1 رای
Where Mathematics Come from
Where Mathematics Come from
4.7 امتیاز
از 3 رای
تاریخ زبان فارسی - جلد 1
تاریخ زبان فارسی - جلد 1
4.6 امتیاز
از 58 رای
واژه نامه ویراستاران
واژه نامه ویراستاران
4 امتیاز
از 6 رای
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی فرضیۀ زبان آذری و کسروی

تعداد دیدگاه‌ها:
44
اینقدر که شما آسمان و ریسمان بافتید تا بخواهید مکتب خودتان را از فاشیسم آریایی اروپایی جدا کنید درحالی که اندیشه های شماهم مانند آنهاست و به یقین شماهم اگر قدرت بیشتری داشته باشید همین‌اعمال را مرتکب میشوید.چون عقیده ی شما از همان جنس است.دیری نخواهد پایید که دنیای روی اصلی شما را خواهد شناخت. من نه (پانترک )هستم نه (قوم گرا).به هر کس که نظر مخالف شما داشته باشد برجسب پانترک یا قوم گرا میزنید در حالی که خود شما قومگرا تر هستید.کسی اینجا از ضعف ها و قدرت های زبان فارسی صحبت نکرد بلکه مسئله وجود زبان آذری است.چرا بحث را منحرف میکنید؟ تاثیر سایر زبانها بر فارسی غیر قابل انکار است . اگر میتوانید ردیه ای بر انتقادات از این زبان آذری بنویسید. زبانی که نه گنجینه ی ادبی دارد نه حتی کتیبه ای از آن باقی مانده. فرضا این زبان وجود داشته. که چه؟ باید زبان مادریشان را رها کنند؟ مونگولوئید بودن اقوام ترکیک‌ مردود است. بررسی DNA اتوزومال اقوام‌باستانی ترکیک در آسیای میانه نشان داد آنها عمدتا قفقازی بوده اند و فقط ۲۰الی ۴۰ درصد جزُ منگولوئید داشتند. هاپلوگروپ پدرانه ی آنها عمدتا(70%) J2 و R1a و R1b و اقلیتی Q بوده است.حتی ترکهای آلتای، قزاق ها و قرقیز ها هم ۶۰% ژن قفقازی دارند. اطلاعاتتان درباره ی ازبک ها هم‌مجعول است. ازبک های امروزی ۳۵% مونگولوئید هستند و اجداد آنها قرلغ های باستان( که هاپلوگروپ همگی اجساد J2 بود) هم ۴۰% مونگولوئید بوده است.سغدی هاهم اجداد تاجیک های پامیر امروزی بوده اند.
تعادل هاردی واینبرگ را درست نفهمیدی وگرنه درک میکردی که مفهوم (تعادل آللی جمعیت) چیست و برایت روشن میشد که جمعیت شمال خاورمیانه یک‌جمعیت متعادل است. هاپلوگروپ J هم آریایی نیست و هاپلوگروپ R1a z93 هندوآریایی تلقی میشود(البته بخشی از دارندگان آن) که در اقوام فارس و زردشتی زیر ۱۰درصد است درحالی که در ترکهای آلتایی 60% است.
لازم نیست برای منِ پزشک ژنتیک و نژاد شناسی درس بدهی.
دوباره میگویم تا روشن شوید دوست گرامی. به زبان مادری و هویت مردم امروزی آذربایجان احترام بگذارید و سعی کنید (با آن کنار بیایید). این به نفع همه است.لزومی ندارد از آذربایجانی ها احساس خطر کنید. مردم‌آذربایجان در راه این کشور جان دادند وقتی شما خواب بودید و مطمعن باشید خیلی از شما ( ایرانی تر )هستند. به جای این عقاید سعی کنید با اقوام و ادیان‌مختلف ایران‌برادرانه زندگی کنید. نه فقط ترکهای ایران بلکه بلوچها و عربها و ترکمن هایی که در فقر و تبعیض قومی و مذهبی زندگی میکنند. عقاید نژادی امروزه منسوخ است چه ترکی چه عربی چه آریایی ایرانی و.....
کمی تساهل و تسامح داشته باشید.
سخنانی که شما می‌زنید از یک دیدگاه قوم‌گرا برمی‌آید، هیچ قومی به سود آن "قوم خاص" که بی‌شک از دیدتان "پارسیان" یا "فارس‌ها" است "مصادره" نشده است. شماها به آن اندازه آگاهی ندارید که نمی‌دانید واپسین دودمان پارسی‌تبار سامانیان بودند و از آن پس ایران دست ترکان، ترک‌زبانان و دیگر قوم‌های ایرانی افتاد و همه این‌ها خودشان این را می‌دانستند که به یک زبان همگانی نیاز دارند تا با فرمانروایی خودشان در پیوست باشند، پس هیچ کسی این مردمان ناپارسی‌زبان را وادار نکرد که پارسی را زبان رسمی خود کنند. امروزه کسانی هم که بر سر کار هستند با اینکه عربی را "زبان کامل" می‌دانند و پارسی را خوار می‌دارند، آگاهند که نیاز به یک زبان همگانی دارند و بارها خامنه‌ای از برجستگی و پاسداری زبان پارسی سخن به میان رانده است، پس اگر زبان پارسی در بسیاری از دودمان‌ها در ایران، پس از رهایی از یوغ تازیان پاس‌داشته شد برای این بود نه اینکه کسی بخواهد به سود پارسیان کار کنند. این کژبرداری‌های شما است که به جداسازی یک کشور می‌انجامد. پیش از هر چیز زبان آذری در آذربایگان از آن گواه‌های بسیار استواری مانند رساله‌ی روحی انارجانی بدست آمده است و خود مردم آذربایگان همگون‌ساخته یا آسیمیله هستند و کسی نخواست آنان را پارسیزه کند، این‌ها تنها بررسی‌های تاریخی است که دل پان‌ترک‌ها را شکست. همچنین پنداره برتری نژاد آریایی یک بهانه‌ای ایدئولوژیک بود که در راستای سیاست‌های ناسیونال سوسیال آلمان درست شده بود، ارنه خود آلمانیان با عربها چون آنان هم مانند این‌ها دشمن یهودیان بودند دوست بودند با اینکه خود عرب‌ها هم مانند یهودیان سامی‌زبان بودند و از آن ور هم با انگلیسی‌ها که مانند خودشان از قوم ژرمن بودند دشمن بودند، همچنین پان-ترکیسم یا فاشیسم ترکی چه پیوستی به آریاگری دارد؟ پانترکیسم از روی پانتورانیسم مجارستانی گسترش پیدا کرد و پیشینه‌اش در ترکیه، مانند ترکان جوان، دیرینه‌تر از آریاگری در آلمان است. همچنین ازبکها و ترکمن‌ها آمیزه‌ای از قوم‌های ترک زردپوست از آسیای دور و قوم‌‌های سپیدپوست ایرانی مانند سغدیان هستند، اگر مردم ایران و عراق و شام ریخت هم هستند برای این است که تک‌گروه چیره مردم آسایی غربی که تک‌گروه J باشد نزدیک به کمابیش از 45 هزار پیش در خاورمیانه پدیدار شد و کوچ مردم هندواروپایی‌زبان از استپ‌های اوراسیا و مردم آفروآسیایی‌زبان از آفریقا نتوانست در این دگرگونی‌ بسیاری درست کند، همچنین مردم آذربایجان وارون مردم ترکیه همان بیست درصد نزدیکی ژنی با ترکان را ندارند و هم‌ژن با مردم ایران هستند. هم گواهان نشان می دهد مردم آذربایگان آسیمیله هستند پس شما با سیاه‌نمایی‌های قومی-قبیله‌ای‌ات نخواه که این‌ها را پنهان کنی. همچنین قوم از نژاد جدا است، همه مردم زردپوست آسیای دور مانند کره‎ایی‌ها، ژاپنی‌ها، چینی‎ها و مغول‌ها زبانشان با یک دیگر همخانواده نیست، پس هم‌قوم نیستند با این روی هم نژاد هستند و ازآن Mongolid Race هستند. شما بهتر است نخست بدانید نژاد چیست، قوم چیست، سپس بالای منبر بدوید. همچنین هاردی-واینبرگ هم رفتیم خواندیم این را نگفته بود! هر چند درست که قوم‌های همسایه با هم آمیزش دارند.
برای حفظ اتحاد ایران نیازی به تئوری بافی های پوچ نیست.ایران یک کشور با اقوام مختلف و زبانهای مختلف است که همه باید مورد احترام و دارای حقوق باشند. این حق طبیعی هر قومی است و هیچ ارتباطی با جدایی طلبی ندارد و در بسیاری از کشورهای پیشرفته از جمله آمریکا و کانادا و سوئیس و روسیه و سایر کشورهای اروپایی رعایت شده است.برعکس، ملی گرایی تک قومی و تک زبانی و استبداد دینی(درواقع ایجاد استبداد زبانی یا دینی یا قومی) که سرانجام آن نژادپرستی و تحمیل زبانی و فرهنگی و دینی و مصادره ی اقوام به نفع یک‌ قوم خاص است، میتواند به نفرت قومی، جنگ و تجزیه ی یک کشور بیانجامد.یکی از این تئوری ها تئوری زبان آذری است که هویت قومی و زبان مادری عده ی کثیری از مردم آذربابجان را نادیده میگیرد و آنها را دچار بحران هویت میکند و درنهایت مقدمه ای بر آسیمیلاسیون زبانی که نوعی نسل کشی فرهنگی است، میشود. تئوری آریایی که از فاشیسم اروپایی منشا گرفته بود، مبنی بر برتری نژاد اروپایی بر کلیه ی نژاد ها بود که منجر به کشته شدن بیش از ۱۰ میلیون انسان در جنگ جهانی اول و بیش از ۷۰ میلیون انسان (از جمله ۷ میلیون یهودی)در جنگ جهانی دوم شد.فاشیسم اروپایی که در پاکسازی نژادی میلیونها سیاهپوست و سرخپوست و بومی در آمریکا و آفریقا و هند مقصر است،نام نژاد خود را آریایی گذاشت و این‌تئوری آریایی فجایعی آفرید که ننگ تاریخ بشر اند.از طرفی میدانیم‌فاشیسم، فاشیسم می آورد.فاشیسم آریایی-اروپایی درنهابت منجر به شکلگیری فاشیسم‌یهودی و عربی و ترکی و...شد که نتیجه ی آن جز جنگهای خانمان سوز قومیتی نبود.بدبختانه آثار این تئوری های پوچ نژادی هنوز هم وجود دارد و هنوز هم در غالب جنگ های قومی و مذهبی و جعلیات تاریخی دیده میشود.همانطور که دانایان به علوم میدانند، امروزه در دنیا هیچ نژاد خالصی وجود ندارد و نژاد خالص افسانه است.همچنین اقوام همسایه طبق تعادل هاردی واینبرگ با هم اختلاط دارند بنابراین تعجبی نیست که اقوام ایران از نظر ژنتیکی به هم نزدیک باشند همانطور که یک تاجیک و یک ازبک آسیای میانه ژنتیک نزدیکی دارند.حتی مردم جزایر دور افتاده هم تا حدی نژاد آمیخته دارند.واژه ی آریایی ابتدا یک واژه ی زبانشناسی بود که معنی نژادی نداشت ولی در اواخر قرن ۱۹ وارد نژادشناسی شد و عواقبی ناگوار یافت و منجر شد اکه بعد از جنگ جهانی دوم این ترم از لغات علم‌قوم شناسی حذف شود.امیدوارم روزی در ایران احترام به حقوق اقوام و زبانها و ادیان را شاهد باشیم و ایرانی به معنی یک نژاد یا زبان یا دین خاص نباشد بلکه به معنی بستری فرهنگی باشد که همه ی اقوام و زبانها در ایجاد آن سهیم بوده اند.
درود بر همه ایرانیان اعم از پارسیان و آذری ها و شمالی ها و لرها و کردها و بلوچ و عرب ها و ...
پاینده باد مام میهن عزیزتر از جان مان
نگذاریم ایران ایرانستان شود...
پروفایل بسیاری از مدح و ثناگویان پان و تفرقه افکنان و جدایی طلبان و دلبستگان به تجزیه ایران زمین رو نگاه کنید می بینید که چه کتابهای مورد دار و مشکوکی رو آپلود کردند.
همه سرنخ ها به حلقه فاسد پرستندگان سیدجعفر پیشه وری و کلا آن سوی مرزهای میهن مقدس و ورجاوند ما برمیگرده.
آی مردم، هشیار باشید.
کشورمان را همانند کالباس می خواهند ورقه ورقه کنند تا قابل هضم کنند...
این طرح کثیف معمار خاورمیانه برنارد لوییس هست که یک قرن پیش تا کنون با قرارداد ننگین سایکس پیکو اجرا شده و برای قرن آینده هم این نقشه را مد نظر دارند:
http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1394/1/26/980963_997.jpg
شوربختانه من نمی دانم کتابناک چرا چنین کتاب هایی پر از جعلیات را که از آن سوی مرز تغذیه شده و در جهت اهداف استعمار است بر روی سایت خود قرار می دهد؟!!!! این کتاب پر از جرف های یاوه است و نویسنده خواسته ذهن پریشان خود را به خورد بقیه بدهد. آثار کسروی یکی از مستندترین آثار درباره آذربایجان است. نویسنده کتاب از نظر تاریخی هنوز فرق میان آذری و ترکی را نمی داند.
نخست پژوهش های ژنتیک نشان داده که بیشتر مردم نجد ایران دارای ژنی یکسان هستند که ۱۲۰۰۰ سال است تقریبا دست نخورده باقی ماند است ( آن هم با این همه هجوم از شرق و غرب) و نژاد آن ها آلتایی یا سامی نیست که می توانید به پژوهش های ژنوم دانشگاه پورتموث مراجعه کنید. در نتیجه آذری های گرامی ایران زمین از نژاد ایرامی هستند نه آلتایی. این پژوهش در چند سال اخیر این را ثابت کرده است. همچنین همین پژوهش ثابت کرده که از ایران مهاجرت به مناطق دیگر صورت گرفته و مهاجرتی از خارج ایران به داخل آن در کار نبوده است. پس مهاجرت آلتایی ها به ایران وهمی بیش نیست. دوم همانگونه که در قسمت نخست گفتم زبان آذری از زبان های ایرانی است و آذری پهلوی هم به آن می گوییم و از زبان ترکی که شاخه اغوز در ایران است جداست تا چندصد سال پیش مردم تمام نواجی آذربایجان با آن زبان سخن می گفتند. آذری پهلوی از شاخه زبان های تاتی و زبان های نوایرانی شمال غربی است که اکنون جزیره گویشورزانی در آذربایجان شرقی و غربی و سبلان و البرز و قزوین و زنجان دارد. درباره گویش آذری می توانید به کتاب آذریگان از صادق کیا در همین کتابناک مراجعه کنید. زبان ترکی اغوز بعدها در میان مردم آن نواجی با ورود آق قویونوها باب شد که البته بیشتر با زور شمشیر بود. در حقیقت قدیمیترین نوشته ترکی در ایران که مکتوب شده مربوط به قرن پانزدهم میلادی است و نه پیشتر و نام آن اشعار حسن اوغلو است.
بنابراین نتیجه آن خواهد بود که مردم آذری امروزی ترک نژاد نبوده و ایرانی نژاد هستند. و دانش ژنتیک آن را ثابت کرده است جال چه یکسری خوششان بیاید و چه خوششان نیاید. همچنین زبان ترکی زبانی است که بیش از چندصدسال از عمر آن در تاریخ ۸۰۰۰ ساله ایران نمی گذرد.
یک سوال:
در صفحه‌ی ۹۱ این نوشته‌ پاره‌ای از مقاله‌ی کسروی آمده که ظاهرا در اصل به زبان عربی در مجله‌ی «العرفان» به چاپ رسیده بود و این که واژگان و اصطلاحاتی نظیر «زبان ترکی آذربایجانی»، نبود تفاوت چندان بین «ترکی قفقازی» و «ترکی آذربایجانی» و ... در آن به کار رفته است.
آیا چنین مقاله‌ای وجود دارد؟ آبا به صورت کامل به فارسی ترجمه شده است؟ و آیا بنا به ادعای تیتر صفحه‌ی ۹۱ این کتاب، کسروی در دیدگاه خود در ارتباط با آذری‌ها/ترک‌ها تجدید نظر کرده است؟
ممنون.
من تمام کتابهای بنیاد موفوقات افشار را که بر علیه مردم آزربایجان نوشته شده از جمله کسروی را خوانده ام همین وجود بنیاد موقوفات افشار کافی است که مردم آزربایجان به خود آیند و بفهمند که پشت این همه پافشاری این افراد راسیست در قلب هویت مردم آزربایجان چه نهفته است.
جناب تیترا شما بهتره بس کنین و در مورد سایر اقوام افاضات بفرمائید ، گرایش شما معلوم است و هرچه علیه تورکهای آزربایجان بنویسید از غرض ورزی های شما نشات گرفته . ما زبان آذری نداریم این رو مردم آزربایجان می دانند و نویسندگان بزرگ آزربایجان چه در آن سوی مرز چه این سوی مرز متفق القول همگی اذعان دارند که زبان مردم آزربایجان از هفت هزار سال پیش به این طرف شاخه ای از زبانهای التصاقی بوده است. پافشاری شما به یکسانسازی قومی مردم آزربایجان با سایر ملل ساکن ایران بیهوده است . مردم آزربایجان خودشان می داند که زبانشان چیست و نیازی به این ندارند که بیگانگانی که نژاد پرستی تمام سطور نوشته هایشان را پر کرده است زبان و فرهنگشان را به آنها دیکته کند.
محمدزاده ی صدیق (دوزگون) یک عدد پانطورکیست ۸سیلندر که در نفرت پراکنی قومی از هر وسیله ای بهره می گیرد...
برادران از این بحث های بیهوده که تنها شادی دشمنان ایران و اسلام را به دنبال دارد دوری کنید معیار فضیلت تنها تقواست . هیچ ایرانی در حال حاضر نمیتواند ادعا کند که فارس یا ترک یا عرب یا کرد اصیل است هزاران سال این اقوام با هم مخلوط شده و به نوعی همه ما دورگه یا بهتر بگوییم چند رگه ایم .پس دست در دست هم دهیم برای ساختن ایرانی آبادتر و زیباتر در سایه محبت اهل بیت پیامبر و در سایه توجهات امام زمان و فراموش نکنیم که با آل علی هر که درافتاد برافتاد. یا علی
فرضیۀ زبان آذری و کسروی
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک