هولوکاست، دروغ بزرگ یهودیان
نویسنده:
حمیدرضا نیک بخش
امتیاز دهید
۶۳ پرسش و پاسخ درباره هولوکاست
مقدمه:
بسیاری از ما ایرانیان درباره هولوکاست چیزهایی شنیده ایم مثلا شنیده ایم که آلمان نازی (رایش سوم) و رهبرش آدولف هیتلر از یهودیان نفرت داشتند. و یا شنیده ایم که شش میلیون یهودی توسط نازیها به طور سیستماتیک کشته شدند. چنین مسائلی را عمدتا یا رسانه ها بیان می کنند و یا در مطبوعات نوشته می شود، اما به ویژه درباره این رویداد شاید فیلمهایی همچون پیانیست یا لیست شیندلر و یا همانند آن که در واقع فیلم های تبلیغاتی بی شرمانه و مسخره صهیونیست ها هستند، بیشتر بر روی مردم ساده اثر می کنند.
با توجه به اینکه فارسی زبانان نیز به شدت تحت تاثیر این تبلیغات صهیونیستی قرار دارند و در مقابل یک کتاب کوچک و رایگان فارسی در این زمینه وجود ندارد، تصمیم گرفتم مطالبی درباره انکار هولوکاست را به صورت چکیده و کاملا ساده به شکل ۶۳ پرسش و پاسخ گردآوری کنم تا هم میهنان گرامی بتوانند در کمترین زمان و به آسانی، با مسائل اساسی و حقایق مربوط به هولوکاست آشنا شوند. لازم به ذکر است که این ۶۳ پرسش و پاسخ تنها بخشی کوچک از مسائل مربوط به هولوکاست مربوط می شوند. ضمنا، در ضمیمه کتاب، عکسهایی درباره هولوکاست گذاشته شده است که دیدن آنها بسیار لازم است.
بیشتر
مقدمه:
بسیاری از ما ایرانیان درباره هولوکاست چیزهایی شنیده ایم مثلا شنیده ایم که آلمان نازی (رایش سوم) و رهبرش آدولف هیتلر از یهودیان نفرت داشتند. و یا شنیده ایم که شش میلیون یهودی توسط نازیها به طور سیستماتیک کشته شدند. چنین مسائلی را عمدتا یا رسانه ها بیان می کنند و یا در مطبوعات نوشته می شود، اما به ویژه درباره این رویداد شاید فیلمهایی همچون پیانیست یا لیست شیندلر و یا همانند آن که در واقع فیلم های تبلیغاتی بی شرمانه و مسخره صهیونیست ها هستند، بیشتر بر روی مردم ساده اثر می کنند.
با توجه به اینکه فارسی زبانان نیز به شدت تحت تاثیر این تبلیغات صهیونیستی قرار دارند و در مقابل یک کتاب کوچک و رایگان فارسی در این زمینه وجود ندارد، تصمیم گرفتم مطالبی درباره انکار هولوکاست را به صورت چکیده و کاملا ساده به شکل ۶۳ پرسش و پاسخ گردآوری کنم تا هم میهنان گرامی بتوانند در کمترین زمان و به آسانی، با مسائل اساسی و حقایق مربوط به هولوکاست آشنا شوند. لازم به ذکر است که این ۶۳ پرسش و پاسخ تنها بخشی کوچک از مسائل مربوط به هولوکاست مربوط می شوند. ضمنا، در ضمیمه کتاب، عکسهایی درباره هولوکاست گذاشته شده است که دیدن آنها بسیار لازم است.
آپلود شده توسط:
ali_irani
1388/07/22
دیدگاههای کتاب الکترونیکی هولوکاست، دروغ بزرگ یهودیان
اگر دقت فرمائید در هر دو مورد واژگان متفاوتی برای بردهداری به کار رفته که هر دو در فرانسوی دارای این معنا هستند (به چند دیکشنری فرانسوی به انگلیسی مراجعه کنید).
البته، ارجاع به بردهداری در ایران باستان در صفحات دیگر این کتاب به کرات تکرار شده مانند صفحات ۱۵۶ و ۱۵۸ و غیره که به هر حال بحثی دیگر را میطلبد.
نسخهی فرانسوی در اینترنت در دسترس است و این هم معادل نقلقولی که دوستمان از صفحهی ۳۷ نسخهی انگلیسی آوردند:
گویا شما اهل صحبت جدی نیستید، به جای این همه پرگویی فقط لازم بود که منبع این کتاب یا نوشتهی غیرواقعی رو معرفی کنید (که نکردهاید) تا دیگران هم نگاهی بدان بیندازند و برخلاف دوستی که بقیه رو اهل خرد نمیداند به گمانم بیشتر دوستان حاضر در کتابناک (چه موافق و چه مخالف) به اندازهی کافی خردمند هستند تا خود به ارزیابی این نوع منابع بنشینند.
به اطلاعاتم خیلی اضافه شده نیک دوست گرامی از اتاقهای گاز و گاز سمی زیگلون بی چه خبر].
جناب سپربلوط، گوساله ها هم تا به کمک یزدان پاک در آخور هایشان علوفه و کاه و یونجه و جُو فَت و فراوان است به مانند تو هیچ مشگل جدی در این دنیا ندارند، و هیچ باکی هم ندارند، از اتاق های
گاز و گاز سمی زیگلون که پرسیده ای خبر ندارم اما می دانم جای تو در آنجا خالی است، در ضمن در تبادل اطلاعات و بیان حقایق در ارتباط با هلوکاست و این کتاب (مزخرفاتی که به آن اشاره کرده ای
و مثل گنداب از روزنه ی منجلاب افکار پوسیده ات پیوسـته و بی امان روانه می سازی) آنقدر متعفن است که به آنها نزدیک و ناراحت نمی شوم و به آنها توجه ندارم، راحت باش و هرچه می خواهد دل
تنکت بِسُرف و بر اطلاعاتت بیفـزا تا در آن دنیا هم هیچ مشگل جدی از آتش جهنمی که خود برای خودت بر می افروزی نداشته باشی
بـدی را بـدی سهل باشـد جزاء
اگر مردی احسن الیٰ من اساء
155 - همین که کوروش در طی راه از این وقایع با خبر شد، خطاب به کروزوس چنین گفت: ((سرانجام حادثه ایی که در سارد برای من روی داده است، چه خواهد بود؟ چنین به نظر می رسد که لیدیها از ایجاد مشکلات برای من و خود بر نخواهند داشت؛ در اندیشه ام که آیا بهتر نیست آنها را به اسارت و بردگی در بیاورم؟ من کار کسی را کرده ام که پس از قتل پدر، فزرندان او را عفو میکند. بدین ترتیب ترا که برای لیدیها از یک پدر عزیز بودی با خود می برم در حالی که شهر را به خود آنها واگذار کرده ام، با این حال در شگفتم که چگونه بر ضد من طغیان کرده اند)) کوروش آنچه که می اندیشید بر زبان میراند. کروزوس که می اندیشید پادشاه مبادا سارد را از بیخ و بن ویران کند، چنین پاسخ داد: ((ای پادشاه آنچه که میگویی درست است؛ با این حال تسلیم خشم و غضب نشو، یک شهر باستانی را ویران نکن، چه این شهر با آنچه نسبت در گذشته روی داده مسبب آن من بوده ام و من آن را به عهده میگیرم. ولی آنچه امروز روی میدهد مقصر آن خود پاکتیس است که تو خود شهر سارد را به آن سپرده ای، اوست که باید مورد مجازات تو واقع شود. مردم لیدی را عفو کن و برای اینکه آنها بار دیگر طغیان نکنند و خظری از آنها جانب تو نباشد، آنچه که به تو میگویم به آنها تحمیل کن: آنها را از داشتن سلاح جنگی منع کن و به آنان امر کن که به زیر لباس روئین قبائی بر تن کنند و کفش های پاشنه بلند بر پا کنند و به آنان امر کن که به فرزندان خود نواختن چنگ و موسیقی و تجارت و کسب بیاموزند، بزودی مشاهده خواهی کرد که مردان خوی زنان یافته اند بقسمی که دیگر بیمی از طغیان و شورش آن ها نخواهی داشت!))
156 - کرزوس از آن جهت به کوروش چنین توصیه میکرد که معتقد بود چنین مجازاتها برای مردم لیدی از اسارت و فروخته شدن در کوچه و بازار قابل تحمل تر است. (چه او اطمینان داشت چنانچه دلیل معقولی به کوروش ارائه نمیداد نمی توانست او را از اجرای تصمیم خود منصرف کند) و نیز کرزوس بیم داشت مبادا لیدیها حتی اگر در حال حاضر از خطر سالم جهند، در آینده بار دیگر بر ضد پارسها بشورند و موجبات نابودی خود را فراهم آورند. کوروش این پیشنهاد را از روی میل پذیرفت، خشم خود را تسکین داد و اظهار کرد که با عقیده کرزوس موافق است. پس از آن یکی از مادها را مازارس نام داشت طلبید و به او امر کرد که اقداماتی کزروس توصیه میکرد به اطلاع مردم لیدی برساند و نیز فرمان داد تا تمام افراد دیگری که با لیدی ها در حمله به سارد شرکت کرده بود اسیر کند و شخص پاکتیس را به هر قیمتی که ممکن است زنده در محضر او حاضر کنند. (تاریخ هرودوت، جلد اول، دکتر هادی هدایتی، 236 - 235)
پروتکلهای یادشده جعلی و ساخته دستگاه پلیسی تزاری هستند از جمله عبدالله شهبازی (با همه اکراهی که از نامش وجود دارد) مقاله مفصلی در مورد پروتکل یهود و تاریخچه ابطال آن دارد.
متن لینک
همچنین این کتاب با نام "تاریخ امپراتوری هخامنشیان (از کورش تا اسکندر)" توسط آقای مهدی سمسار ترجمه شده است
متن لینک
عین متن کتاب را تقدیم عزیزان می کنم (در صفحه ۵۵ پی دی اف و ۳۷ کتاب) که دستور مستقیم شاه هخامنش برای برده گیری را بیان می کند:
Advised about the revolt on the way to Ecbatana, Cyrus sent the Mede Mazares back, entrusting him with some of his troops, and issued an order "to sell into -----slavery---- everybody who had joined in the Lydian attack on Sardis. Pactyes himself was at all costs to be taken alive and brought before him."-*
در صفحه ۵۶ پی دی اف و ۳۸ کتاب از برده شدن اهالی کاریه توسط هارپاگ فرمانده کورش سخن می گوید که از هرودوتوس نقل کرده است:
The Carians were reduced to slavery by Harpagus
ضمن اینکه رد کرد مدعای هرودوت با استدلال هایی نظیر یونانی بودن و ... بی مبناست. اینچنین باشد که کل کتب تاریخی بی مبناست. تعریف هایش چرا بی مبنا نیست؟ عجیب تر حرف های دیگری ست که برده داری کورش "با خرد سازگاری ندارد". چرا ندارد؟ چون ما دوست نداریم داشته باشد.
در نهایت اگر کسی از عزیزان موفق شد ارتباطی بین برخی از ادعاهای حضرات با شقیقه پیدا کند و بگوید چه ارتباطی بین مخالفت با اقدامات شاه هخامنش با ایران ستیزی وجود دارد و اینکه آیا شاه ستیزی (آن هم نه همه ی شاهان) برابر ایران ستیزی است یا نه و اینکه با همین استدلال؛ آیا مخالفت با اقدامات فتحعلیشاه را نیز باید جزو ایرانستیزی به حساب آورد یا نه را کشف کند؛ و اگر نه؛ چرا نه؟ یک آبنبات چوبی به او هدیه می دهم.
مسلما در مورد تاریخ باستانی انسان ها صحبت می کنیم و مثال های موردی زیادی ممکن است وجود داشته باشد به هر حال نباید انتظار داشت بشر چند هزار سال پیش اجرا کننده اعلامیه حقوق بشر امروز باشد.
امپراطوری هخامنشی که هم عصر با تمدن های آشور و بابل و مصر و یونان باستان بود نمونه های پررنگ برده داری را از خود نشان نمی دهد حتی برخلاف تورات در آثار بجا مانده از هخامنشیان قوانین واضح برده داری موجود نیست، در یونان و مصر و آشور و بابل نشانه های پررنگی از برده داری توسط باستان شناسان و مورخین آشکار شده است. همچنین خبری از کلسیوم های رومی در زمان اشکانیان نیز یافت نمی شود و در دوره ساسانی علارغم اینکه به تبار فرد اهمیت داده می شود نشانه های پررنگی از برده داری وجود ندارد
امروزه بازمانده های برده هایی که پرتغالی ها در دوره صفویه با خود به جنوب آوردند در ایران شهروند هستند و برخی برنده ها نیز در دوره قاجاریه، انگلستان با خود به ایران آورد که از روی بیشتر تحرم ایرانیان برخی از آنان را پناه دادند، مسلما مثال های موردی در مورد رفتار ناشایست با برده ها در ایران را می شود پیدا کرد
ولی برده داری سیستماتیک در ابعاد گسترده بیشتر توسط مغول ها و چینی ها و تمدن های آمریکای مرکزی و جنوبی و رومیان در دنیای باستان داشته اند و سپس در دوره اسلامی در دوره عمر بن خطاب برده داری های هولناک صورت گرفت و راه خلیفه دوم مسلمین توسط بنی امیه و بنی عباس در برده گیری و فاجعه بار تر از آنان در دوره امپراطوری عثمانی ادامه یافت در آن زمان در دوره صفویه نیز مثال های موردی وجود دارد ولی صفویه در قیاس با حکومت های هم عصر خود در برده داری شهره نیست در عصرهای متاخر انگلستان قرن شانزدهم و آمریکا و تا حدودی بلژیک و فرانسه و اسپانیا و پرتغال و آلمان برده داری سیستماتیک داشته اند
دیدن مستند سیاهان جنوب از فرهاد ورهرام را پیشنهاد می کنم