هولوکاست، دروغ بزرگ یهودیان

حضرت عشق گویا با زبان عربی کار ندارند؛ با نظر تقی و نقی کار دارند. مهم نیست که زبان عربی چه می گوید. مهم این است که فلانی گفته بلغوا یعنی مرد شدن!
مثل اینکه اخیرا شیعه مرحوم طباطبایی هم به جمع فِرَق اضافه شده است. تغلیب حاکم نیست چون مرحوم طباطبایی نگفته. استاد گویا خودشان عربی نمی دانند به هر دستاویزی متوسل می شوند تا برداشت ناصحیح خود را توجیه نمایند.
اگر معیار و ملاک این است که تفسیری به این مسئله اشاره کند (که نیست)؛ از متن تفسیر "بیان معانی در کلام ربانی" مصطفی حسینی طباطبایی در ذیل آیه ۶ نساء عینا می نویسم:
"استقلال مالی یتیم دو شرط دارد؛ ۱-رسیدن به بلوغ جنسی و ۲-دستیابی به رشد عقلی. هیچ سن معینی نیز ذکر نشده و بنابر این دختر یا پسر در هر سنی که به دو ضابطه ی (بلوغ و رشد عقلی) فوق رسیدند به لحاظ شرعی بالغ شمرده می شوند و سنین ۹ و ۱۵ سال که به عنوان سن بلوغ دختر و پسر ذکر شده؛ ماخذ قرآنی ندارد."
آن یکی هم ثابت بن رافعه نیست و ثابت بن رفاعه است. با تعجیل؛ زیر و رو کردن اینترنت موجب خطا می شود.
ثابت بن رفاعه
خیلی بی معناست با کسی که زبان عربی نمی داند گفتگویی پیرامون لغت عربی داشته باشم. زبان عربی از آنچه در راهنمایی و دبیرستان خوانده اند گسترده تر است.

حضرت زمخشری، در اینجا تغلیب پیش نیاید، آیه در شان ثابت بن رافعه که پسر است آمده است، همچنین در تفسیر طباطبایی واژه "مرد شدن" را به کار رفته است، (بنده هم از همین روی آن را تغلیب ندانستم) حال تو خودت را از طباطبایی علامه تر دانی چیز شگفتی نباید باشد، این هم از زبان کامل! زیر کتاب هولوکاست سخن از صیغه و راهنمایی و رانندگی راه انداختی، اکنون هم بیا درباره زبان عربی سخن بران :))

گویا حضرت استاد در زمینه تفسیر قرآن و زبان عربی هم سر رشته دارند.
بلغوا جمع مذکر است!!!
این اندازه نمی داند که این را در زبان عربی قاعده ی تغلیب می نامند. لابد گمان کرده اند وقتی در قرآن می گوید اقیموا الصلوه یعنی فقط مردان نماز بخوانند!
زهی عقل!

[quote='vforw']محض توجه دوستداران این کتاب باید بگم که این آقای مولف (حمیدرضا نیک‌بخش) از سردمداران جبش نئونازیسم در ایران اس. فقط کافیه یک نگاه به کتاب های ایشون بیندازید و دروغگو بودن این آدم را بفهمید. بر فرض اینکه هلوکاست دروغ باشد، نازیسم یک جنبش نژادستیزی است و حمایت از نژادستیزی است که طبقه بندی نژادی دارد و هرکس از نازیسم و هیتلر دفاع کند یا ناآگاه است یا احمق.[/quote]

با درود
مولف مذکور( حمید رضانیک بخش) در نوجوانی و اوایل جوانی تحت تاثیر نئونازیهای اروپایی بود اما بعد که با دین زرتشت و فلسفه اش آشنا شد و همچنین آگاه شدن از این جریان که اکثر راست گرایان افراطی و نئونازی ها در خارج از ایران(بعد از نازی ها و مدتی بعد از جنگ جهانی دوم) توسط سازمانهای اطلاعاتی تعدادی از کشورهای خارحی هدایت میشوند(جهت اهدافی که یکی از این اهداف تخریب چهره نازی های به تاریخ پیوسته است)نژاد پرستی را کنار گذاشت و راه و هدف خود را تغییر داد

بازهم برخی نخود هر آش شدند. این دیدگاه خونیرث نیست در برگه 9 نیست؟:
[quote='Khwanirath']اصلا اسرائیلی وجود ندارد. یک ملت مصنوعی و اشغالگر است که به فضل خدا باید از پهنه ی زمین محو شود. معنا ندارد خاک مسلمین ده ها سال در اشغال بماند و بعد این اشغال رسمیت یابد[/quote]
خیلیها هستند که نه دین دارند نه نونازی هستند، با این روی پشتیبان اسرائیل هم نیستند، ایشان باز هم اینجا دینش را درون دیدگاهش کرد، نمی توانید یک جا دیدگاهی بگذارید که هیچ پیوستگی به دینتان نداشته باشد؟ از این گذشته اسرائیل به هولوکاست چه پیوستگی دارد؟ هولوکاست به گفته پشتیبانانش پیش از ریختگیری کشور اسرائیل کنونی بوده است. بروید ببینید زیر نسک "چرا مردم از آمریکا متنفر هستند؟" در برگه 17 از روی قرآن دارد فتوا میدهد یا دارد پبشگویی میکند که اسرائیل باید نابود شود :O:
[quote='Khwanirath']مطابق آیات 39 و 40 سوره شریفه الحج، اسرائیل باید از پهنه ی زمین محو گردد و در این زمینه به فضل خدا هیچ گونه اغماضی نخواهد شد. آیه 246 البقره هم تایید دیگری بر آن است. این تفکر اگر در زمان جنگ سکاندار می بود، به جای جنگیدن با نیروی اشغالگر به مذاکره روی می آورد "تا راه اساسی حل مشکلات از طریق گفت و گوهای نتیجه بخش باز شود". هیچ گفتگویی جز گلوله در جواب اشغالگران نخواهد بود.
ضمن اینکه مطابق آیه 9 سوره مبارکه الممتحنه، ارتباط و پیوند با اسرائیل و رژیم ایالات متحده حرام مطلق است. معیار و ملاک ما این نباید باشد که در جابلقا و جابلسا چه می کنند. هند و پاکستان چه شکری می خورند و نمی خورند، مهم این است که دستور خداوند چه هست و سیاست خارجی در یک حکومت اسلامی بایستی از قرآن منبعث گردد.[/quote]
بنیادگرایی و خشکه مقدس بودنش هم در دیدگاهش آشکار است. چیزی که در ایشان بنده دیدم، کینه شتری و پاپی شدن بسیار است؛ گویا خیلی به وی زور آمده است که دیده است قرآن کاری دربرابر دلار نتوانسته است بکند :D در اینجا بازهم زیر این نسک سخن نابجا زده است.

درود.
بهتر است دوستان چند برگ پیشین را نگاه بندازند و ببینن جستارهای دینی و رانندگی را چه کسی نخست بار آغاز کرد، وانگهی به دیگران انگ بزنند!
امیدوارم مدیران پیام های بی ربط اینجا را از دم پاک کنند!
مانا باشید.

[quote='vforw']من نفهمیدم این بحث ها چه بطی به کتاب داشت![/quote]
اینها را باید به خونیرث گفت، بار نخستش هم نیست که جستار را به بیراهه می کشاند، هرگاه پا به هر گفتمانی گذاشته، در پایان به گفتمانی دگر آن را انجامیده است. اکنون هم رفته است کلاس آموزش راهنمایی و رانندگی گذاشته است. از کسانی که حتی اسلامشان را در سوک و سوی دستشویی کردنشان درون می کنند، باید همین اندازه چشم داشت زیر نسک "هولوکاست: دروغ بزرگ یهودیان" بیایند سخن از صیغه و دادگری در اسلام راه بیاندازند. پیش از این هم زیر همین نسک، نزدیک به یک هفته به خرده گیری از سرودگان محمدرضا قربانی پرداخته بود. گوش ما هم مفت نیست که دری وری های ایشان، همانهایی که تیشه به ریشه میهن گرامی مان، همانا ایران زده اند، بشنود و پاسخ دندانشکن به این بیگانه پرستان ندهد.

من نفهمیدم این بحث ها چه بطی به کتاب داشت!

درباره آن لینکهایی هم که ایشان فرستاده است، همین بسند که آن بخش "پیامدهای جهاد نکاح" در ویکی پدیا پارسی که خودش فرستاده خوانده شود. در خود ویکی پدیا انگلیسی هم که آن هم خودش فرستاده، نوشته شده است:
Publicity first arose in 2013, and the veracity of the practice became the subject of greater debate in September 2013 after the Interior Minister of the 98% Muslim nation of Tunisia made a public statement identifying it as a significant issue
In April 2013, the Grand Mufti of Tunisia, Othman Battikh, claimed that Tunisian girls were visiting Syria to take part in a sexual jihad
همان گونه که در بالا می خوانید این کار تا چه اندازه بیخ پیدا کرده بود که تا تونس هم رفته بود. (دیگر بخشهای Reports and allegations بد نیست خوانده شود) ایشان چشمش نمی بیند؟ گذشته از این آن همه زنانی که پیش داعش کار می کردند و از آنان باردار شدند، پس چه هستند؟ تازه در آن جا (جهاد عشق) Love Jihad هم دیدم! سخنان شگفت آوری درباره اش زده بودند. :O این هم فیلمی است درباره جهاد نکاح: متن لینک ایشان شاید وهابی باشد، اگر ریز شوید میبینید چگونه دارد از وهابیها و داعشیها پدافند می کند.

درباره آیه 3 نساء پیشتر گفتم، اکنون باید درباره آیه 6 آن باید بگویم: ایشان راست می گوید، "سن بلوغ" روشن و نِشاخت نشده است، امروزه در برخی از جایهای آمریکا سال پیوگانی (Marriageable age) بیست و یک است. (خود کاربر اسلامگرا با پیش پنداره خودش سال رسیدگی یا سن بلوغ را بالای نوجوانی برآورد می کند و به گفته خودشان "تفسیر به رای"می کند.) ایشان با این که خیلی برآن است که استاد زبان تازی می باشد، چرا نمی داند "بلغوا"، "جمع مذکر غایب" است؟ از دختران در اینجا سخنی به میان رانده نشده است. خود طباطبایی هم در تفسیر این آیه می نویسد:
«جمله:" فادفعوا ..." کنایه است از اینکه مال یتیم را به دست خودش بدهید و اگر به جای" فاعطوا" کلمه" فادفعوا" را آورد، برای همین بود که هم معنای تحویل دادن را برساند و هم کنایه از این باشد که :" زحمت و شر و مسئولیت او را از سر خودت رفع کن، مالش را بده تا برود و از تو دور شود"، پس این تعبیر در عین اینکه تعبیری است پیش پا افتاده، کنایهای لطیف هم در بر دارد . و جمله" حَتَّی إِذا بَلَغُوا النِّکاحَ ..." متعلق به جمله:" و ابتلوا ..." است و معنایش این است که یتیم سفیه را بیازمائید و این معنا را میرساند که این آزمایش باید از زمان تمیز دادن هم چنان ادامه داشته باشد تا به سن ازدواج برسد، آن گاه اگر دیدید که رشد عقلی یافته، مالش را به دست خودش بدهید. پس این تعبیر تا حدی دلالت بر استمرار آزمایش دارد، و این را میرساند که کودک یتیم وقتی که میخواهد به حد تمیز و عقل برسد، یعنی به حدی برسد که بشود مورد آزمایشش قرار داد، او را مورد آزمایش قرار بدهید و این آزمایش تا حد ازدواج و حد مرد شدن ادامه داشته باشد.»
راستی به یاد هم ندارم تازی پرستی را پیوست صیغه خواهی کرده باشم که برخی چنین می گویند. ایشان هم گفت پیوگانی سپید پول نمی خواهد؟ چه بسا پول یک تسو یا ساعت کامگیری از یک زن کمتر از دست و پا کردن خانه ای برای همباشی است، با این روی همانند صیغه اینجا دختر دسمتزدی نمی خواهد. خوب است خودش هم خستو می باشد صیغه ساخته و پرداخته اش هیچ ناهمسانی با پیوگانی سپید ندارد، خوب برود پیوند سپید کند، بیک بداند هیچ دختر باخانواده ای (چه مسلمان، چه لائیک) تن به صیغه نمی دهد و برای صیغه کردن باید پیش صیغه ایها و روسپیان برود. این جمهوری که بدست همانندان ایشان درست شد، پر از خانه های عفاف است، هر چند اسلامگرایان مگر تروریستها را که دست پرورده خودشان بودند می پذیرند که بیایند خانه های عفاف را بپذیرند؟ شاید هم کور می باشند :stupid: