هولوکاست، دروغ بزرگ یهودیان

[quote='جان اسنو'] شما که عاشق یهودیان هستید از ایران باستان انتقاد نکنید کوروش رهایی دهنده یهودیان از اسارت بابلیان بود اگر کسی هم در ایران باستان خطایی کرده به فهم نادرست او از ایین زرتشی بر میگرده نه خود زرتشت[/quote]
حرف شما اشتباه نیست ولی باید گفت که برده‌داری در همه‌ جای دنیای باستان رایج بود، اما اصلا چیز عجیبی نبود، خود انگلستان تا قرن 18 برده داری بود. بیشتر این برده ها اسرای جنگی بودند. اولین گفتار درباره برده داری از کتاب هرودوت و کتب یهودی میاید که درباره به بردگی گرفتن آشوریان بدست مادها میگویند. درباره زمان کوروش باید گفت که ما سندی در دست نداریم که آیا برده داری بود یا نه، اما طبق نوشته ها، کوروش اسرا را به بردگی نمیگرفت. در کتیبه بیستون ما به واژه maniya kurtaş برمیخوریم که معنای برده خانگی میدهد که گوماته آزادشان کرد ولی داریوش پس از شاهنشاه شدن اینهارا به برده داران برمیگرداند. طبق کتاب پادشاهی ماد.
لازم بذکر است که هنوز معلوم نیست هخامنشیان آیا زرتشتی بودند یا نه زیرا در کتیبه ها لفظ قربانی میاید که در دین زرتشتی حرام بود، همچنین نوشیدن نوشابه هوم که در دین زرتشت معن شده. البته دین زرتشت در سالیان سال تغیرات بسیاری کرده است.

اقای سلام سلامتی شما با این افکار شباهت بی نظیری به همین صهیونیستهای اسراییلی دارید در هر قومی افراد خوب و بد پیدا میشود البرت انیشتین هم یهودی بود و مخالف جنگ و خشونت ریاست جمهوری اسراییل را هم بهش پیشنهاد کردند نپذیرفت

قراردادهای بین المللی قابل احترام اند و یکجانبه قابل فسخ نیستند شما افکارت شبیه صدام حسین است که قرداد الجزایر را که حاکنیت ایران بر نصف اروند رود را به رسمیت میشناخت لغو کرد تنها کشوری که از لحاظ ارضی در زمان شاه ایران از او امتیاز گرفت همین عراق بود بهتر است مطالعه تان را افزایش دهید در مورد برده داری در ایران باستان به دو دلیل برده داری وجود نداشته یک دلیل اقتصادی دو دلیل فرهنگی دلیل اقتصادی ان این است که در ایران منابع اب و خاک قابل کشاورزی محدود است پس احتیاجی به نیروی زیاد نداشتیم بر عکس بابل باستان که منابع فراوان اب و خاک داشت و احتیاج به نیروی انسانی فراوان در ایران به هزار زحمت اب را از دل زمین با قنات بیرون می اوردند چیزی به اسم سد در مناطق کوهستانی وجود نداشت که بتوان از رودخانه های کوهستانها استفاده کرد دلیل دوم نمونه بارزش لوحه کورش هخامنشی و اندیشه های انسانی اشور زرتشت بزرگ است شما که عاشق یهودیان هستید از ایران باستان انتقاد نکنید کوروش رهایی دهنده یهودیان از اسارت بابلیان بود اگر کسی هم در ایران باستان خطایی کرده به فهم نادرست او از ایین زرتشی بر میگرده نه خود زرتشت

"سلام سلامتی" گرامی؛
چرا با این اراجیف حماقت خود را آشکار می سازی، یهودی هم به مانند تو انسان است، آفریده ی خداوند است، چرا به همنوعان خود جسارت می کنی، یهودی دارای همان خصائصی است که تو هم داری
ستمگر و ظالم است که منفور است، خواه مسلمان باشد، خواه یهودی و یا نصرانی و یا باورمند به هر دین و آئین دیگر
به مَـردَم درآویز گَـر مَـردُمی
که با آدمی خو گر است آدمی

به دوستانی که دنباله ی این مبحث بیهوده را رها نمی کنند؛
هولوکاست قضیه ای به درد بخور نیست، چرا رهایش نمی کنید، البته ادامه ی آن نه چیزی از من کم می کند و نه چیزی بر معلومات من می افزاید زیرا اساساً هیچوقت پی گیر چنین مسائل زائد کثیف
نبوده و نیستم و حتی یک سطر از مزخرفاتی را که در این ارتباط می نویسند نمی خوانم، تـکرار این دیدگاه ها در قالب فضل فروشی و ادعاهای جور و واجور که نمی دانم چیسـت و عاقبت کِی به پـایان
می رسد بسیار چندش آور است، انگار که به خونخواهی عده ای یهودی که صحت و سقم آن به درسـتی معلوم نیست برخاسته اند و می خواهند غرامت بگیرند، بَس کنید و برای وقت خود ارزش قائل
شوید، کتابی انتخاب کنید که تقدیرات حد اقل خودتان را به به سوی کمال رهنمون گردد و سازنده باشـد، چیز هائی که در کف خیال و اندیشـه ی خود در باره ی این کتاب دارید و یا از روی سـایر مقالات
وام می گیرید تا به خورد هم اندیشان و مخاطبان خود قرار دهیـد واقعاً بی ارزش است، هولوکاست مُرده است مباحث این چنین را همراه آن دفن کنید. " خداوند کسی را آمُرزد که آنچه در کف دارد رها
کند و آنچه در دو فَک دارد نگهدارد " بیهوده وقت خود را صرف مسائلی که نه سر پیازش هستید و ته تَهِ پیازش نکنید. از من گفتن و از شما نشنیدن. ادامه ی آن نتیجه ی بیکاری و بیعاری است
یک اِمـروز است ما را نقدِ ایّـام
بر آن هم اعتمادی نیست تا شام

یهودی یعنی
دروغگو
بی شرف
ترسو
حریص
موش کثیف
نادان
ابله
احمق
نفهم
و لایق مرگ در یک لجنزار بدبو

[quote='جان اسنو']تو ایران ما چهره داریم سیاه مثل مردم افریقا چهره داریم مثل لبو سرخ چهره داریم مثل برف سفید اگر دراویدی ها قتل عام شده بودند چهره های سبزه در کرمان و بلوچستان و هرمزگان و بوشهر و اصفهان و خوزستان وجود خارجی نداشت دوستان یک مقدار از خردشون استفاده کنند تو ایران باستان ما برده داری هم نداشتیم چه برسد به نسل کشی[/quote]
قبل از اینکه توصیه به استفاده از خرد برای دیگران کنید چند تا وب‌سایت رو چک کنید تا ببینید در ایران برده‌داری بوده یا نه!
در ایران باستان که برده‌ بوده ولی بحث‌اش رو به لقایش می‌بخشم چون می‌دونم قراره کلی کامنت در رد اون بزارید بدون اینکه زحمت خوندن چند صفحه یا سایت رو به خودتون بدید.
در دوره‌های تاریخی اخیرتر هم که برده بوده و یک سایت سر راست همینجاست.

[quote='جان اسنو']دوستان که میگفتند کانادا و استرالیا وضعیت خوبی دارند [/quote]
منابعی که اشاره کردید چندان دقیق نیستند. حداقل درباره‌ی کانادا درست نیستند و به همین سیاق شاید بشود آن را به استرالیا و آمریکا هم ارتباط داد.
گزارشی که به نقل از منابع دست چندم آوردید هر کدام برای خود داستانی‌ست ولی دو خبر تایید شده وجود داره که یکی مربوط به ناپدید شدن زنان در طول یک شاهراه نسبتا دور افتاده است که از سال ۱۹۶۹ تا کنون در حدود ۴۰ مورد شناسایی شده (لینک). علل متفاوتی برای این موضوع توضیح داده شده که دلیل عمده در بی‌اهمیت قلمداد شدن آن بوده چون عمدتا زنان بی‌خانمان یا روسپی بوده‌اند که کسی متوجه غیبت آنان نشده تا مدت‌ها گذشته و بعد از گزارش به پلیس دیگر کار چندانی از دست پلیس برنمی‌آمد و یا علاقه‌ای به ادامه‌ی تحقیقات نبود چون زنان از قشر فقیر جامعه بودند (و بیشترشان سرخ‌پوست چون پول هنگفتی که هر ساله می‌گیرند به جیب روسای آنها میره و افراد معمولی‌شان هم پول ماهانه‌ی دولتی رو خرج آبجو می‌کنند و سه هفته‌ی دیگر رو مشغول گدایی یا روسپی‌گری).
و دومی مربوط به یک قاتل زنجیره‌ای که در طی دو دهه نزدیک به سی نفر رو در مزرعه‌ی دورافتاده‌اش تجاوز کرده و به قتل رسانده و به خورد خوک‌هاش داده که دوباره تمامی آن‌ها روسپی‌ها و بشترشان سرخ‌پوست بوده‌اند.
گزارش‌های بعدی خود برخی مورد تردید هستند که گمان بر آن است که به دست خودشان کشته شده‌اند ولی چون کامیونتی‌های آن‌ها اجازه‌ی کامل برای تحقیقات پلیس نمیده، پلیس مدارک کافی در این باره نداره. (قوانین عجیبی دارند من جمله اینکه اگر جرمی مرتکب شده‌اند ریش‌سفیدان به آن می‌پردازند و اجازه‌ی دخالت پلیس رو نمیدن حتی اگر همسرآزاری یا کودک آزاری و کتک‌کاری و غیره باشه).
جا برای صحبت درباره این مسائل بازه و چندین صفحه میشه نوشت ولی هنوز سوال اصلی من پاسخی نگرفته که گیرم تمامی این‌ها درست، چه ارتباطی با نفی هولوکاست یهودی‌ها داره که مدام پای کشورهای‌ دیگر رو به بحث می‌کشونید؟

... عراق و جمهوری اذربایجان(اران) دو کشور مستقل هستند و احترام به حق حاکمیت کشورها از اصول عقلی و اخلاقی است در مورد بحرین هم خیانتی بود که توسط سلطنت طلب ها صورت گرفت بحرین هم کشور مستقلی است
ما ایرانی هستیم اگر ما هم صهیونیست و امریکایی و اروپایی بودیم به تجاوز دست میزدیم ما از تبار اشو زرتشت هستیم ظلم در فرهنگ ایرانی جایی ندارد

منظور من از عراق بخش‌هایی از ایران بود که زمان رضاشاه به عراق داده شد و همینطور بخش‌هایی که به ترکیه بخشیده شد ولی اشاره‌ی من به صحبت شما درباره‌ی پاکستان، افغانستان، کانادا، استرالیا و آمریکاست که مترداف با اسرائیل قلمداد کرده‌اید ... ادامه‌ی این بحث حاشیه‌ای به کل ما رو به جاهای دیگری پرت خواهد کرد پس من یکی این بخش رو طولانی‌تر نمی‌کنم.
در ارتباط با جمله‌ی دوم‌تان هم شما رو به تاریخ قدیم ایران حواله میدم که کشورگشایی‌ها جزوی از سیاست همیشگی بود. بگذریم از این که تحت حاکمیت زرتشتیسم چه مصائبی که بر سر مردم نیامد. این هم به حاشیه‌های دیگری خواهد کشاند که زیر کتاب‌های دیگر صحبت شده است.

در این مورد اتفاق نظری وجود ندارد. از جمله در کتاب اسناد نام خلیج فارس می... جاویدان ادعا شده که ایرانیان، بومیان همین سرزمین بوده اند.

درست می‌فرمائید، نظریه‌ی غالب مبنی بر آمدن چندین قبیله و از جمله آریایی‌ها از شمال روسیه به ایران و هند و غیره در برخی تحفیقات اخیر مورد انتقاد قرار گرفته ولی با این حال هنوز روایت رسمی در محافل آکادمیک می‌باشد.