تبیین براهین اثبات خدا

این حرفتون جالبه !!!!!!!!!!!!!!!!
مثلا کسی تو عالم وجود داره که بگه عدالت بده ؟؟؟؟؟
یا مثلا بگه ظلم خوبه ؟؟؟؟؟
...
این حرف خنده دارترین حرفیه که شنیدم .

اگه اینطور باشه هیچ کسی نباید بازخواست بشه چون طبق حرف شما شاید از نظر ما جرم باشه و در نظر شخص مجرم جرم نبوده .

حالا چه اصراریه که دیگران هم مثل شما بیندیشند فالفی جان؟

به شرح چند برهان میپردازم و از بحث خارج میشوم چون دوست ندارم سایت وزین کتابناک فیلتر شود و مشکلی برای ادمین های عزیز بیفتد:
برهان خدای عادل نمیتواند وجود داشته باشد
1. اگر خدا وجود داشته باشد، یک قاضی عادل مطلق است.
2. اگر خدا وجود داشته باشد، یک قاضی بخشنده مطلق است.
3. یک قاضی عادل مطلق، مجرم را دقیقاً به همان میزان مجازات میکند که او مستحق آن است.
4. یک قاضی بخشنده مطلق، مجرم را به میزانی کمتر از آنچه او واقعا مستحق است مجازات میکند، یا او را اساساً
مجازات نمیکند.
5. این محال است که یک شخص را هم دقیقا به همان میزان که او مستحق مجازات شدن است مجازات کرد، و هم او را
کمتر از آنچه او واقعا مستحق است مجازات کرد.
.( 6. لذا محال است که یک قاضی هم عادل مطلق باشد هم بخشنده مطلق. (نتیجه از 3 تا 5
.( 7. بنابر این محال است که خدا وجود داشته باشد. (نتیجه از 1،2 و 6

4.هر وجودی که جهان را خلق کرده باشد، لزوما علاقه و خواسته‌ای داشته‌است.

اگر درک میکنید به من بگویید ایا مطمئن هستید که مثالا همین زلزله ى اذربایجان غضب اللهى و عذاب اللهى نبوده؟

برای امتناع جمع کمال مطلق و خالقیت در یک موجود:
1.اگر خدا وجود داشته باشد، او کمال مطلق است.
2.اگر خدا وجود داشته باشد، او خالق جهان است.
3.یک وجود کامل مطلق، هیچ علاقه و خواسته‌ای ندارد.
4.هر وجودی که جهان را خلق کرده باشد، لزوما علاقه و خواسته‌ای داشته‌است.
5.بنابراین، یک موجود مطلقا کامل نمی‌توانسته جهان را خلق کرده باشد.
6.نتیجتا، وجود خدا ناممکن است.