اثبات وجود خدا
امتیاز دهید
نویسنده:
جان کلوور
امتیاز دهید
خدا موجود مادی و طبیعی نیست که بتوان آن را تحت مطالعه آزمایشگاه قرار دارد.بلکه او یک وجود روحی و معنوی است که قادر متعال و خالق کائنات است.
نیاز به بیان نیست که اغلب نظریه ها و حقایق علمی که بعضی ها در صحت آن شک ندارند هنوز به اثبات نرسیده از غالب آن نظریه ها در کاوش کارهای طبیعت بیش از حقایق مسلم می شود استفاده کرد. اگر شما وارد خانه تان شوید و ببینید که چیزهایی از خانه شما دزدیده شود در عین حال مردی را مشاهده می کنید که از در عقبی فرار می کند.نمی توانید حکم قطعی به دزد بودن او بدهید ولی شواهد ظاهری او را محکوم می کند.یک قاضی قبل از صدور حکم اهمیت دلایل و شواهد را مورد مطالعه قرار می دهد.
بیشتر
نیاز به بیان نیست که اغلب نظریه ها و حقایق علمی که بعضی ها در صحت آن شک ندارند هنوز به اثبات نرسیده از غالب آن نظریه ها در کاوش کارهای طبیعت بیش از حقایق مسلم می شود استفاده کرد. اگر شما وارد خانه تان شوید و ببینید که چیزهایی از خانه شما دزدیده شود در عین حال مردی را مشاهده می کنید که از در عقبی فرار می کند.نمی توانید حکم قطعی به دزد بودن او بدهید ولی شواهد ظاهری او را محکوم می کند.یک قاضی قبل از صدور حکم اهمیت دلایل و شواهد را مورد مطالعه قرار می دهد.
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی اثبات وجود خدا
آقای محترم
شما الآن با این قضیه ای که سر هم کرده ای (محدوده استدلال عقل آدمی فعلا این اجازه رو بهش نمیده که خارج از روش های ریاضی (یعنی به وجود آوردن اصل و قضیه و نتیجه گیری) کاری رو پیش ببره و اگه هم پیش ببره نمیتونه زیاد بهش مطمئن باشه) داری خارج از روش های ریاضی اصل و قضیه و نتیجه گیری سر هم میکنی!
در صورتی که همین قضیه ات (محدوده استدلال عقل آدمی فعلا این اجازه رو بهش نمیده که خارج از روش های ریاضی (یعنی به وجود آوردن اصل و قضیه و نتیجه گیری) کاری رو پیش ببره و اگه هم پیش ببره نمیتونه زیاد بهش مطمئن باشه) میگه خارج از روش های ریاضی اصل و قضیه و نتیجه گیری سر هم کردن شدنی نیست !
یعنی با یه قضیه خود اون قضیه رو نقض میکنی!
معلوم هست چکار میکنی شما؟!
اگه دقت کنید من منطق ریاضی رو بسط دادم (به وجود آوردن اصل و قضیه و نتیجه گیری)
و این شامل منطق تاریخی و مسائل انسانی (مانند مسئله های جرم و جنایت پلیسی) هم میشه
ولی نمیدونم چگونه خلاف تمام قواعد ریاضی اندیشیدن هنر است؟ و باعث موفقیت میشود؟
آیا ما این دو گزاره ای که از خود نشر داده ای را به عنوان اصل بپذیریم یا نه :
نقل قول: 1) برای اثبات یا رد اثبات باید مثل علوم ریاضی عمل کنیم
2) اصلا هیچ چیزی توی این جهان رو نمیتونید رد یا اثبات کنید حتی وجود داشتن حرف هایی که میزنیم
اگر اصل اولت را بپذیریم اصل دومت نقض می شود!
اگر اصل دومت را بپذیریم هم اصل اول و هم اصل دومت با هم نقض می شوند!
اصل دومت خودش خودش را نقض می کند چون:
اگر آنرا بپذیریم همه اصول را نقض کرده وچون خودش هم یک اصل است پس خودش را هم نقض میکند!
دست برداریداز این حرف و حدیث ها!!!
[/quote]
بسیار خوب قبول
ولی اینم اضافه کنم که محدوده استدلال عقل آدمی فعلا این اجازه رو بهش نمیده که خارج از روش های ریاضی (یعنی به وجود آوردن اصل و قضیه و نتیجه گیری) کاری رو پیش ببره و اگه هم پیش ببره نمیتونه زیاد بهش مطمئن باشه
وقتی که هندسه نا اقلیدسی به وجود اومد خیلی ها بهش ایراد میگرفتند و میگفتند که در مورد جهان ما صادق نیست ولی در حدود 300سال بعد و دیدن اینکه فضای اطراف اجسام با جرم زیاد منحنی میشود مشخص شد که کاربردی هست و تمام قضایا در این باره درست بودند و هندسه نااقلیدسی اینجا امتحانش رو پس داد.
فعلا ریاضی تنها منطق آدمی هست و انیشتین میفرمایند : هر مسئله فیزیکی که با ریاضی اثبات شد دیگر نیازی به آزمایش و تجربه ندارد :-(
سوای از محاکمه همه لفاظی هایت یک چیز از تو می خواهیم :
ماده (وجود)این اعداد کجاست؟!
عاقبت اظهار جواب نه بل لفاظی به جای دیگری سر از جاهای باریک در خواهد آورد!
آیا ما این دو گزاره ای که از خود نشر داده ای را به عنوان اصل بپذیریم یا نه :
اگر اصل اولت را بپذیریم اصل دومت نقض می شود!
اگر اصل دومت را بپذیریم هم اصل اول و هم اصل دومت با هم نقض می شوند!
اصل دومت خودش خودش را نقض می کند چون:
اگر آنرا بپذیریم همه اصول را نقض کرده وچون خودش هم یک اصل است پس خودش را هم نقض میکند!
دست برداریداز این حرف و حدیث ها!!!