اثبات وجود خدا
امتیاز دهید
نویسنده:
جان کلوور
امتیاز دهید
خدا موجود مادی و طبیعی نیست که بتوان آن را تحت مطالعه آزمایشگاه قرار دارد.بلکه او یک وجود روحی و معنوی است که قادر متعال و خالق کائنات است.
نیاز به بیان نیست که اغلب نظریه ها و حقایق علمی که بعضی ها در صحت آن شک ندارند هنوز به اثبات نرسیده از غالب آن نظریه ها در کاوش کارهای طبیعت بیش از حقایق مسلم می شود استفاده کرد. اگر شما وارد خانه تان شوید و ببینید که چیزهایی از خانه شما دزدیده شود در عین حال مردی را مشاهده می کنید که از در عقبی فرار می کند.نمی توانید حکم قطعی به دزد بودن او بدهید ولی شواهد ظاهری او را محکوم می کند.یک قاضی قبل از صدور حکم اهمیت دلایل و شواهد را مورد مطالعه قرار می دهد.
بیشتر
نیاز به بیان نیست که اغلب نظریه ها و حقایق علمی که بعضی ها در صحت آن شک ندارند هنوز به اثبات نرسیده از غالب آن نظریه ها در کاوش کارهای طبیعت بیش از حقایق مسلم می شود استفاده کرد. اگر شما وارد خانه تان شوید و ببینید که چیزهایی از خانه شما دزدیده شود در عین حال مردی را مشاهده می کنید که از در عقبی فرار می کند.نمی توانید حکم قطعی به دزد بودن او بدهید ولی شواهد ظاهری او را محکوم می کند.یک قاضی قبل از صدور حکم اهمیت دلایل و شواهد را مورد مطالعه قرار می دهد.
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی اثبات وجود خدا
به عنوان نمونه، نظم درونی یک موجود یا نظمی که بین موجودات مختلف وجود دارد، دلیلی بر وجود شعور و درک در خالق هستی است. با اینکه قطعا ماده و انرژی شعوری ندارند که با آن بتوانند چنین موجوداتی خلق کنند.
امروز با پیشرفت علوم و شناخت بیشتر جهان، انسان ابعاد حیرت انگیزی از خلقت را کشف می کند که هیچ موجود عاقلی نمی تواند این همه عجائب و شگفتی را ناشی از عمل یک موجود بی شعور بداند. آیا انسان می تواند با دیدن یک یخچال فریزر، شیک و مجهز، احتمال دهد که روزی بر حسب اتفاق چند سنگ به هم خورده اند و در اثر این برخورد، این دستگاه ایجاد شده است؟ این در حالی است که ارتباط دادن خلقت عظیم هستی به ماده و انرژی، به مراتب ابلهانه تر از احتمالی است که درباره یخچال فریزر مطرح شد.
این در حالی است که همین قانون بقای ماده و انرژی بر مخلوق بودن آن دو اشاره می کند. چرا که تغییر دائمی و تبدیل ماده و انرژی، خود نشانه ای از مقهور بودن و حادث بودن آنهاست. و هر امر مقهور و حادثی خود محتاج خالقی قاهر است.
ایرانی جان تو خودت رو ناراحت نکن
اگه این استدلال ها (اثبات وجود و یا انکار) مهمل بازی هست پس چرا تو،تو این مهمل بازی شرکت میکنی؟بهتر نیست خودت رو قاطی این مهمل بازی ها نکنی؟
این حرف توهین مستقیمی است به نویسنده این کتاب و نویسندگان و متفکرانی که در باب این موضوع کتاب نوشته اند. از جمله همه کاربرانی که در ذیل این کتاب نظر داده اند.
پدیده شناسی ذهن صفحه 57
ببخشید مزاحم شدیم !
آقای محترم
شما الآن با این قضیه ای که سر هم کرده ای (محدوده استدلال عقل آدمی فعلا این اجازه رو بهش نمیده که خارج از روش های ریاضی (یعنی به وجود آوردن اصل و قضیه و نتیجه گیری) کاری رو پیش ببره و اگه هم پیش ببره نمیتونه زیاد بهش مطمئن باشه) داری خارج از روش های ریاضی اصل و قضیه و نتیجه گیری سر هم میکنی!
در صورتی که همین قضیه ات (محدوده استدلال عقل آدمی فعلا این اجازه رو بهش نمیده که خارج از روش های ریاضی (یعنی به وجود آوردن اصل و قضیه و نتیجه گیری) کاری رو پیش ببره و اگه هم پیش ببره نمیتونه زیاد بهش مطمئن باشه) میگه خارج از روش های ریاضی اصل و قضیه و نتیجه گیری سر هم کردن شدنی نیست !
یعنی با یه قضیه خود اون قضیه رو نقض میکنی!
معلوم هست چکار میکنی شما؟![/quote]
آقای محترم
اولین شرط برای این که منظور من رو بفهمید اینه که خودتون از ریاضیات عالی یک سررشته ای داشته باشید. من نمیدونم شما توی دانشگاه چه رشته ای خوندید ولی حدس من این هست که در یکی از رشته های زیر شاخه علوم انسانی مشغول به تحصیل هستید. در مورد جمله شما (در صورتی که همین قضیه ات (محدوده استدلال عقل آدمی فعلا این اجازه رو بهش نمیده که خارج از روش های ریاضی (یعنی به وجود آوردن اصل و قضیه و نتیجه گیری) کاری رو پیش ببره و اگه هم پیش ببره نمیتونه زیاد بهش مطمئن باشه) میگه خارج از روش های ریاضی اصل و قضیه و نتیجه گیری سر هم کردن شدنی نیست ! ) هم اینو اضافه کنم که این جمله قضیه نیست بلکه اصل هست.
در جهان امروزی خیلی از مسائل رو با ریاضیاتی که به کار میبریم حل میکنیم و نتایج اون ها هم تا الان قابل اطمینان بوده
فضاپیماها و موشک هایی که به فضا رفته اند یا ساختمان های بلندی که در اطرافتان میبینید تمام این ها بر اساس اصول ریاضی به کار رفته مورد استفاده قرار میگیرند و علم ریاضی هم اینو ثابت کرده که نتایجی که از اصل هایش بدست می آید کاملا در جهان ما درست هستند.
شاید منظور شما از ریاضیات فقط اعمال ضرب و تقسیم یا مشتق و انتگرال گیری باشه ولی بد نیست بدونید ریاضیاتی وجود داره که در اون از هیچ x یا y استفاده نشده
باز هم میگم شاید منظورمو بدونید یا شاید من دارم اشتباه میکنم ولی اگر هم اشتباه میکنم کسی میتونه منو متوجه کنه که ریاضیات عالی خونده باشه و منظور من رو دقیق بفهمه.
در هر صورت انتظار ندارم این بحث تموم بشه ولی خودتون در مورد اثبات های احتمالی که در این کتاب به کار برده شده چه فکری میکنید؟؟؟؟؟؟؟؟ امیدوارم منظور من رو بفهمید چون نمیتونم بنویسمش.