دیوان امام خمینی

دلم تنگ بود واسه سایت!
واسه ... (کمبودِ شکلک!)
اما خب
سایت خوشگل تر از قبل شده با این همه ...

متاسفانه اطلاع پیدا کرده‌ایم برخی افراد با سوء استفاده از نام «کتابناک» به فعالیت تجاری پرداخته‌اند؛ از جمله یک سایت اینترنتی فروش کتاب..

این پیام ، بعد از دو سال! ...
هنوز توی ذوق میزنه! :-(
اون شکلک های متن هم که فقط 16 تاست!
:(( =گریان!
:-( =متعجب
;-( =مفتخر
:D =مسخره
:stupid: =نافهم
:baaa: =مدهوش
(!) =به تو چه!!!!
(?) =متنفّرم از تو ، عزیزم
:)) =هه هه ههء مشهور!!!
:-* =بیا بغلم ، یا به عبارتی ؛ توی خصوصی ، از دلت در میآرم!!!
:O =اوووف
8-) =عجب آدمِ زبلی بودی! ، حالِت رو میگیرم به وقتش!
:x =دوست دارم با هم چت کنیم الان!!!
:! =خفـ.... شو (به عبارتِ مؤدبانه)
:-) =نمیدونم کدوم شکلک رو انتخاب کنم!!!
;-) =حواست باشه که یه آتو از تو دارم!!!
....
به نظرم بعدِ این همه سال ، یه جایی واسه افزودنِ شکلک ها ، اینجا کمه!

البته این توضیح را هم به شما بدهم این که اکثریت مردم چیزی خلاف قوانین دین بخواهند به معنای بی دینی نیست.مساله این است دین یک مساله ی مشخصی نیست که شما بتوانید از روی آن قوانین را وضع کنید.برای نمونه شما فرض کنید در کشور نا کجاآبادی همه ی مردم خدا را پذیرفتند همه اسلام را پذیرفتند همه مذهب تشیع را پذیرفتند.اکنون آن فاصله ی تفسیری که مثلا آقای مصباح یزدی از تشیع دارد با آن تفسیری که دکتر سروش از دین ارائه می دهند از قم هست تا آمریکا!خب پرسش من این هست کدام دین؟کدام تشیع؟

دوست عزیز به شما پیشنهاد می کنم خطبه نکوهش عالمان حضرت علی (ع) را بخوانید تا ببینید چرا اینقدر تفسیر ها متفاوت هستن.
در مورد سروش من چندتا از سخنرانی هایه ایشون را شنیدم ولی متاسفانه خالی از دلیل منطقی بود و بیشتر از استدلال تشبیهی استفاده می کنند که این نوع استدلال تقریبا بی ارزش هستند و بیشتر در میان متون ادبی به کار می روند تا متون علمی , فلسفی
اما آیت الله مصباح یزدی به نظرم خاموشی بهترین برای شرح ایشان باشد

من یک شاعرم و با افتخار می گم الهام بخش بهترین اشعارم رندی رودز
Randy Rhoads
گیتاریست افسانه ای ازی ازبورن بود..تو تموم عمرم هم حسرت این رو خواهم خورد که چرا اون نشدم تا فقط یک بار سولوی مستر کراولی رو با انگشتای خودم بزنم..شما که فقط اسم از موسیقی شنیدی لطفا دوستای عزیز توهین نکنید به اقیانوس احساس اگر جرات غرق شدن توش رو ندارید..برید تو همین بحث درباره اشعار ...
[edit=payam 52]1390/09/20[/edit]

البته من این قسمت بحث را ندیده بودم و فکر میکنم جایش اینجا نباشد.اما بیاد متنی افتادم که چند روز قبل در قسمت دیگری از کتابناک نوشتم! البته من نمیدانم موسیقی شیطانی را در مورد کدام گروهها نوشتید.اما حدس میزنم (همینطور که این مورد را زیاد دیده ام) یک سر موضوع ، سبک راک است!
""شاید بد نباشد یک قسمتی از حرفهای جان لنون، رهبر گروه Beatles را ببینید( درباره ی چارلز منسون،کسی که در قتل همسر رومن پولانسکی(کارگردان معروف) دست داشته است.گفته میشود که منسون با شنیدن یکی از آهنگهای گروه بیتلز، احساس میکند پیام پنهانی در آن نهفته است که طبق این پیام ،به این جنایت دست میزنند! نام این آهنگ Helter Skelter است که قسمتی از آن با خون در محل جنایت نوشته شده بود.)
"اون یک احمقه(منسون)، مثل تمام طرفداران نادانِ بیتلز که در آهنگهای ما بدنبال پیام هستند.ما دیگر به این چیزها عادت کردیم و به آنها میخندیم.بعضی از جوانها و روشنفکران دنبال معانی پنهان در آثار ما هستند.شاید هم ما چند باری چنین کاری کرده باشیم اما من متوجه نمیشوم چطور میشود از متن Helter Skelter به چنین نتایجی رسید!!! من اصلا به متن آن توجه نمیکنم(متن Helter Skelter ) تمامش سر و صدا بود!!!"
( در واقع گروه بیتلز میخواست با این آهنگ، یک اثر پر سر و صدا و گوش خراش بسازد که شعر در آن چندان نقشی ندارد!)""

بحث سر حق و ناحق یا ... نیست.
دوستانی که منکر وجود توطئه و هدایت جهان به سمت گناه هستند حاضر نیستند حتی یک کتاب یا مستند افشاگرانه در این مورد را ببینند بعد نتیجه گیری کنند و فقط با رد کردن کل قضیه روی وجدان خود سرپوش می گذارند.
جدیدا موسیقی معکوس شیطانی زیاد مورد توجه قرار گرفته و کسانی که منکرند می توانند توضیح بدهند که چگونه این همه متن ضد دین در داخل آنها وجود داره ؟؟
من 20 از این اهنگها را گوش کردم اتفاقی بودنش تقریبا محاله!
http://zouhor313.blogfa.com/post-310.aspx

البته ببخشید در این مورد خطابتان به کس دیگری بود من پاسخ می دهم تنها می خواستم این را بگویم ما اگر هیچ کتابی در این باره نخوانده باشیم دست کم از صبح تا شام داریم به سخنان اینچنینی گوش می دهیم.
شما بهتر است بدانید این بحث امپریالیسم جهانی و اینکه هر مساله ای را از گران شدن گوجه فرنگی و نیامدن باران!! گرفته تا تظاهرات مردمی در خیابان به آن ها نسبت دادن مساله ای است که نخستین بار مارکسیست ها در دهان برخی در ایران انداختند و بازتاب آن را پیش از انقلاب در اندیشه های مرحوم دکتر شریعتی و جلال آل احمد و...می دیدیم . امروز هم که داریم صبح تا شب می شنویم.
این مترسک امپریالیسمیک بحثی است که در زمان استالین و کلا شوروی سابق در این کشور مطرح بود و بهانه ای شده بود برای سرکوب اندیشمندان مخالف تفکر حاکم و همچنین وسیله ای برای سرپوش گذاشتن بر بی کفایتی های رژیم شوروی و نارسایی تفکر مارکسیسم.

آقای استار دارک:به شما که سخن از مردم سالاری دینی و حکومت خداپرستان می زنید می گویم مردم سالاری دینی یک مفهوم خود متناقض هست.و علاوه بر آن چیزی به نام "دین"و به ویژه "دین اسلام"به آن معنایی که در ذهن شما هست نداریم. چون اولا دین یک مساله ای است که به گمان دین مداران از طرف خدا آمده و فرمان خدا هم قابل نقض نیست.دموکراسی یعنی اینکه قوانینی که خواست اکثریت مردم هست در کشور حکم فرما بشود حال این قوانین در کتاب های دینی آمده باشد یا نه.مثلا امروز اکثریت مردم ایران و به ویژه خانم های ایران یا حجاب را اصلا قبول ندارند یا اگر دارند با اجبار آن مخالفند.حال آنکه در قرآن ما آیه ی حجاب داریم.در اینجا خواست بیشینه ی مردم با خواست خدا(البته از منظر شما)متفاوت است.شما در همین سایت یک نگاه به آمار کتاب ها بکنید ببینید منفورترین کتاب ها کدامند؟
البته این توضیح را هم به شما بدهم این که اکثریت مردم چیزی خلاف قوانین دین بخواهند به معنای بی دینی نیست.مساله این است دین یک مساله ی مشخصی نیست که شما بتوانید از روی آن قوانین را وضع کنید.برای نمونه شما فرض کنید در کشور نا کجاآبادی همه ی مردم خدا را پذیرفتند همه اسلام را پذیرفتند همه مذهب تشیع را پذیرفتند.اکنون آن فاصله ی تفسیری که مثلا آقای مصباح یزدی از تشیع دارد با آن تفسیری که دکتر سروش از دین ارائه می دهند از قم هست تا آمریکا!خب پرسش من این هست کدام دین؟کدام تشیع؟
اما اینکه گفتم چیزی به نام دین دیگر باقی نمانده از آن جهت است که ما دیگر کشوری به نام کشور اسلام نداریم.امروز با بیش از پنجاه کشور اسلامی داریم که بسیاری از آن ها با یکدیگر تنش های جدی دارند.شما به "فرض محال"اگر توانستید تمام کشورهایی که "خودتان نام اسلامی روی آن گذاشته اید" را زیر یک پرچم گرد آورید تازه می توانید درباره ی چگونگی اداره ی یک چهارم جمعیت جهان بحث کنید...

اصولا وقتی که بحثی نباشه
جبهه ای هم وجودنداره
واگه جبهه ای وجودنداشته باشه
مسلماسربازی هم نیست
وقتی کسی به جای تبادل اطلاعات کلا داره فقط به یک وظیفه عمل میکنه
.....
.....
البته به شرط وشروط ها،بایدتاوان داد واونم اینکه این مغزسفیدو خام وبدبخت رو خارج وتوش گچ بذاری
واینجاست ادم میفهمه که "بی محلی" چقدر راهکار خوبیه

این یه مرض روانیه دیگه ست که: وقتی نتونستی ایراد بگیری و تونستن ایراد بهت بگیرن و تو حرف جایگزینی برا اباطیلت نداشتی خودتو به بی محلی (بی خییییییییییییییییالی)بزن:!:!:!
تو از همون اولم آدم بی محلی بودی(هرکسی کو دور ماند ازاصل خویش...):D:D:D فقط این اقرار رو از زبون خودت می خواستم:-(:-(:-( وقتی آدمی چیزی رو که خودش در مورد خودش میدونه رو هی انکار میکنه لحظه به لحظه فکرش تغییر رنگ میده وآخرسر چاره ای جز بی محلی (بی خییییییییییییییییالی)نداره :((:((:((
ببین با بی محلیم راه به جایی نمی بری مگه نشنیدی سکوت فریاد بلند بی خییییییییییییییییییییییال هاست :!:!:! میتونم دار وندارت رو از همون بی خییییییییییییییالیت هم بیرون بکشم(!)(!)(!) میگی نه فعلا توی عوالم بی خییییییییییییییالی خودت کمی بازی کن تا بعد:stupid::stupid::stupid:

دموکراسی یعنی حکومت اکثریت بر مردم
در همه کشور ها ، دین ها و جمعیت ها و .... چیزی است به نام مشورت و در مشورت یعنی نظر جمع را پرسیدن و فکر ها را روی یکدیگر گذاشتن و انتخاب کردن ؛ حالا اون طرف موضوع یه چیزی داریم به نام نظر دانای کل بر همه ( که خیلی ابلهانه است ) چون اگر وجود داشت پیغمبر اسلام هم با کسی مشورت نمیکرد در صورتی که همه میدانیم ( حتی افراد بشدت مذهبی ) او اهل مشورت بود .  

100000 شهید

جک می گی عماد الدین باقی آمار کل کشته ها را در آورد با کل کشته های 28 مرداد و اون چریک هایی که عملیات تروریستی می کردند و کشته شده های انقلاب 4000 نفر شد شما توی یک شب 4000 نفر را به کشتن دادید توی جنگ دو میلیون نفر یا کشته شدند یا آسیب دیدند یا مجروح شدند.

این مصداق شما نبود .
اگر نظرات دوستان را می دیدید که اکثرا یا پاک شد یا ویرایش می فهمیدید که حرف مفت را کی گفته

دقیقا!!!
شماوهم کیشان شماهمیشه خودراسردمدار حق دانسته ایدوهرسخنی رابرخلاف اعقایدومنافع تان باشددرنطفه خفه وان رایاتوهم یا فتنه یاانحراف وظلالت ودراخرمفت میدانید
البته من ازاین روندویرایش های متوالی واقعاخوشحالم
چون لااقل من یکی فشارودلیلی که باعث به وجوداومدن چینین ویرایش هایی شده رومیدونم
وان دلیل خودبه تنهایی برای اثبات ناکارامدی وابطال سیستم خفقان گونه ای که شماتابه امروزازان دفاع نموده اید کافیست!باورکن(!)
درود برحکومت جهانی شیطان...!
که ازشمابیشتر،خورده ایم!
دموکراسی هم حکم لقمه بزرگترازدهن روداره
ازش دم نزن
من یکی لااقل میدونم تعریف
ره ب ر ح ک و م ت ا س ل ا م ی:
اوحق جان، مال وناموس مردم تحت حاکمیت خویش رادارد
ننگ برکسی که تن به چنین خفتی میدهد که حتی بردگان هم نداده اند!
راستی یه نگاه هم به دیدگاه ویرایش شده ی خودت بندازی بدنیست
مامیدونیم دلیل ویرایش ویاحذف دیدگاهامون رو،ولی تو...فکرکن حتی به خودی هاهم رحم نمیکنند:D
ویرایش کن پیامم راکه حدازادی هایم باسانسورهامشخص میشودکه روسیاه ترمیکنداین جماعت...
کامل ترین انقلاب،انقلابی ست که دران اخرین پادشاه رابا روده های اخرین کشیش به داربیاویزند
پیروزباشید