اصول مقدماتی فلسفه

فوق العاه کتاب خوبیه در ضمن ارزش های لنین رو هم به خوبی جلوه می ده.

تشکر و ارزوی موفقیت

با سپاس از کتابهای خوبتان:inlove:

goods, thanks8-)

اميدوارم به سادگي مدعا رو بيان كرده باشه

خوب بود ممنون :-)

این کتاب واقعاً کتاب خوبیه یعنی تعریف شو شنیدم و الان هم خوشحالم اونو تونستم پیدا کنم، امیدوارم فایلش خراب نباشه

متشکروسپاسگذار.

دوستان يه توضيحي درباره اين كتاب لازمه بدم:
ژرژ پليتسر (نويسنده ي اين كتاب) انسان بسيار وارسته و مبارز از جان گذشته اي بود كه دست آخر هم جانش رو براي آرمانهاش فدا كرد (در مقابل دانشكده اي كه تدريس مي كرد توسط فاشيستها تيربارون شد). اما وارستگي اخلاقي پليستر باعث نمي شه كه نقدش نكنيم:
- اولا كه اسم كتاب غلط اندازه. چون اين كتاب فقط فلسفه ي به اصطلاح "ماركسيستي" رو آموزش ميده نه فلسفه در حال كلي رو.
- پليتسر عضو حزب كمونيست فرانسه بود و برداشت او از ماركسيسم دقيقا همون چيزي بود كه شوروي تبليغ مي كرد
- پليتسر اين درسها رو نه براي دانشجويان، بلكه براي كارگران ارائه ميداد. كتابي كه مي بينيد كه جزوه ايه كه يكي از همين كارگران سر كلاس تهيه كرده. بنابراين پليتسر همون ساده انگاري اي كه از "ماركسيسم" داشت رو ساده تر هم كرده بود تا كارگران بفهمن چي ميگه
- اين جزوه كاملا اهداف سياسي داره و دقتي در ارائه درست مطلب از اين بابت نمي تونه داشته باشه
- اون چيزي رو كه شوروي ها به اسم ماركسيسم تبليغ مي كردن با فلسفه ماركس زمين تا آسمون فاصله داره. اين كتاب هم به همين دليل اون چيزي رو كه به اسم "ماركسيسم" ترويج مي كنه اساساً نادرست و غلطه
- تفكيكي كه توي اين كتاب بين ماترياليسم و ايده آليسسم گذاشته ميشه اساساً نادرسته
براي مطالعه بيشتر رجوع كنيد به:
http://libcom.org/library/marx-versus-historical-materialism-cyril-smith
- نكته آخر اينه كه راستگراهاي افراطي با اشاره به چنين كتابهايي به اصطلاح خودشون انديشه انسانگرايانه ماركس رو نقد مي كنن. بدون اينكه بفهمن بين چنين آثار سخيفي با آثار ماركس هيچ نسبتي وجود نداره. اين روزها كساني رو ميشه ديد كه دماغشونو نمي تونن بالا بكشن اما ادعا مي كنن ماركس رو نقد كردن. چنين آدمايي هرگز ماركس رو مطالعه نكردن، بلكه آثاري مثل همين كتاب پليتسر رو خوندن و فكر مي كنن ماركس هم همينه كه بتونن به اين راحتي ها نقدش كنن.

وای ممنون این خیلی کمک می کنه به من:-)