قرآن کلام آفریدگار است

همین بخش است که من می گویم باید عوض شود. مذاهب کنونی خود را فراتر از قانون می دانند. قرائت جدیدی که من گفتم باید همین مشکل را برطرف کند.

مذاهب کنونی تماما سیستمهای جمعی هستند.

چرا که مذهب فرا تر از قانون است(فراتر از حریم شخصی یا حقوق فردی یا ...).

دوستان! بحث وجود یا عدم وجود خدا هیچ ربطی-دقیقاً هیچ ربطی- به ادیان و مذاهب و آنچه که مذاهب در مورد خدا گفته اند ندارد.
به گمان من ما با استفاده از منطق بشری خود مجبوریم وجود خالق را برای جهان بپذیریم. جهان همواره در حال تغییر و تحول است، پس قید زمان در مورد آن صدق می کند. مثلن می گوییم جهان در سال 100 میلادی چنان بوده و اکنون در سال 2011 چنین است و در سال 2020 به شکل دیگری خواهد بود. با این توصیف می باید زمانی نیز برای شروع پیدایش جهان متصور باشد و فرضیه ازلی بودن برای خود جهان پذیرفتنی نیست. حال اگر بگوییم "ماده" از ازل وجود داشته و سپس در آن "انفجار بزرگ" روی داده و مولکولهای آلی مثل پروتئین ها ایجاد شده و سپس موجودات زنده تک سلولی و ... ، همین فرایند نیز باز هم "زماندار" خواهد بود و ناگزیر باید بپذیریم که عاملی باعث شروع این فرایند شده باشد. به همین ترتیب هر نظریه دیگری نیز مشمول همین توضیح خواهد شد و لذا منطقی ترین حالت همین است که بگوییم چیزی (خدا، خالق،...) باعث پیدایش جهان شده است که خود "غیر مادی" و "مجرد" است و قواعد بازی ما مثل زمان و مکان برایش مصداق ندارد

مشکل مذاهب کنونی همین است که به "جمع" کار دارند. دوست عزیز، باید دانست که برای اداره یک جامعه نیازی به "مذهب" نیست و "قانون" از نوع بشری آن کفایت می کند. آیا به نظر شما نمی توان جامعه ای لیبرال داشت که در آن مذهبی یا بی مذهب بودن اشخاص آزاد بوده و به خودشان مربوط باشد؟ آیا این چنین جامعه ای نمی تواند "قانون" داشته باشد و حتماً باید همه چیز جامعه را با مذهب سنجید؟

اصولا مذهب بصورت جمعی معنا پیدا میکند(تا آنجایی که بنده میدانم).

1- منظورتان این بوده که :"حتی اگر هم عده ای از انسانها خود را محتاج مذهب بدانند، چون ما می دانیم که مذهب چیز موهومی است، باید آنرا به هر شکل از زندگی بشر کنار بگذاریم."
در این صورت باید بگویم هیچ تفاوتی بین نگره شما و مذهب گرایان افراطی نمی بینم، چرا که هر دو سعی دارید ایدئولوژی خود را (کاری به درست یا نادرستش ندارم) بر تمام انسانها حاکم کنید. آنها می گویند همه باید مذهب داشته باشند و شما می گویید هیچ کس نباید مذهب داشته باشد. تجربه تاریخی بشر نشان داده که هر دوی این نگره ها به یک میزان نادرست بوده و هردو در نهایت منجر به سلب آزادی عقیده از انسان می شود.

من می گویم در شرایط کنونی، جامعه بشری نه نیازمند حذف مذهب از زندگی، که نیازمند قرائت های جدیدی از هر یک از مذاهب برای پیروان آن مذاهب است. قرائتی که مذهب را یک موضوع فردی و درونی بداند و نه عاملی برای توجیه قتل و اسارت دیگر اندیشان و تضییع حقوق آنها.
دوست دارم نگرشتان را نسبت به این نگره نیز بدانم.
.