رسته‌ها

خویدوده: ازدواج با خویشان درجه یک محارم در روایات زرتشتی

خویدوده: ازدواج با خویشان درجه یک محارم در روایات زرتشتی
امتیاز دهید
5 / 3.4
با 12 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 3.4
با 12 رای
کتاب خویدوده به قلم غلامرضا نوادری، پژوهشی در پاسخ به ادعای موبد کورش نیکنام درباره‌ی ازدواج با خویشان درجه یک و محارم در روایات زرتشتی است.
این کتاب در پاسخ به این اتهام بی‌اساس موبد نیکنام با تکیه بر منابع زرتشتی، نخست به دنبال اثبات وجود این رسم در میان زرتشتیان متقدم و سپس پاسخی جامع به دفاعیات انجام گرفته تاکنون است.
کتاب خویدوده در هشت فصل تقسیم‌بندی شده است. فصل نخست در شش گفتار تنظیم شده است: پیشینه‌ی پژوهش، منابع، کلیاتی درباره دین و آیین زرتشتی، جایگاه زن در آیین زردشتی، ازدواج و در پایان گفتاری درباره خویدوده که در آن به مفهوم‌شناسی، زادگاه و چرایی پیدایش این رسم می‌پردازد.
در فصل دوم روایات مربوط به ازدواج با نزدیکان در شش دسته طبقه‌بندی شده و در زیر هر دسته روایات چندی ذکر شده است. در فصل سوم به چرایی ازدواج با محارم از دید موبدان کهن پرداخته شده در دو فصل بعدی، مواردی ازاین‌گونه ازدواج‌ها در متون حماسی و موارد معین تاریخی یاد شده است. در فصل ششم به نقد و بررسی مهم‌ترین دفاعیات انجام‌گرفته تاکنون پرداخته شده و فصل هفتم مجموعه‌ای است از یادداشت‌های بیش از هشتاد تن از پژوهشگران ایرانی که به‌گونه‌ای این مسئله را پذیرفته‌اند. فصل پایانی نیز دربردارنده دو پیوست از جناب شهبازی و دو پیوست از نگارنده است.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
344
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
navadeir
navadeir
۱۴۰۱/۰۵/۰۶

کتاب‌های مرتبط

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی خویدوده: ازدواج با خویشان درجه یک محارم در روایات زرتشتی

تعداد دیدگاه‌ها:
32
کتاب که چه عرض کنم صرفا به عنوان یک مقاله بدون علم و دانش درباره ی دین و آیینی نوشته شده و هیچ نشون دهنده ی این هستش که هیچ بار علمی درباره ی معنای کلمات و ریشه ی اونها در زبان باستانی و میانه نویسنده نداشته و مطالعاتشون محدود بوده . تحقیق در این حوزه نیاز به مطالعه بالینی و همچنین زبانشناسی و البته تاریخی داره که کتاب های خوبی هم در همین راستا تدوین شده . به نظر بنده ی حقیر نویسنده باید بیشتر در زمینه ی اسلام و شبهه های دینی و پیامبر اون تحقیق کنن و مقاله چاپ کنن به قلم ایشون بیشتر این موضوعات میخوره و در تاریخ هم به تاریخ طبری اکتفا کنن کافیه به نظرم . و موضوعات دیگه مثلا سیاست به وجود آمدن شیعه هم خوبه به نظرم خیلی فکرشون رو باز میکنه ... در پناه آفریننده ی مهر و نیکی
آقا حداقل کتاب رو باز کن یه نگاه به فهرست بکن بعد بیسوادی خودتو جار بزن.
340 صفحه کتاب «صرفا به عنوان یک مقاله بدون علم و دانش» است.
کتاب حداقل بیست صفحه منبع دارد بعد شما میگی «مطالعاتشون محدود بوده».
داداش من بیش از هشتاد دانشمند ایرانی این مطلب رو تایید کردند شما اگه توان داری جواب اونا رو بده.
هر کتابی که درباره ایران باستان و یا زرتشتیت توسط یک آخوند نوشته شده باشه کاملاً بی ارزشه.
شما راحت باش. ولی با اون هشتاد استادی که گفتن این رسم وجود داشته چیکار می‌کنی؟
از نظر شما دکتر اسماعیل‌پور، خالقی مطلق، کزازی، باستانی پاریزی، مهرداد بهار، پورشریعتی، پیرنیا، تورج دریایی و دهها نفر دیگه همه آخوند هستند؟
راحتم عزیزم نیاز به ابراز فضل شما نبود. اگه تونستی اسم هشتاد تا رو بگی البته از جامعه دین زده ما ممکنه هشتصد تا از این مدل اساتید و دانشمندان هم در بیاد.
اینکه چنین چیزی در گذشته می بوده یا نمی بوده را می توان از کنار هم گذاشتن نسک ها و گفتاری های دانشی در کنار هم آگاهی یافت . اگر این نسک یک نوشته دانشی باشد ، این را هم می توان کنار دیگر نسک ها و گفتارها ، بررسید . نکته ای که شما می بایست به آن پروا کنید این است که اگر هم چیزی بد باشد ، بد بودن آن چیز به شُوَند(دلیل) خوب بودن آنچه ما باور داریم نیست . نمی توان گفت که چون فلان چیز بد است ، پس حجاز پرستی که باور شماست خوب است.
یکی بر سر شاخ ، بُن می بُرید
خداوند بستان نگه کرد و دید
بگفتا گر این مرد بد می کند
نه با من که با نفس خود می کند
سعدی
براستی دشمنان ایران بدجوری کم آوردن . آقایی که این کتاب رو نوشته ، می تونست بجای بدگویی از نیکانش ( البته اگه خودش و نیاکانش براستی ایرانی بوده باشن ) ، درباره بیابانگران حجاز و خوردن خون مردار از سوی آنها بنویسه . یا می تونست درباره مفعول بودن اسکندر بگه. همه اینها رو ول کرده رفته سراغ نیاکان ما ایرانی ها . آقای غلامرضا نوادری ، ایران ستیزی و نوکری اجنبی و بیابانگردان حجاز ، چیزی نیست که بخوای بهش ببالی .
این سخنی نیست که در پاسخ به چنین کتابی بتوان ارائه داد، ما نقد استدلالی در رد مطالب کتاب از شما نخواندیم. به جای اینکه برچسب بر نویسنده بزنید، دلایل خودتان در رد سخنانش را ارائه کنید تا ما بفهمیم حق با کیست.
جناب خونیرث چه انتظاری داری از این افراد اینها کاملا ناتوان هستن از این که نقد کنن بنابراین روی به فحاشی و برچسب زنی میارن
مگه شما سابریون ایران ستیز ، استدلال هم سرتون میشه و به اون باور دارید که کسی با شما بخواد وقت بذار و استدلال کنه !؟ شماها آنچنان خوار هستید که حتی پروفایل به شکل ایران دوستان دریت می کنید و جرات ندارید که خود راستینتونو نشون بدید .
در مسائلی که از آن سر در نمی آوری دخالت نکن. روی سخنم با افراد بی سواد نبود.
من با پوزش از جناب خونیرث جواب تو و اون واعظ رو اینجا میدم من مطلبی گذاشتم اگر حرفی داری (که به نظرم ناتوانی )بزن بگو اشتباهه بگو اون آدرست غلطه یا با مورد دیگه تناقض داره کتاب رو نقد کن تا حالا ذیل کتاب هر چی نظر مخالف دیدم فقط ناتوانی خودشون رو نشون دادن . به نظرت ریاکار کسی نیست که با دو تا پروفایل میاد نظر میده من چه ریایی کردم تو از کجا میدونی از جایی خاص پول میگیرم ؟ اگر پندار نیکتون اینه پندار بدتون چیه ؟ من از اون جاهایی که در ذهنت میگذره پول نگرفته و نمی گیرم امثال تو واژه ای مثل خرد رو لوث می کنید پس بهتره سکوت کنی تا بیشتر دسته گل به آب ندی اون واعظ هم میدونه که اسلام و عرب دو چیز متفاوته خب مسیح هم یهود بود و تاریخ یهود مملو از جنایات بوده و هست آیا همه یهودیان رو باید تحقیر کرد و مسیحیان رو یهود پرست گفت ؟ نه مشخصه چقدر طرز فکر آرش پدر نمای ما عقب مونده است البته توضیح نیاز نبود ولی خب پدر آرش تازه داره زبون باز میکنه آخر این که من هم نیازی ندارم کسی منو گردن بگیره آرش من که مثل تو نیستم شرح حال مهاجرت خودتو رو به نام من نکن
وَ مَکَروا وَ مَکَرَ اللهُ وَ اللهُ خَیرُ الماکِرین
مزدیسنان می بینم که متوجه شدی چه اشتباهی کردی و برای پوشاندن اون رد گم کنی رو سرلوحه کار خودت کردی بذار من هم اضافه کنم خدا این سرزمین رو از شر خشکسالی و دروغ و دشمن حفظ کناد
گویا معنی و جای کاربرد این آیه را هم نمی دانی که چنین پاسخی نوشته ای . بهرحال جای تعجب نیست . اگر می دانستی که از گروه ایران ستیران نبودی ...... اینکه من یک چیزی بنویسم و تو پاسخ دهی و این روال بازپیماید ، نشانه خرد تو نیست . اینکه نوشته ها را بخوانی و از آن بهره بگیری ، نشانه خرد توست . اکنون هم باز پاسخی بنویس تا هم به خود بقبولانی در برابر راستی ها کم نیاورده ای و هم اینکه کاری که از تو خواسته شده را انجام داده باشی . و آخرین سخن من پیش از پاسخ آینده تو : هر اندیشه ای که داشته باشی ، ایران ستیزی و اجنبی پرستی ، چیزی نیست که بخوانی به آن ببالی و افتخار کنی . آری ، راستی ها را با زور و تهدید می توان خاموش کرد ولی هرگز نتوان از میان برد . خردی که در مغزت هست به کار بگیر ..... درباره رد گم کنی نوشتی . چه زد گم کنی ای !؟ توی و مانند تو که از سایبریون هستید ، جد و آباد هرکس که پای اینترنت نشسته را به آسانی با دانستن آِی پی او می دانید . چگونه کسی می توان رد خود را گم کند ! گویا همه را چون خودت کم دانش پنداشته ای . سخن از زد گم کردن نیست . سخن اینست که تو مغزی در سر داری که به تو پیشنهاد می شود آن را به کار بگیری ، هرچند پیشه ات بازدار به کار گرفتن آن باشد . نمی خواهی بکار بگیری ؟ نمی خواهی ایران ستیزی را کنار بگذاری ؟ نمی خوای اجنبی پرستی را ترک کنی ؟ نکن ! به درک الاسود ! در گمراهی بدان . این واپسین پیغام من به تو بود تا شاید بتوانم تو را از اجنبی پرستی ، ایران ستیزی و نوکری بیگانه بازدارم . بدرود
صرفنظر از پیام اولم که جوابی ازت ندیدم بله کسانی که آشکارا کارشون فریب و دروغ گوییه به خوبی معنی آیه رو درک می کنن و من قادر به درک اون نیستم چنین کسانی معنای آیه رو به حال خود به خوبی تطبیق میدن اگر امثال تو خرد داشتید به دیگران تهمت نمی زدید البته شاید چون جیره و مواجب خودتون به جایی وصله بقیه رو هم چون خود می دونید همون طور که گفتم امثال تو واژه خرد و اخیرا دانش رو لوث و بی محتوا می کنید تو و همفکرانت در جایگاهی نیستید که کسی رو ایرانی و غیر ایرانی تعریف کنید هویت ایرانی رو به پذیرش افکار سست و بی مایه و نژاد پرستانه خود محدود می کنید و اگر کسی اون رو قبول نداشت میشه ایران ستیز و نوکر اجنبی . البته حرفی نیست کسانی که خود این کاره هستن برای رد گم کنی به دیگران این گونه تهمت می زنن به جای این که خردورزی رو به دیگران توصیه کنید و خود رو عقل کل بدونید مقداری با خودتون خلوت کنید البته اگر خودتون رو هم فریب نمی دید
دکتر تورج دریایی
«هر کس که بتواند اوستا یا متون پهلوی را بخواند و تأییدات منابع بیگانه را نیز مطالعه کند، هیچ شکی نخواهد کرد که این نوع ازدواج در ایران زمان ساسانی انجام می‌شده است»(دریایی، تورج، 1383، شاهنشاهی ساسانی، ترجمه مرتضی ثاقب‌فر، ص 177).
لطفا درباره کتابی که نخوانده‌اید نظر ندهید.
این کتاب در پاسخ به اتهام موبد کورش نیکنام است که می‌گوید ازدواج با محارم را مسلمانان به زور وارد کتابهای ما کردند.
ما گفتیم این رسم بنا به شهادت قدیمی‌ترین منابع یونانی، چینی، سریانی، عربی و عبری و همچنین منابع درون دینی زرتشتی متعلق به خود زرتشتیان بوده.
جدای از این هشتاد پژوهشگر ایرانی هم قبول دارند که این کار رسمی زرتشتی بوده است.
بیان حقایق تاریخی ایرانستیزی نیست.
«به هر تقدیر، نمی‌توان انکار کرد که پاره‌ای از نوشته‌های مذهبی، به این گونه ازدواج در ایران باستان گواهی می‌دهند»(خالقی مطلق، جلال، 1395، زنان در شاهنامه، ترجمه احمد بی‌نظیر، ص 153. )
آیا جناب خالقی مطلق هم ایرانستیز هستند؟
هر اندازه هم که پشت سر نیاکان ما بد بگید ، ما ایرانیان از گذشته پر افتخارمون دل نمی کَنیم . شما هم بمانید با باورهای بیابان گردهای سوسمارخور
جنابعالی میتونی مطالب کتاب رو نقد کنی اگر جایی اشتباه بود بگی با این ادبیات سخیف نمیشه سرپوشی بر آنچه واقع شده گذاشت
شما تجاوز به دخترک 9 ساله رو گردن نمیگیرید هر چند در یونان و مصر و بسیاری از پادشاهی های دنیا این امر اتفاق عجیبی نبوده کلا یهودیت این موضوع رو تغییر داده
پدر تجاوز تعریف خاص خودش رو داره انقدر مغرض نباش در ثانی در خود سیره ابن اسحاق به روایت ابن هشام از یک طرف عایشه رو در زمره تازه مسلمانان تا قبل از سال سوم بعثت و از طرفی ازدواج او رو در بعد از هجرت (یعنی سال 13 بعثت) ذکر کرده به نظرت عدد 9 از این توضیحات درمیاد ؟ حساب بلدی ؟ ثانیا ازدواج در یهود برای دختران در 12 و پسران در 13 سالگی مجاز بوده مثلا در کتاب باورهای و آیین های یهودی آلن انترمن ترجمه رضا فرزین ص 225 به مورد اخیر اشاره شده یا در مورد غیر یهود در کتاب روایت پهلوی به کوشش مهشید میر فخرایی ص 45 گفته اگر دختر در 12 سالگی به شوهر تمکین نکرد مرگ ارزانه
خدایی چه پیامبری بچه بازی بوده ایشون جز کشتن و رفتن به حرم سرا و در آوردن آیه برای حلال شدن حرام و تغییر آیه که گفتن شیطانی بوده کاره دیگه ای هم کردن ایشون .......عجب
اون چیزی که من میدونم بچه بازی در جماعت پدران و کشیشان رواج داشته حدیث نفس خودتون رو به دیگران نچسبونید تو حتی نمیدونی حرم سرا یعنی چی البته مشخصه جوابی نداره داری به در و دیوار میزنی
صد در صد نمیدونم اما پیامبر اسلام و امامان و خلیفه هایش خوب میدونن حرم سرا چیه؟ اصلا لازم نیست جواب بدم شما گوشیه دستت کامپیوتر جلوت و تمام وسایل تکنولوژیکی که استفاده میکنی جوابتو داده شما فعلا بچسب به توالت و طهارت و اعمال صیغه محارم و چند تا مو ببینی نمازت باطل میشه به قصده لذت ..........هر وقت یه کشور تروریست عقب مونده مسلمان چیزی جز کشتن و انفجار وحشت به دنیا ارایه داد ما رو هم صدا کن
اجنبی پرستی ، ایران ستیزی و نوکری بیگانه ، چیزی نیست که بهش افتخار کنی . مگر اینکه از بُن ایرانی نباشی و تنها فارسی یاد گرفته باشی . همون یهود که شده دستاویز سخنان شما ، هم نژاد و پسر عموهای بیابانگران حجاز است . شما نوکری بیابانگردان حجاز رو نکن ، یهود پیشکش .
من جواب تو و اون واعظ مسیحی رو همینجا میدم اولا صفات خودتون رو به دیگران نسبت ندید من از امثال تو ایرانی ترم و در نهایت این حرفت بی بنیاد ترین و سست ترین استدلال ممکنه تاریخ رو با تمام اون چیزی که هست در نظر بگیر من مثل شماها نوکر کسی نیستم اگر جوابی داری در رد مطلبی که گذاشتم حرفی بزن و اگر جوابی نداری سکوت بهتره اما اون واعظ مسیحی خوبه بدونه در مسیحیت به خاطر رویکرد جاهلانه نسبت به ازدواج کشیشان به بچه بازی و پادشاهان و حاکمان مسیحی با وجود تک همسری ظاهری به زنبارگی پنهانی روی آوردن مدارک اون هم زیاده این فرد چون جوابی نداره عقده های خودش رو در پیام هاش اعیان می کنه البته من هم نمی تونم کمکی به سوختگی این فرد بکنم
ایرانی عرب پرست میشه مثله پیتزای قرمه سبزی ایرانی که به کسی که هزاران ایرانی رو کشته و گردن زده به زنانشون تجاوز کرده براشون مالیات بی خود بسته مجبور به ترک وطنشون کرده رو می پرسته پس عرب زد ایرانی چیه ؟ شما فعلا یکی رو پیدا کن شما رو گردن بگیره بعد بگو من ایرانی ام
در کدام چیز شما سایبریون اهل نقد و بررسی بوده اید که کسی بخواد با شما با زبان نقد سخن بگه !؟ وانگهی ، مردم دنبال یک لقمه نان هستن ، مانند شما حقوق بابت ریا نمی گیرن که بشینن تا نت بچرخن و ایران ستیزی کنن . شما خیالت از حقوق مفتی که بابت ایران ستیزی می گیری جمعه ، می تونی بیای تو نت بچرخی و ایران ستیزی کنی .
آفرین بر شما که اینچنین دانا ، خردمند و آگاه هستید . امید آنکه همه ما از خردمندانی چون شما یاد بگیریم.
خویدوده: ازدواج با خویشان درجه یک محارم در روایات زرتشتی
عضو نیستید؟ ثبت نام در کتابناک