A

جهت اطلاع دوستان عرض میکنم بر خلاف ادعای Khwanirath لغت فاحش بر وزن فاعل ، که مونث آن فاحشه است و از ریشه ی فحش گرفته شده، منحصر به عمل و گفتار نیست و به هر چیز از جمله پندار نیز میتوان نسبت داد. فرهنگ عمید: ۱ - زشت ، قبیح . ۲ - بسیار،

باز هم جهت اطلاع دوستان عرض میکنم؛ فحشا در لغتنامه به معنای هرگونه رفتار، پندار یا سخنی است که زشتی آن بسیار آشکار و بزرگ باشد، و از این رو است که به گناهان کبیره نیز فحشا میگویند. پس فاحشه ی فکری به معنا ی کسی است که، افکاری آشکارا زشت

این پیام جهت روشن شدن دوستانِ دیگر ونوشته شده، تا با سخنان دروغ ذهنشان مشوش نشود. و نه خطاب به کاربر Khwanirath

شما که معنا ی لغوی کلمه ی «فحشا» رو نمیدونی، لطف بفرمایید به فرهنگ لغت رجوع کنید و بعد از آن اظهار نظر بفرمایید. ترکیب «فاحشه ی فکری» از منظر واژگانی کاملا صحیح است.

آخه احمق، با انکار رخ دادن جهش های ژنتیکی عمده، که باعث تنوع تعداد کرومزوم در چشم انداز صد ها میلیون سالم یشه ، ثابت میکنی هم بیسوادی، هم دیوانه. من هر کاری بکنم تو نمیتونی فرایند فرگشت رو درک کنی، ولی برای دیگر دوستان توضیح میدم: به ف

این از نوع مغلطه ای که کار بر Khwanirath مرتکب شد. پرداختن به ریشه ی باستانی واژگان بدون توجه به زمان بیان یک متن در تحلیل آن در هر صورت غلط است، ولی Khwanirath دانش ریشه شناسی تاریخی واژگان را هم نمیداند.و یا کلمه ی حوری را به عمد اشتباه

جهت اطلاع دوستان عرض میکنم، کاربر Khwanirath در تحلیل مسائلی از قبیل حوری مرتکب مغلطه ی Etymological fallacy شده. که به معنای مغلطه ی ریشه شناختی واژگانی است. در این مغلطه فرد به جای این که در نظر بگیرد معنای کلمات در طول اعصار و قرون شناو

کاربر Khwanirath دیتا های زیادی را در ذهن بیمار خود ذخیره کرده و سعی دارد با استفاده از آن ها به دیگران نشان دهد باسواد است. ولی نمیداند که سواد به معنای داشتن دانش ریشه ای و عمیق از مسائل است. این کاربر از درک ساده ترین مسائل عاجز است. حت

با خرد باختگان هم کلام نمیشوم.

دوست عزیز، کاربر Sigurd با خوک ها کشتی نگیر، چون امثال Khwanirath به دست و پا زدن توی کثافات ذهنی خودشان عادت دارند. حتی از آن لذت هم میبرند.