رسته‌ها
چهره حقیقی مصدق السلطنه
امتیاز دهید
5 / 2.8
با 19 رای
نویسنده:
درباره:
محمد مصدق
امتیاز دهید
5 / 2.8
با 19 رای
کتابی درباره شخصیت؛ زندگی و احوالات دکتر محمد مصدق با نگاهی منتقدانه به یادداشتهای سیاسی حسن ارسنجانی

از مقدمه کتاب:
ما در این تحقیق کوتاه خواهیم دید که مصدق عامل قابل اعتماد دستگاه استعماری بوده و بسیاری از حوادث تاریخ پنجاه ساله ما، دقیقا وسیله او و در جهت منافع غرب صورت گرفته است. همانطور که تقی زاده، رجل دیگر مشروطیت در این راه گام برداشت و در لحظات حساس مهره اصلی انعقاد قرارداد 1933 نفت به سود انگلستان بود، و همانطور که شریف امامی استاد اعظم لژ فراماسونری توانست در قیافه مدافع ملت با قرارداد کنسرسیوم در سال 1333 مخالفت علنی انجام دهد ولی بیش از 30 سال یکی از بزرگترین مهره های سیاستهای غرب در میهن ما بود. اکنون ما برآنیم که بعد از افشاگری اخیر امام خمینی و نطق شدیدی که در تیرماه سال 1359 در جمع اعضای شورای عالی قضایی کردند و به طور صریح ضربات ملی گراها و شخص مصدق را به روحانیت و ملت مسلمان ما برملا ساختند با مراجعه به اسناد تاریخی، چهره واقعی این ملی گرایان وابسته به غرب را به ملت مسلمان ایران نشان دهیم تا آنچه سعی بلیغ در کتمان آن شده است، بیش از این مخفی نماند و بدین منظور به ترتیب تاریخی، شمه ای از قضایای تاریخی را در این رابطه بیان می کنیم...
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
272
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
hasanvahidi
hasanvahidi
۱۳۹۹/۱۲/۰۲
درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی چهره حقیقی مصدق السلطنه

تعداد دیدگاه‌ها:
29
بی بی سی فارسی اعتبارش در حد همون ساعت دقیقا دوازده است میباشد. بنده اون سند اردشیر زاهدی را قبول نداریم اما اسناد سازمان سیا با ادعای یک فرد خیلی تفاوت دارد. در دمورد این دو فرد اعمال و رفتارشان در حادثه ۹ اسفند و قتل افشار طوس و حمایت از زاهدی و بقایی و مصاحبه با روزنامه الیوم مصر کافی است و حتی احتیاجی به ارجاع به اسناد سیاو ... نیست. خلیل طهماسبی با دربار دیدار داشته است.
ابتدا بگم که مبلغ چک سیصد دلار بوده و حرف شما درباره شایعات هم درسته چک ضبط شده و گویا نزدیکان ایشون هم تایید کردن (به نقل از سایت انتخاب)در مورد قتل رزم آرا هم البته این رو میدونستم که خلیل طهماسبی متهم بوده و احتمال دخالت دربار بالا بوده ولی نمیدونم فشار مکی و بقایی برای تصویب طرح عفو چقدر بوده و آیا اصلا بوده ؟ البته این طرح قنات آبادی بوده و به نظرم بعیده آقایان حسیبی نریمان شایگان سنجابی انگجی ذوالفقاری و .. اختیار خودشون رو دست بقایی و مکی داده باشن ؟ البته بقایی برای توقیف اموال قوام مصرانه عمل میکنه ولی این مورد رو نمیدونم . در http://www.oral-history.ir/?page=post&id=1369 اشاره میکنه گویا طهماسبی با مصدق هم 45 دقیقه دیدار داشته ولی اجازه عکاسی به خبرنگاران داده نشده (به نقل از اطلاعات) مطلب آخر این که حرفی درباره روابط دربار با بهبهانی نیست ولی قرار هم نیست هر چیزی رو به دیگران نسبت بدیم ممکنه ایشون پول گرفته باشه ممکن هم هست این طور نبوده فقط این رو باید دونست بی بی سی فارسی و امثالهم جهت گیری های واضحی دارن و به هیچ وجه منبع قابل اعتمادی نیستن به خصوص وقتی با سازمان های اطلاعاتی هماهنگ میکنن
میر سید محمد بهبهانی از مرتبطان با دربار پهلوی دوم بود و از مخالفان محمد مصدق در جریان نهضت ملی شدن نفت ایران بود. او در توطئه ۹ اسفند ۱۳۳۱ نقش مؤثری در جمع کردن هواداران شاه داشت. دکتر مصدق از او و امثالش با عنوان «علمای ۹ اسفند» یاد می‌کند. بهبهانی در مدت کوتاهی که نهضت سال ۴۲ روح‌الله خمینی را درک کرد هوادار این نهضت شد. شاه به تندی به او پیغام داد که در صورت حمایت از جریان خمینی، می‌دهم تا ریشت را خشک خشک بتراشند. بهبهانی هم در جواب شاه گفت: بعد از ۲۸ مرداد (به علت تلاش برای بازگرداندن تو و به استقبال تو آمدن) آن قدر مردم به صورتم آب دهان انداخته‌اند که نمی‌شود ریش مرا خشک تراشید![۴] البته یک فرد فاسد به معنای این است که کل یک جریان یا تفکر مانند او بوده اند.
در مورد قتل رزم ارا باید بگویم قاتل خلیل طهماسبی نبوده و نقش دربار و اسدالله علم و... کاملا مشهود است. میتواننیدبه تاریخ شفاهی هاروارد و مصاحبه با محمد دفتری یا فایل صوتی ترور رزم ارا از محمد امینی در سایت تلگرامی یک کلمه رجوع کنید. البته اشتباه نماینده های مجلس تحت فشار حسین مکی و مظفر بقایی قابل توجیه نیست. البته خلیل طهماسبی بعد از آزادی از زندان با اون مرد کاشی عکس انداخت اما از درب خانه دکتر مصدق رانده شد.
#مطلب_روز ثروت دکتر فاطمی در هنگام مرگ؛ او چیزی جز بدهی نداشت.
دکتر حسین فاطمی، با پست حساسی که داشت، می توانست مانند بسیاری از وابستگان رژیم پهلوی بهره برداری کند ولی نه فقط خود از جمله سواستفادگان نبود، بلکه با شدت با آنها مبارزه می کرد و همین امر باعث شد مفسدین بخواهند او را از خودشان معرفی کنند لذا وقتی که در بازداشت بود، مطبوعات وابسته به رژیم اعلام کردند که در محل اختفای دکتر فاطمی یک چک ۳۰۰ هزار دلاری پیدا شده است ولی بعدا نوشتند که ۳۰۰ هزار دلار نبوده بلکه ۳۰ هزار دلار بوده است.
خانواده فاطمی، برای آنکه دروغ مطبوعات را ثابت کنند، طی نامه هایی از دادستان ارتش خواستند که چک مزبور را در اختیار قیم قانونی دکتر فاطمی قرار دهد.
دولت که موقعیت را وخیم می دید، تیمسار دادستان ارتش را بر آن داشت تا بگوید که چنین مطالبی که در جراید منتشر شده صحیح نبوده، زیرا تمام دارایی دکتر فاطمی ۱۶۰ ریال( شامل سه برگ اسکناس 50 و یک برگ اسکناس ۱۰ ریالی) بوده است. و وقتی شهید شد، نه فقط ثروتی باقی نگذارد، بلکه رقمی معادل ۳۲۰ هزار ریال مقروض بود که هیچ محلی برای پرداخت آن وجود نداشت و اگر چیزی هم موجود بود، در وصیت نامه خود نوشت: موجودی اینجانب را بین دو پرستارم که تحمل پرستاری اینجانب را کرده اند، با تقدیر از زحمات آنها، عادلانه تقسیم کنید.
چهره دکتر حسین فاطمی، ابوافضل حاج قربانعلی، ص ۱۵۳-۱۵۴
https://telegram.me/joinchat/AAYFYj2Sfevb5TIH0vLNkA
درسته که کتاب فوق ناشی از غرض ورزیه ولی بایستی در اعتماد به منابعی مثل بی بی سی فارسی هم احتیاط کرد خواستم فقط چند تا مطلب و انتقاد رو بگم یکی این که طبق گزارش منتشره در سال 2017 پاورقی صفحه 820 به نقل از منبع نزدیک به زاهدی 26 سپتامبر 1000 دلار و 3 اکتبر سال 1953 500 دلار از طرف زاهدی به بهبهانی داده شده که این ها بعد کودتا بوده البته اگر فرض کنیم واقعا این پول داده شده در مورد بعدی بی بی سی یک برگ کاغذ هم گذاشته که گفته فوق سری ؟؟ بوده قبلا سانسور شده؟؟ و به نظر ؟؟در سال 2001 از سانسور خارج شده ؟؟ ولی در اسناد 2017 نیامده (حالا بماند که احتمال صحنه سازی و نمایش بالاست و سوالات جدیدی مطرح میشه ) و سفارت امریکا مخفیانه در 10 آگوست پول پاشی کرده که بهبهانی هم در بین نفرات هست و از کودتا هم خبر داشته بالاخره یه احتمال هم همکاری بی بی سی فارسی با نهادهای اطلاعاتی در بریتانیا و امریکاست و این تعجب آوره که ملی گرایان اینها رو صد در صد می پذیرن از طرفی گزارشات دیگه ای هست که اون ها هم قابل بررسیه
https://psri.ir/?id=aobrynng برای مثال چک سیصد دلاری سفارت امریکا نزد دکتر فاطمی در مخفیگاهش که سایت انتخاب هم در گزارشی با عنوان
"گزارشی از چگونگی تیرباران دکتر فاطمی / دکتر فاطمی هنگام اعدام چند بار گفته بود: «زنده باد دکتر مصدق»"
هم به اون اشاره داره که گویا برای خروج از کشور بوده هم چنین در نامه 28 مهر به همسر شون میگن :"چه‌ دروغ بزرگی است که بگویند مصدق و رفقای او مـی‌خواستند تغییر رژیم را‌ عملی‌ کنند.حوادثی که‌ روی داد از‌ 25 تا 28 مرداد‌ ولی‌ سند ادعایی زاهدی بـه تاریخ‌ بیست‌ و دوم مرداد اسـت. واقـعه سی‌ام تیر 1331 و نهم اسفند همان سال و داستان فجیع‌ قتل‌ رئیس شهربانی یکی پس از‌ دیگری‌ پیش‌ قراول کودتای ناقص‌ شب‌ 25 و روز 28 مرداد‌ بوده‌ و هیچ آدم با وجدانی که اندکی‌ در جریانات سیاسی وارد باشد،تهمت تغییر رژیـم‌ را‌ نخواهد پذیرفت.ولی از 25 مرداد‌ به‌ بعد ما‌ از‌ حیات‌ و موجودیت خود و مملکت دفاع‌ کرده‌ایم و آنچه گفته و نوشته‌ایم جز جنبه دفاعی‌ چیز دیگری ندارد." خب این ها بررسی شون ساده تر از اسناد ادعایی بی بی سی هست کسی اینها رو رد کرده ؟آقای نجاتی در کتاب خودش اینها رو آورده . ما عقب نشینی دکتر فاطمی رو از جمهوری خواهی و حتی ردش رو می بینیم بعد از اون همه شور و هیجان و البته تندروی . شما می بینید ایشون که ملی گرا و ضد اجنبی دو آتشه است آخر سر از یه طرف به توده ای ها پناه میبره از طرف دیگه چک سفارت امریکا رو داره البته قبول دارم که بعضی وقتا آدم به بن بست میرسه ولی باید از همون اول تندروی رو کنار بذاریم یکی از کاربران محترم هم گفتن زاهدی و مصدق دولتمرد بودن و نواب صفوی و خلیل طهماسبی تروریست بودن من البته با این حرف موافقم ولی موارد دیگه رو هم مد نظر داشته باشیم مثلا در جلسه 16 مرداد 31 مجلس شورای ملی داریم :
"طرح و تصویب طرح سه فوری راجع به عفو استاد خلیل طهماسبی
چون افرادی که ثابت شود علیه ملت و منافع اجتماع قیام بنفع بیگانه بنمایند در هر مسلک و مذهب مهدورالدم هستند لذا ما امضاء کنندگان ذیل ماده واحده را با قید سه فوریت تقدیم می‌داریم: ماده واحده - چون خیانت حاجی علی رزم آرا و حمایت او از اجانب بر ملت ایران ثابت است برفرض اینکه قاتل او استاد خلیل طهماسبی باشد از نظرملت بیگناه و تبرئه شده شناخته می‌شود. شمس قنات آبادی. کریمی. سیدجوادی. مهندس حسیبی. دکتر شایگان. ناصرجلالی. انگجی. دکتر بقایی. علی زهری. حسین مکی. زیرک‌زاده. دکتر ملکی. پارسا. مدرس. دکتر فلسفی. ناظرزاده. حائری‌زاده. اقبال. وکیل پور. اخگر. میلانی. شاپوری. فرزانه. معتمد دماوندی. ناصر ذوالفقاری. دکتر سنجابی. نریمان."و البته تصویب هم میشه خب شما اینجا اسامی ملی گرایان برجسته رو می بینید چرا باید قبل از 28 مرداد این طور رفتار کرد بعد از اون بگیم تروریست ؟ شما دوره مشروطه رو در نظر بگیرید انجمن بین الطلوعین یا در مواردی انجمن آذربایجان تقی زاده رو هم چنین کمیته مجازات این ها هم سکولار بودن و ترور میکردن اعضای سرشناسی هم داشتن که دیگه نام نمی برم
خوب و یا بد بودن یک نفر در پست های سیاسی ( و حتی بالاترین رئوس هرم قدرت ) نمی تواند تاثیر چندانی داشته باشد اگر آحاد ملت و مردم یک جامعه ، هوشیار و بینا بوده و همه با هم ، مقابل هر نوع تصمیم نابه جا ایستادگی کنند راز اصلی پیشرفت غرب نیز در همین نکته نهفته است که مردم آنجا با هم در برابر هر تصمیم غلط ایستادگی می کنند و حتی مقامات رده میانی نیز به خاطر منافع یا از ترس سکوت نمی کنند ولی متاسفانه در کشور ما هستند افرادی که به خاطر یک خورشت قیمه ، سلامتی خودشان را هم به خطر می اندازند چه برسد به دفاع از مظلوم !‌!‌!‌!‌!‌
نکته جالب این که نیروهای مذهبی به قول خودشان از کودتای ۲۸ مرداد برای ۱۵ خرداد ۴۲ الگو برداری کرده بودند و گفته بودند ما دیدیم با چند هزار نفر میشه قدرت را به دست آورد خوب چرا ما این کارا نکنیم. بن لادن هم همین تز را درباره انقلاب ایران داشت.
و این داستان دیگر انقلاب های قرون معاصر هم هست. قلیلی از آنانی که خواهان قدرت و صدرنشینی هستند عوام را فریب داده با قول های واهی که هرگز عملی نمی شوند بر ضد نظام اجتماعی به شورش و می دارند تا از این آب گل آلود برای خود بهره ای در این دنیای فانی بگیرند.
اصطلاح «دلارهای بهبهانی» را اولین بار یک مأمور سابق سازمان سیا بنام ریچارد کاتم در کتاب خود آورد. او استاد روابط بین‌الملل دانشگاه پیتسبورگ و نویسنده کتاب «ناسیونالیسم در ایران» و مردی بود که در جریان انقلاب سال ۱۳۵۷ به حلقه اتصال آمریکا و اطرافیان روح‌الله خمینی تبدیل شد و در نوفل لوشاتو به دیدار رهبر انقلاب رفت. او چند سال بعد از ترک سیا و آغاز کار دانشگاهی در کتاب خود به اختصار نوشت که در جریان کودتا «دلارهای بهبهانی» بود که بین روحانیون و دسته‌های جنوب شهر تهران تقسیم می‌شد.[۵]
بنا بر اسناد فوق‌سری دولت آمریکا که پس از مدتها در آرشیو ملی ایالات متحده از حالت طبقه‌بندی بیرون آمده و در سال ۲۰۱۷ با نام سند «مرور بحران اخیر» منتشر شد منبع دست‌کم بخشی از «دلارهای بهبهانی» سفارت آمریکا در تهران بوده است. در این سند آمده: «بنا بر گزارش‌های موثق که در روز ۱۰ اوت (۱۹ مرداد) دریافت شد، سفارت آمریکا به طور پنهانی به اشخاص بانفوذ خاصی از جمله آیت الله بهبهانی، روحانی معروف، مبالغ کلانی پول پرداخت کرده بود».[۵]
بنا بر سند «مرور بحران اخیر» مورخ ۱۱ شهریور ۱۳۳۲ (دوم سپتامبر ۱۹۵۳)، محمد بهبهانی همچنین یکی از دست‌اندرکاران اصلی عملیات نهایی سرنگونی مصدق در صبح روز ۲۸ مرداد بود.[۵] به نظر می‌رسد این سند، گزارش مقامات بریتانیایی از برخی وقایع کودتا بوده که نسخه‌ای از آن را برای همکاران آمریکایی خود فرستادند؛ وزارت امور خارجه آمریکا در سال ۱۹۸۹ میلادی نسخه ناقص و سانسور شده سند را منتشر کرد. بخش‌های سانسور شده که برای اولین بار توسط بی‌بی‌سی فارسی گزارش شد اهمیت زیادی دارد چرا که به نقش سفیر آمریکا در کودتا و موضوع بحث‌برانگیز «دلارهای بهبهانی» مربوط می‌شود.[۵]
سند همچنین می‌گوید که بهبهانی یکی از معدود افرادی بود که از طرح کودتای صبح ۲۸ مرداد با خبر بوده است - موضوعی که اعتماد کامل سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا و بریتانیا به محمد بهبهانی را نشان می‌دهد. یک چنین اعتمادی دربارهٔ ابوالقاسم کاشانی که به شدت با بریتانیا خصومت داشت به احتمال زیاد وجود نداشته است. شاید به همین خاطر باشد که برخی کارشناسان معتقدند آمریکا برای تضعیف محمد مصدق، خط مشی تعامل با کاشانی را در پیش گرفت ولی او را وارد جزئیات نقشه کودتا نکرد.[۵]
بنا بر این سند، فقط چند نفر از نقشه کودتا خبر داشتند: فرماندهان چند یگان نظامی، رئیس شهربانی و « بهبهانی که مسئول سازماندهی تظاهرات بود».[۵] این اسناد همچنین حکایت از آن دارد که پس از سرنگونی مصدق، پرداخت پول به محمد بهبهانی ادامه یافته است. در یک گزارش سیا به نقل از منابع نزدیک به سرلشکر زاهدی - نخست وزیر جدید - نوشته شده که زاهدی در روز چهارم مهر ۱۰ هزار تومان (حدود یک هزار دلار) و یک هفته بعد پنج هزار تومان (حدود ۵۰۰ دلار) به بهبهانی داد «تا حسن نیت بهبهانی را حفظ کند و او را حامی دولت نگه دارد».[۵]
این هم از زاهدی و ارتباطش با بزرگان علم و ادب
#مطلب_روز جمهوری تحریف تاریخ؛ برکشیدن کاشانی و بدنام کردن دکتر مصدق
با عزل بنی صدر به فرمان آیت الله خمینی، در یکم تیر ۱۳۶۰ فعالیت علنی ناسیونالیست ها در داخل ایران پایان یافت. از آن پس به مصدق و نقش او در نهضت به ندرت اشاره شد و جنبه مذهبی نهضت، بویژه کاشانی و فدائیان اسلام و خدمات آنها مطرح گردید.
در ۱۴ اسفند ۱۳۶۰، سالگرد درگذشت مصدق، هیچ مراسمی برگزار نشد. مطبوعات نیز درباره مصدق مطلبی ننوشتند، ولی در همان ماه به مناسبت سالگرد درگذشت کاشانی مراسم خاصی در سراسر کشور برپا شد. رسانه های خبری گفتارهایی پیرامون کاشانی و خدمات و مبارزات او برای ملی کردن صنعت نفت منتشر کردند. روزنامه کیهان در سه شماره پی در پی صفحاتی را درباره خدمات کاشانی و حمایتش از مصدق در امر نهضت ملی شدن نفت منتشر ساخت. در یکی از مقاله ها گفته شده بود:« مصدق با اجرای تز جدایی دین از سیاست به او(کاشانی) خیانت کرد...این نفوذ کاشانی بود که مصدق را در مبارزه علیه انگلیس و عدم شناسایی اسرائیل یاری کرد.»
بدینسان تلاشی آگاهانه و پی گیر، برای تجدید نظر درتاریخ نگاری، به مدد تحریف حقایق آغاز گردید و سعی وافی به عمل آمد تا مصدق به بوته فراموشی سپرده شود و نخست کاشانی و پس از آن نواب صفوی به عنوان قهرمانان راستین نهضت ملی شدن صنعت نفت، به مردم، به ویژه نسل جوان معرفی گردند. بعدها روزنامه ها تنها از کاشانی و نقش او سخن گفتند، روزنامه جمهوری اسلامی اینگونه می گوید:«به خاطر افکار عمومی، مبارزه آیت الله کاشانی و حمایت بی دریغ رهبران مذهبی بود که لایحه ملی شدن نفت تصویب شد...مصدق اتفاقا در خلال نهضت ملی شدن نفت در کنار کاشانی حاضر بود و نخست وزیر شد.»
در همین اوان حزب جمهوری اسلامی و روزنامه ارگان آن، برداشت جدید را از عصر مصدق و نحوه اسلامی شدن آن عنوان کردند و ادامه انجام آن را به عهده حسن آیت[از مریدان و شاگردان مظفر بقایی]، یکی از بنیانگذاران حزب واگذار کردند. آیت شایسته ترین انتخاب برای این منظور بود. وی در گذشته نیز در نوشته ها و سخنرانی های خود، با وارد ساختن انواع تهمت ها و اتهامات برای بی آبرو کردن دکتر مصدق و مخدوش ساختن نهضت ملی ایران، از هیچ کوششی فروگذار نکرده بود.
آیت در کتابی ذیل عنوان:«چهره حقیقی مصدق السلطنه؛ مصدق را اشراف زاده، فراماسونر، مهره محکم استعمار در یکصد سال گذشته، عامل ایجاد بسیاری از حوادث تاریخ ۵۰ ساله ایران در حمایت منافع غرب، یکی از فعالان به سلطنت رساندن رضاشاه و عامل اصلی کودتای ۲۸ مردا معرفی کرده است.» او در کتابش نخست وزیری مصدق را تاکتیک جدید استعمار برای مقابله با ملت ایران و سیاست شیطانی تدافعی انگلیسی ها دانسته که «اجرای آن به مصدق السلطنه فراماسون، از رهبران همان مهره های قبلی واگذار گردید.» به عقیده حسن آیت، پاسخ مصدق به کاشانی مبنی بر عدم دخالت کاشانی در امور مملکت و انتصابات مقامات نظامی و کشوری« چیزی جز تدبیر سیاست استعمارگران نبود و مسلما مصدق در اتخاذ این تصمیم با آنها مشورت کرده بود... اساسا مصدق مجری منویات انگلیس و آمریکا در این زمینه بوده است.»
سرانجام آیت، مانند دیگر هواداران کاشانی و تخطئه کنندگان نهضت ملی، نخست وزیری دوباره مصدق را[پس از کناره گیری در ۲۶ تیر] نتیجه اعلامیه ها و مصاحبه های کاشانی می داند و مصدق را زیر سوال می کشد که:«چرا [پس از ۳۰ تیر] فورا محکمه انقلابی تشکیل نداد و همه مجرمین را به دار نیاویخت!؟»
مصدق؛ سالهای مبارزه و مقاومت-سرهنگ غلامرضا نجاتی-جلد دوم- ص ۵۱۱-۵۱۵
@mohammadmosaddegh
ضمن تشکر از اطلاعات ارزنده شما, می خواستم اضافه کنم که چه دکتر مصدق و چه تیمسار زاهدی و یا دیگر دولتمردان دهه بیست, سی و چهل شمسی چه آنها را لایق بدانیم و چه نالایق, چه آنها بزرگمرد بدانیم و چه ندانیم, جملگی دولتمردی از زمره افراد متداول بودند حال آنکه کسانی چون نواب صفوی, خلیل طهماسبی و حامیان آنها در اسلامگرایان یا خسرو روزبه و مارکسیست های انزمان افرادی تروریست و آدمکش بوده اند.
ضمن تشکر از اطلاعات ارزنده شما, می خواستم اضافه کنم که چه دکتر مصدق و چه تیمسار زاهدی و یا دیگر دولتمردان دهه بیست, سی و چهل شمسی چه آنها را لایق بدانیم و چه نالایق, چه آنها بزرگمرد بدانیم و چه ندانیم, جملگی دولتمردی از زمره افراد متداول بودند حال آنکه کسانی چون نواب صفوی, خلیل طهماسبی و حامیان آنها در اسلامگرایان یا خسرو روزبه و مارکسیست های انزمان افرادی تروریست و آدمکش بوده اند.
PDF
چهره حقیقی مصدق السلطنه
6 مگابایت
comment_comments_for_the_file
عضو نیستید؟ ثبت نام در کتابناک