چهره حقیقی مصدق السلطنه

«فردای ۲۸ مرداد»
در روزهای پس از سرنگونی مصدق، آیت‌الله کاشانی در مصاحبه با خبرنگاران خارجی نظرات اساسی خود را دربارۀ رخدادهای اخیر بیان کرد. چند مورد از این مصاحبه‌ها را اینجا مرور می‌کنیم. او چهار روز پس از ۲۸ مرداد در گفتگو با خبرنگاران اروپایی ضمن حمایت از سرلشکر زاهدی می‌گوید اسلام و کمونیسم با هم موافقت ندارند و ممکن نیست کسی در ایران مرام کمونیسم را بپذیرد.
س: آیا دولت زاهدی موفق به حل مشکلات و جلوگیری از کمونیسم خواهد شد؟
ج: جلوگیری از کمونیسم مربوط به از بین بردن فقر عمومی است و در صورتی که کمکی از خارج به ما برسد موفقیت دولت حتمی است.
س: نظر شما راجع به تخریب منزل دکتر مصدق چیست؟
ج: من راضی نبودم مردم خانۀ دکتر مصدق را خراب و به او توهین کنند، ولی مصدق برخلاف قانون‌اساسی قدم برداشت و دستور داد مجسمه‌های شاه سابق ایران را از جایگاه‌های عمومی بردارند، در حالی که در فرانسه وقتی که مردم رژیم جمهوری اعلام کردند، مجسمه‌های ناپلئون را در جای خود نگاه داشتند.
س: نظر جنابعالی راجع به رفراندوم مصدق چیست؟
ج: پس از تحریمی که از طرف اینجانب شد، مردم در این رفراندوم شرکت نکردند و فقط توده‌ای‌ها هر کدام ده بار رأی دادند و صندوق‌ها را پر کردند و بعد از همین رفراندوم مصدق متوجه موقعیت ضعیف خود شد و تصمیم گرفت دست به عملیات شدیدی بزند.
آیت‌الله کاشانی در مصاحبه با روزنامۀ «المصری»، چاپ قاهره، دربارۀ زاهدی می‌گوید: «من از ژنرال زاهدی مادام که به منفعت ایران قدم برمی‌دارد پشتیبانی می‌کنم و هر وقت که به نظرم برسد او برخلاف مصلحت ایران عمل می‌نماید با او مخالفت می‌نمایم. تا این لحظه نمی‌توان راجع به اعمال زاهدی قضاوت کرد و ما هم نمی‌توانیم رویۀ خود را در قبال او معین نماییم.» برخی از پرسش‌های مطرح‌شده در مصاحبه چنین است:
س: آیا عقیده دارید مصدق مستحق چنین سرنوشتی بود؟
ج: خداوند عادل است و آنچه امروز بر مصدق گذشته نتیجۀ عدل خداوندی است.
س: آیا عقیده دارید ژنرال زاهدی می‌تواند مسئلۀ نفت را طوری که رضایت حضرتعالی و ملت ایران جلب شود، حل کند؟
ج: گمان نمی‌کنم ژنرال زاهدی در قضیۀ نفت روشی برخلاف تمایلات ملت اتخاذ کند، و به هر حال سیاست رزم‌آرا دیگر در ایران قابل‌اجرا نیست، هر کس بخواهد طبق آن عمل نماید با همان سرنوشت مواجه خواهد شد.
س: آیا عقیده دارید مصدق برای برقراری رژیم جمهوری فعالیت می‌کرد؟
ج: آری، برای برقراری جمهوری می‌کوشید. مصدق چهار ماه قبل می‌خواست شاه را از ایران اخراج کند ولی من نامه‌ای به شاه نوشته و از او خواستم که از مسافرت خودداری کند و شاه هم موقتاً از فکر مسافرت منصرف شد. یک هفته قبل مصدق شاه را مجبور کرد ایران را ترک نماید، اما شاه با عزت و محبوبیت چند روز بعد بازگشت. در اینجا ملت شاه را دوست دارد و رژیم جمهوری مناسب ایران نیست.
س: آیا با تجدید روابط سیاسی ایران و انگلیس مخالفید؟
ج: آری، مخالفم، زیرا سیاستمداران انگلیسی خالی از عواطف انسانیت، شفقت و رحمتند و هرگز نسبت به ملت ایران نظر خیر و دوستی ندارند.
آیت‌الله کاشانی در مصاحبه با «اخبار الیوم»، چاپ قاهره، نیز همین مضامین را با لحنی تندتر بیان می‌کند. خبرنگار مصری که به نظر مصدق‌دوست است، چندبار آقای کاشانی را عصبانی می‌کند. خبرنگار می‌پرسد آیا فکر نمی‌کنید انگشت‌های خارجی در سرنگونی مصدق دخیل بوده است؟ آیت‌الله کاشانی چنین جواب می‌دهد: «... وضع خوب است و خطر برطرف شده، مصدق راه را گم کرده و مستحق این عاقبت بود... او برای کشور کاری نکرد. نه یک خرابی را تعمیر کرد، نه خیابانی را افتتاح کرد، نه خزانه را نجات داد و نه ملت را متحد ساخت... و حتی در مورد نفت که او ادعا داشت صاحب فکر ملی ساختن نفت می‌باشد، اگر این اتحادی که من در صفوف ملت به وجود آوردم نبود، نفت هرگز ملی نمی‌شد... اما در مورد انگشت‌های خارجی، تا آنجا که من می‌دانم چنین چیزی نبوده. مصدق علیه شاه شورید و موقعیت و نفوذ شاه را بین مردم فراموش کرد. شاه چهار ماه قبل می‌خواست مصدق را عزل کند، ولی من وساطت کردم تا اینکه وارد این نبرد شدیم و پیروز شدیم.»
پی‌نوشت:
یک: محمد دهنوی (ترکمان) نوشته‌ها، سخنرانی‌ها و مصاحبه‌های آقای کاشانی را در پنج جلد در ۱۳۶۲ منتشر کرده که آنچه آمد از جلد چهارم این مجموعه است. دهنوی نام این جلد را چنین گذاشته: «از فردای کودتای آمریکایی‌ـ‌انگلیسی ۲۸ مرداد تا درگذشت آیت‌الله کاشانی». او که ارادت ویژه‌ای به آیت‌الله کاشانی دارد همه‌جا از تعبیر «کودتای ننگین ۲۸ مرداد» سخن می‌گوید، اما خود آیت‌الله کاشانی از چنین تعبیری استفاده نمی‌کند.
دو: هدف من صرفاً بازتاب سخنان یکی از مؤثرترین سیاستمداران آن روزهای ایران است؛ سخنانی که امروز هر کس به دلیلی تمایل به شنیدنش ندارد. پیشتر هم نامۀ آقای کاشانی به مصدق را منتشر کرده بودم: اینجا بخوانید.
مهدی تدینی
@tarikhandishi | تاریخ‌اندیشی

"گزارش: سندی درباره «۲۸مرداد» که صاحبِ سند آن را تکذیب کرد!/ BBC و تاریخ‌نگاری براساس جعلیات "خبر گزاری تسنیم اشاره میکنه خود زاهدی هم قبول نداره بحث دیگه اسناد اون برگه بی بی سی به هیچ وجه سند معتبری نیست برای اونها به راحتی قابل جعله و خودشون هم چیز مبهمی گفتن که اون علامت سوالهایی که گذاشتم برای همینه از طرفی در سند 2017 هم نیامده گزارش سند 2017 که باید در خبر اصل باشه شده فرع بر اون مدرک مبهم و این خودش جالبه. مصاحبه با روزنامه مصری رو قبول دارم ولی حوادث 9 اسفند و قتل افشار طوس هر کدوم جداگانه مطلب زیاد داره اینجا هم باید دقت کرد بله با علا دیدار داشته ولی دیدار مصدق هم اومده این رو روزنامه اطلاعات همون مقطع زمانی ذکر کرده خبرنگار در محل منزل دکتر مصدق بوده به نظرم نسبت به خاطره سالها بعد دکتر سنجابی ارجحیت داره چون در جای دیگه ایشون اون دو قضیه رو کلی به هر دو نسبت دادن نفی حرف من نیست چون باید در مطبوعات و یا مذاکرات اون دوره مجلس نمودی داشته باشه بقایی در مورد خلیل طهماسبی فعالیت محسوسی نداره ولی در مورد قوام چرا

#مطلب_روز نپذیرفتن خلیل طهماسبی و مخالفت با مصادره احمد قوام؛ شاید پیرمرد می خواست بازهم پایبندی خود را به پاسداری از اصول به اثبات برساند.
آیت الله کاشانی و هواداران او معتقد بودندکه مصدق درباره مسببین حوادث سی ام تیرماه سهل انگاری می نماید. احساسات مردم در تهران و ولایات برانگیخته شده بود و بقایی و حزب او آتش را دامن می زدند. از نظر مصدق، دولت قوام بنا به رای مایل مجلس و فرمان شاه بر سرکار آمده بود و متصدیان یا مجریان امر که در حکومت چهار روزه قوام سیاست دولت قانونی کشور را به کار بسته بودند تقصیری نداشتند. اگر کشت و کشتاری شده بود، تقصیر دربار و اکثریت مجلس بود که خود را آلت دست عمال خارجی کردند و دولتی را که مورد قبول مردم نبود روی کار آوردند.
درجلسه ۷ مرداد طرح ماده واحده ای به منظور تعقیب و مجازات احمد قوام از سوی نمایندگان پیشنهاد شد و در جلسه ۱۲ مرداد طرح دیگری به عنوان اصلاح طرح اول به تصویب رسید. به موجب این طرح احمد قوام به عنوان «یکی از عوامل موثر قتل و فجایع اخیر تشخیص و مفسد فی الارض» شناخته شد و کلیه اموال و دارایی او جزو «اموال عمومی» به حساب آمد.
به دنبال مصادره اموال قوام در ۱۶ مرداد ماه طرحی سه فوریتی نیز در مجلس شورا - تصویب رسید که چون رزم آرا مهدورالدم بوده است «برفرض این که قاتل اواستاد خلیل طهماسبی باشد ازنظر ملت بی گناه و تبرئه شناخته می شود». پیش تر آیت الله کاشانی گفته بود که «طهماسبی برای خدمت به مردم مرتکب قتل شده و باید آزاد شود چون حکم قتل رزم آرا را افکار عمومی ملت ایران صادرکرده است.» بعدها نیز گفته شدکه آیت الله کاشانی خود فتوی به قتل رزم آرا داده بود. درهرصورت این دومین باری بود که مجلس قانون گذاری درظرف چند روز پا ازحدود خود بیرون می گذاشت و در کار قوه قضاییه دخالت می کرد .
سال ها بعد دکتر سنجابی که از آن ماجرا یاد می کند می نویسد:
«درهمان روزها دو قانون از تصویب گذشت یکی قانون عفو خلیل طهماسبی که به نظر بنده به صورت صحیحی نگذشت و به صورت عفو شخصی بود ... قانون دیگر هم قانون مصادره اموال قوام السلطنه بودکه آن هم تندروی نامناسبی بود و باطنآ دکتر مصدق هم به آن نظر خوبی نداشت. هیاهوی بزرگ وعظیم را در این دو مورد بقایی و مخصوصا قنات آبادی می کردند.»
در هر صورت سنجابی می نویسد:«خلیل طهماسبی بعد از آزادی که مطابق رای مجلس هفده بود به ملاقات کاشانی رفت ولی دکتر مصدق حاضر نشد او را بپذیرد.»
شاید پیرمرد می خواست یک بار دیگر بدین وسیله تفاوت خود را با دیگران در تقید به حفظ اصول به اثبات برساند.
محمد علی موحد، خواب آشفته نفت ، جلد دوم، ص ۵۶۷-۵۷۰
https://telegram.me/joinchat/AAYFYj2Sfevb5TIH0vLNkA

بی بی سی فارسی اعتبارش در حد همون ساعت دقیقا دوازده است میباشد. بنده اون سند اردشیر زاهدی را قبول نداریم اما اسناد سازمان سیا با ادعای یک فرد خیلی تفاوت دارد. در دمورد این دو فرد اعمال و رفتارشان در حادثه ۹ اسفند و قتل افشار طوس و حمایت از زاهدی و بقایی و مصاحبه با روزنامه الیوم مصر کافی است و حتی احتیاجی به ارجاع به اسناد سیاو ... نیست. خلیل طهماسبی با دربار دیدار داشته است.

ابتدا بگم که مبلغ چک سیصد دلار بوده و حرف شما درباره شایعات هم درسته چک ضبط شده و گویا نزدیکان ایشون هم تایید کردن (به نقل از سایت انتخاب)در مورد قتل رزم آرا هم البته این رو میدونستم که خلیل طهماسبی متهم بوده و احتمال دخالت دربار بالا بوده ولی نمیدونم فشار مکی و بقایی برای تصویب طرح عفو چقدر بوده و آیا اصلا بوده ؟ البته این طرح قنات آبادی بوده و به نظرم بعیده آقایان حسیبی نریمان شایگان سنجابی انگجی ذوالفقاری و .. اختیار خودشون رو دست بقایی و مکی داده باشن ؟ البته بقایی برای توقیف اموال قوام مصرانه عمل میکنه ولی این مورد رو نمیدونم . در http://www.oral-history.ir/?page=post&id=1369 اشاره میکنه گویا طهماسبی با مصدق هم 45 دقیقه دیدار داشته ولی اجازه عکاسی به خبرنگاران داده نشده (به نقل از اطلاعات) مطلب آخر این که حرفی درباره روابط دربار با بهبهانی نیست ولی قرار هم نیست هر چیزی رو به دیگران نسبت بدیم ممکنه ایشون پول گرفته باشه ممکن هم هست این طور نبوده فقط این رو باید دونست بی بی سی فارسی و امثالهم جهت گیری های واضحی دارن و به هیچ وجه منبع قابل اعتمادی نیستن به خصوص وقتی با سازمان های اطلاعاتی هماهنگ میکنن

میر سید محمد بهبهانی از مرتبطان با دربار پهلوی دوم بود و از مخالفان محمد مصدق در جریان نهضت ملی شدن نفت ایران بود. او در توطئه ۹ اسفند ۱۳۳۱ نقش مؤثری در جمع کردن هواداران شاه داشت. دکتر مصدق از او و امثالش با عنوان «علمای ۹ اسفند» یاد می‌کند. بهبهانی در مدت کوتاهی که نهضت سال ۴۲ روح‌الله خمینی را درک کرد هوادار این نهضت شد. شاه به تندی به او پیغام داد که در صورت حمایت از جریان خمینی، می‌دهم تا ریشت را خشک خشک بتراشند. بهبهانی هم در جواب شاه گفت: بعد از ۲۸ مرداد (به علت تلاش برای بازگرداندن تو و به استقبال تو آمدن) آن قدر مردم به صورتم آب دهان انداخته‌اند که نمی‌شود ریش مرا خشک تراشید![۴] البته یک فرد فاسد به معنای این است که کل یک جریان یا تفکر مانند او بوده اند.

در مورد قتل رزم ارا باید بگویم قاتل خلیل طهماسبی نبوده و نقش دربار و اسدالله علم و... کاملا مشهود است. میتواننیدبه تاریخ شفاهی هاروارد و مصاحبه با محمد دفتری یا فایل صوتی ترور رزم ارا از محمد امینی در سایت تلگرامی یک کلمه رجوع کنید. البته اشتباه نماینده های مجلس تحت فشار حسین مکی و مظفر بقایی قابل توجیه نیست. البته خلیل طهماسبی بعد از آزادی از زندان با اون مرد کاشی عکس انداخت اما از درب خانه دکتر مصدق رانده شد.

#مطلب_روز ثروت دکتر فاطمی در هنگام مرگ؛ او چیزی جز بدهی نداشت.
دکتر حسین فاطمی، با پست حساسی که داشت، می توانست مانند بسیاری از وابستگان رژیم پهلوی بهره برداری کند ولی نه فقط خود از جمله سواستفادگان نبود، بلکه با شدت با آنها مبارزه می کرد و همین امر باعث شد مفسدین بخواهند او را از خودشان معرفی کنند لذا وقتی که در بازداشت بود، مطبوعات وابسته به رژیم اعلام کردند که در محل اختفای دکتر فاطمی یک چک ۳۰۰ هزار دلاری پیدا شده است ولی بعدا نوشتند که ۳۰۰ هزار دلار نبوده بلکه ۳۰ هزار دلار بوده است.
خانواده فاطمی، برای آنکه دروغ مطبوعات را ثابت کنند، طی نامه هایی از دادستان ارتش خواستند که چک مزبور را در اختیار قیم قانونی دکتر فاطمی قرار دهد.
دولت که موقعیت را وخیم می دید، تیمسار دادستان ارتش را بر آن داشت تا بگوید که چنین مطالبی که در جراید منتشر شده صحیح نبوده، زیرا تمام دارایی دکتر فاطمی ۱۶۰ ریال( شامل سه برگ اسکناس 50 و یک برگ اسکناس ۱۰ ریالی) بوده است. و وقتی شهید شد، نه فقط ثروتی باقی نگذارد، بلکه رقمی معادل ۳۲۰ هزار ریال مقروض بود که هیچ محلی برای پرداخت آن وجود نداشت و اگر چیزی هم موجود بود، در وصیت نامه خود نوشت: موجودی اینجانب را بین دو پرستارم که تحمل پرستاری اینجانب را کرده اند، با تقدیر از زحمات آنها، عادلانه تقسیم کنید.
چهره دکتر حسین فاطمی، ابوافضل حاج قربانعلی، ص ۱۵۳-۱۵۴
https://telegram.me/joinchat/AAYFYj2Sfevb5TIH0vLNkA

درسته که کتاب فوق ناشی از غرض ورزیه ولی بایستی در اعتماد به منابعی مثل بی بی سی فارسی هم احتیاط کرد خواستم فقط چند تا مطلب و انتقاد رو بگم یکی این که طبق گزارش منتشره در سال 2017 پاورقی صفحه 820 به نقل از منبع نزدیک به زاهدی 26 سپتامبر 1000 دلار و 3 اکتبر سال 1953 500 دلار از طرف زاهدی به بهبهانی داده شده که این ها بعد کودتا بوده البته اگر فرض کنیم واقعا این پول داده شده در مورد بعدی بی بی سی یک برگ کاغذ هم گذاشته که گفته فوق سری ؟؟ بوده قبلا سانسور شده؟؟ و به نظر ؟؟در سال 2001 از سانسور خارج شده ؟؟ ولی در اسناد 2017 نیامده (حالا بماند که احتمال صحنه سازی و نمایش بالاست و سوالات جدیدی مطرح میشه ) و سفارت امریکا مخفیانه در 10 آگوست پول پاشی کرده که بهبهانی هم در بین نفرات هست و از کودتا هم خبر داشته بالاخره یه احتمال هم همکاری بی بی سی فارسی با نهادهای اطلاعاتی در بریتانیا و امریکاست و این تعجب آوره که ملی گرایان اینها رو صد در صد می پذیرن از طرفی گزارشات دیگه ای هست که اون ها هم قابل بررسیه
https://psri.ir/?id=aobrynng برای مثال چک سیصد دلاری سفارت امریکا نزد دکتر فاطمی در مخفیگاهش که سایت انتخاب هم در گزارشی با عنوان
"گزارشی از چگونگی تیرباران دکتر فاطمی / دکتر فاطمی هنگام اعدام چند بار گفته بود: «زنده باد دکتر مصدق»"
هم به اون اشاره داره که گویا برای خروج از کشور بوده هم چنین در نامه 28 مهر به همسر شون میگن :"چه‌ دروغ بزرگی است که بگویند مصدق و رفقای او مـی‌خواستند تغییر رژیم را‌ عملی‌ کنند.حوادثی که‌ روی داد از‌ 25 تا 28 مرداد‌ ولی‌ سند ادعایی زاهدی بـه تاریخ‌ بیست‌ و دوم مرداد اسـت. واقـعه سی‌ام تیر 1331 و نهم اسفند همان سال و داستان فجیع‌ قتل‌ رئیس شهربانی یکی پس از‌ دیگری‌ پیش‌ قراول کودتای ناقص‌ شب‌ 25 و روز 28 مرداد‌ بوده‌ و هیچ آدم با وجدانی که اندکی‌ در جریانات سیاسی وارد باشد،تهمت تغییر رژیـم‌ را‌ نخواهد پذیرفت.ولی از 25 مرداد‌ به‌ بعد ما‌ از‌ حیات‌ و موجودیت خود و مملکت دفاع‌ کرده‌ایم و آنچه گفته و نوشته‌ایم جز جنبه دفاعی‌ چیز دیگری ندارد." خب این ها بررسی شون ساده تر از اسناد ادعایی بی بی سی هست کسی اینها رو رد کرده ؟آقای نجاتی در کتاب خودش اینها رو آورده . ما عقب نشینی دکتر فاطمی رو از جمهوری خواهی و حتی ردش رو می بینیم بعد از اون همه شور و هیجان و البته تندروی . شما می بینید ایشون که ملی گرا و ضد اجنبی دو آتشه است آخر سر از یه طرف به توده ای ها پناه میبره از طرف دیگه چک سفارت امریکا رو داره البته قبول دارم که بعضی وقتا آدم به بن بست میرسه ولی باید از همون اول تندروی رو کنار بذاریم یکی از کاربران محترم هم گفتن زاهدی و مصدق دولتمرد بودن و نواب صفوی و خلیل طهماسبی تروریست بودن من البته با این حرف موافقم ولی موارد دیگه رو هم مد نظر داشته باشیم مثلا در جلسه 16 مرداد 31 مجلس شورای ملی داریم :
"طرح و تصویب طرح سه فوری راجع به عفو استاد خلیل طهماسبی
چون افرادی که ثابت شود علیه ملت و منافع اجتماع قیام بنفع بیگانه بنمایند در هر مسلک و مذهب مهدورالدم هستند لذا ما امضاء کنندگان ذیل ماده واحده را با قید سه فوریت تقدیم می‌داریم: ماده واحده - چون خیانت حاجی علی رزم آرا و حمایت او از اجانب بر ملت ایران ثابت است برفرض اینکه قاتل او استاد خلیل طهماسبی باشد از نظرملت بیگناه و تبرئه شده شناخته می‌شود. شمس قنات آبادی. کریمی. سیدجوادی. مهندس حسیبی. دکتر شایگان. ناصرجلالی. انگجی. دکتر بقایی. علی زهری. حسین مکی. زیرک‌زاده. دکتر ملکی. پارسا. مدرس. دکتر فلسفی. ناظرزاده. حائری‌زاده. اقبال. وکیل پور. اخگر. میلانی. شاپوری. فرزانه. معتمد دماوندی. ناصر ذوالفقاری. دکتر سنجابی. نریمان."و البته تصویب هم میشه خب شما اینجا اسامی ملی گرایان برجسته رو می بینید چرا باید قبل از 28 مرداد این طور رفتار کرد بعد از اون بگیم تروریست ؟ شما دوره مشروطه رو در نظر بگیرید انجمن بین الطلوعین یا در مواردی انجمن آذربایجان تقی زاده رو هم چنین کمیته مجازات این ها هم سکولار بودن و ترور میکردن اعضای سرشناسی هم داشتن که دیگه نام نمی برم

خوب و یا بد بودن یک نفر در پست های سیاسی ( و حتی بالاترین رئوس هرم قدرت ) نمی تواند تاثیر چندانی داشته باشد اگر آحاد ملت و مردم یک جامعه ، هوشیار و بینا بوده و همه با هم ، مقابل هر نوع تصمیم نابه جا ایستادگی کنند راز اصلی پیشرفت غرب نیز در همین نکته نهفته است که مردم آنجا با هم در برابر هر تصمیم غلط ایستادگی می کنند و حتی مقامات رده میانی نیز به خاطر منافع یا از ترس سکوت نمی کنند ولی متاسفانه در کشور ما هستند افرادی که به خاطر یک خورشت قیمه ، سلامتی خودشان را هم به خطر می اندازند چه برسد به دفاع از مظلوم !‌!‌!‌!‌!‌