رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.

عصر پهلوی به روایت اسناد

عصر پهلوی به روایت اسناد
امتیاز دهید
5 / 3.4
با 24 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 3.4
با 24 رای
از مقدمه کتاب:
مجموعه ای که به عزیزان پژوهشگر و اندیشمند تقدیم می گردد، روایتی است از دوران رویارویی روحانیت و نیروهای اجتماعی با رژیم پهلوی و نقش امام خمینی (ره) در شکل گیری انقلاب اسلامی از منظر اسناد و مدارک که با تلاش و جدیت برادر ارجمند جناب آقای علیرضا زهیری و با استفاده از اسناد موجود در مراکز اسنادی و کتابهای معتبر تاریخ فراهم آمده است. در پیوست پایانی کتاب مجموعه ای از تصاویر مربوط به عصر پهلوی و دوران مبارزه که برخی از آنها از ارزش تاریخی و سندی بالای نیز برخوردارند، به چاپ رسیده است.
امید است که انتشار این مجموعه ره توشه ای برای تحلیلگران انقلاب اسلامی و قدمی در جهت احیای سنت مطالعات میدانی در تاریخ معاصر ایران می باشد.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
tahqiq
tahqiq
1398/12/19

کتاب‌های مرتبط

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی عصر پهلوی به روایت اسناد

تعداد دیدگاه‌ها:
146
آفتاب آمد دلیل آفتاب
یا بهتر است بگوییم : روسیاه آمد دلیل روسیاه !‌
وقتی نکبتی ( که نکبتش ذیل تمام کتابها شهره عام و خاص است ) جرمیاه! و سایر همپالگی های هنوز به قدرت نرسیده . . . .چنین بی منطق و فحاش و هرزه درا هستند . . . وقتی به قدرت رسیدند مشخص است که چها از ذات بی ذاتشان برمیاید . . . . (( البته نگویید چرا من بی ادبی کردم زیرا آدم پر رو را هر چه رو بدهی پر رو تر می شود ))
امثال این هرزه دران را پاسخی نیست ولی به دوست خوبم که مودبانه پاسخ داد باید بگویم دوست عزیز : فکر می کنی که بدترش نیست ؟ مانند بازی های رایانه ای ، غولهای بدتر هم وجود دارد و برای طبیعت سفاک و جاهل بشری حد و مرزی متصور نیست . . . حافظه تاریخی ما ضعیف است از شما خواهش می کنم یک بار دیگر نامه دکتر بختیار و فروهر به شاه را مطالعه کن تا متوجه شوید چیزی عوض نشده و حکومت قبلی نیز مالی نبود فقط این آقایان کار را به جایی رسانده اند که آن حکومت خوب جلوه می کند !‌
جالب است که آقای آریارمن مطابق توهماتش هر چه خواست به من نسبت داد و برای این سخنان خود هیچ دلیلی ارائه نکرد دوست عزیز پس وقتی من می گویم شما نیز مانند مذهبی ها متوهم هستید (‌و در بسیاری از موارد دیگر نیز مشابه هم می باشید که به آن اشاره خواهم کرد ) من کجا گفتم وضعیت موجود تداوم داشته باشد ؟ من گفتم برای وضعیت فردا بی خیال این باشید که حکومت را بدهید دست یک نفر . . . تا دوباره اطراف آن یک نفر ، افراد پست و بیشعور و کاسه لیسی مانند j جمع شوند و دوباره بساط دیکتاتوری مستقر شود . . . آیا درک این نکته اینهمه مشکل است اینکه گفتم علاج واقعه قبل از وقوع باید کرد یعنی از هم اینک نباید کسی را مانند شازده رضا باد کرد . . . . حالا هی بادش کنید تا وقتی سوار خر قدرت شد همه به غلط کردن بیفتید . . . . شما با توجه به وضعیت موجود ، از عواطف و احساسات مردم ایران به نفع خودتان سوء استفاده می کنید و دیدیم که 40 سال پیش نتیجه احساساتی شدن چه بود
[quote='siawash110']به شرفم قسم اگر کار به دست سلطنت طلبها بیفتد ، روی گشتاپو و کره شمالی را هم سفید می کنند دیگر خود دانید . . . .[/quote]
خواهشمندیم برخی به چیزی که ندارند سوگند یاد نکنند، هنوز دیدگاه‌های چندش‌آورش مانند پشتیبانی از فرهنگ "صیغه" در زیر نِپی "هولوکاست: دروغ بزرگ یهودیان" یا سودمند خواندن "یورش تازیان به ایران" در زیر نپی "منم کوروش: شهریار روشنایی ها" آماده برای دیدن هست. به گفته آشنا "خر همان خر است تنها پالانش عوض می‌شود"، کسانی با نام "روشن‌فکر دینی" یا "اصلاح‌طلب" خود را تافته‌ای جدا بافته می‌دانند با این روی همانند دیگر تراشه‌هایشان کاسه‌لیس تازیان هستند. چپ‌وچوله‌ها هم که دوست‌های جون‌جونی اینها هستند، بهز اینان نیستند. تازه با فرتور بهمان پلستینی دهان باز کندو میهن‌دوست‌ها را با مغز تازی‌پرستش خرده‌گیری کند، کسانی چون اینان همیشه بیشتر دلسوز دیگران هستند تا ایرانیان. خوب است یاد بگیرند آریارمنه فرتور زنده‌یاد "نادر جهانبانی" را گذاشته است، نه "غسان کنفانی". آشکار است کدام سوی به اندیشه ایران است.
[ = از سیاوش'
به شرفم قسم اگر کار به دست سلطنت طلبها بیفتد ، روی گشتاپو و کره شمالی را هم سفید می کنند دیگر خود دانید . . . .
چیزی به نام سلطنت طلب وجود ندارد -وازه ای شعاری و پرو پاگاند و ساخته افراد ناراضی و ناراحت و و... قدرت طلب و توتالیتر و فرصت طلب میباشد و وازه ی طرفدار نوع حکومت سلطنت مشروطه یا پارلمانی درست است .سلطنت را کسی طلب نمیکند و گویا ؟؟ نحوه مدیریتی مطلوبتری اندکی قبل بوده و فبرستان کمتری را آبادکرده بوده-
2چون به عنوان ی دوست دوستت دارم میگویمت سخت در اشتباهی -قسم به شرفت مفید درد و چیزی نیست -حکومت دست سلطنتی ها هم بود روی مفسدین و جنایتکاران و غارتگران را اصلن سفید نکرد - علمی داریم بنام تاریخ و منطق مشاهده کردیم که رویشان سیاه کرد و مفتضح الان شده نوستالژی
3 اگر نگاه و تحلیلمان آبجکتبو و نه سابجکتیو باشد به خادمین بشریت و جامعه که تاریخ شده اند احترام میگزاریم و بی ادبی و بی احترامی نمیکنیم راه خود را پیدا کرده پیش میرویم بسوی سعادت و تمدن بزرگ .... زیرا که علی ع میفرمایند.اَلعَقلُ یَهدى وَیُنجى، وَالجَهلُ یُغوى وَیُردى؛
عقل راهنمایى مى کند و نجات مى دهد و نادانى گمراه مى کند و نابود مى گرداند.
4 به شرفها قسم ضمن تسلیت جانباختگان مظلوم ویروس از خاندان منحوس کرونا covid 19 - این بلا و مصیبت از سو مدیریت سلسلهای در گذشته قبلی نیست توبیا و با همفکرانت چاره این درد و وحشت را بکن - پاینده باشی و باشیم ............................................................
به شرفم قسم اگر کار به دست سلطنت طلبها بیفتد ، روی گشتاپو و کره شمالی را هم سفید می کنند دیگر خود دانید . . . .

ابن دقیقا همان حربه‌ی نخ‌نما شده‌ای‌ست که اصلاح‌طلبان و همدستان‌شان بیش از دو دهه است برای فریب افکار عمومی از آن استفاده می‌کنند، یعنی ترساندن مردم از فردای رفتن این حکومت و باورپذیر کردن این دروغ بزرگ که اگر ما برویم ایران تجزیه می‌شود یا حکومت بعدی دیکتاتورتر و خونریزتر از ماست. پس آی ملت! هر بلایی سرتان آوردیم دم بر نیاورید؛ به دزدان و غارتگران کار نداشته باشید و به فلاکت و بدبختی‌تان قانع باشید که لیاقت‌تان همین است و اگر قدر ما را ندانید و روزی ما برویم سرنوشت بدتری در انتظارتان است! با همین حربه بوده که در این سال‌ها به وقت خیمه‌شب‌بازی انتخابات، تَکرارکنان لیست‌های کذایی دادند و یک مشت دزد و قاتل و شکنجه‌گر را با حیله "انتخاب بین بد و بدتر" به مردم غالب کردند.
اما آیا لیاقت ملت ایران همین است؟ آیا سزا ست که سرزمینی با تاریخ و فرهنگ چندهزارساله تا ابد اسیر این لات و لوت‌ها باشد؟ آیا شان ملت ما این است که ابزاری برای پیشبرد افکار مالیخولیایی و قرون وسطایی عده‌ای ایدئولوگ وطن‌ستیز باشند؟ آیا باید کشور بعد از ۴۰ سال به روزی بیفتد که ورزشکار ما به ناچار برای نجات زندگی ورزشی‌اش پناهنده مغولستان و آذربایجان شود و جوان ما در اردوگاه‌های پناهندگان در ترکیه و یونان سرگردان شود و زنان و دختران ما در هزاره سوم، اسیر قوانین ضدانسانی عصر حجر باشند و در خیابان طعم مشت و لگد آمران به معروف و ناهیان از منکر را بچشند و نخبگان ما در آسمان هدف موشک‌بازی نظامیان قرار گیرند و کارگران و معلمان ما به‌جای دریافت حقوق و دسترنج‌شان روانه زندان شوند...؟
نه؛ من فکر نمی‌کنم وضعیتی که امروز شاهدش هستیم شایسته ملت ایران باشد.
من هم بحثی با طرفداران حکومت فردی ( کشیش یا شاه ) ندارم . . .فقط چرا بعد از اینهمه مصیبت ، دوباره عده ای می خواهند بازگردند سر خط ( یا بهتر بگوییم ته چاه ! )
و به دنبال دوختن ردای حکومت مادام العمری بر قامت شازده رضا هستند ! اینها نمی خواهند بفهمند یا نمی توانند بفهمند که خاک ایران ،‌استبداد پرور است
جامعه شناسی نخبه کشی را مطالعه بفرمایید که چگونه تشریح می کند از ساخت و بافت همین جامعه فرد پرست و قدیس ساز است که دیو استبداد و دیکتاتور سر بر می کشد
شازده رضا که جای خود دارد اگر بهترین فرشته خدا هم در ایران حاکم شود خود مردم و اطرافیان سینه چاک بی مغز ، کار را به استبداد و زندان و شکنجه و داغ و درفش می کشانند
علاجه واقعه قبل از وقوع باید کرد . . . ملت و جامعه ما حتی ظرفیت محدود نمودن سلطنت توسط پارلمان و . . . را هم ندارد که نمونه آن را در پدر همین شازده رضا دیدیم . . . .
به شرفم قسم اگر کار به دست سلطنت طلبها بیفتد ، روی گشتاپو و کره شمالی را هم سفید می کنند دیگر خود دانید . . . .
من بحثی با سرسپردگان ارتجاع سرخ و سیاه ندارم که عملکرد مفتضحانه و شرم‌آور آنان در تاریخ معاصر ایران، خود بهترین گواه برای قضاوت درباره کارنامه آن‌ها و صداقت گفتار و کردارشان است. فقط یک موضوع ذهن مرا سخت مشغول کرده و آن این است که دیگر در ایران باید چه اتفاقی بیفتد و مدافعان و سینه‌چاکان نظام حاکم، چه جنایت و بی‌کفایتی و ستمی از این سیستم ببینند تا بالاخره سر عقل بیایند و از تایید و توجیه جنایاتش دست بکشند و از حمایت و نوکری‌اش برائت جویند؟
[quote='E R S'] حرف من بسیار ساده‌تر از این‌ها بود. و باور بفرمایید درک آن مشکل نیست: عرض کردم کسانی که با خشونت، سرکوب و کشته و زندانی شدند و حقوق انسانی آن‌ها سلب شده قرار نیست از تحریم شدن سرکوب‌گر ناراحت شوند. [/quote]
حرف من هم بسیار ساده بود و باور کنید درکش مشکل نیست: در جامعه‌ برده‌داری قرن نوزدهم آمریکا، وجود تحریم تا حدودی می‌توانست بر «سرکوبگر» یا همان برده‌دار آمریکایی و سرمایه‌دار انگلیسی اثر بگذارد، بدون اینکه اثری بر هستی بردگان بگذارد. من در میان برده‌های آمریکا نبوده‌ام و جایی نخوانده‌ام که واکنش آنها در برابر محاصره چه بوده است. آیا اصلاً متوجه تحریم شده‌اند؟ شما اگر در جایی خوانده‌اید لطفاً ذکر کنید تا بدانم.
من به «فلسطین‌ام» می‌پردازم مشکلی نیست. اما کمترین اقدام‌ یک «میهن‌پرست» این نیست که با این مثال‌های بی‌محتوا، واکنش‌های احساسی و ناآگاهانه مردم را تایید بکند. می‌گویم بی‌محتوا چون خودتان گفتید محتوای تاریخی‌اش برای‌تان مهم نیست و شکل‌اش برای تقریب ذهنی مهم است.
کمترین اقدام یک «میهن‌پرست» این است که به مردم نشان بدهد تحریم، مقدمه‌ی انواع و اقسام سیاست‌های مداخله‌جویانه و جانشین‌سازی سیاسی است که در آینده دور یا نزدیک از آشفتگی و تشدید مشکلات مردم سودجویانه نفع خواهند برد و مردم را غافلگیر خواهند کرد. تحریم در جهان امروز مقدمه است و ادامه‌اش می‌تواند تجاوز نظامی آمریکا و متحدانش باشد و شازده رضای وکیل‌الرعایا هم کاملاً به این مساله آگاه است.
[quote='Jeremiah']بایستی گفت ساندیس‌خواری به والتر کوچولو نمی‌چسبد[/quote]
ممنون از تذکر شما.
البته من هم کسی را با لفظ "ساندیس خوار" خطاب نکردم.
[quote='walterbenjamin']مقایسه کردن جامعه و جهان قرن بیست و یکمی ما با عصر جنگ داخلی آمریکا فقط نشان می‌دهد لیبرال‌ها نه چیزی از مناسبات جهان امروز می‌دانند, نه چیزی از مناسبات قرن 19 آمریکا و جهان.[/quote]
همین‌جا ترمز بگیرید لطفاً!!
آنچه که واقعاً نوشتم را نقد کنید نه آنچه که خودتان مایلید در نوشته من ببینید!
اولاً من مناسبات جامعه قرن 19 را با قرن 21 مقایسه نکردم! حرف من بسیار ساده‌تر از این‌ها بود. و باور بفرمایید درک آن مشکل نیست: عرض کردم کسانی که با خشونت، سرکوب و کشته و زندانی شدند و حقوق انسانی آن‌ها سلب شده قرار نیست از تحریم شدن سرکوب‌گر ناراحت شوند. همین. آن مثال برده در مزرعه پنبه هم صرفاً برای تقریب ذهن به این مسأله ساده بود نه برای مقایسه مناسبات فلان و بهمان!!
ثانیاً بنده نگفتم آقای پهلوی "نماینده" یا "وکیل" یا رهبر مردم معترض است. بلکه گفتم آنچه که او در آن مصاحبه مورد اشاره شما ذکر کرد واقعاً موضع بخشی از مردم است و قابل درک.
ثالثاً آمریکا را دولتی بدون منافع معرفی نکردم. هر چند برخلاف حضرتعالی نقش آمریکا را در عصر فعلی (علارغم اشتباهات بعضاً بزرگش) مثبت ارزیابی می‌کنم و منافع ملت ایران را در همکاری و اتحاد با آمریکا می‌دانم نه تقابل. الیته جدا از ماهیت آمریکا، دلیل اساسی دیگری هم برای پرهیز از تقابل با آمریکا (حداقل به شکل علنی و مستقیم) وجود دارد، آن هم مقایسه ابعاد اقتصاد و قدرت نظامی و متحدان و جایگاه دو کشور است که عقل سلیم و دلسوزی برای ایران ما را مجاب می‌کند از روابط خصمانه تا جای ممکن دوری کنیم. نه آنکه با بی خردی یا بی اعتنایی به منافع ایران کشور را وارد جدال مصیبت‌بار کنیم و بعد برای تحریم اشک تمساح بریزیم.
رابعاً گفتید بنده مخاطب را احمق فرض کردم! خیر. ظاهراً این شما هستید که مخاطب را احمق فرض کردید که اینجا علارغم گرایشات فکری مشخصتان، ژست وطن‌پرستانه گرفته‌اید. شما تشریف ببرید به همان فلسطین‌تان برسید! سپاس.
عصر پهلوی به روایت اسناد واقعی تر
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7_%D8%A8%D9%87%D8%B4%D8%AA
عصر پهلوی به روایت اسناد
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک