قهقراء

رفقا، اینهمه بیسواد درباره تاریخ چرت و پرت مینویسن و ما میخونیم. ربطی هم نداره به مدرک تحصیلی.
اصل کلام این است گاهی کسی که دکترای تاریخ دارد چرت و پرت مینویسن مانند شهبازی. یک عده که مدرک تاریخ ندارند کتب بارزش مینویسن مانند مکی.
به دوستان هم پیشنهاد میکنم اون دهن مبارک رو ببندید و بجاش بشینید کتاب بخونید. از قدیم گفتن هرکی بیشتر تهمت و اتهام میزنه مغزش کوچیکه و یک خط کتاب نخونده.
نگذارید این مصداق شما باشه کتابناکی ها

حالا هارواردی باشه یا نباشه چه فرقی میکنه؟ مثلن اگه دری وری نوشته باشه ولی فارغ التحصیل هاروارد باشه دری وری ش میشه سخن نغز و حکیمانه؟ یا برعکس.
به جای چرت و پرت گفتن و گرفتن ایرادای بنی اسرائیلی دو صفحه بخون از کتاب. اگه نویسنده ش بی سواد و کم اطلاع باشه مطمئن باش توو نوشته هاش مشهوده. اونوقت با استناد به نوشته هاش و با ذکر ایرادات علمی و فنیِ کتاب بیا بگو مدرکتو واقعا از هاروارد گرفتی؟ نه همینطور از روی هوا. چون اینطور به نظر میرسه که با قصد و غرض نظر دادی و مغرضی.
این از این.
بعدم این که نویسنده ی محترم. طرف صحبتم شمایید الان. در مقام دفاع از خودتون خیلی ناشی هستید و حتی نحوه نوشتارتون و رفتار اینترنتیتون طوری هست که آدم بیخیال جدی گرفتن کتابتون میشه. هرچند کتابتون مهم هم باشه. جواب کاربرا رو نمیدادید تصویر بهتری ازتون توی ذهنم بود.

[quote='shahabshahabshahab']سلام و درود دوباره به همه دوستان کتاب خوان و کتاب دوست
جای شگفتی است که برخی از دوستان پیامهای بنده درباره دانشگاه ...[/quote]
در موقع عبادات مذهبی می گویند فلان اوراد یا آیات مذهبی و دینی را چند بار تکرار کنید که معمولا تعداد این تکرار ها منطبق بر اعداد مقدس از قبیل 3 ، 7 ، 40 مرتبه است
اما نشنیدم جایی بگویند کامنت میگذارید حتما 3 بار تکرار کنید !!!!!:-(

سلام و درود دوباره به همه دوستان کتاب خوان و کتاب دوست
جای شگفتی است که برخی از دوستان پیامهای بنده درباره دانشگاه هاروارد که در پاسخ پرسش ایشان درباره پیشینه تحصیلاتی بنده بود و پاسخ درباره پشتوانه پژوهشی نوزده ساله کتاب قهقراء و دیگر پیامهای من را راهی برای تبلیغ درباره این کتاب برداشت کرده اند. کتاب خوب هرگز نیازی به تبلیغ ندارد و بنده هم هرگز برای کتاب خود دست به تبلیغ نخواهم زد که اگر خوب باشد شایسته خواندن خواهد بود... و درباره پیشگفتار کتاب باید بگویم که پیش از نگارش این کتاب با گذاری در میان کتابهای تاریخی داخلی و خارجی گوناگون سه ایراد بزرگ و مشترک را در همه آنها دیدم که درکتاب قهقراء این ایرادها برای بهبود کار درست شد. نخست این که در همه کتابهای تاریخی میبینید و میخوانید که نویسنده دیدگاههای خود را با دلایل گوناگون نوشته است که اگر هم درست باشد بازهم دیدگاه شخصی است و دوم اینکه در کتابهای تاریخی با رعایت کرونولوژی میتوان بسیاری از زوایای تاریک تاریخی را روشن کرد و سوم اینکه هر نگارنده ایی ناخودآگاه نوشتارهای خود را با باورهای خود و با ستایش و ثنای کسانیکه به آنها باور دارد یا چیزهایی که به آنها باور دارد آلوده به گرایشهای شخصی میکند و این مهم هم در کتاب قهقراء درست شده است. بنابراین هر نویسنده ایی در زمینه تاریخ که دراین رشته دانش آموخته باشد یا نباشد اگر این سه اصل را در نگاره خود نگنجانده باشد آن نوشته فاقد ارزش تاریخی است ...

دوستان عزیز . کسی که کتاب رو نخونده و در موردش قضاوت میکنه واقعا یکسره بر حماقت است . دوم هرکسی دیگاه خود را دارد . مثل مورچه ای را که آب میبرد و میگفت دنیار رو آب برد. بنظر میاد ابتدا باید نسبت به خود کتاب تسلط داشت و سپس در موردش موعظه کرد .

گذشته چراغ راه آینده است
فردای هر مردمی بر دیروزش استوار است
مردمی که تاریخ ندانند محکوم به تکرار آنند

[quote='shahabshahabshahab']قهقراء
اولاً بیان اسناد و مدارک تا جای ممکن و صرف نظر از مواردیکه فاقد سند کافی است.
ثانیاً رعایت اصل کرونولوژی (ترتیب زمانی رویدادها) تا جای ممکن.
ثالثاً خودداری از دخالت باورهای خود در متن اصلی تا هرخواننده ،خود را در فضایی متعلق به خود احساس کند.[/quote]
صمیمانه پیشنهاد میکنم پیشگفتار آقای عباس ولی بر کتاب «ایران پیش از سرمایه‌داری» را دقیق مطالعه بفرمایید تا حداقل با شیوه‌ی تبلیغ برای کتاب‌تان آشنا بشوید. این دلایلی که شما در اثبات علمی بودن کتاب آورده‌اید (خصوصا دلیل سوم) از دید یک فرد آشنا به علم تاریخ تماماً دلیل و گواه فقدان روش‌شناسی در کار شما و علمی نبودن کتاب شما هستند.
این روزها از چپ و راست به فهم و شعور مردم توهین می‌شود. شما تحصیلکرده هاروارد لطفا این بازی را سر تاریخ درنیاورید.

قهقراء
نویسنده: شهاب شکوه یار
کتاب قهقراء که نگارش و پژوهش آن بیش از نوزده سال زمان برد نه تنها یک کتاب تاریخی بلکه علمی است که در خود پاسخ بسیاری از پرسشها در زمینه های گوناگون دینی و علمی را در چهارچوب تاریخ گنجانده است و برای نیل به این هدف و حرکت در جاده راستی و درستی اصول و اساسی مدّنظر قرارگرفته اند. این ویژگی ها عبارتند از:
اولاً بیان اسناد و مدارک تا جای ممکن و صرف نظر از مواردیکه فاقد سند کافی است.
ثانیاً رعایت اصل کرونولوژی (ترتیب زمانی رویدادها) تا جای ممکن.
ثالثاً خودداری از دخالت باورهای خود در متن اصلی تا هرخواننده ،خود را در فضایی متعلق به خود احساس کند.

[quote='چوپبان'] چرا یک دیدگاه رو پنجاه بار تکرار میکنی دوست عزیز؟ یک بار هم کفایت میکنه نکنه کارکردن با قسمت دیدگاه کتابناک رو بلد نیستید...[/quote]
گویا این بزرگوار به تکرار علاقه زیادی داره؛ طوری که این علاقه در نام کاربری ایشون هم متجلی شده.
پ ن: امیدوارم در پاسخ این دیدگاهم با هشتاد تا کامنت تکراری مواجه نشم!

[quote='shahabshahabshahab']مدیریت محترم سایت کتابناک
باسلام و ادب
امروز روز دوم است که از این راه از شما میپرسم که حساب بانکی متصل به خرید کتاب بنده چه حسابی است چون بیاد ندارم حساب بانکی به سایت داده باشم و حتما میدانید که اگر نه همه بخش بزرگی از امتیاز فروش هرکتاب به صاحب آن یا ناشر برمیگردد بنابراین خواهشمندم هرچه زودتر دراین باره پاسخ داده یا کتاب را هرچه زودتر از سایت حذف کنید ...
سپاسگزارم
شهاب شکوه یار
نوینسده کتاب قهقراء[/quote]
کاربر گرامی لطفا جهت رسیدگی و دریافت پاسخ به سایت ایمیل دهید:
https://ketabnak.com/contact