بدون نام

با تشکر از نویسنده کتاب و بارگزاری آن در سایت, صفحات بصورت یک در میان جابجا بارگزاری شده.

جناب دبیر زاده منهم بلحاظ نظری با شما هم عقیده ام و به دیده انتقادی به هر دو مکتب کاپیتالیسم و کمونیسم می نگرم و ضعف های هیچکدام را نمی توانم ندیده بگیرم و لطیفه ای را که از زبان رفقا بیان کردید بسیار بامعنی و صحیح میدانم. بهر حال , به سه

جناب دبیر زاده بنده هم با نظر شما موافقم که باید انگیزه مادی و سود برای رشد تولید و شکوفایی اقتصاد وجود داشته باشد و مارکس در زمان خودش به این واقعیت پی نبرده بود بدلیل آنکه تجربه شکست خورده جوامع کمونیستی را در اختیار نداشت, امری که برای

در واقع, میراث مارکس برای جوامع انسانی دو جنبه دارد: جنبه مثبت آن برای جوامع اروپای غربی است که سرمایه داری حاکم , با هشدارهای مارکس و پیشگویی او از وقوع انقلاب سوسیالیستی, هشیار شدند و تن به اصلاحات عمیق در نظام سرمایه داری دادند و با بهر

مارکس مشاهده گری دقیق و متفکری عمیق بود که با بررسی ساختار اجتماعی-اقتصادی جوامع غربی قرن نوزدهم و مطالعه نظرات سایر اندیشمندان اجتماعی آن دوران و مشاهده وضعیت نابسامان کارگران در آن مرحله از رشد سرمایه داری و مبارزات جنبش های چپ برای احقا

جناب بردبار نظر شما صحیح اما دیدگاه خود شما در مورد حکومت کمونیسیتی چیست؟ دوست عزیز , نظام های کمونیستی که در جوامع مختلف و در شرایط تاریجی و اجتماعی کاملا" متفاوتی روی کار آمده اند , در یک مقوله نمی گنجند و با هم قابل قیاس نیستند و آلما

کتاب رو نخوندم ولی با خوندن نظرات دوستان میشه خیلی چیزا فهمید، البته اگر با سعه ی صدر بیشتری به گفتگو بپردازند. سپاس نداشتن صعه ی صدر بدلیل نداشتن آگاهی کافی از جنبه های مختلف موضوع بحث است که نتیجه اش اتهام بی پایه به طرف مقابل است. موض

با تشکر از دوستانی که این کتاب را بارگزاری کرده اند و چند سطری در معرفی آن نوشته اند, لازم میدانم این موضوع را خاطرنشان کنم که مذهب عطار حنفی بوده که یکی از چهار شاخه اهل سنت می باشد( و نه شیعه اثنی عشری) و این مطلب از مضمون اشعار وی در صفح

با سلام به دست اندرکاران سایت ارزشمند کتابناک, برای دریافت فایل pdf این کتاب مبلغ 3000 تومان از طریق درگاه سامان پرداخت کردم( کارت5362 ) و اعلام شد تراکنش موفق بوده ولی بعد از رجوع به سایت به قصد دانلود فایل کتاب, اینکار انجام نشد. لطفا" رس

با تشکر از بارگذاری این کتاب. بنده هنوز این کتاب را نخوانده ام و بنا براین نمی توانم در مورد آن قضاوت کنم , ولی تصور می کنم مقایسه مولانا با شهریار مقایسه دو انسانی است که شباهت های بسیار کمی بهم دارند و تفاوت هایشان بسیار است. مولانا, بطور