رضا شاه

Daftarpour نوشت:
بلی! می‌بینم ولی نیکدوست خدابیامرز اشعار رو درست نقل می‌کرد! دیگران هم با این دست و دلبازی دلشون رو خالی نکردن. حالا که سخنگوی مرحوم هستین از ارتجاع سفید هم کمی افاده بفرمائین.

بنده نه سخنگوی کسی هستم و نه کسی سخنگوی منه.
فقط دیدم خیلی دلتنگ نیکدوست شدید، خواستم یادآوری کنم که هستند اساتیدی که به لحاظ مشرب فکری و دست و دلبازی در توهین و اشاعه اراجیف شباهت زیادی با ایشون دارند؛ ای بسا دست نیکدوست از آستین این بزرگان دراومده.
فیض و افتخار «افاده کردن» در باب موضوعات هم ارزانی جنابعالی!

بلی! می‌بینم ولی نیکدوست خدابیامرز اشعار رو درست نقل می‌کرد! دیگران هم با این دست و دلبازی دلشون رو خالی نکردن. حالا که سخنگوی مرحوم هستین از ارتجاع سفید هم کمی افاده بفرمائین. یکی دو شعر نغز هم از همشهریتون سیّداشرف اضافه کنین که مثل عشقی و تولّلی نبوده.

Daftarpour نوشت:
خدا رحمت کنه آقای نیکدوست رو. کاش بودن و مصرع دوّم بیت عشقی رو می‌گفتن چی بوده و اینکه آخرش رضاشاه بواسیرشو عمل کرده یا نه. ضمناً کمی هم از ارتجاع سفید برامون صحبت می‌کردن و اینکه چه کسانی جنگ 35 سالۀ ویتنام را تعطیل کردن تا به ایران برسن و اقتصادشو، بنا به نظر بعضیها، به 10 درصد زیر صفر بکشونن.

اصلاً نگران نباشید جناب دفترپور.
نیکدوست و «نیکدوست ها» زنده و برقرارند و به قاعده و مصداق «هر لحظه به شکلی بت عیار برآمد، دل برد و نهان شد» مشغول فعالیت و درفشانی و دست از آستین دیگران درآوردن!!

Khwanirath نوشت:
مرحوم میرزاده عشقی پس از اینکه عده ای رضاشاه را پدر ملت ایران خواندند، شعر قرایی دارد که خواندنش خالی از لطف نیست.
بیتی با این مصراع دارد: پدر ملت ایران اگر این بی پدر است ....

اولاً که غرا صحیح است، نه قرا.
در ثانی بد نیست اگر در مقام مخالفت با رضاشاه به این یک بیت استناد می کنید و کیفور می شوید، باقی شعر را هم بخوانید و نقل کنید تا همگان بدانند که مدرس - بت محبوب مخالفان رضاشاه- نیز از الطاف! عشقی بی نصیب نمانده:
به مدرس نتوان کرد جسارت اما
اینقدر هست که بر ریش خرش ...!!!
تقریباً تمام سیاستمداران نامدار آن دوران در این شعر و اشعار دیگر از دم تیغ طنز و هزل عشقی گذشته اند:
گر ندارد ضرر و نفع مشیرالدوله_____بهر این ملک به نفع و ضررش ...
گر رود موتمن‌الملک به مجلس گاهی_____احتراماً به سر رهگذرش ...
از قضا شاید همین شعر بقول شما «قرا»ی عشقی با مطلع ذیل برای وصف اوضاع فعلی مناسب تر باشد:
بعد از این بر وطن و بوم و برش ... _____ به چنین مجلس و بر کر و فرش ...
به حقیقت در عدل ار در این بام و بر است _____ به چنین عدل و به دیوار و درش ...
آن‌که بگرفته از او تا کمر ایران گ... _____ به مکافات الا تا کمرش ...
در شعر دیگری چنین می گوید:
هرآنکه بی خبر از فن ...مالی شد _____ دچار زندگی پست و نان خالی شد
بهل بمیرند، آن صاحبان عزت نفس _____ که پشتشان همه از بار غم هلالی شد
سعادت و خوشی و روزگار بهبودی _____ بر این گروه، در این مملکت محالی شد
صبا بگو به تقی خان آصف الدوله _____ جهان بکام جناب اجل عالی شد
تو صدر اعظم آینده ای ز بس ... _____ قوام سلطنه نصف تو ...و والی شد!
ز عین دوله بیاموز مسلک اندر دهر _____ شد انقلابی و در خرج اعتدالی شد
جزای حسن عمل بین که میر موسی خان _____ نرفته خوار، نماینده اهالی شد
من از سفیدی عمامه ملک دانم _____ که بی کلاه سرش ماند و ماستمالی شد
پناه بر خدا از طباطبایی کور _____ کز اعتدالی به یکدفعه رادکالی شد
دگر به ... نرمان نه پوست ماند و نه مو _____ ز بس بدست همین کور دستمالی شد
...
به گمانم انسان کتابخوان و آگاه با خواندن این اشعار (حتی با فرض اینکه وصف دورانی در گذشته مملکتش باشد) بیشتر باید احساس شرمساری و درد کند؛ نه اینکه تنها یک بیت را استخراج کند و با لذت از کوبیده شدن یک فرد آن را ورد زبان کند.
این که یک شاعر حساس و جوان -حتی با مشاعری نه چندان سالم- شلنگ(!) را بردارد و به کل اوضاع مملکت و سیاسیون آن بگیرد، چندان قابل شادمانی و افتخار نیست؛ وای به اینکه احساس کنیم اوضاعمان نسبت به صد سال گذشته بهتر که نشده هیچ، به قهقرا هم رفته ایم.

انگلیس و امریکا و شوروی برای انتقال تجهیزات نظامی از طریق خاک ایران و ایران را اشغال کردند وگرنه رضاشاه در محاسبات انها جایی نداشت داستان نوکری رضا شاه از قرداد ننگین نفتی 1933 کاملا واضح است

جان اسنو نوشت:
مردم احتیاج به هیچ اقا بالا سر و پدر نوینی ندارند داستان پدر نوینتان را در همین صفحات بررسی کردیم پدر نوین به دوست خودش تیمور تاش رحم نکرد بهتر از لفظ جانور نوین نوکر انگلیس استفاده کنیم

در تمام اظهار مخالفت هایی که ما از رضا شاه در نظام فعلی می‌بینیم، یکی از اصلی ترین برچسب هایی که در جهت تنزل رتبه او و ارزشش در راه توسعه کشور میزنن همین "نوکر انگلیس" بودن است در حالی که این رویه هم بیش از هر زمان در تاریخسازی پس از انقلاب رخ داده و قبل از آن اصلا بحث اینچنینی در مورد دست نشاندگی رضا شاه وجود نداشت، کمک انگلیسی ها به رضا شاه رهاورد نتیجه منطقی قولیست که انگلیسی ها مبنی بر انقراض سلسله قاجار به احمدشاه داده بودن، ایران قجری توسط روس و انگلیس اداره می‌شد و یکایک مقامات حکومتی آن هم مورد تصدیق و رضایت حداقل یکی از این دو استعمارگر بودند، ایران رضاشاهی استقلال را به ایران بخشید و کشور را به طور کامل از قید استعمار روس و نفوذ گسترده انگلیس ازاد کرد. در همین دوره بزرگترین دشمن انگلیس در اروپا و جهان آلمان هیتلری بود و بزرگترین دوست و متحد ایران رضا شاهی نیز آلمان هیتلری، همین حقیقت کافیست تا این برچسب نوکر انگلیس بودن را از او بزداییم. البته چاره ای هم نیست، برای بزرگ کردن خود ابتدا باید بزرگی های نظم سابق را کوچک نشان داد و زمانی که دلیل منطقی برای این کوچک شماری موجود نباشد، چاره ای جز تاکید بر همین یک مورد باقی نمی‌ماند که آن هم مغلطه ای بیش نیست.
اگر غرض ورزی در کار نباشد و باور شما عینا ناشی از ناآگاهی باشد، بایست به جای ابتدای کار، نتیجه و انتهای آن را نگریست تا به حقیقت مسئله پی برد، اگر ابتدای کار به طور کامل آن چیزی باشد که شما و هم کیشان شما می‌گویید، پایان کار رضا شاه دشمنی تلقی می‌شود که انگلیس برای کنار زدن او چاره ای جز حمله به ایران نمی‌بیند. پس اصل "نوکری انگلیس" به طور کامل ملغی می‌شود.

خدا رحمت کنه آقای نیکدوست رو. کاش بودن و مصرع دوّم بیت عشقی رو می‌گفتن چی بوده و اینکه آخرش رضاشاه بواسیرشو عمل کرده یا نه. ضمناً کمی هم از ارتجاع سفید برامون صحبت می‌کردن و اینکه چه کسانی جنگ 35 سالۀ ویتنام را تعطیل کردن تا به ایران برسن و اقتصادشو، بنا به نظر بعضیها، به 10 درصد زیر صفر بکشونن.

مرحوم میرزاده عشقی پس از اینکه عده ای رضاشاه را پدر ملت ایران خواندند، شعر قرایی دارد که خواندنش خالی از لطف نیست.
بیتی با این مصراع دارد:
پدر ملت ایران اگر این بی پدر است ....

مردم احتیاج به هیچ اقا بالا سر و پدر نوینی ندارند داستان پدر نوینتان را در همین صفحات بررسی کردیم پدر نوین به دوست خودش تیمور تاش رحم نکرد بهتر از لفظ جانور نوین نوکر انگلیس استفاده کنیم

پدر ایران نوین لقبی که شایسته کسی جز رضا شاه نیست.
افسوس و صد افسوس که با فریب مرتجعین و کمونیست ها شد آنچه که نباید می شد