شعبان جعفری

بهروز ارجمند:
چند نکته که پیشتر عرض کردم رو یادآوری می کنم
اصل کتاب شعبان جعفری در وب سایت خانم هما سرشار به رایگان عرضه شده است ایشان می گویند نسخه های جعلی زیادی با ذکر نام کتاب و نام نویسنده وجود دارد. نمی دانم این نسخه کتابناک دارای متون اصلی است یا خیر
فایل شنیداری ( در دیدگاه های آغازین این صفحه) از خانم هما سرشار را گوش کنید.
ایشان صرفه نظر از اینکه ادعا های شعبان جعفری چهقدر صحیح است معتقد هست باید اظهارات وی را نیز شنید. خانم هما سرشار پیوستی در انتهای کتاب قرار داده است که خواننده می تواند با خوانش آن برداشت بهتری از میزان صحت و سقم گفته های شعبان جعفری پیدا کند.
بی شک برای خواندن هر نقدی در مورد این کتاب باید ابتدا این کتاب را خواند
در اینترنت دنبال نقد کتاب هما سرشار گشتم نخست به وب سایت گذرستان برخورد کردم، متاسفانه در این نوع نقد وابسته به جمهوری اسلامی به هیچ یک از گفته های شعبان جعفری اشاره نشده بود و به دشنام دادن اکتفا کرده بود
دنبال کتاب نگاهی به نهضت ملی ایران، نقد خاطرات شعبان جعفری از سعید رهبر از انتشارات هیرمند نشر شده است رفتم و جز چند صفحه آغازین پیوند به مطالب بیشتر کتاب دسترسی نداشتم
آقای سعید رهبر کیست؟ هرچه در اینترنت گشتم کمتر اطلاعاتی از وی دریافت کردم گویا تنها یک اسم در یک کتاب هست علاقه دارم سابقه ایشان و دیگر کارهای پژوهشی ایشان را بدانم
ولی در چند برگه کتاب مذکور که از ایشان خواندم روش ایشان روش تحلیلی درستی برای نقد نبود زیرا که استدلال های کتاب را بررسی قرار نمی داد و از گفته ها و روایات می گذشت و صرفا مستقل از بیانات کتاب، نویسنده حرف خودش را می زد
کتاب سعید رهبر چاپ 1383 با مجوز وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ( و شاید به سفارش این نهاد) پر از اتهام و متلک پراکنی بود که اصلا کاری حرفه ای در نقد نیست.
نویسنده در صفحه 12 می گوید:
چنانچه به روزنامه های آنزمان و اسناد ارتش آن دوره، بدون غرض ورزی به عنوان سند نگاه کنیم، حل این قضیه چندان دشوار نیست. در غیراینصورت همچنان درگیر داستان های محمد و محمود خواهیم بود. اگر به همین شیوه به بررسی کتاب شعبان جعفری نوشته هما سرشار که به درستی باید آنرا " شعبان سرشار" نامید بپردازیم، متوجه اشکالات اساسی خواهیم شد:
در صفحه 13
حرف از تحصن جمال عبادی و شوشتری در تاریخ 31 شهریور 30 در کتاب شعبان جعفری می زند
سپس سعید رهبر سخن از روزنامه اطلاعات می زند که این اشخاص در مجلس تحصن پیدا کرده اند ولی برخی نماینده های اقلیت هنوز متحصن نشده اند که منتظر تحصن ایشان هستند.
خوب این یعنی چی دقیقا؟! صرفا یک سری ایرادات ملانقطه ای که ربطی به اصل مطلب ندارد.
صرفه نظر از گفته های سعید رهبر یا خانم هما سرشار و یا حتی شعبان جعفری به نظر شخصی من یک تن با نوچه های چماق دارش در یکی از شهرهای ایران نمی تواند دولتی را برکنار یا ایجاد کند و برای من به شخصه پررنگ کردن شعبان جعفری در حوادث 28 مرداد عجیب است

اما جرأت نمی کنم بسته بخرم چون مطمئنم که سربازان گمنام امام زمان به سهولت می تونند از طریق کارت بانکی ، تمامی مشخصات اشخاص را به دست آورده و آنها را به بهانه های واهی دستگیر کنند .

معلوم است که دانش کامپیوترت نیز خیلی ضعیف است! اگر تو برای آن سربازان گمنام محلی از اعراب داشته باشی، تا کنون تمام مشخصاتت را شناسایی کرده اند و نیازی به کارت بانکی و ... نیست!!!

ایشان دیگر حداقل از مداحان و روضه خوانان بی سواد و بی فرهنگ که تمام علمشان در حلیه المتقین خلاصه می شود بیشتر سرش می شود

این حرف شما معنایش این است که در این مملکت دو راه بیشتر نیست، یا مداحان باید حکومت کنند و یا رضا پهلوی! یک تکونی به اون فکرتون بدین ببینید چقدر حرفاتون غیر منطقیست! کی گفته که باید مداحان حاکمیت کنند که شما می گویید رضا پهلوی از اونا بهتره؟!!!
اگر خلبانی برای حکومت کردن لازم باشد، از رضا پهلوی خلبان های شایسته تر در این مملکت فراوانند! یک آدمی که به قول شما سالهای سال آموزش می دیده، در این چهل سال حتی یک کتاب نمی تونسته بنویسه؟!!! یک نظریه یک تئوری یا حتی یک ابراز وجود خشک و خالی!!! کسی که سالهای سال بهترین مربیهای خصوصی داشته، انتظار نمی ره یک کار قابل توجه تو این 40 سال کرده باشه، حتی در حد نوشتن یک کتاب؟!!!
اینکه می فرمایید: «رضا پهلوی هیچی که نباشد بالاخره آنقدر توانایی دارد که توانسته در عرصه های مختلف علمی ، اجتماعی و سیاسی افراد بزرگی را که برخی از آنان در ناسا و سایر مراکز علمی آمریکا و اروپا دارای مقام و منزلت هستند به خود جذب کند»، بفرمایید چه کسی رو تونسته جذب کنه که سرش به تنش بیرزد؟! جل الخالق!!! تازه فرضا اگر کسی توی ناسا کار کنه یا توی یک پژوهشگاه یا دانشگاه کار کند، حتما و الزاما خیلی حالیشه؟!!! چرا شما فکر می کنید کسی تو ناسا کار کنه حتما خدای دانش و علم است، آن هم در همه زمینه های سیاسی و اجتماعی و ...؟!!! بنده در بهترین مراکز علمی اروپا و آمریکا حضور داشته ام و توی مراکز علمی ایران هم بوده ام، مشکل ما نداشتن متخصص نیست. مشکل ما مشکل مدیریت است و مشکل فرهنگ و اخلاق عمومی تک تک مردم! مشکل ما مشکل احساس حقارت برخی مردم و حتی دولتمردان است که آن هم از زمان شاه به ارث رسیده است!!!
اینکه می فرمایید: «خود شما کلاهتان را قاضی کنید و ببنید واقعا شهامت آن را داشته اید که جان خود را در دفاع از خاک کشور یا هر آرمان دیگری که دارید به خطر بیندازید؟» ، از کجا می دونید که نکرده ام؟!!! تازه بنده که ادعای شاه شدن ندارم! همه را به یک چوب رانده اید، بدون آنکه حتی سنتان اجازه بدهد که چیزی در باره آنها بدانید! تو اصلا می دونی «توده ای» چیه که آنها را، نه متهم، که محکوم کرده ای؟! تو اصلا می دونی اون دانشجوهایی که میدونستن اگه یک سال تحمل کنند بهترین مناصب نصیبشان می شد، اما برای آرمانهایشان جانشان را گذاشتند، یعنی چی؟!!!
نه تو، هیچکدام از جوونای امروزی، حتی یک صدم جوونای سی چهل سال پیش، معنی آرمان و اخلاق و وجدان را درک نمی کنند!!! تقصیر خودتان هم نیست! همه عمرتون توسط یه عده آخوند و بازاری احاطه شده بودید که می گفتند کمونیست یعنی خدا نیست!!! یک کتاب یا حتی یک مقاله در باره مکاتب مختلف سیاسی نخونده اید و با ادعا و با قاطعیت در باره همه شون نظر می دهید!!! حداقل کتاب حاجی آقای صادق هدایت رو بخون! یا کتاب همسایه ها از احمد محمود، یا ... اینها دیگه داستان و رمان است و خوندنشون چندان مشکل نباید باشه! اگر از خواندن کتاب های سیاسی و فلسفی و اجتماعی و ... چیزی دستگیرتان نمی شود!
شما که از ترس و توهم از دست دادن کار، یک آکونت می ترسی بخری!!! در قضاوت دیگران خیلی قیاس به نفس فرموده ای!!! سرتاسر نوشته شما پر از تعصب و کینه های بیمورد است و ابتدایی ترین اصول منطق را در نوشته هایت رعایت نکرده ای، لذا بنده فکر نمی کنم بشود با شما منطقی صحبت کرد! همه منطق شما در پشتیبانی از رضا پهلوی در این جمله که «از مداحان بیسواد که بهتر است» و یا جملاتی مشابه خلاصه می شود و همه منطق شما در پشتیبانی وی در همین حد است!!!
_____________________________________

[quote='rrranande']اولا وقتی رضا پهلوی همراه والدین از ایران خارج شد ، جوانی هفده هجده ساله بوده اند و در همین سن کم ، تمامی مهارت های نظامی را فرا گرفته بوده و طی دو سال دوره آموزشی ، خلبانی با جنگنده های اف 14 و اف 16 را نیز فرا گرفته بوده و در همین سن کم یکی از بهترین خلبان های کشور شناخته می شده . حس میهن دوستی این انسان شریف که مورد حقد و حسد بسیاری از تن پروران مفت خور واقع شده تا آنجا پیش می رود که در آغاز جنگ ایران و عراق از مسئولین کشور درخواست می کند به عنوان یک خلبان ایرانی به او این فرصت را بدهند که از کشورش دفاع کند .[/quote]
فکر میکنم اگر واقعا وطن پرست بود می امد وطنش مثل کاری که خمینی کرد میگفت من فلان روز میام و می امد به اون شرافتی که از من باقی مونده خودم پشتش بودم
تجربه زیستی من تو این آب و خاک بهم میگه کسی که لایق باشه نمیزارن هیچوقت راس کار باشه حالا خیلی سلسه یا رژیم اون فرق نمیکنه
سگ زرد برادر شغال هست این رژیم بد و آن رژیم بدتر بوده

اولا وقتی رضا پهلوی همراه والدین از ایران خارج شد ، جوانی هفده هجده ساله بوده اند و در همین سن کم ، تمامی مهارت های نظامی را فرا گرفته بوده و طی دو سال دوره آموزشی ، خلبانی با جنگنده های اف 14 و اف 16 را نیز فرا گرفته بوده و در همین سن کم یکی از بهترین خلبان های کشور شناخته می شده . حس میهن دوستی این انسان شریف که مورد حقد و حسد بسیاری از تن پروران مفت خور واقع شده تا آنجا پیش می رود که در آغاز جنگ ایران و عراق از مسئولین کشور درخواست می کند به عنوان یک خلبان ایرانی به او این فرصت را بدهند که از کشورش دفاع کند . مقایسه کردن چنین شخصیت میهن پرستی که آماده است بی مزد و منت حتی جانش را برای کشورش فدا کند با عابری پیاده که همینطور به او بگوییم بیا شاه بشو جز کینه و غرض ورزی از نوع توده ای های خائن و مسئولین تبهکاری که کارنامه ی سیاهشان بر هیچ کس پوشیده نیست جز تعصب کور چه مطلب دیگری را می رساند؟ خود شما کلاهتان را قاضی کنید و ببنید واقعا شهامت آن را داشته اید که جان خود را در دفاع از خاک کشور یا هر آرمان دیگری که دارید به خطر بیندازید ؟ رضا پهلوی دیگر چه کار باید می کرد که حس وطن پرستی خودش را ابراز کند ؟ می گویید سابقه مدیریتی اش چیست ؟ شما بفرمایید سابقه مدیریتی میرحسین موسوی و رفسنجانی و ولایتی و سایر کسانی که 40سال پیش بر سفره انقلاب نشستند و خوردند و بردند و انواع جنایات را مرتکب شدند و سرانجام نیز کشور را به خاکستر سیاه نشاندند چه بوده است که همگی در سنین کم ، رئیس جمهور و وکیل مجلس و وزیر و غیره شدند ؟ رضا پهلوی هیچی که نباشد بالاخره آنقدر توانایی دارد که توانسته در عرصه های مختلف علمی ، اجتماعی و سیاسی افراد بزرگی را که برخی از آنان در ناسا و سایر مراکز علمی آمریکا و اروپا دارای مقام و منزلت هستند به خود جذب کند . ایشان دیگر حداقل از مداحان و روضه خوانان بی سواد و بی فرهنگ که تمام علمشان در حلیه المتقین خلاصه می شود بیشتر سرش می شود .

رضا پهلوی آزادی خواه نیست! اما اینا که الان سر کارند خیلی آزادی خواهند! اونقد آزادی داریم که من شخصا بخاطر اینکه ساکن ایرانم جرأت ندارم حتی ...

سرکار خانم! در اینکه جمهوری اسلامی آزادی های فردی مردم را محدود کرده است، بحثی نیست. بحث بر سر این است که:
حکومت پهلوی به مراتب از جمهوری اسلامی بدتر بود. ضمن اینکه قدرت گرفتن جمهوری اسلامی مدیون حماقت های شاه بود. برای این دو موضوع دلیل دارم که اگر شک داری، بنده خدمتتان عرض کنم.
وانگهی! رضا پهلوی دیگر چرا؟! شما که می خواهید سرنوشتتان را به دست این شخص بی عرضه بسپارید، هیچ دلیلی هم برای این کار دارید؟!!! ایشان متفکر و دانشمند قابلی هستند، یا شخص مبارزی بوده اند، یا مثلا سابقه مدیریتی درخشانی دارند؟ یا ...؟!!! صرفا چون پدر و جدش به این مملکت گند زده اند نتیجه گرفته اید که ایشان شخص قابلی هستند؟!!! خب! همینجوری راندوم یک نفر از تو خیابون پیدا کنیم و بگیم شاه بشه بهتر نیست؟! حداقل سابقه وی نامعلومه و احتمال داره نقطه روشنی توش باشه، اما رضا پهلوی رو مطمئنیم که هیچ نقطه روشنی تو سابقه اش نیست!!!

خلاصه ما که دوران رضا شاه و محمدرضا شاه پهلوی را ندیده ایم ولی هر چه تاریخ ایران را ورق می زنیم وضعی هولناک تر از آنچه امروز شاهدش هستیم نمی بینیم .

نیازی نیست که آن دوران را دیده باشید! به مستندات تاریخی رجوع بفرمایید! پارامترهایی همچون سطح بهداشت و سطح سواد و درصد دسترسی به آب آشامیدنی بهداشتی و ضریب جینی و ضریب HDI و حتی سطح آزادی و ... را با آن دوران مقایسه بفرمایید!
نه آنکه به حرف پدر و مادر و پدربزرگ و مادربزرگ و ... که گهگاه با یادآوری نوستالژی دوران جوانی حسرت می خورند، فکر کنید آن دوره آیا چه بوده است!!! حسرت خوردن آنها برای جوانی خودشان است نه برای شرایط زندگی آن دوره!!!
حتی اگر می خواهید از آنها بپرسید، سوالات موردی و دقیق و مشخص بپرسید، به گونه ای که مطمئن باشید که ذهن بایاس شده آنها و خاطرات شیرین جوانی، روی پاسخ تاثیری نمی گذارد! مثلا بپرسید که آیا کسی جرات داشت در تاکسی بگوید بالای چشم اعلیحضرت ابروست و اگر می گفت چه به سرش می آمد؟!!!
یا مثلا چنددرصد مردم می توانستند در طول عمرشان دو سه بار مسافرت تفریحی بروند؟!! یا مثلا چنددرصد مردم دسترسی به امکانات بهداشتی داشتند و ...
_______________________________

رضا پهلوی آزادی خواه نیست ! اما اینا که الان سر کارند خیلی آزادی خواهند! اونقد آزادی داریم که من شخصا بخاطر اینکه ساکن ایرانم جرأت ندارم حتی یک بسته یک ساله برای دانلود کتاب بخرم . الان هیچ امتیازی برای دریافت کتاب ندارم و ختی یه کتاب نمی تونم دانلود کنم اما جرأت نمی کنم بسته بخرم چون مطمئنم که سربازان گمنام امام زمان به سهولت می تونند از طریق کارت بانکی ، تمامی مشخصات اشخاص را به دست آورده و آنها را به بهانه های واهی دستگیر کنند . متاسفانه یکی از کاربران محترم چندی پیش در همین سایت خطاب به من که از سوخت شدن امتیاز کتابهایم که با زحمت آپلودشان کرده بودم نوشت که «خانم محترم مگر یک بسته یک ماهه چقدر است که اینطور تاسف می خوری ؟ یک بسته یک ماهه بخر و هر چه می خواهی دانلود کن!» گمونم خودش خیالش راحته . ولی من ممکنه شغلمو از دست بدم به همین راحتی . خلاصه ما که دوران رضا شاه و محمدرضا شاه پهلوی را ندیده ایم ولی هر چه تاریخ ایران را ورق می زنیم وضعی هولناک تر از آنچه امروز شاهدش هستیم نمی بینیم .

[quote='جان اسنو'] رضا پهلوی نه دموکرات است نه ازادی خواه پادشاهی چه مشروطه و په مطلقه با انقلاب 57 و کودتای 28 مرداد به گورستان ابدی تاریخ ایران پیوست[/quote]
فقر و نکبت و فلاکت در سایه فسادهای گسترده و سیستماتیک از در و دیوار مملکت می باره آنوقت یه عده چسبیدند به این مطلب که شاه فاسد و مستبد بوده و رضا پهلوی دموکرات نیست !! لطفا بفرمایید دموکرات نبودن رضا پهلوی را وقتی هرگز حتی برای یک ثانیه هم در راس قدرت نبوده است چگونه سنجیده اید؟ لطفا بفرمایید آیا شاه فاسد و مستبد هم دخترکانی را که به مسابقه فوتبال می رفتند به زندان می انداخت ؟ که بعد بره خودسوزی کنه ؟ این وقایع اسفناک را رها کردید و از دیکتاتوری شاه و دموکرات نبودن رضا پهلوی سخن می گین ؟

ایراداتی بر این کتاب وارده که از منظر پژوهشی چندان اعتباری براش باقی نمیزاره و تنها از این که اجازه داده این شخص حرف‌هاش رو بزنه (که در صحت بیشتر آن‌ها هم تردید وجود داره) شاید کمی جالب باشه.
کتاب «نگاهی به نهضت ملی ایران: نقد خاطرات شعبان جعفری» از «سعید رهبر» به نظر کتاب بهتری است، من فقط چند صفحه‌ای نخست رو خوندم و نکاتی رو که اشاره کرده بود درست و جالب بودند.

پادشاهی مشروطه هم از ان جوکهاست پادشاهی مشروطه احتیاج به یک فرد دموکرات و ازادی خواه دارد رضا پهلوی نه دموکرات است نه ازادی خواه پادشاهی چه مشروطه و په مطلقه با انقلاب 57 و کودتای 28 مرداد به گورستان ابدی تاریخ ایران پیوست