شعبان جعفری

خواهران و برادران دیکتاتور دوست ما چرا از دیکتاتورهای دیگر انتقاد میکنند خداییش دورویی تا کجا واقعا برا همینه ما به هیچ جا نمیرسیم یک دو نه از اینها تو ژاپن هم باشه ژاپن میشه سومالی

تجزیه هندوستان به پاکستان و هند کار انگلیسی ها بود نه گاندی به قول انگلیسی ها تفرقه بنداز و حکومت کن سواد سیاسی عزیران خیلی پایینه گاندی با محمد علی جناح رهبر استقلال پاکستان مخالف بود حالا هم بین هند و پاکستان مقایسه پیشرفت اقتصادی و علمی و دموکراسی و امنیت کار خیلی ساده است هند کاوشگر به مریخ میفرسته پاکستان هم طالبان به افغانستان

در روز 25 مرداد 1332 دکتر فاطمی به دکتر مصدق پیشنهاد تشکیل جمهوری داد داد اما مصدق نپذیرفت چون مصدق یک دموکراسی خواه واقعی بود تنها مخالف دیکتاتوری شاه بود فرمودند شاه خام و جوان لازم به تذکر است طبق قانون اساسی مشروطه تحریف نشده توسط شاه پادشاه ایران هیچ نقشی در اداره مملکت ندارد مثل پادشاه اسپانیا دکتر مصدق اگر دنبال قدرت بود به راحتی میتوانست مردم را به خیابان بیاورد ان وقت دیگر نه از انگلیس و امریکا کاری ساخته بود نه شعبون بی مخ اگر دگتر مصدق به حرفهای فاطمی گوش داده بود الان ما یک جموری کاملا دموکراتیک داشتیم اما قانون مندی بیش از حد دکتر مصدق کار دستش داد در ردز 21 بهمن 57 ایت الله خمینی این اشتباه مصدق را تکرار نکرد و پیروز شد در عرصه نبرد باید دل شیر داشت مثل ایت الله خمینی و شهید حسین فاطمی

بخش هایی از یکی از سخنرانی های دکتر یوسف اباذری:
نخستین کاری که جمهوری اسلامی انجام داد این بود که رابطه مردم با گذشته را قطع کرد. دوره شاه برای مردم به «کارتون» مبدل شد. مثلاً در بعضی فیلم‌ها، بچه‌های محل یک ساواکی را دست می‌انداختند. دهشت ساواک و اینکه چگونه آدم‌ها را سلاخی می‌کرد از بین رفت و نوعی گذشته‌سازی انجام شد. با آمدن اینترنت هم اوضاع عمومی دست جوانانی افتاد که فقط به وضعیت روز، تهی‌از هر نوع سنت و تاریخ توجه داشتند. نتیجه‌اش هم این شد که عده‌ای بگویند شاه برگردد. غافل‌از اینکه رژیم پهلوی یک رژیم جلاد و کثافت و آدم‌کش بود و در دوره خودش دهشتناک‌ترین رژیم جهان به‌شمار می‌رفت. انتقال تجربه نسل‌به‌نسل ما بریده شده است. اگر بریده نبود این شعارها را نمی‌شنیدیم.... ملت ما از نظر سوژه رقابتی است، کجای خودشان را دیگر عمل نمی‌کنند. رقابت کنی زیبا شوی، الان زن ۶۰‌ساله باید با دختر ۱۸‌ساله رقابت کند تا شوهر خود را نگه دارد.... طبقه متوسطی که پول دارد و کار نمی‌کند و شب تا صبح و صبح تا شب مشغول خوش‌گذرانی و نوشتن لاطائلات در فضای مجازی و جو درست کردن است؛ «چرا زنان نمی‌روند ورزشگاه؟». برای اینکه تمام رستاخیز جهان را در آزادی جنسی، آزادی خرید، آزادی مصرف می‌داند و نه آزادی سیاسی. چنین آدمی اصلا نیاز به آزادی سیاسی ندارد، مگر می‌خواهد چه بگوید؟! چیزی ندارد! آنچه اکنون شاهدیم جا‌زدن این نوع آزادی‌ها – یعنی آزادی‌هایی که در دوران گذشته همه داشتند – به‌عنوان آزادی‌های سیاسی است ... چطور شعر گوگوش شده موسیقی مطلوب و دیگر هیچ‌کس به امثال فرهاد گوش نمی‌دهد. چه اتفاقی افتاد برای این دو سوژه؟ سوژه‌ای که در آن زمان حتی اگر به سمت پاپ می‌رفت، فرهاد گوش می‌داد و الان «بیا بغلم و...».

مصدق خوب یا بد همینکه توانسته فرمان به انحلال مجلس بدهد (حتی اگر بخشی از مجلسیان هم فرمایشی بوده باشند) بیانگر خوی استبدادی و دیکتاتوری او بوده . مصدق با همدستی امثال کاشانی و حزب همیشه خائن توده با رویای بازگشت به دوران قاجار (که خودش هم به آن ایل و تبار متعلق بود) مدام علیه شاه جوانی که به سبب جوانی اش ، خام بود و تجربه ای نداشت توطئه می کرد . اشخاص در عمل نشان می دهند که چکاره اند و مصدق آنچنان فرصتی برای حکومت کردن پیدا نکرد تا ماهیت واقعی اش آشکار شود . شما کسانی را نمی شناسید که زمانی خیال می کردیم اینها قهرمانان افسانه ای هستند اما بعدها که به قدرت رسیدند جلادانی خون آشام و فریبکارانی دروغ پرداز از آب در آمدند؟ چند نمونه اش را نام می برم باقی را خود حدس بزنید : 1- سرهنگ قذافی با شعار سوسیالیسم و ادعای بر قراری عدالت اقتصادی و اجتماعی سکان قدرت را به دست گرفت اما هنوز جوهر وعده هایش در کتاب موسوم به «کتاب سبز» خشک نشده بود که به قلع و قمع مخالفان سیاسی اش پرداخت و زمانی که به درک واصل شد ، بیش از 30 میلیارد دلار فقط در بانک های سوئیس و کشورهای اروپایی داشت . مردم لیبی سرهنگ قذافی را چهره ای ملی می دانستند و تا حد یک قهرمان افسانه ای ستایشش می کردند . قذافی با فریبکاری هایش توانسته بود حتی احزاب و سازمانهای آزادیخواه کشورهای دیگر را هم فریب بدهد . اما او سرانجام به عنوان یکی از رهبران فاسد و جنایتکار و دزد و تبهکار توسط همان ملتی که وی را چهره ای ملی می پنداشتند به زباله دان تاریخ پیوست . 2- صدام حسین با شعار ایجاد صلح و امنیت منطقه و برقراری عدالت اقتصادی و اجتماعی و اعطای آزادی های سیاسی به مخالفان پا به میدان قدرت گذاشت اما به محض آنکه قدرت گرفت ، به قلع و قمع مخالفان پرداخت و برای خود و خانواده اش میلیاردها دلار ثروت روی هم انباشت.3-پل پوت: رهبر خمرهای سرخ بود که مردم کامبوج او را مثل بت می پرستیدند اما همین بت ، وقتی به قدرت رسید حدود دو میلیون انسان بی گناه را به بهانه های واهی در مدت 4 سال حکومتش قتل عام کرد.4-عیدی امین : چهره ای ملی بود که با شعار ایجاد عدالت و آزادی سکان قدرت را در اوگاندا به دست گرفت . شخصیتش به قدری فریبنده بود که حتی افتخار عضویت در کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل متحد هم به وی اعطا شد. ولی طولی نکشید که مردم اوگاندا متوجه شدند این چهره ملی شان ، به جنایتکارترین عنصر تاریخ کشورشان تبدیل شده است . عیدی امین در مدت 8 سال حکومت خود حدود 500 هزار نفر از مخالفانش را قتل عام کرد و خود نیز به شکل مفتضحی سرنگون شد و اگر عربستان سعودی به او پناه نمی داد سرنوشتی بدتر از صدام حسین و معمر قذافی می یافت. نمونه ها بسیارند و ما نه تنها چهره های ملی بلکه حتی چهره های آسمانی را هم تجربه کرده ایم و دیدیم که بعدها این آسمانی ها چه از آب در آمدند . مصدق واقعا شانس آورده که در تاریخ ایران مظلوم و خوش نام شناخته می شود وگرنه هیچ بعید نبود که امروز از او به عنوان یکی از جنایتکارترین عناصر تاریخ یاد کنیم و نامش را نیز در اعماق فاضلاب تاریخ جستجو نمائیم .

خدای من ، نظرات افرادی باهوش و کتاب خوان را درزیر خواندم و باید بگویم اگر شاخ در نیاورم عجیب است وقتی که ما تاریخ 90 سال پیش را اینقدر تحریف می کنیم و قضاوتمان صحیح نیست چطور انتظار داریم آیندگان حقایق را درک کنند؟ آیا شک دارید که دکترمصدق شخصی تحصیل کرده ، روباه پیر(انگلیس) را در مجامع جهانی به زانو درآورد و بدون جنگ و خونریزی ،نفت را ملی نمود آیا برایتان سخت است که قبول کنید شعبان بی مخ شخصی بود که بخاطر منافع اش شهر تهران را به خاک و خون کشید .کاش برای کسانی که گامهایی در راه شکوه و عظمت ایران برداشته اند ارزش قایل شویم و از آنان به نیکی یاد کنیم لزومی به مقایسه نیست همه می دانیم که افرادی مثل امیرکبیر ، رضا شاه ، دکتر مصدق و کوروش کبیر در تاریخ ایرانی ماندنی هستند و لزومی ندارد نه تنها با یکدیگر بلکه با هیچ فرد خارجی مقایسه شوند این تاریخ کشور ماست نه هند و نه آفریقای جنوبی

kavehtanhaeivash گرامی؛
پرسیده ای ؛ " چی میزنی؟ "، خب اینکه معلوم است، چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است؛ مُشتِ محکم و کاری بر دهان یاوه گویانی همچون تو می زنم
تو همه تن عیب و خوش آمد شغال
نام نهـاده به هنـر بی مثـال
آنکه ستاید به خوش آمد تو را
از تـو نکو تر نشـناسد تو را

nananinii گرامی؛
مقایسه ی گاندی و مصدق و تمثیل آنها با کلاغ و طاووس حرف چرند و مزخرفی است، کمی با تٱمل حرف بزنید، اینکه می گوئید اگر کشور ما نیمچه گاندی داشت مردم ما شادترین و ثروتمند ترین ملّت
دنیا بودند این هم مزخرف و چرند است،حالا هند که تمام گاندی داشته چرا ثروتمندترین مردم دنیا و شاد ترین ملت جهان نیستند،در یک ردیف قراردادن محمدعلی شاه با مصدق نیز اشتباه محض است
معلوم است از تاریخ هم بی اطلاع هستید، هیچگاه مصدق مجلس را به توپ نبست بلکه محمد علی شاه چنین کرد و بسیاری از نمایندگان مجلس و آزادی خواهان را نیز اعدام کرد، اتفاقاً دکتر مصدق
از مخالفـان محمد علی شـاه بوده است، در ضمن در دیدگاه قبلی خود گفته اید ؛ "شاید اون سـالها مردم اونو شعبون بی مخ می دونستند ولی حالا همه فهمیدیم که این ما بودیم که مخ نداشـتیم نه
شـعبان جعفری"، هرگز جمع نبندید،حساب مردمان فهیم و هوشمند ایران را از سبک مغزانی چون خودتان جدا سازید و بی جهت آنان را نمایندگی نکنید، از خودتان حرف بزنید که از قماش ضد انقلابیون
دریده و دار و دسته ی هردم بیلان هستید، یعنی تخم نفاق می کارید و دشمنی با ملت ایران درو می کنید
مرتبـه ی شـمع نگردید پَسـت
گرچه که از دوده فُرو تر نشست
خَس نشود کس به زبر دست کس
آب همان است و همان است خَس

[quote='nananinii']نمی خوام بگم مصدق آدم بدی بود ولی مقایسه او با گاندی و نلسون ماندلا مثل این می مونه که بخوایم کلاغ رو با طاووس مقایسه کنیم . مصدق حتی با سالوادور آلنده هم قابل مقایسه نیست اونوقت گاندی بود؟!!! اگر این ملت حتی یک نیمچه گاندی هم داشت امروز مردم ایران شادترین و ثروتمندترین ملت دنیا بودند . گاندی هرگز مجلس قانونی کشورش رو منحل نکرد اما مصدق انجامش داد و این افتخار نصیبش شد که با محمدعلیشاه قاجار که مجلس رو به توپ بست در یک ردیف قرار بگیره.[/quote]
بانو جان به دید من با گاندی مشابهت بسیاری دارد. گاندی مظلوم نما به بهانه صلح کشورش هند را بذل و بخشش کرد میهنش را پاره پاره کرد .... مصدق و حزبش هم بارها عنوان کرده بودند جزایر ایرانی متعلق به عرب هاست و ایران حقی بر آن ها ندارد. این ناملی مذهبی های هوچی پس از شورش پنجاه و هفت هم قصد ادامه همین رویه ی رهبرشان را داشتند از حاتم بخشی و مذاکره برای اعطای خودمختاری به احزاب جدایی طلب غرب و جنوب و ....

مجلس فرمایشی که با دستور ملوکانه نمایندگانش انتخاب شوند و تعداد کمی از نمایندگان واقعی مردم در اون باشند باید درشو گل گرفت اون هم خائنینی که میخواستند نفت ایران سرازیر جیب رپتایلهایی مثل چرچیل بکنند