رسته‌ها
کوروش دروغین و جنایتکار
امتیاز دهید
5 / 1.8
با 90 رای
نویسنده:
درباره:
کوروش کبیر
امتیاز دهید
5 / 1.8
با 90 رای
۲۰ مهر ۱۳۵۰ آغاز دور تازه‌ای از حکومت پهلوی دوم بود. روزی که محمدرضا پهلوی با قرائت خطابه‌ای در برابر مقبره کوروش هخامنشی در پاسارگاد، آغاز جشن‌های ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی را اعلام کرد. این نمایش بزرگ که ظاهراً به بهانه بزرگداشت ۲۵ قرن حکومت پادشاهی در ایران آغاز شده بود در عمل به تصویری از کیش شخصیت آخرین شاه ایران تبدیل شد و در شرایطی که متجاوز از نیمی از جمعیت ایران آن روزگار در روستا‌ها و حومه شهرهای بزرگ در فقر و فلاکت زندگی می‌کردند، شاه برای این مراسم بیش از سیصد میلیون دلار هزینه کرد تا چهره‌ای دیگر از حکومت خود به نمایش بگذارد. حکومتی در ادامه حکومت کوروش که به درست یا غلط نمادی از «تمدن بزرگ ایران» بود.
این حرکت شاه واکنش‌هایی در پی آورد. واکنش‌هایی از سوی مخالفان وی در پایگاه مذهب، که گویی سخن شاه را باور کرده بودند که او تجسم عینی کوروش آرمیده در خاک است. وقتی محمدرضا پهلوی می‌گفت: «کوروش آسوده بخواب که ما بیداریم» شاید تصوری نداشت از اینکه بیداری او خواب کوروش را آشفته خواهد کرد که مخالفان شاه او را بدل از کوروش دیدند و پس هر آنچه فریاد از اعمال او داشتند بر سر کوروش کشیدند. درست در همین مقطع بود که رساله «کوروش دروغین و جنایتکار» به قلم شیخ صادق خلخالی نوشته شد. این رساله که نمونه‌ای از موضع‌گیری مخالفان مذهبی شاه در مقابل همسان‌سازی وی با پادشاه هخامنشی بود، کوروش را "سفاک و خونریز" دانسته و او را به انحراف اخلاقی متهم می‌کرد.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
62
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
محمدپپ
محمدپپ
1398/04/19

کتاب‌های مرتبط

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی کوروش دروغین و جنایتکار

تعداد دیدگاه‌ها:
127
[quote='سپربلوط']مسئله اقلیت بودن اهمیتی نداره مسئله فتنه گری انهاست مثل الان که در اقلیتند اما با تئوری های اقتصادی سیاسی هنری فرهنگی و از طریق جانورانی مثل ترامپ و بن سلمان و نتانیاهو و... در حال نابودی این جهان هستند [/quote]
اون زمان ارتباطات پیشرفته نبود و جامعه جهانی نبود که بشه مقایسه کرد و این تئوری های توطئه رو برای اون زمان در نظر بگیریم. این خشونت در هم باورهای شما نهادینه شده و اگه از اون ها کمتر از این توقع داشته باشم عجیبه! گفتید "شکست خورده های خوب ارزشی ندارند" با اینکه امام علی و امام حسین هم شکست خوردند عملا شما از دین خودت تنها درشتی هاش رو یاد گرفتی
حالا محمد بن عبدالله باهوش و خردمند بوده وما ایرانیها گیج و منگ و فراموشکار این مشکل ماست نه مشکل ابر انسان تاریخ
در زمان هخامنشیان یهودیان که در اقلیت بودند با توطئه هزاران ایرانی را قتل عام کردند و هرسال ان را جشن میگیرند به نام جشن پورین
مسئله اقلیت بودن اهمیتی نداره مسئله فتنه گری انهاست مثل الان که در اقلیتند اما با تئوری های اقتصادی سیاسی هنری فرهنگی و از طریق جانورانی مثل ترامپ و بن سلمان و نتانیاهو و... در حال نابودی این جهان هستند
[quote='vforw']
منظورتان از کلمه قصد تطهیر کوروش را ندارم چیست؟ یعنی باور دارید کوروش جنایتکار است؟[/quote]
در هر حال کشورگشایی ایشان و هجوم و تاخت و تاز به سرزمین های همسایه قابل اغماض نیست.
[quote='Khwanirath']جای تعجب فراوان است که فردی مثل آقای خلخالی این اندازه دقت نظر در متون تاریخی کرده اند. مطالعه آثار کتزیاس و هرودوت و گزنفون از جانب ایشان حقیقتاْ شگفت انگیز است. منتها حضرتشان در یک جای این رساله دچار اشتباه شده اند.
در صفحه ۳۱ این مقاله پژوهشی؛ جمله ای از مرحوم مشیرالدوله نویسنده کتاب تاریخ ایران ذکر شده که آقای خلخالی را به اشتباه انداخته است.
آقای خلخالی نوشته است : مورخ مذکور بنا به نوشته ایران باستان به قلم آقای مشیرالدوله (پیرنیا) ص ۲۴۰ می گوید که کتزیاس می گوید: کورش پسر جوانی بود از اهل (مر) که از شدت احتیاج مجبور گردید راهِ زنی پیش گیرد (لواط بدهد)
آنچه مرحوم پیرنیا اشاره کرده این است که کورش در اوایل جوانی راهزنی پیش گرفت نه راهِ زنی! که حالا بشود برداشت لواط از آن نمود.
البته قصد تطهیر کورش را ندارم ولی برداشت آقای خلخالی از سخن روانشاد پیرنیا اشتباه بوده است.[/quote]
منظورتان از کلمه قصد تطهیر کوروش را ندارم چیست؟ یعنی باور دارید کوروش جنایتکار است؟
[quote='سپربلوط']اگر پیامبر اسلام با یهودیان برخورد نمیکرد مثل مسیح بالای صلیب بود که نقش یهودیان در ان کاملا مشخص است ادمها دو دسته اند شکست خورده ها مثل محمد مرسی و محمد مصدق پیروزها مثل ایت الله خمینی و البته پیروزهای خوب و پیروزهای بد مثل درخت تصمیم گیری شکست خورده خوب هیچ ارزشی ندارد[/quote]
مسیح در یه سرزمین یهودی ظهور کرد که همه یهودی بودن ولی یهودی ها درون عربستان در اقلّیت بودن، یهودی ها پول و پله داشتن
اگر پیامبر اسلام با یهودیان برخورد نمیکرد مثل مسیح بالای صلیب بود که نقش یهودیان در ان کاملا مشخص است ادمها دو دسته اند شکست خورده ها مثل محمد مرسی و محمد مصدق پیروزها مثل ایت الله خمینی و البته پیروزهای خوب و پیروزهای بد مثل درخت تصمیم گیری شکست خورده خوب هیچ ارزشی ندارد
[quote='سپربلوط']رفتار حضرت محمد درباره یهودیان عاقلانه تر انسانی تر بود تا کوروش هخامنشی ترحم به گرگها خیانتی است در حق گوسفندان اگر این اشتباه کوروش نبود صهیونیزمی هم نبود روچیلدها هم نبودند کسانی که پشت صحنه ظهور کمونیسم جنگ جهانی اول جنگ جهانی دوم کودتای در ایران و ...... هزاران نوع فساد در دنیا[/quote]
درست می فرمایید آواره کردن بنی نضیر از خونه هاشون و نسل کشی بنی قریظه که حضرت محمد از یهودی ها کرد درسته ائمه اطهار کاراشون رو حسابه نه کوروش :-)
جای تعجب فراوان است که فردی مثل آقای خلخالی این اندازه دقت نظر در متون تاریخی کرده اند. مطالعه آثار کتزیاس و هرودوت و گزنفون از جانب ایشان حقیقتاْ شگفت انگیز است. منتها حضرتشان در یک جای این رساله دچار اشتباه شده اند.
در صفحه ۳۱ این مقاله پژوهشی؛ جمله ای از مرحوم مشیرالدوله نویسنده کتاب تاریخ ایران ذکر شده که آقای خلخالی را به اشتباه انداخته است.
آقای خلخالی نوشته است : مورخ مذکور بنا به نوشته ایران باستان به قلم آقای مشیرالدوله (پیرنیا) ص ۲۴۰ می گوید که کتزیاس می گوید: کورش پسر جوانی بود از اهل (مر) که از شدت احتیاج مجبور گردید راهِ زنی پیش گیرد (لواط بدهد)
آنچه مرحوم پیرنیا اشاره کرده این است که کورش در اوایل جوانی راهزنی پیش گرفت نه راهِ زنی! که حالا بشود برداشت لواط از آن نمود.
البته قصد تطهیر کورش را ندارم ولی برداشت آقای خلخالی از سخن روانشاد پیرنیا اشتباه بوده است.
کوروش دروغین و جنایتکار
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک