Hiweb بوکیار - دانلود کتاب های انگلیسی دانشگاهی و علمی

کوروش دروغین و جنایتکار

کوروش دروغین و جنایتکار

نویسنده:
۲۰ مهر ۱۳۵۰ آغاز دور تازه‌ای از حکومت پهلوی دوم بود. روزی که محمدرضا پهلوی با قرائت خطابه‌ای در برابر مقبره کوروش هخامنشی در پاسارگاد، آغاز جشن‌های ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی را اعلام کرد. این نمایش بزرگ که ظاهراً به بهانه بزرگداشت ۲۵ قرن حکومت پادشاهی در ایران آغاز شده بود در عمل به تصویری از کیش شخصیت آخرین شاه ایران تبدیل شد و در شرایطی که متجاوز از نیمی از جمعیت ایران آن روزگار در روستا‌ها و حومه شهرهای بزرگ در فقر و فلاکت زندگی می‌کردند، شاه برای این مراسم بیش از سیصد میلیون دلار هزینه کرد تا چهره‌ای دیگر از حکومت خود به نمایش بگذارد. حکومتی در ادامه حکومت کوروش که به درست یا غلط نمادی از «تمدن بزرگ ایران» بود.
این حرکت شاه واکنش‌هایی در پی آورد. واکنش‌هایی از سوی مخالفان وی در پایگاه مذهب، که گویی سخن شاه را باور کرده بودند که او تجسم عینی کوروش آرمیده در خاک است. وقتی محمدرضا پهلوی می‌گفت: «کوروش آسوده بخواب که ما بیداریم» شاید تصوری نداشت از اینکه بیداری او خواب کوروش را آشفته خواهد کرد که مخالفان شاه او را بدل از کوروش دیدند و پس هر آنچه فریاد از اعمال او داشتند بر سر کوروش کشیدند. درست در همین مقطع بود که رساله «کوروش دروغین و جنایتکار» به قلم شیخ صادق خلخالی نوشته شد. این رساله که نمونه‌ای از موضع‌گیری مخالفان مذهبی شاه در مقابل همسان‌سازی وی با پادشاه هخامنشی بود، کوروش را "سفاک و خونریز" دانسته و او را به انحراف اخلاقی متهم می‌کرد.

حق تکثیر: بعثت، 1360

» کتابناکهای مرتبط:
هزاره های گمشده (جلد اول): زرتشت، اهورامزدا، اوستا
فرهنگ توصیفی تاریخ ایران (جلد چهارم)
آذربایجان و اران

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 2 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 63
2 / 5
با 50 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 83
۱۳۹۸/۰۴/۱۹


پاسخنگارش دیدگاه
siawash110
Member
نقل قول:
در کشوری مثل آمریکا تصویر جورج واشنگتن روی اسکناس هست آبراهام لینکون بنای یاد بود دارد و....


متاسفانه گویی شما دیدگاههای قبلی را مطالعه نمی کنید این موردی است که اتفاقا بنده ، دقیقا در ابتدای بحث به آن اشاره کردم و نوشتم که بله در آمریکا تصویر لینکلن و واشنگتن روی اسکناسها چاپ می شود ولی در آنجا برای اینکه کسی گفته : بالای چشم واشنگتن ابرو هست سازمان سیا به خانه او حمله ور نمی شود . . . بحث من بحث کوروش و داریوش نیست دغدغه من استبداد و غول بزرگتری است که در راه است و دقیقا مانند زمان قبل از انقلاب که همه جو گیر شده بودند و به سخن کسی گوش نمی کردند اکنون نیز دوباره پاشنه تاریخ دارد بر همان منوال می چرخد ! ! ! نمونه ای از مدارا و آزادی بیان کوروش پرستان را دیدیم هم در این سایت و هم در گروههای تلگرامی که عضو بودم این آقایان زشت ترین توهین ها را نثار من کردند که چرا من از علت آتش زدن شهر اپیس به دست کوروش سئوال کرده بودم ! ! ! ! خوب این آقایان هنوز سوار خر قدرت نشده ، اینگونه وحشی و هتاک و پرده درند آنگاه شما مدعی هستید که اگر سوار خر قدرت شوند به دیگران آزادی بیان می دهند . بله من قبول دارم که از هر 10 هودار و دوست دار کوروش ، 1 ( یک نفر ) هتاک و بت پرست و بی منطق و دیکتاتور است و 9 نفر دیگر ، انسان های باشعور و ملایم و با فرهنگی هستند ، ولی آقای محترم : در فردای هر انقلاب خر قدرت را همان یک نفر تصاحب می کند و در ابتدا بر روی دشمنان سپس بر روی مخالفان و دست آخر بر روی خود شما یورتمه می رود و اتفاقا سکوت شما باعث شکل گیری استبداد می شود شما اگر واقعا هوادار کوروش و مدعی دموکراسی و آزادی بیان بودید : طی سالهای گذشته ، آیا یکبار هم شد که به کوروش پرستان که به من ( یا دیگران ) توهین می کردند تذکر بدهید و به آنها بگویید دست از توهین و فحاشی بردارند ؟ یا اینکه از کار آنها خوشحال هم می شدید ؟ در فردای انقلاب نیز از ترک تازی های آنها خوشحال شده و سکوت می کنید تا کار به استبداد ختم شود ، شک نکنید . . . انقلاب به دست بازرگان ها و طالقانی ها نیفتاد بلکه این خلخالی ها بودند که با بی شرمی ذاتی خودشان مصادر را قبضه کردند . . . چرا ؟ به خاطر سکوت امثال شما . . . . شما اگر واقعا راست می گویید ، هر گاه آزادی بیان توسط دوستان شما ( همان کوروش پرستان ) نقض می شود بیایید و از مخالف دفاع کنید ، فقط از این راه است که : استبداد در نطف خفه می شود . این سکوت شماست که باعث رشد و شکل گیری این درخت شوم می شود . . . به خدا قسم اگر 80 میلیون نفر ایرانی بزرگترین آرامگاه را روی قبر کوروش بسازند و همه هوادار او شوند برای من ذره ای مهم نیست اگر آن 80 میلیون نفر به یک نفر مخالف احترام بگذارند . . . ولی آیا فکر نمی کنید در خاورمیانه چنین آرزویی محال است ؟ ؟ ؟
نقل قول  
gbehrang
Member
روح خلخالی شاد.باعث شد یک بار دیگه تاریخ ایران را در کامنت های دوستان دوره کنم.
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
نقل قول از Khwanirath:
منابع اساطیری؛ تفسیر بردارند و اینگونه نیست که کسی به ظن خود با یک "پس هیچی" آن را به کنار بنهد. دیاکونوف چنین و چنان کرده؟ کریستین سن هم هوشنگ را از ریشه هائوشنگهَه ...

آن زمان که فهمیدم کتاب خلاصه فورتیوس ترجمه شده،شروع به خواندنش کردم و الان که خواندمش دیدم خالص اون 27 صفحه است و 42 صفحه با حواشی هست اینم لینکش، کاش شما که این کتاب را خوانده بودید لینکش را می فرستادید یا آپلودش می کردید که دیگران بهره ببرند ولی به هر حال برای اولین بار یک کار خوبی کردید که گفتید ترجمه شده: متن لینک این کتاب جنبه نقد دارد و نه تعلیم(تو مقدمه نوشته) و مولف مثل پلوتارک و لوثین، کتزیاس دروغگو نامیده و در ادامه می فهمید خیلی کلی است و پایبند به چهارچوب داستانی کتاب های کتزیاس (مثل کوروش نامه) و برای راحت کردن خواننده برای یادگیری مطالب نیست و در واقع یادداشت برداری یا همان نت برداری هست. ولی باز هم شما بحث را منحرف کردید و این ندانستن شما را توجیه نمی کند. این ها جواب های شما در برابر دفاعیه هایتان که ربطی به بحث کوروش بنیان گذار ایران است یا نه نداشت و فقط دنبال کین جویی و انتقام از من هستید. این روز ها هم گویا معلوم است دمخور "دستمال کش ها" شدید و خلاصه ریشخند شما از رو مردم آزاری نیست. بنده باور دارم شما به نام حقیقت یابی خواستید بگویید کوروش دزد است خصوصا در قبلش لایک کرده بودید "از این کتاب خیلی خیلی خیلی خوشم آمد ..." و در نقد اینقدر تنفر داشتید که گفتید "شاه هخامنش". به هر حال شما گوشه و کنایه اومدین و من هم اومدم. چیزی که عوض داره گله نداره و شما با یک حالت خصمانه با من حرف زدید. آقا سیاوش طبق همیشه رو سخنش با همه (به ویژه کوروش پرستان بود) و من خودمو نخود آش بحث دیگران نکردم. کسی رو که به کسی سلام نکنه زندان نمی اندازان ولی پسندیده نیست. شما هم مجازید نظر بزارین. کشور و حکومت ایران نه ایران. چندتا قوم و قبیله زارع و دامپرور که به فلات آمدند و کم و کم تشکیل شهرهای کوچک دادند و کشوری پیشرفته درست نکرده بودند را ایشان کشور می داند. و باز هم می گویم و تاریخ گواهی میدهد ماد بخشی از ایران را داشت نه همه آن را ... بفهمید دیگه
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
نقل قول از Khwanirath:
نقل قول از Jeremiah:شما را سپارش می کنم به خواندن اوستا تا بدانید ائیریانا وئجه اوستایی -یا ایرانویج پهلوی- به عصر جمشید باز می گردد نه کورش! از آن هم جلوتر بیایید در ...

شما نمونه آوردی منم یه دونه کامل میارم تا ببینین همینجوری الکی نیست: موسی خورنی تو کتاب تاریخ ارمنستان که ترجمه هم شده از آستیاک به عنوان اژی دهاک یاد می کند می کند و ماردهاگ اوستا یا همون ضحاک که نسبت هم که میشناسیم ولی اشتباه است. ضحاک بابلی و برداشته از افسانه است ولی استیاگ (ایشتوویگو خودمون) به اکدی (ایشتومگو) ادعا میشه، و آستیاگ یونانی محال است با توجه به لهجه یونانی ها تلفظش از روی اژدی دهاک باشه حتی خود اژی دهاک به اکدی ایسیاشداکا درمیاد که بازهم این تلفظ به یونانی آستیاگ در نمیاد) اینجوری نیست دوتا کلمه شبیه هم گیر بیارین. جتی بعضی ها گویا مثل شما خیلی به این مطالب می پرداختند می گفتن این دهاک همون "دیوکس" هست حالا اژی ش کجا رفت؟ اصلا به زندگی دیاکو اشباهت داره؟ (این چیزها اینقدر با افسانه آمیخته است که اگه حتی تطابق پیدا کنن، نمیشه بهش اعتماد کرد.) اینجوری نیست دوتا اسم شبیه هم گیر بیاد سریع تصمیم بگیریم. نیاز زبان شناسی و لغت شناسی پیشرفته هست) خیلی از نام ها من جمله از قومیت های مختلف شبیه هم هست مثل "رامی" و "رامین" و "آیلی" و "علی" و "هرمان" و "مهران" و ... در اینجا بنده شما رو به کتاب "از زردشت تا مانی" (ترجمه است) که بر خلاف اسمش چهارتا درسگفتار جدا از گراردو نیولی که درباره این دو کیش است، پیوست میدم و من توصیه می کنم درسگفتار اول یعنی "جغرافیای اوستا" رو مطالعه کنید. طبق آشنایی که از شخصیتتون دارم دیگه به این بحث نمی پردازم چون معلومه دلتون از این "خوشمزگی" خونه می خواین با بحث های اضافی هم خالی بشین. چون اگر هم تطابقشون معلوم بشه باز این حقیقت که برای شما روشن شد که کوروش بنیانگذار ایران هست تغییر نمیده. اری نام باستانی آریایی است که در میان آن ها اینگونه گفته می شده و در تاریخ ترکیبات مختلفی برای نامگذاری جایگاه آن ها گرفت. خودتان می گویید "ایرانویچ" که یعنی "گستره آریاییان" یا "چشمه‌های آریایی" و سپس "ایریوشَیُ نِم" یا "ایریودئینگهونام" به نام "مساکن آریایی ها" و بعد "ایریانو خشَثرُ" یعنی "پادشاهی ایرانیان" و "اِئران شَتر" یعنی "ایران شَهر" و بعدها برای اولین بار نام "ایران" در کتیبه از زبان اردشیر بابکان آمده است: ((این است پیکر مزداپرست، خداوندگار اردشیر، شاه شاهان "ایران"، که نژاد از ایزدان دارد، پسر خداوندگار بابک، شاه)) و سپس در نقش رجب: ((این پیکری است از بغ مزدا پرست، خدایگان شاپور، شاهنشاه "ایران و انیران" که چهر(نژاد) از یزدان دارد، فرزند بغ مزداپرست، خدایگان اردشیر، شاهنشاه که چهر از یزدان دارد، نواده خدایگان پاپک شاه.)) ببینید نام ایران را به چه اندازه پیش تر انتقال دادید! و اگر هم درست می خواندید میدید که من پرشیا را به کوروش نسبت دادم . اینارو گفتم تا بگم خودتون بی سوادید و من گفتم بوم و بر و منظورم نام این خطه است که راه اروپا برای رسیدن به خاور دور است منظورم بود و شما از روی غرض بحث را منحرف کردید (که بنده هم نیازی به ادامه دادن حرف اضافه نمی بینم.)
نقل قول  
E R S
Publisher VIP
نقل قول از raminfakhari:
هیچ تضادی بین ایرانیت و اسلامیت نیست اینها در هم تنیده شده اند

با توجه به تعریف رایج، اگر ایرانی بودن رو به به معنای تعلق به این کشور با مرزهای مشخص و مردمش تعریف کنیم و مسلمان بودن رو به معنای التزام به دستورات اسلام در نظر بگیریم (که موظف بودن نسبت به امت اسلام یکی از این دستورات است)، آنوقت اتفاقا در بعضی زمینه ها، بین ایرانی بودن و مسلمان بودن تضاد وجود داره. یک مثالش سیاست خارجی است. شما اگر به دنبال منافع ملی و سود و زیان مردم ایران باشی در خاورمیانه رویکردی متفاوت رو دنبال خواهی کرد نسبت به کسی که به دنبال انجام وظیفه دینی و کمک به برادران مسلمان خود است. بعضی ها جرأت روبه رو شدن با این تضاد رو دارند و یک سمت ماجرا رو انتخاب میکنند. بعضی هم خیر، اصلا وجود تضاد رو انکار میکنند. اما انکار و پاک کردن صورت مسئله کمکی به حل مشکل نمیکنه.
تنها حالتی که بین "ایرانیت" و "اسلامیت" هیچ تضادی وجود نداشته باشه، این است که تعریف شما از ایرانیت و اسلامیت، با تعریف رایج فرق بکنه. یعنی برای مثال، تعریف شما از "ایران" نه یک دولت-ملت با مرزهای مشخص بلکه مفهومی انتزاعی باشه. و یا اینکه اسلام شما مطلقا و کاملاً شخصی باشه. یعنی نماز بخوانی روزه بگیری، زکات پرداخت کنی و امثال اینها. اما بین دین و سیاست دیوار بکشی البته با توجه به کامنت های شما بعید میدونم این نوع مسلمان بودن رو قبول داشته باشید.
نقل قول  
ctr2006
Member

در ایران من کوروش پرستی ندیدم بسیاری هستند هرگونه ایران دوستی و افتخار به هویت ملی را تحقیر می کنند و دست به تمسخر می زنند، عکسی از یک شهروند در سال های بسیار دور موجود است که در برابر مقبره کورش سجده کرده بسیار تلاش شده این تصویر به کل کوروش دوستان نسبت داده بشه درحالی که یک تصویر است و همگانی نیست، انگیزه اصلی آن شخص مشخص نیست آیا جو زده شده، آیا فیگور گرفته؟ آیا برای دهن کجی به محدودیت های موجود چنین کرده؟ و ده ها انگیزه احتمالی دیگر از جمله تئوری توطئه
مثلا به همین کتاب بنگرید شخص معلوم الحالی نویسنده آن است ولی عده ای اینجا بجای انتقاد از چنین نوسینده ای از هر گونه ایران دوستی در هراس هستند
در کشوری مثل آمریکا تصویر جورج واشنگتن روی اسکناس هست آبراهام لینکون بنای یاد بود دارد و....
در اینجا هستند گروهایی که چون از ایران نفرت دارند دوست ندارند هیچ ملی گرایی از فرهنگ و تاریخ ایران سخن به میان آورد.
اگر گوییم تصویر کوروش یا ستار خان روی اسکناس چاپ شود سرشار از نفرت می شوند
اگر گوییم مقبره کوروش به عنوان یک بنای یادبود محترم شمره شود (مثل آبراهام لینکون در آمریکا) ما را متهم به فاشیسم ( که عملا در کامنت پیش از واژه ملی گرا به عنوان گروهی دیکتاتور یاد شد و هم ردیف با فاشیسم قرار داده شد) می کنند.
در ایران امروز هر ایرانی ای که بخواهد در روز موسوم به کوروش به مقبره وی برود و با لب های خندان چند عکس یادگاری بگیرد و در کنارش تفریح کند و از مسافرت یک روزه خود لذت ببرد بقیه اقوام ایرانی را ببیند و سپس به سر کار و خانه اش برگردد باید ترس از دوربین های شناسایی داشته باشد باید بترسد که تصویرش اگر در سیستم های حکومتی ثبت شود ممکن است دردسرهایی برایش داشته باشد.
سپس این انسان های تحت ستم و ایران دوست و بی دفاع متهم به دیکتاتوری می شوند و تبلیغ می شود که اگر به خواسته خود برسند دیگران را سرکوب می کنند و پس سرکوبشان کنید و در سرکوب نگه بدارید.
در رژیم پیشین شخص از دیدن جشن های ملی 2500 ساله لذت می برد ، اگر دوست داشت به زیارت امام رضا می رفت، عرق خود را می خورد و در محرم سینه می زد. این نشان می دهد صحبت عده ای بر دیکتاتوری بودن ملی ها و گرامی داشت مفاخر ملی هیچ ایرادی ندارد حتی شاه پیشین ایران که یکی از مظاهر ملی گرایی بود خود شخص مذهبی ای بود.
بسیار توضیح داده شد در مورد واژه کوروش پرست و چرا کوروش یکی از مفاخر ملی است و چرا یک شخص پادشاه باستانی با یک پیغمبر قابل قیاس نیست ولی عده ای می گویند جوابی نداشتند به ما بگویند. انسان واقعا انگشت به دهن می مونه از عملکرد این اشخاص.
در کشور ایران همه می دانند مظاهر و مفاخر ملی تحت سرکوب هستند و انکار می شوند کافی است یک نگاه به تقوم و اسامی خیابان ها و کوچه ها و غیره کنیم آن وقت عده ای می گویند چرا هزاران مغازه به اسم کوروش داریم ولی به اسم مصدق نه؟
واقعا چی میشه به این آدم گفت؟ اول تقصیر کوروش نیست که اسم مصدق روی خیابان نیست، دوم چرا شما مفاخر ملی مختلف رو به جان هم می اندازید سوم حتی در شهری مثل قم استفاده از واژه فروشگاه افق کوروش ممنوع است و به اسم افق بسنده می کنند. بعد کدام هزارن؟
واقعا اگر برای همه این محملات که از ایران ستیزی و حمایت از دیکتاتوری موجود ناشی می شود یک میهن دوست بخواهد وقت بگذارد صدها ساعت می شود عاقبت هم می گویند به ما جوابی داده نشد! جوابی نداشتند!
اگر به آزادی بیان اعتقاد دارید به ما کمک کنید بتوانیم روز کوروش را جشن بگیریم، به ما کمک کنیم در تقویم ایرانیان از مفاخر ملی و مظاهر ملی یاد شود به ما کمک کنید بتوانیم بدون ترس و لرز نظر خود را در سطح کشوری مطرح کنیم.
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از norhana:


دقیقا همینه ...مشکل این جاست که به اشتباه فکر میکنند پررنگ بودن کوروش باعث میشه اقوام قبلی محو بشن که استدلال بی منطقی است . توجه به کوروش و هخامنشیان به خاطر رسالت منحصر به فرد اینان در تاریخ ایران و جهان و تاثیر آیین مغانی یا خسروانی در شهریاری ایشان است که تفاوت ایجاد کرده نه قدمت این سلسله ...


از قضا به نظرم مشکل این جا نیست که من تصور می کنم که پر رنگ بودن کورش؛ باعث محو شدن اقوام قبلی می شود. مشکل از اینجاست که شما چنین تصوری در مورد بنده دارید و اگرنه من اصلا چنین فکری نمی کنم.

فرد بزرگواری اینجا مدعی شدند که کورش بنیان گذار ایران بوده است. بنده ذکر کردم که اینچنین نبوده و ایران پیش از کورش وجود داشته است. قبل تر از این ها هم خدمتتان عرض کرده بودم که شهریارانی بزرگتر و عالی تر از کورش داشته ایم.

تا آنجا که حواسم بوده در این گفتگوها نه له کورش و نه علیه کورش سخنی نگفته ام. تا این اندازه عرض کردم که اقدامات ناپسند وی -مثل لشکرکشی به سرزمین های دیگر- را توجیه نمی کنم. ولی مایلم بدانم که چگونه از دل حکمت مغانی و پهلوانی؛ تاخت و تاز به سرزمین های دیگر بر می آید؟ چه دیدید؟ شاید این گره به دست حضرتتان باز شد.
نقل قول  
norhana
Member
نقل قول از Jeremiah:
نقل قول از Khwanirath:نقل قول از Jeremiah:اگه توجه بیشتری به کوروش میشه برای اینکه بنیان گذار ایران بوده

بنیانگذار ایران در تاریخ دیوکوس یا دیاآکو بوده که در اوستا به نام کَوی کَوات یا کیقباد شناخته می شود. در اساطیر هم ایرانیان، هوشنگ را آغازگر ایران می دانند. شاه هخامنشی نه سر پیاز است و نه ته آن!

مطالعه آثار کتزیاس و هرودوت و گزنفون از جانب ایشان حقیقتاْ شگفت انگیز است.

اساطیر ایران که اسمش اساطیر ایران هست پس هیچی ... دیاکو تنها زمام دار مادی ها و اقوام دوروبرش بود ولی کوروش همه ایران رو یک پارچه کرد و پارت و ماد و پارس رو زیر سلطه خودش برد و اگه یک نگاه به جغرافیا و تاریخ بندازین می بینین که ایران قبل از این که بخش هایی که ازش جدا و بعدش که شد همین "گربه" به طور کامل تحت فرمانروایی "شاه هخامنشی" بوده. شما راستی مثل اینکه کشف مهمی کزده بودید و گفتم احتمالا الان سرگرم اون هستین. چون کتزیاس بر عکس اون دو تای دیگه هیچ اثری ازش در دسترس نیست و مطالب پراکنده ای که ازش به نقل از نویسنده های بعدی هست که به اون ارجاع دادن و لازم به ذکر هست لوثین نویسنده و خطیب نامدار یونانی میگه "کتزیاس چیزهای از خود سرهم کرد که نه دیده بود و نه شنیده بود" پس نگران عفت کوروش نباشید و ترهات و اشتباهات خنده دار و جاعل بودنش رو هم برین تو همین اینترنت بگردید.




دقیقا همینه ...مشکل این جاست که به اشتباه فکر میکنند پررنگ بودن کوروش باعث میشه اقوام قبلی محو بشن که استدلال بی منطقی است . توجه به کوروش و هخامنشیان به خاطر رسالت منحصر به فرد اینان در تاریخ ایران و جهان و تاثیر آیین مغانی یا خسروانی در شهریاری ایشان است که تفاوت ایجاد کرده نه قدمت این سلسله ...
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از raminfakhari:
توی کل غرب زمین را با چه مصیبتی می کنند که یک کوزه بیرون بیاورند برای خودشان تاریخ سازی بکنند

من نمیگم کوروش داریوش صفویه و.... کامل بودند ولی نباید آبروی تاریخ خودمان را ببریم و تاریخ خودمان را نابود کنیم

هیچ تضادی بین ایرانیت و اسلامیت نیست اینها در هم تنیده شده اند هر بچه مسلمانی که دست به تاریخ ستیزی بزند و هر فردی که بخاطر دشمنی با اسلام دست به اسلام ستیزی بزند در زمین دشمنان ایران بازی میکند
از جمله این مرحوم که آبرو برای انقلاب نگذاشت با تند روی هایش.....


البته که تضادی بین ایرانی بودن و مسلمان بودن نیست. ولی بین ستایش برخی شاهان و مسلمان بودن تضاد اساسی وجود دارد.

قبل از هر چیز بایستی دانست که ایرانی بودن (و یا به قول اشتباه شما ایرانیت) ارتباطی با ستایش شاهان گذشته ندارد. من اگر فتحعلیشاه را ستایش کنم یعنی که خیلی ایرانی ام؟

اما تضاد بین ایرانی بودن و ستایش برخی شاهان کجاست؟

یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا کُونُوا قَوَّامِینَ بِالْقِسْطِ شُهَدَاءَ لِلَّهِ وَلَوْ عَلَى أَنْفُسِکُمْ أَوِ الْوَالِدَیْنِ وَالْأَقْرَبِینَ إِنْ یَکُنْ غَنِیًّا أَوْ فَقِیرًا فَاللَّهُ أَوْلَى بِهِمَا فَلَا تَتَّبِعُوا الْهَوَى أَنْ تَعْدِلُوا وَإِنْ تَلْوُوا أَوْ تُعْرِضُوا فَإِنَّ اللَّهَ کَانَ بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِیرًا-النساء ۱۳۵

اى کسانى که ایمان آورده‏ اید پیوسته به عدالت قیام کنید و براى خدا گواهى دهید هر چند به زیان خودتان یا [به زیان] پدر و مادر و خویشاوندان [شما] باشد اگر [یکى از دو طرف دعوا] توانگر یا نیازمند باشد باز خدا به آن دو [از شما] سزاوارتر است پس از پى هوس نروید که [درنتیجه از حق] عدول کنید و اگر به انحراف گرایید یا اعراض نمایید قطعا خدا به آنچه انجام مى‏ دهید آگاه است

مطابق آیه بالا؛ بایستی گواهی به حق داد ولو که به ضرر ما باشد. حال ستایش داریوش در کجای این گواهی حق قرار دارد؟ از متن کتیبه بیستون برای شما قرار می دهم.

بند ۱۳ - داریوش شاه گوید: پس از آن، فرورتیش با سواران کم گریخت. سرزمینی ری نام در ماد از آن سو روانه شد. پس از آن من سپاهی دنبال [او] فرستادم. فرورتیش گرفته شده به سوی من آورده شد. من هم بینی هم دو گوش هم زبان [او] را بریدم؛ و یک چشم [او] را کندم. بسته بر دروازه [کاخ] من نگاشته شد. همه او را دیدند. پس از آن او را در همدان دار زدم و مردانی که یاران برجسته [او] بودند آن‌ها را در همدان در درون دژ آویزان کردم.
بند ۱۴ - داریوش شاه گوید: مردی چی ثرتخم نام سگارتی او نسبت به من نافرمان شد. چنین به مردم گفت: من شاه در سگارتبه از تخمه هووخشتر هستم. پس از آن من سپاه پارسی و مادی را فرستادم تخمس پاد نام مادی *بنده من او را سردار آنان کردم. چنین به ایشان گفتم: پیش روید سپاه نافرمان را که خود را از آن من نمی‌خواند آن را بزنید. پس از آن تخمیس پاد با سپاه رهسپار شد. با چی ثرتخم جنگ کرد. اهورا مزدا مرا یاری کرد. به خواست اهورا مزدا سپاه من آن سپاه نافرمان را بزد و چی ثرتخم را گرفت. [و] به سوی من آورد. پس از آن من هم بینی هم دو گوش [او] را بریدم و یک چشم [او] را کندم. بسته بر دروازه [کاخ] من نگاهداشته شد. همه مردم او را دیدند. پس از آن او را در اربل دار زدم.
نقل قول  
raminfakhari
Member VIP
مورد بعدی
کوروش بخشی از تاریخ ایران هست
ولی اشتباه پهلوی ها همین بود که هفت هزار سال تاریخ ایران را نادیده گرفتند و مبدا تاریخ ایران را از کوروش قرار دادند
ولی باز هم ربطی به این رفقای چپول ندارد
از جمله معجزات چپول های در اول انقلاب این بود که یک چپول به اسم مسعود رجوی در خیابان ها آدمکشی میکیرد،یک چپول دیگیر به اسم خلخالی آدم های همان مسعود را می گرفت اعدام میکرد مرحوم مارکس هم از این دیالکتیک شاخ در آورده بود
نقل قول  
raminfakhari
Member VIP
توی کل غرب زمین را با چه مصیبتی می کنند که یک کوزه بیرون بیاورند برای خودشان تاریخ سازی بکنند
یک مشت روشنفکرنما و یک تعداد متعصب داخل ایران می خواهند تاریخ سوزی بکنند
من نمیگم کوروش داریوش صفویه و.... کامل بودند ولی نباید آبروی تاریخ خودمان را ببریم و تاریخ خودمان را نابود کنیم
هیچ تضادی بین ایرانیت و اسلامیت نیست اینها در هم تنیده شده اند هر بچه مسلمانی که دست به تاریخ ستیزی بزند و هر فردی که بخاطر دشمنی با اسلام دست به اسلام ستیزی بزند در زمین دشمنان ایران بازی میکند
از جمله این مرحوم که آبرو برای انقلاب نگذاشت با تند روی هایش.....
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از Jeremiah:

پیش از همه چیز تاریخ نگارها الان در زمان الا با استخراج آثا باستان شناختی دارن حرف می زنن و بیشتر به اون ها علاقه نشون میدن و همین "مرحوم مشیرالدوله پیرنیا" در مقدمه کتاب خبر از آینده ایی میده که این الواح بیشتری بدست می آید و تاریخ را دگرگون می کند و حتی یک کسی مثل دیاکونوف موثق بودن منابع یونان رو هم رد میکنه حالا دیگه چه برسه به اساطیر. بنده هم دلیلم رو گفتم که نیازی نمی بینم تکرار کنم چون مث خورشید روشن است ولی باز هم به نحوی دیگه تکرار می کنم که ماد یکی از سه قوم آریایی های ایران نبودن و نه همه اون و همچنین نام کنونی این کشور یعنی ایران، تازگی ها اسمی "رسمی" شده و از قدیم الایام این بوم و بر (ایران) به پِرشیا معروف بوده و نه مِدیا. همچنین فوتیوس تو قرن نهم پس از میلاد زندگی می کرده و کتزیاس چهار قرن پیش از میلاد بوده! و این کتاب جمع آوری مطالب پراکنده است نه اینکه خود فوتیوس مستقیما از روی کتاب کتزیاس خلاصه برداری کرده باشه و تعداد صغحات گولتون نزنه اصلش بدون مقدمه و اسامی و این ها 40 صفحه از 23 کتابی هست که کتزیاس نوشته (عجب خلاصه ای!)، پس پیوندتون یک چیز سرسری و نسنجیده بود ... شما دقیقا گفتید "آثار کتزیاس" یعنی فکر می کردید کتزیاس آثاری داره که "آقای خلخالی" نگاه کرده و در مورد "شاه هخامنشی" نظر داده. و شیوه بیان من هم به کسی ربطی نداره، حد و حدود خودتون رو بدونید کم مونده بیاین درباره حرف زدن قانون وضع کنین


منابع اساطیری؛ تفسیر بردارند و اینگونه نیست که کسی به ظن خود با یک "پس هیچی" آن را به کنار بنهد. دیاکونوف چنین و چنان کرده؟ کریستین سن هم هوشنگ را از ریشه هائوشنگهَه یعنی سازنده خانه های خوب می داند و به عصر یکجانشینی ایرانیان ارجاع می دهد و یا طهمورث را تخم اوروپ دانسته و آن را به معنای عصر مهاجرت آریاییان به فلات ایران می داند. بدون آشنایی با اسطوره؛ بدون شناخت آن؛ بدون تجزیه و تحلیل آن؛ بدون همسان سازی اسطوره با تاریخ؛ یک "پس هیچی" گفتن و خیال خود را راحت کردن؛ خام دستانه ست. یا حصوری ضحاک را نمایانگر عصر اندیشه های کمونیستی و ثرئتئونه را عصر ادغام جادوپزشکی و پادشاهی و دیانت محسوب می کند. تاریخ اساطیری نیازمند تاویل است و از منابعی که از پیش از پیدایش خط سخن می کنند بهره می برد و آن را به غایت انتزاع می برد. تصور نکنید پیش از پیدایش خط؛ ایرانیان نبوده اند.

شما را سپارش می کنم به خواندن اوستا تا بدانید ائیریانا وئجه اوستایی -یا ایرانویج پهلوی- به عصر جمشید باز می گردد نه کورش! از آن هم جلوتر بیایید در تاریخ مکتوب؛ مادها یا کیانیان آن را به میراث می برند. سخن از پیش از عصر زرتشت است. پرشیا و کورش دیگر کجاست؟ با این سطح نازل از دانش و معلومات؛ چگونه در باب ایران نظر می دهید که نام کنونی این کشور ایران است و از قدیم الایام پرشیا بوده؟ پرشیا از زمان هخامنش باب شده. ایران از زمان پیش از زرتشت! بحث بر سر قدمتی مابین ۶۰۰۰ تا ۳۰۰۰ سال پیش است نه ۲۵۰۰ سال پیش!

نکته ای عجیب هم از جنابعالی: چون فوتوس ۴۰ صفحه از ۲۳ کتاب کتزیاس را جمع آوری کرده؛ پس انتساب آن به کتزیاس سرسری است و چون بنده گفته ام "آثار کتزیاس"؛ ۴۰ صفحه نمی تواند اثر محسوب شود.

و سخنی دیگر؛ فرمودید حد و حدود خودم را بدانم و شیوه بیان جنابعالی به کسی ارتباطی ندارد.

اولا که جنابعالی در جایگاه تعیین حد و حدود برای بنده نیستید. وانگهی وقتی با بنده سخن می کنید؛ اتفاقا به بنده ارتباط پیدا می کند که چگونه سخن می کنید.

خوشمزگی های بی نمک شما نه خریداری دارد و نه کسی مایل است در میان یک گفتگوی جدی؛ لُغُز پراکنی بخواند و یکی مثل جنابتان به ریش بنده بخندد که "نگران عفت کوروش نباشید" و "شما راستی مثل اینکه کشف مهمی کزده بودید و گفتم احتمالا الان سرگرم اون هستین". لغز پرانی و لن ترانی تان را برای خودتان بخوانید.

فرمایشم تمام
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
نقل قول از siawash110:
در خصوص احترام دو طرفه ، اگر به سایر دیدگاهها در ذیل سایر کتابها ( به خصوص کتابهایی که در رابطه با کوروش در سایت کتابناک است ) دقت کنید بنده حتی یکبار هم آغازگر توهین و بی منطقی نبودم و در تمامی موارد ( حتی بدون یک استثناء ) این بت پرستان قدیس ساز کوروش پرست ، آغاز گر توهین بودند ( به این علت که جواب نداشتند ! ! ! ! ) که متاسفانه بعد از آن ، بنده نیز وارد توهین و بگو مگو شدم ( که قبول دارم نباید وارد بازی کثیف آنها می شدم و از این بابت عذرخواهی می کنم )
ضمنا به نظر من اینکه تاریخ ایران با کوروش شروع می شود یا با داریوش ! ! ! دردی از زمان حال دوا نمی کند و تمام دغدغه و هراس من از این حضرات بت پرست بی منطق است که به دست آنها غول دیگری را در راه می بینم ! ! !
به قول دوستی که می گفت : تاریخ ما شده مانند بازیهای رایانه ای هر گاه یک غول می رود غول بعدی بزرگتر و وحشتناک تر از راه می رسد شک نکنید ( و من این را به شرفم قسم می خورم ) اگر جلوی این بت پرستان را نگیرید سیاست و حکومت آینده به دست اینها افتاده و این فاشیستهای نژادپرست ، چنان دماری از روزگار همه در می آروند که نگو و نپرس ! ! ! ! !
( در رابطه با خیابان نیز در اصفهان یک خیابان در زمان شاه بود به نام فروغی - نخست وزیر - چند روز قبل از دور به تابلوی آن نگاه می کردم دیدم هنوز همان فروغی است ! تعجب کردم ولی نزدیکتر که شدم دیدم به خط کوچکتر نوشته شهید محمد رضا فروغی ! ! ! ! در خصوص مصدق نیز امیدوارم اینگونه نباشد ! ! ! ! )

به هر حال این کوروش پرستی (به قول شما) مایه ناسیونالیسم افراطی نمیشه، خود ناسیونالیسم افراطی مایه این "کوروش، کوروش کردن" ها شده و کار از کار برای شما گذشته فکر نکنم زور شما هم برسه و نه اجازه قصاص پیش از جنایت داشته باشین چون توی عقایدشون دستور به کشتن و یا تجاوز به حریم کسی داده نشده (حالا دیگه خود دانید می خواین چه رویکردی داشته باشین و منم طرفدارشون نیستم که بشینم دفاع کنم ازشون در جواب دیدگاه بعدیتون) افراطی بودن بعضی ها دلیل بر این نمیشه کسی با بغض و کینه نگاه به تاریخ خودش بکنه و سیادت یک عده رو بخواد اثبات کنه. اگر هم می خواین به راه راست هدایتشون کنید بهتره کوروش رو نقد نکنید بلکه بگین افراطی نباشین و خطرهاشو بگین، خصوصا تجزیه و جنگی که پیش میاد خیلی عواقب بدی روی اقتصاد ما ممکنه داشته باشه
نقل قول  
siawash110
Member
در خصوص احترام دو طرفه ، اگر به سایر دیدگاهها در ذیل سایر کتابها ( به خصوص کتابهایی که در رابطه با کوروش در سایت کتابناک است ) دقت کنید بنده حتی یکبار هم آغازگر توهین و بی منطقی نبودم و در تمامی موارد ( حتی بدون یک استثناء ) این بت پرستان قدیس ساز کوروش پرست ، آغاز گر توهین بودند ( به این علت که جواب نداشتند ! ! ! ! ) که متاسفانه بعد از آن ، بنده نیز وارد توهین و بگو مگو شدم ( که قبول دارم نباید وارد بازی کثیف آنها می شدم و از این بابت عذرخواهی می کنم )
ضمنا به نظر من اینکه تاریخ ایران با کوروش شروع می شود یا با داریوش ! ! ! دردی از زمان حال دوا نمی کند و تمام دغدغه و هراس من از این حضرات بت پرست بی منطق است که به دست آنها غول دیگری را در راه می بینم ! ! !
به قول دوستی که می گفت : تاریخ ما شده مانند بازیهای رایانه ای هر گاه یک غول می رود غول بعدی بزرگتر و وحشتناک تر از راه می رسد شک نکنید ( و من این را به شرفم قسم می خورم ) اگر جلوی این بت پرستان را نگیرید سیاست و حکومت آینده به دست اینها افتاده و این فاشیستهای نژادپرست ، چنان دماری از روزگار همه در می آروند که نگو و نپرس ! ! ! ! !
( در رابطه با خیابان نیز در اصفهان یک خیابان در زمان شاه بود به نام فروغی - نخست وزیر - چند روز قبل از دور به تابلوی آن نگاه می کردم دیدم هنوز همان فروغی است ! تعجب کردم ولی نزدیکتر که شدم دیدم به خط کوچکتر نوشته شهید محمد رضا فروغی ! ! ! ! در خصوص مصدق نیز امیدوارم اینگونه نباشد ! ! ! ! )
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
نقل قول از Khwanirath:
نقل قول از Jeremiah: همینطور بی پروا بخش مهمی از تاریخ نمادین ایران به نام اسطوره را با یک "پس هیچی" نادیده انگاشتن خردمندانه نیست. بنده با ذکر دیاآکو، سخن از یک آغاز کردم. پادشاهی فرورتیش و علی الخصوص کیاکسار که جای اما و اگری باقی نمی گذارد. نخستین پادشاهی آریاییان مهاجر در ایران-نسبت به بومیان ایران- از دیاکو شروع می شود. نه کورش هخامنشی که به قول طبری یکی از فرماندهان بهمن اسفندیار در ایران غربی بوده است.

حضرتعالی دو سخن متفاوت مرا مورد اشاره قرار دادید و بعد هم فرمودید که مشغول کشف مهم خویشتنم. با احترام به شما، ضمن اینکه شما را پرهیز می دهم از شیرین زبانی در یک گفتگوی جدی، به پیوند زیر دعوت می کنم که جمع بندی سخنان کتزیاس به نقل از فوتیوس است.

متن لینک

بنده سخنی بر سر اعتبار کتزیاس نداشتم. عرضم این بود که مطالعه آثاری اینچنینی، از شخصیتی آنچنانی (آقای خلخالی) برایم عجیب بود.

رستگار باشید

پیش از همه چیز تاریخ نگارها الان در زمان الا با استخراج آثا باستان شناختی دارن حرف می زنن و بیشتر به اون ها علاقه نشون میدن و همین "مرحوم مشیرالدوله پیرنیا" در مقدمه کتاب خبر از آینده ایی میده که این الواح بیشتری بدست می آید و تاریخ را دگرگون می کند و حتی یک کسی مثل دیاکونوف موثق بودن منابع یونان رو هم رد میکنه حالا دیگه چه برسه به اساطیر. بنده هم دلیلم رو گفتم که نیازی نمی بینم تکرار کنم چون مث خورشید روشن است ولی باز هم به نحوی دیگه تکرار می کنم که ماد یکی از سه قوم آریایی های ایران نبودن و نه همه اون و همچنین نام کنونی این کشور یعنی ایران، تازگی ها اسمی "رسمی" شده و از قدیم الایام این بوم و بر (ایران) به پِرشیا معروف بوده و نه مِدیا. همچنین فوتیوس تو قرن نهم پس از میلاد زندگی می کرده و کتزیاس چهار قرن پیش از میلاد بوده! و این کتاب جمع آوری مطالب پراکنده است نه اینکه خود فوتیوس مستقیما از روی کتاب کتزیاس خلاصه برداری کرده باشه و تعداد صغحات گولتون نزنه اصلش بدون مقدمه و اسامی و این ها 40 صفحه از 23 کتابی هست که کتزیاس نوشته (عجب خلاصه ای!)، پس پیوندتون یک چیز سرسری و نسنجیده بود ... شما دقیقا گفتید "آثار کتزیاس" یعنی فکر می کردید کتزیاس آثاری داره که "آقای خلخالی" نگاه کرده و در مورد "شاه هخامنشی" نظر داده. و شیوه بیان من هم به کسی ربطی نداره، حد و حدود خودتون رو بدونید کم مونده بیاین درباره حرف زدن قانون وضع کنین
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از Jeremiah:

اساطیر ایران که اسمش اساطیر ایران هست پس هیچی ... دیاکو تنها زمام دار مادی ها و اقوام دوروبرش بود ولی کوروش همه ایران رو یک پارچه کرد و پارت و ماد و پارس رو زیر سلطه خودش برد و اگه یک نگاه به جغرافیا و تاریخ بندازین می بینین که ایران قبل از این که بخش هایی که ازش جدا و بعدش که شد همین "گربه" به طور کامل تحت فرمانروایی "شاه هخامنشی" بوده. شما راستی مثل اینکه کشف مهمی کزده بودید و گفتم احتمالا الان سرگرم اون هستین. چون کتزیاس بر عکس اون دو تای دیگه هیچ اثری ازش در دسترس نیست و مطالب پراکنده ای که ازش به نقل از نویسنده های بعدی هست که به اون ارجاع دادن و لازم به ذکر هست لوثین نویسنده و خطیب نامدار یونانی میگه "کتزیاس چیزهای از خود سرهم کرد که نه دیده بود و نه شنیده بود" پس نگران عفت کوروش نباشید و ترهات و اشتباهات خنده دار و جاعل بودنش رو هم برین تو همین اینترنت بگردید.



همینطور بی پروا بخش مهمی از تاریخ نمادین ایران به نام اسطوره را با یک "پس هیچی" نادیده انگاشتن خردمندانه نیست. بنده با ذکر دیاآکو، سخن از یک آغاز کردم. پادشاهی فرورتیش و علی الخصوص کیاکسار که جای اما و اگری باقی نمی گذارد. نخستین پادشاهی آریاییان مهاجر در ایران-نسبت به بومیان ایران- از دیاکو شروع می شود. نه کورش هخامنشی که به قول طبری یکی از فرماندهان بهمن اسفندیار در ایران غربی بوده است.

حضرتعالی دو سخن متفاوت مرا مورد اشاره قرار دادید و بعد هم فرمودید که مشغول کشف مهم خویشتنم. با احترام به شما، ضمن اینکه شما را پرهیز می دهم از شیرین زبانی در یک گفتگوی جدی، به پیوند زیر دعوت می کنم که جمع بندی سخنان کتزیاس به نقل از فوتیوس است.

متن لینک

بنده سخنی بر سر اعتبار کتزیاس نداشتم. عرضم این بود که مطالعه آثاری اینچنینی، از شخصیتی آنچنانی (آقای خلخالی) برایم عجیب بود.

رستگار باشید
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
نقل قول از Khwanirath:
نقل قول از Jeremiah:اگه توجه بیشتری به کوروش میشه برای اینکه بنیان گذار ایران بوده

بنیانگذار ایران در تاریخ دیوکوس یا دیاآکو بوده که در اوستا به نام کَوی کَوات یا کیقباد شناخته می شود. در اساطیر هم ایرانیان، هوشنگ را آغازگر ایران می دانند. شاه هخامنشی نه سر پیاز است و نه ته آن!

مطالعه آثار کتزیاس و هرودوت و گزنفون از جانب ایشان حقیقتاْ شگفت انگیز است.


اساطیر ایران که اسمش اساطیر ایران هست پس هیچی ... دیاکو تنها زمام دار مادی ها و اقوام دوروبرش بود ولی کوروش همه ایران رو یک پارچه کرد و پارت و ماد و پارس رو زیر سلطه خودش برد و اگه یک نگاه به جغرافیا و تاریخ بندازین می بینین که ایران قبل از این که بخش هایی که ازش جدا و بعدش که شد همین "گربه" به طور کامل تحت فرمانروایی "شاه هخامنشی" بوده. شما راستی مثل اینکه کشف مهمی کزده بودید و گفتم احتمالا الان سرگرم اون هستین. چون کتزیاس بر عکس اون دو تای دیگه هیچ اثری ازش در دسترس نیست و مطالب پراکنده ای که ازش به نقل از نویسنده های بعدی هست که به اون ارجاع دادن و لازم به ذکر هست لوثین نویسنده و خطیب نامدار یونانی میگه "کتزیاس چیزهای از خود سرهم کرد که نه دیده بود و نه شنیده بود" پس نگران عفت کوروش نباشید و ترهات و اشتباهات خنده دار و جاعل بودنش رو هم برین تو همین اینترنت بگردید.
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از Jeremiah:
اگه توجه بیشتری به کوروش میشه برای اینکه بنیان گذار ایران بوده


بنیانگذار ایران در تاریخ دیوکوس یا دیاآکو بوده که در اوستا به نام کَوی کَوات یا کیقباد شناخته می شود. در اساطیر هم ایرانیان، هوشنگ را آغازگر ایران می دانند. شاه هخامنشی نه سر پیاز است و نه ته آن!
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
والا ما که نشونی دادیم اون هم یک مطلب درهم و برهمی بود و بیشترش خاطره از امام بود ولی این خود خبر تصویب نام خیابان هست: متن لینک
این هم نشونیش رو مَپ: متن لینک
حالا اگه می خواین حقیقت رو مخفی کنید و به قول خودتون تو همون "ابدالدهر" خوش باشی دیگه به من ربطی نداره. اولا کسی اسمش رو خودش انتخاب نمی کنه، پدر و مادرش میکنن مگه اینکه خودتون عوض کرده باشین که با این عقایدتون حواستون به اسمتون نبوده و بحث ما اسم "کوروش" بود و با این منطقتون پاک نا امید شدم. با نثر نتونستید بفهموندید می خواین الانن با شعر بفهمونین؟ حالا اگه دوست دارین شعر بخونین کسی جلوتون رو نگرفته اگه توجه بیشتری به کوروش میشه برای اینکه بنیان گذار ایران بوده و اگه نبود اون کس ها هم نبودن. به هر حال این احترام کاش دو طرفه باشه که از سوی دیگه کار به خون میکشه و نه فحش.
نقل قول  
siawash110
Member
ضمنا در پی نوشت متن همان لینک خودتان ، این لینک را هم مطالعه کنید :
متن لینک
نقل قول  
siawash110
Member
1- اول من اگر مخالف بودم و حرفهای شما درست بود اسم خودم ایرانی اصیل نبود ( بر خلاف خیلی از همفکران شما که با کمال تعجب ، نام های عربی دارند ! )

2- من هر چه به نثر و زبان معمولی می نویسم ، متاسفانه دوستان نمی توانند یا نمی خواهند متوجه منظور من بشوند برای همین ، دیشب تلاش زیادی کردم تا تمام نقطه نظراتم را در یک رباعی به شرح زیر پیاده کنم شاید با زبان شعر بهتر بتوانم مقصودم را برسانم :

از بی خردی و مستیَت می ترسم

از سنگدلی و پستیَت می ترسم

از کوروش مرده ، کس ندارد ترسی !

ای برده ، ز بت پرستیَت می ترسم


البته منظور من کسانی نیستند که چون خود من قدیس سازی و بت پرستی نمی کنند به فرهنگ و تاریخ خودشان احترام می گذارند و روی یک نفر خاص هم زون نمی کنند در کنار کوروش و به همان اندازه به یزدگرد اول و کریم خان زند و امیرکبیر هم ادای احترام و علاقه مندی می کنند . . . اجازه دهید برای شما مثالی بزنم :
من سالهای سال بود از عاشقان و طرفداران دکتر مصدق بودم و او بت من بود و فکر می کردم ایشان مرتکب هیچ خطایی نشده است . خوشبختانه یا متاسفانه ،مدتیست با مطالعه برخی از نقطه نظرات مخالفان ایشان متوجه شدم که برخی ایرادات جدی به ایشان نیز وارد است و این بزرگ مرد عزیز نادانسته مرتکب برخی از خطاهای فاحش و جدی شده است . من او را همچنان دوست دارم ولی اگر کسی خواست به او انتقاد کند شمشیر بر نمی دارم که سر او را از تنش جدا کنم . . . . ولی دوستان شما اگر کسی کوچکترین اشاره ای ، مثلا به ماجرای آتش زدن مردم بدبخت شهر اپیس به دست کورورش بکند (( کاری به راست یا دروغ بودن این ماجرا ندارم بلکه منظورم : احترام به آزادی بیان و معلوم شدن میزان تحمل پذیری آقایان کوروش پرست است )) این حضرات می آیند و هر چه لایق خودشان و خانواده شان است را نثار شما می کنند . . . خوب ، دوست عزیز ، اگر شما اینگونه نیستی ، خطاب من نیز با شما نیست . . . اگر هم اینگونه هستی ، خوب برو و خودت را مثل من اصلاح کن ، یا اصلاح نکن و در جهل مرکب ، ابدالدهر بمان و در توهمات خودت ، خوش باش
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
نقل قول از siawash110:
ضمنا در پاسخ به آن دوستمان که گفته بودند ما به اینها قسم نمی خوریم باید بگویم عجله نکنید شب دراز است و قلندر بیدار ! ! ! ! . . .


در ضمن چرا گفتید ما؟ من هم نقدهای خودمو به کوروش دارم ولی نه به عنوان یک جانی. اون از سمبل های ملی و بزرگان ایران هست. حالا من نمی دونم چیه قومیتی دارین ولی از نیاکان من هست و اگر اون نبود من و اسلافم شابد نبودیم (حداقل احترامی هست که میشه من بزارم)
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
نقل قول از siawash110:
بله جرج واشنگتن و آبراهام لینکلن در ایالات متحده آمریکا دارای ارج و قرب هستند و حتی تصاویر آنها بر روی اسکناسها می رود و از آنها مجسمه و فیلم و . . می سازند ...
ضمنا در پاسخ به آن دوستمان که گفته بودند ما به اینها قسم نمی خوریم باید بگویم عجله نکنید شب دراز است و قلندر بیدار ! ! ! ! . . . ضمنا من عکسی دارم از یک نفر که مقابل پاسارگاد به خاک افتاده و دارد سجده می کند . . . آدرس خود را بفرستید تا برایتان ایمیل کنم ! ! ! !

ضمنا آیا عجیب نیست که در ایران ، هزاران فروشگاه به نام فروشگاه زنجیره ای کوروش مجوز فعالیت دارند ولی حتی نام یک بن بست به اسم مصدق نیست ؟ ؟ ؟ ! ! ! !

جوجه ها رو آخر پاییز می شمرن. در یک جا از دیدگاه من نگفته احترام به کسی دال بر پرستش هست با اینکه می تونستم اون رو هم بیارم. مثلا مسلمون های شیعه تا اسم حضرت محمد میاد، خودش تنها که نه خاندانش رو هم درود می فرستن یا برای امام حسین میزنن تو سر و صورتشون و خودشون گل می گیرن و .... (ولی من بر عکس بعضی ها به عواطف بقیه احترام میزارم) ولی مواردی که من اشاره کردم اعتقاد به یک اثر دهی معنوی در زندگی این دنیایی هست. ما نه مثل ابراهام لینکن و جورج واشنگتن در آمریکا مجسمه داریم و نه مثل اونا که چند تا فیلم از روی آبراهام لینکن درست کردن، ما حتی یک فیلم از کوروش درست نکردیم ولی از مختار سقفی سریال درست کردیم! تو اورشلیم یک خیابون به اسم کوروش هست، ولی ما حتی میدانی و نه کوچه ای و حتی یک بن بست به اسم کوروش بزرگ یا کوروش نداریم تو سیدنی مجسمه مرد بالدار در پارک المپیک سیدنی به کوروش بزرگ معروف شده و تو لس آنجلس ایرانی ها مقیم آمریکا با اعانه خودشون و کسایی دیگه بیش از پنجاه ملیت مختلف از طریق اینترنت، از منشورش یک تندیس درست کردن ولی ما یک مجسمه یا تندیس داریم از خود کوروش؟ عکسش رو اسکناس چاپ شده؟ اسرائیل در سازمان ملل یک تمبر از منشور کوروش درست کرده ولی ما نکردیم. همین افق کوروش در قم اسمش "افق" هست ولی نام "مؤسسه توانبخشی حضرت علی اکبر (ع)" و شبیهشون رو چرا نمی گین؟ مثل اینکه از اسمش خوشتون میاد. مثل همیشه دارین زور میگین که همه آدما چیزایی که شما دوست دارین باید دوست داشته باشن و کس دیکه حق نداره چیز دیگه ای رو دوست داشته باشه. دست شما بود احتمالا نمیزاشتین کسی اسم پسرشو کوروش بزاره. من نمی دونم کجا زندگی می کنین ولی تو اصفهان یک فلکه اصلی به اسم مصدق هست و در شیراز یک میدان و در کرمانشاه یک خیابان و همچنین در تهران یه خیابان به نام دکتر مصدق هست:
متن لینک
نقل قول  
mtmtmt
Member
ضمنا آیا عجیب نیست که در ایران ، هزاران فروشگاه به نام فروشگاه زنجیره ای کوروش مجوز فعالیت دارند ولی حتی نام یک بن بست به اسم مصدق نیست ؟ ؟ ؟ ! ! ! !


در ایران فقط یک فروشگاه به نام افق کورش وجود داردکه تعدادی شعبه دارد !
نکنه انتظار داشتین شعبه های جدید با نام های متفاوتی افتتاح بشن؟
نقل قول  
siawash110
Member
ضمنا در پاسخ به آن دوستمان که گفته بودند ما به اینها قسم نمی خوریم باید بگویم عجله نکنید شب دراز است و قلندر بیدار ! ! ! ! . . . ضمنا من عکسی دارم از یک نفر که مقابل پاسارگاد به خاک افتاده و دارد سجده می کند . . . آدرس خود را بفرستید تا برایتان ایمیل کنم ! ! ! !

ضمنا آیا عجیب نیست که در ایران ، هزاران فروشگاه به نام فروشگاه زنجیره ای کوروش مجوز فعالیت دارند ولی حتی نام یک بن بست به اسم مصدق نیست ؟ ؟ ؟ ! ! ! !
نقل قول  
siawash110
Member
چرا به بت پرستان ، مشکوکم ؟

براستی اگر سخن از افتخار است ( و پروپاگاندا و هوچی بازی و قدیس سازی و بت پرستی در کار نیست ! ) چرا یک نفر از حضرات ، از یزدگرد اول نمی گویند و

تعریف و تمجید نمی کنند ؟ ؟ ؟ ! ! ! در حالیکه منابع مربوط به او معتبرتر و زمان او نزدیک تر به ماست ؟ و رفتارهای دموکراتیک او در زمان خودش ، واقعا جای

شگفتی دارد ؟ می دانید چرا ؟ چون اگر از یزدگرد اول گفتند ، آن وقت سخن از دسیسه های مغان زرتشتی به میان می آید و قتل و ترور مشکوک این پادشاه آزادیخواه !

یا چرا از کریم خان زند نمی گویند ؟ و یا از مصدق و یا از امیر اکبیر . . . براستی چرا تمام هوچی بازی ها حول و حوش کوروش براه افتاده است ؟ ! ! !
پس باید به ما حق بدهید که شک کنیم کاسه ای زیر نیم کاسه است و اکنون که تاریخ بنیاد گرایی مذهبی به سر رسیده ، استعمارگران کهنه کار و دشمنان

این مرز و بوم ، در صدد هستند از عواطف یک مشت انسان جاهل به نفع خود استفاده کنند تا همچنان آتش جنگ و نفرت در خاورمیانه شعله ور باشد .

براستی آیا عجیب نیست که این حضرات نیز مانند مذهبیون با عربستان سر دشمنی دارند ؟ و علت آن مانند روز روشن است : هر حکومتی که در ایران سوار

کار شود دشمنی میان او با عربستان باید پاینده و برقرار باشد تا خدای نکرده مبادا کارخانه های اسلحه سازی آمریکا ضرر کنند ! ! !
نقل قول  
aliebadi121
Member
نقل قول از yashartr:
همین که آثار تاریخی کشور رو مثل قبر رضاشاه ویران نکرد جای شکرش باقیه.


این موجود (خلخالی) قصد تخریب تخت جمشید و پاسارگاد رو داشت اما با جانفشانی مردم مرودشت که جلوی مسیر بولدوزرها نشستند و همراهی فرماندار وقت شهرستان ، خوشبختانه خلخالی به مقصود کثیفش نرسید و آرزوی تکرار افعال شنیع مشابه اجداد عرب و مغولش رو به گور برد .
برای بی وطن هایی هم که در زیر کامنت نوشتند و عرب پرستانی مثل مطهری رو میپرستند متاسفم !!!!
وطن شما فلسطین و سامرا و بیابون حجاز هست بروید در سایتهای عربی و اخوان المسلمین پرسه بزنید و شِکر میل کنید !!!!!
نقل قول  
agha sohrab
Member
السلام علی ذوالقرنین حضرت کوروش -شاه شاهان -آری آسوده بخواب زیرا که ما بیداریم!!
نقل قول  
yashartr
Member
همین که آثار تاریخی کشور رو مثل قبر رضاشاه ویران نکرد جای شکرش باقیه.
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
من ندیدم کسی جایی گیر بکنه بگه: یا کوروش! به کوروش قسم ...! براش نذر بکنه یا رفتن سر آرامگاهش رو ثواب بدونه و خودش رو به چسبونه بهش شاید شفا پیدا کنه! کوروش پرستی ندیدم من به دوستان هم توصیه می کنم کتاب کوروش نامه گرنفون رو بخونن (یه وقت اون رو اسراییل درست نکرده باشه )
نقل قول  
صدرا_1
Member
انگیزه های وطن دوستانه حتی در شخصیتی مثل علامه طباطبایی هم تاثیرگذار است تا جایی که وقتی بحث شخص ذی‌القرنین مطرح می‌شود، آن احتمالی که اسکندر را ذی القرنین معرفی میکند، با سختگیری و موشکافی رد میکند با این ادعا که بر اساس آنچه در تاریخ ذکر شده مگر اسکندر موحد یا عادل بوده که بگوییم ذی القرنین است!؟ اما نسبت به کوروش با اینکه تا سده 19 میلادی چنین تطبیقی در میان مفسرین نبوده، اما به کلام ابوالکلام آزاد استناد میکند و آن را تقویت میکند و حرفی از موحد بودن یا عادل بودن کوروش بر اساس منابع تاریخی نمیزند!
در حالی که شاگرد علامه، شهیدمطهری با مقایسه رفتار کوروش با ابراهیم نبی، سبک کوروش پس از فتح بابل را سبک استعمارگران سیاست‌باز میداند برخلاف پیامبران توحیدی همچون ابراهیم.
خلاصه اینکه چه بسا استاد و شاگردی همفکر و هم مسلک، دو تحلیل متضاد از این جهت تاریخی داشته باشند. لذا از جهت بررسی «تاریخی»، نه تضعیف و تردید در شخصیت و عملکرد کوروش نشان ایران ستیزی است، نه تکریم و تمجید کوروش نشان ایران دوستی! و نقد کوروش لزوما به معنای چپ و راست و سیاه و سرخ بودن نیست.

درباره این نوشته جناب خلخالی هم صرف نظر از بیان جدلی و خطابی وی، گویا او به منابع کهن تاریخی متعددی رجوع کرده است.
یکی از نکاتی که جناب خلخالی به آن مصر است، این است که تمجید و تبلیغ کوروش اساسا از منابع یهودی آغاز شده و به سبب خدمتی است که وی به ایشان کرده.
برای بنده این مطلب ابتدائا تا حدودی سخت باور بود، اما شاید در این زمینه دیدن این ویدئو از TED درباره کتیبه کوروش با توضیحات مدیر موزه بریتانیا جالب باشد. متن لینک
جناب مدیر از بیانیه بالفور و جورج هفتم تا حمله امریکا به عراق و ارض موعود صهیون... را به کوروش پیوند می‌زند. گویا علاقه صهیونیست ها به سیاست های کوروش و اجرای آن در ایران بیشتر از اینکه به علاقه به ایران مربوط شود، به علاقه به اسرائیل ارتباط دارد!
نقل قول  
vforw
Member
نقل قول از siawash110:
محال است در تمام تاریخ ، حتی یک ملت را پیدا کنید که از طریق بت کردن افراد (‌زنده یا مرده ) و قدیس سازی ( از نوع ملی یا مذهبی ) به سعادت و آزادی

رسیده باشد . . . بله جرج واشنگتن و آبراهام لینکلن در ایالات متحده آمریکا دارای ارج و قرب هستند و حتی تصاویر آنها بر روی اسکناسها می رود و از آنها

مجسمه و فیلم و . . می سازند . ولی دیده نشده سازمان سیا به جرم توهین به این دو نفر به منزل کسی هجوم بیاورد و او را دستگیر کند !‌!‌!‌! تمام حرف ما

این است که : کوروش خوب یا بد یا معمولی یا هر چیز دیگر !‌ ( و یا قدیسین مورد علاقه مذهبیون ) ما می آییم و می گوییم درست است که این آقای مورد علاقه شما هزار صفت خوب

و نکته مثبت داشته ولی به نظر ما این عیب را هم داشته است آنگاه می بینی بت پرستان و فردپرستان متعصب ( چه مذهبی و چه ملی ) روی سر

تو هوار می شوند که تو غلط کردی به بت ما توهین کردی ؟ . . . تازه این در شرایطی است که آقایان ، سوار خر قدرت نشده اند . . . تمام حرف ما این است

که اگر قدرت به دست مذهبیون یا ملی گراها یا . . افتاد ، محققان و نویسندگان و حتی افراد عادی بتوانند آزادانه سخن بگویند و مثلا برای اینکه گفته اند بالای

چشم کوروش ، ابرو می باشد کوروش پرستان امروز ( و لباس شخصی های فردا !‌) به صورت خودجوش به منزل او حمله ور نشوند و او را به سیاهچال

نیندازند ! بله اکنون در مقام شعار ، همه آزادیخواه هستند ولی به قول حافظ :
خوش بود گر محک تجربه آید به میان - تا سیه روی شود هر که در او غش باشد

به هر حال شک نکنید اگر برای آزادی و نجات خودتان ، کوروش یا داریوش یا هر کس دیگری را عَلَم کنید فردا توسط همان کوروش و داریوش به زیر چکمه های

استبداد خواهید رفت . پس بهتر است به جای قدیس سازی و بت پرستی به دنبال حرف حق و منطقی و مدارا و تحمل یکدیگر باشید تا واقعا آزاد شوید و

نجات پیدا کنید . . . در قرون وسطی به نام مسیح و داعش به نام پیامبر و هیتلر به نام نیچه و استالین به نام مارکس مرتکب هزار و یک جنایت شدند . . .

بله قبول . . . از کوروش شما در دنیا بهتر پیدا نمی شود ولی شک نکنید به نام او در آینده خون به دل شما می کنند همین طرفدارانی که اینک جز فحاشی و

بی ادبی و هوچی بازی و تهدید ، کار دیگری بلد نیستند و به جای پاسخ ، فقط می توانند تربیت خانوادگی خود را به نمایش گذاشته و متاسفانه من را نیز

مجبور به توهین و خشونت کردند ( که واقعا من از این بابت متاسفم که وارد بازی کثیف اینها شدم )

در نهایت : انسان بی هویت ، در دیگران به دنبال هویت از دست رفته خودش می گردد (‌زیرا این کار ، خیلی آسان تر است ) ولی داشتن هویت مثبت و قوی شخصی کار هر کسی نیست . . . .

جناب سیاوش شما تازه کارتان راحت تر و تمیز تر است من که باید با مزدوران پانکورد و پانترک مخالفت کنم ناچار باید حرف های بدی بزنم که این نشان میدهد که قومگرایان همین عصبانیتمان را میخواهند تا بگویند ما ایراندوستان فاشیسمیم درحالی که خودشان ازهمه فاشیست ترن
نقل قول  
witchking1397
Member
حتی ارزش مورد تنفر بودن هم ندارع این کتاب .البته کتاب که نمیشه گفت بیشتر شبیه انشا هست
نقل قول  
siawash110
Member
محال است در تمام تاریخ ، حتی یک ملت را پیدا کنید که از طریق بت کردن افراد (‌زنده یا مرده ) و قدیس سازی ( از نوع ملی یا مذهبی ) به سعادت و آزادی

رسیده باشد . . . بله جرج واشنگتن و آبراهام لینکلن در ایالات متحده آمریکا دارای ارج و قرب هستند و حتی تصاویر آنها بر روی اسکناسها می رود و از آنها

مجسمه و فیلم و . . می سازند . ولی دیده نشده سازمان سیا به جرم توهین به این دو نفر به منزل کسی هجوم بیاورد و او را دستگیر کند !‌!‌!‌! تمام حرف ما

این است که : کوروش خوب یا بد یا معمولی یا هر چیز دیگر !‌ ( و یا قدیسین مورد علاقه مذهبیون ) ما می آییم و می گوییم درست است که این آقای مورد علاقه شما هزار صفت خوب

و نکته مثبت داشته ولی به نظر ما این عیب را هم داشته است آنگاه می بینی بت پرستان و فردپرستان متعصب ( چه مذهبی و چه ملی ) روی سر

تو هوار می شوند که تو غلط کردی به بت ما توهین کردی ؟ . . . تازه این در شرایطی است که آقایان ، سوار خر قدرت نشده اند . . . تمام حرف ما این است

که اگر قدرت به دست مذهبیون یا ملی گراها یا . . افتاد ، محققان و نویسندگان و حتی افراد عادی بتوانند آزادانه سخن بگویند و مثلا برای اینکه گفته اند بالای

چشم کوروش ، ابرو می باشد کوروش پرستان امروز ( و لباس شخصی های فردا !‌) به صورت خودجوش به منزل او حمله ور نشوند و او را به سیاهچال

نیندازند ! بله اکنون در مقام شعار ، همه آزادیخواه هستند ولی به قول حافظ :
خوش بود گر محک تجربه آید به میان - تا سیه روی شود هر که در او غش باشد

به هر حال شک نکنید اگر برای آزادی و نجات خودتان ، کوروش یا داریوش یا هر کس دیگری را عَلَم کنید فردا توسط همان کوروش و داریوش به زیر چکمه های

استبداد خواهید رفت . پس بهتر است به جای قدیس سازی و بت پرستی به دنبال حرف حق و منطقی و مدارا و تحمل یکدیگر باشید تا واقعا آزاد شوید و

نجات پیدا کنید . . . در قرون وسطی به نام مسیح و داعش به نام پیامبر و هیتلر به نام نیچه و استالین به نام مارکس مرتکب هزار و یک جنایت شدند . . .

بله قبول . . . از کوروش شما در دنیا بهتر پیدا نمی شود ولی شک نکنید به نام او در آینده خون به دل شما می کنند همین طرفدارانی که اینک جز فحاشی و

بی ادبی و هوچی بازی و تهدید ، کار دیگری بلد نیستند و به جای پاسخ ، فقط می توانند تربیت خانوادگی خود را به نمایش گذاشته و متاسفانه من را نیز

مجبور به توهین و خشونت کردند ( که واقعا من از این بابت متاسفم که وارد بازی کثیف اینها شدم )

در نهایت : انسان بی هویت ، در دیگران به دنبال هویت از دست رفته خودش می گردد (‌زیرا این کار ، خیلی آسان تر است ) ولی داشتن هویت مثبت و قوی شخصی کار هر کسی نیست . . . .
نقل قول  
vhv59
Member
تورکان تجزیه طلب،صیغه زاده خلخالی ملعون می باشند.
نقل قول  
nikdoost
Member
siawash110 گرامی
چند جمله شروع حرفهایت را دیدم، مثل سایر اراجیفی که به هم می بافی بوی تعفن می داد، از آن دور شدم معلوم است بسیار دلتنگ و افسرده و کسل هستی، امیدوارم یاوه گفتن هایت مرهم زخم
های دلت باشد و تخلیه شده باشی، هرگز خواهان رنج و عذاب تو نیستم هر چه می خواهد دل تنگت بگو و فزیاد بزن تا عقده هایت خالی شود
چند باشد زِ نقش های تباه
لوحِ تو تیره, تخته ی تو سیاه
حرف خوانِ صحیفه ی خود باش
هرچه زائِد بشوی یا بتراش
دلت آیینه ی خدای نما است
روی آیییه ی تو تیره چرا است






نقل قول  
jedivssith
Member
هر زمان که شخصی بخواهد سمبل و نمادی برای دیکتاتور ستیزی شود و مردم به آن افتخار کنند حکومت های دیکتاتور و جیره خوارانشان شروع به حمله به آن شخص و ترور شخصیت می کنند. مثلا امروز در ایران هیچ فردی در حوزه ورزش، هنر و بخصوص سیاست نمی تواند محبوب مردم باشد چون اعتماد مردم به وی می تواند آن شخص را رهبر جنبشی کند و با داشتن طرفداران میلیونی برای وی این کار آسان است و دیگر نمی توان آن شخص را حذف فیزیکی کرد یا برای مدت طولانی حبس و محدود کرد و این به ضرر منافع حکومت دیکتاتوری است. اینجاست که با پرونده سازی (مثل فرستادن انواع رنگارنگ پرستو!) پاپوش و ترور شخصیت آن فرد را یک فاسد، شارلاتان، منحرف، کلاهبردار و ... معرفی می کنند تا از صحنه بدر شود تا فقط یک شخص همیشه محبوب و مقدس باقی بماند!؟‌ این فرمول برای اشخاص زنده در روزگار ما در حکومتهای دیکتاتوری تقریبا جواب داده ولی در مورد یک فرد مثل کوروش که در زمان دور زیسته و تاریخ از آن به نیکی یاد می کند و بسیار افراد معروف درباره آن نوشته و گفته اند کار سخت و دشوار و تقریبا غیر ممکنی است و اکثر ایرانیان حتی آنهایی که هیچ میانه ای با مطالعه و تحقیق ندارند کوروش را فردی بزرگ می دانند و همین مسئله نیشتری در زخم دیکتاتور و دیکتاتوری هست. حالا یک جنایتکار و جلاد مثل صادق خلخالی که خود حکومتیان وی را تندرو و کله خر می دانند درباره کوروش قلم زده که جای بسی شگفتی است که خود یک کمدی و طنز سیاه و تلخ است. اگر خلخالی محبوب بود و دو حرف و کار حساب انجام داده بود حداقل بخاطر خدمات (بخوانید جنایات) باید یک خیابان یا میدان بزرگ در تهران بنامش زده می شد. شاید روزی برسد که قبر خلخالی ویران و یا به آتش کشیده شود؛ کاری که برای این جلاد سرگرمی و لذت بود و تاریخ دوباره تکرار می شود که در این مورد به نظرم خوب است تا دیگر ایران ستیزان هوس دست درازی، تحریف و نابودی فرهنگ ایران و بخصوص شاهان برجسته و بزرگ مثل کورورش بزرگ را نکنند و به همان دخمه های تاریک خود بخزند و نیایش کنند.
نقل قول  
siawash110
Member
نسناس تر و ابله تر و نادان تر از خودت در کل دنیا ، خودت هستی . . .و جالب اینجاست که از رو هم نمی روی !‌ پاسخ گنده تر از تو را در تمام کتایهای کوروش پرستان ( که بت شماست و حاضرید همه چیزتان را برایش بدهید !‌) دادم ولی چون گوش شنوا به حق نداری و حرف حق تلخ است نفهمیدی . . . شاید هم از اینکه به آخوندهای زرتشتی توهین شدی ناراحتی ؟ !‌!‌!‌ همان کسانی ( که مثل خود تو و امثال خودت ، طرفدار خونریزی و ترور )‌ بوده و یزدگرد اول بدبخت را ترور کردند و بعد گفتند : کار فرشته گان اهورامزدا بوده ؟ و نکند همین فرشته گان اهورامزدا به کوروش اجازه حمله به خاک سایر کشورها و راه انداختن کشت و کشتار را می داده اند ؟‌؟‌؟‌ یعنی همه جا باید آبروی خودت را ببری و خودت را مضحکه عام و خاص کنی ؟
نقل قول  
norhana
Member
با منطقی نیمه واژگون و سیاستی یک بام و دو هوا فقط واگویه ها را تکرار می نمایند اما حقیقت تغییر نمی کند. رهایی مردم اگر توسط موسی درست بوده برای کوروش هم خوب است اگر برای کوروش اشتباه بوده موسی و انبیای بنی اسراییل هم جنایت کرده اند ... جالب است که می فرمایند اعدام های سال 57 کاملا به جا بوده اعدام های سال 67 کاری نا به جا ...
حمایت های سرخ و سیاه از یکدیگر
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
منابع زرتشتی (و تاریخ‌نگاران اسلامی که از آن‌ها وام گرفته‌اند) که از او به پلیدی یاد می‌کنند، اما در منابع مسیحی و یهودی، از او با احترام یاد می‌کنند. از سوی دیگر، کمبود منابع در مورد زندگانی و پادشاهی او در روایات شفاهی-ملی، نمایانگر میزان نفرت درباریان است که سعی کرده‌اند هویت تاریخی او را مخدوش کرده، و فقط به صورت گذرا از او نام ببرند.
در دوران حکومت او، اقلیت‌های دینی با آرامش و خاطری آسوده به مناسک دینی خود پرداختند و یزدگرد یکم به دلیل تسامح دینی نسبت به غیر زرتشتیان، در میان تاریخ‌دانان یهودی–مسیحی محبوب و در منابع فارسی–عربی منفور است. یزدگرد، به مسیحیان آزادی مذهبی داد تا بتوانند با این امتیاز، با امپراتوری روم صلح کند. منع آزار مسیحیان، سبب خشم و کینهٔ موبدان و اشراف‌زادگان ساسانی گشت. چرا که مذهب مسیحیت، رقیب جدی برای مذهب آن‌ها بود و عقاید مذهبی این دو، با یکدیگر تضادهای آشکارا داشتند.
در منابع زرتشتی، او با یک یهودی ازدواج کرده‌است. حال آنکه در منبع یهودی (یعنی تلمود)، سخنی از این ازدواج به میان نیامده است. خاورشناسان در مورد این ازدواج، تردید دارند. یزدگرد یکم صلحی پایدار با امپراتوری روم شرقی برقرار کرد و توانست نگاه خود را از مرز غربی به مرز شرقی امپراتوری ساسانی معطوف کند.
قدرت شاهنشاه در دربار به قدری ضعیف گشته بود، که سه شاهنشاه پیش از یزدگرد، بر اثر توطئه و دسیسه کشته شدند؛ بنابراین، یزدگرد پیش‌دستی کرد و دست اشراف‌زادگان و موبدان را از قدرت کوتاه کرد و آن‌ها را از سر راه خود برداشت. او به‌طور مشکوکی در هیرکانیا (نزدیک گرگان امروزی) کشته شد. به باور تاریخ‌نگاران (نظیر تئودور نلدکه، علیرضا شاپور شهبازی، روزبه زرین‌کوب و عبدالحسین زرین‌کوب)، اشراف‌زادگان و موبدان، انتقام خود را در محیطی به دور از پایتخت، از او گرفتند و شایع نمودند که او توسط فرشته خدایی کشته شد. اما شهرام جلیلیان معتقد است که یزدگرد به علت بیماری مرده‌است و موبدان و اشرافزادگان، وانمود کرده‌اند که مرگ او، خواست الهی بوده‌است ... یزدگرد نسبت به یهودیان با احترام و مهربانی رفتار می‌کرد و یهودیان او را «کوروشِ نو» خواندند

ویکی پدیا: متن لینک
نقل قول  
nikdoost
Member
siawash110 گرامی،
ای نسناس؛ چکار به یزدگرد اول داری، از کورش بگو، مگر با خلخالی قاراش میش و همدل نیستی، تٱییدش کن، خاک گورش را طوطیای چشم احولت کن، باز هم که جو تو را گرفت و بازهم بازیگر میدان
شـدی،چیزی بگو و چیزی بنویس که مورد تمسخر واقع نشوی، سخیف ترین کار وارد کارزار مباحثی شـدن برای کسی است که اهلیتی و قابلیتی برای او متـصور نیست، همه جا و اغلب حتی زیر کتـاب
های نامربوط؛ کورش کبیر خار چشم تو و تنگ نظری های تو است، پروانه ی شمع خاموش کوردلان؛دست کم زیر این کتاب باز هم ژازخایی خود را بر ملا کن که بی ربط به گفتـار خلخالی و کتابش نباشد
مهر فروزنده چو پنهان شود
شب پَرِه بازیگر میدان شود




نقل قول  
iliyamahmoudi
Member
صادق خلخالی کیست؟
او عضوی از جبهه فدائیان اسلام بود که در دوران فعالیت خویش افراد میهن پرست را ترور میکردند و پس از انقلاب اعدام. از جمله افرادی چون کسروی و ... این گروه یک مانیفست کاملا ضد ایرانی داشته و برخی معتقد هستند که شاخه ای از لژ فراماسونری شاخه استامبول هستند که جنبش ترکان جوان که زیر نظر صهیونیسم در سرزمین های آناتولی و اطراف اقدام به نسل کشی ارامنه و آشوریان و کردها کرده بود نیز شاخه ی دیگری از آن لژ هست. بنا بر سیاست های کلان امپریالیسم و پس از تحریم نفتی غرب توسط اعراب پس از جنگ های مکرر با اسرائیل و احتمال نابودی اسرائیل در جنگ بعدی و فشار ناشی از تحریم نفتی، این گروه به همراه مجاهدین خلق و گروه های چپ، مأموریت یافتند تا شاه ایران را که قصد برتری جویی داشت، سرنگون کنند و فتیله ی میهن پرستی را در ایران توسط فدائیان اسلام پایین بکشند. از این رو این گروه پس از انقلاب با تکیه بر احساسات مذهبی دست به قلع و قمع میهن پرستان زد و دشمنی آنها با کوروش از ریشه ضد ایرانی آنهاست. آنقدر که خشم و غضب خود را در نام کتاب با بی خردی تمام به نمایش گذاشته است. آخر اگر کوروش دروغین باشد که دیگر جنایتکار نمی شود، حاج صادق صهیونی!
نقل قول  
siawash110
Member
پادشاه می خواهید فقط یزدگرد اول . . . . اگر تمام پادشاهان ایران ، مثل او فکر می کردند ایران حالا به جای آمریکا ابرقدرت جهان بود !‌!‌!‌! در تایید سخنانم همین بس که آخوندهای زرتشتی ( مغان ) به او می گفتند: بزه گر ،‌فریبنده و مجرم !‌!‌!‌ و بعد هم ارباب زر و زور و تزویر او را ناجوانمردانه می کشند و شایع می کنند که فرشته گان خدا او را کشتند !‌!‌!
نقل قول  
در صفحه 30 این کتاب جمله بسیار جالب و قابل تاملی دیدم:
آری رسم روزگار تا بوده همین بوده قداره بندان جنایت پیشه وقتی که به پیروزی می رسند، اصول انسانی را کنار گذاشته...

وا عجبا... وا شگفتا...
نقل قول  
قاضی شما هستید خود طرف هم صهیونیستهایی که پوریم را جشن میگرند همان ملت و قومی که جنایتکاری مثل اریل شارون اسوه انهاست اینها همان مردمی هستند که در مراسم شیطانی ادم قربانی می کنند و خون بچه های مسیحی و مسلمان را میخورند همان ملتی که در غزه و صبرا و شتیلا ان جنایتها را افریدند من هم وطن پرست هستم اما احترامی که مردم برای کورش قائلند را من به عنوان یک مسلمان شیعه برای حضرت زرتشت و مهرداد دوم پادشاه اشکانی قائلم در مورد خلخالی هم ان جایی که نصیری عامل کودتای 25 مرداد 32 و هویدا یکی از عوامل جدایی بحرین از ایران را اعدام میکند مورد تایید بنده است اما کشتن ادمها به جرم اعتیاد و داشتن اعلامیه محکوم است و خودش به همین جرمها باید محاکمه میشده
نقل قول  
nikdoost
Member
حیرت آور است، غرض ورزانی که بی وقفه با ادّعا های پوچ و بی ارزش بر کورش می تازند و بی شرمانه او را فردی ستمگر و ویرانگر و تجاوزگر قلمداد می کنند و با خلخالی همصدا هستند سکوت کرده اند
و از خلخالی دفاع نمی کنند و بر اراجیف این بیدادگر بی رحم صحه نمی گذارند، چه می شود کرد عده ای به نیاکان پر افتخار خود می بالند و عده ای جاهل هم کاسه لیس دشمنان ملّیت ایرانیان میشوند
خریدار دُر گرچه باشـد بسی
سفالینه را هم ستاید کسی
نقل قول  
raminfakhari
Member VIP
سیاوش جوادیان جانشین وقت فرمانده لشکر 28 سنندج میگوید:

خلخالی هر از چند گاهی می آمد یک شامی میخورد و 10 نفر را اعدام میکرد و میرفت خودم در سقز شاهد بودم یک شام برایش آوردند عدس پلو بود میل کرد تعدادی را اعدام می کرد و می رفت! یک روز افسران کادر سقز طبق معمول به خانه شان رفتند گروهک های ( کومله و حزب دموکرات و...) پادگان سقز را محاصره کردند و این افسران نتوانستند به پادگان برگردند و چون نتوانستن به پادگان بیایند خلخالی حکم اعدام آنها را صادر کرد!

منبع
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
نقل قول از سپربلوط:
خود طرف میگه من قاتلم قاضی میگه نیستی

منظورتون از قاضی "آقای خلخالی" هست؟! خود طرف کیه؟ نمی دونم شاید هم باورهاتون که عقاید فاشیستی و خشن دارن و ایران ستیز بدونن چی میگین و خوششون بیاد
نقل قول  
خود طرف میگه من قاتلم قاضی میگه نیستی
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
پس در آن ساعت، در روز بیست و سوّم ماه سوّم که ماه سیوان باشد، کاتبان پادشاه را احضار کردند و موافق هر آنچه مُرْدِخای امر فرمود، به یهودیان و امیران و والیان و رؤسای ولایتها یعنی صد و بیست و هفت ولایت که از هند تا حبش بود نوشتند، به هر ولایت، موافق خطّ آن و به هر قوم، موافق زبان آن و به یهودیان، موافق خطّ و زبان ایشان. و مکتوبات را به اسم اَخْشُورُش پادشاه نوشت و به مهر پادشاه مختوم ساخته، آنها را به دست چاپاران اسب سوار فرستاد؛ و ایشان بر اسبان تازی که مختصّ خدمت پادشاه و کرهّهای مادیانهای او بودند، سوار شدند. و در آنها پادشاه به یهودیانی که در همه شهرها بودند، اجازت داد که جمع شده، به جهت جانهای خود مقاومت نمایند و تمامی قوّت قومها و ولایتها را که قصد اذیت ایشان می‌داشتند، با اطفال و زنان ایشان هلاک سازند و بکشند و تلف نمایند و اموال ایشان را تاراج کنند. _ استر 8، 9 - 11)
و یهودیان در دارالسّلطنه شُوشَن پانصد نفر را به قتل رسانیده، هلاک کردند و فَرْشَنْداطا و دَلْفُون و اَسْفاتا، و فُوراتا و اَدَلْیا و اَریداتا، و فَرْمَشْتا و اَریسای و اَرِیدای و یزاتا، یعنی ده پسر هامان بن همداتای، دشمن یهود را کشتند، لیکن دست خود را به تاراج نگشادند. _ استر، 9، 6 - 10
و سایر یهودیانی که در ولایتهای پادشاه بودند جمع شده، برای جانهای خود مقاومت نمودند و چون هفتاد و هفت هزار نفر از مُبْغِضان خویش را کشته بودند، از دشمنان خود آرامی یافتند. امّا دست خود را به تاراج نگشادند. این، در روز سیزدهم ماه آذار (واقع شد) و در روز چهاردهم ماه، آرامی یافتند و آن را روز بزم و شادمانی نگاه داشتند._ استر 9، 16 - 17
همونظور که می بینید امپراطور پارس تنها ایزان نبود و نامه به زبان های مختلف و برای اقوام مختلف نوشته شد و تنها ایرانی های که مردن هامان و پسرانش بودند و هامان خودش توطئه کرده بود که همه یهودی ها رو بکشه و استر سوگلی پادشاه وقتی به خود پادشاه میگه یهودی هست نظر پادشاه عوض میشه و در شوش فقط پانصد نفر دشمن یهودیان می میرند نه هزاران نفر از 77 هزار نفر دشمنی که روی هم می میرند. به هر حال از هرچی بگذریم این یک داستان کودکانه یهودیه که سندیت نداره. جالبه اینجا دیگه تنخ تحریف نشده و هر چی میگه راسته! لطفا سر فرصت بخونید. دقیقا شما هم مثل نازی ها تفسیر نادرست از نیچه کردید و فاشیسم هم در هم باورهای شما نهادینه شده. تا آنجایی که من میدونم کسانی که در جنگ می میرن شکست می خورن (ولی اگه با منطق اسلامی بگیم هر مسلمانی که در جنگ شکست بخوره پیروزه چون شهید میشه از این نظر شاید بشه ) تازه حضرت عیسی که خودش هم یهودی بوده بازهم شکست خورده می دانید پارادوکس در عقاید و حرف های هست. خیلی از مسلمانان نمی دانند دینشان چیست توصیه من این است که بیشتر تحقیق کنند همچون شما. در ضمن در تاریخ ایران مضدق هم هنور به بزرگی یاد میشه البته نه از جانب ایران ستیزان
نقل قول  
امام حسین و امام علی شکست خورده نیستند چون پیروانی چون قاسم سلیمانی دارند که پشت درهای اسراییلند اما شکست خوردهای مثل حضرت مسیح دینشان توسط یهود تحریف شد اکثر کشورهای مسیحی نوکران صهیونیستهاهستند
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
نقل قول از سپربلوط:
مسئله اقلیت بودن اهمیتی نداره مسئله فتنه گری انهاست مثل الان که در اقلیتند اما با تئوری های اقتصادی سیاسی هنری فرهنگی و از طریق جانورانی مثل ترامپ و بن سلمان و نتانیاهو و... در حال نابودی این جهان هستند

اون زمان ارتباطات پیشرفته نبود و جامعه جهانی نبود که بشه مقایسه کرد و این تئوری های توطئه رو برای اون زمان در نظر بگیریم. این خشونت در هم باورهای شما نهادینه شده و اگه از اون ها کمتر از این توقع داشته باشم عجیبه! گفتید "شکست خورده های خوب ارزشی ندارند" با اینکه امام علی و امام حسین هم شکست خوردند عملا شما از دین خودت تنها درشتی هاش رو یاد گرفتی
نقل قول  
حالا محمد بن عبدالله باهوش و خردمند بوده وما ایرانیها گیج و منگ و فراموشکار این مشکل ماست نه مشکل ابر انسان تاریخ
نقل قول  
در زمان هخامنشیان یهودیان که در اقلیت بودند با توطئه هزاران ایرانی را قتل عام کردند و هرسال ان را جشن میگیرند به نام جشن پورین
نقل قول  
مسئله اقلیت بودن اهمیتی نداره مسئله فتنه گری انهاست مثل الان که در اقلیتند اما با تئوری های اقتصادی سیاسی هنری فرهنگی و از طریق جانورانی مثل ترامپ و بن سلمان و نتانیاهو و... در حال نابودی این جهان هستند
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از vforw:

منظورتان از کلمه قصد تطهیر کوروش را ندارم چیست؟ یعنی باور دارید کوروش جنایتکار است؟


در هر حال کشورگشایی ایشان و هجوم و تاخت و تاز به سرزمین های همسایه قابل اغماض نیست.
نقل قول  
vforw
Member
نقل قول از Khwanirath:
جای تعجب فراوان است که فردی مثل آقای خلخالی این اندازه دقت نظر در متون تاریخی کرده اند. مطالعه آثار کتزیاس و هرودوت و گزنفون از جانب ایشان حقیقتاْ شگفت انگیز است. منتها حضرتشان در یک جای این رساله دچار اشتباه شده اند.

در صفحه ۳۱ این مقاله پژوهشی؛ جمله ای از مرحوم مشیرالدوله نویسنده کتاب تاریخ ایران ذکر شده که آقای خلخالی را به اشتباه انداخته است.

آقای خلخالی نوشته است : مورخ مذکور بنا به نوشته ایران باستان به قلم آقای مشیرالدوله (پیرنیا) ص ۲۴۰ می گوید که کتزیاس می گوید: کورش پسر جوانی بود از اهل (مر) که از شدت احتیاج مجبور گردید راهِ زنی پیش گیرد (لواط بدهد)

آنچه مرحوم پیرنیا اشاره کرده این است که کورش در اوایل جوانی راهزنی پیش گرفت نه راهِ زنی! که حالا بشود برداشت لواط از آن نمود.

البته قصد تطهیر کورش را ندارم ولی برداشت آقای خلخالی از سخن روانشاد پیرنیا اشتباه بوده است.

منظورتان از کلمه قصد تطهیر کوروش را ندارم چیست؟ یعنی باور دارید کوروش جنایتکار است؟
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
نقل قول از سپربلوط:
اگر پیامبر اسلام با یهودیان برخورد نمیکرد مثل مسیح بالای صلیب بود که نقش یهودیان در ان کاملا مشخص است ادمها دو دسته اند شکست خورده ها مثل محمد مرسی و محمد مصدق پیروزها مثل ایت الله خمینی و البته پیروزهای خوب و پیروزهای بد مثل درخت تصمیم گیری شکست خورده خوب هیچ ارزشی ندارد

مسیح در یه سرزمین یهودی ظهور کرد که همه یهودی بودن ولی یهودی ها درون عربستان در اقلّیت بودن، یهودی ها پول و پله داشتن
نقل قول  
اگر پیامبر اسلام با یهودیان برخورد نمیکرد مثل مسیح بالای صلیب بود که نقش یهودیان در ان کاملا مشخص است ادمها دو دسته اند شکست خورده ها مثل محمد مرسی و محمد مصدق پیروزها مثل ایت الله خمینی و البته پیروزهای خوب و پیروزهای بد مثل درخت تصمیم گیری شکست خورده خوب هیچ ارزشی ندارد
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
نقل قول از سپربلوط:
رفتار حضرت محمد درباره یهودیان عاقلانه تر انسانی تر بود تا کوروش هخامنشی ترحم به گرگها خیانتی است در حق گوسفندان اگر این اشتباه کوروش نبود صهیونیزمی هم نبود روچیلدها هم نبودند کسانی که پشت صحنه ظهور کمونیسم جنگ جهانی اول جنگ جهانی دوم کودتای در ایران و ...... هزاران نوع فساد در دنیا

درست می فرمایید آواره کردن بنی نضیر از خونه هاشون و نسل کشی بنی قریظه که حضرت محمد از یهودی ها کرد درسته ائمه اطهار کاراشون رو حسابه نه کوروش
نقل قول  
Khwanirath
Member
جای تعجب فراوان است که فردی مثل آقای خلخالی این اندازه دقت نظر در متون تاریخی کرده اند. مطالعه آثار کتزیاس و هرودوت و گزنفون از جانب ایشان حقیقتاْ شگفت انگیز است. منتها حضرتشان در یک جای این رساله دچار اشتباه شده اند.

در صفحه ۳۱ این مقاله پژوهشی؛ جمله ای از مرحوم مشیرالدوله نویسنده کتاب تاریخ ایران ذکر شده که آقای خلخالی را به اشتباه انداخته است.

آقای خلخالی نوشته است : مورخ مذکور بنا به نوشته ایران باستان به قلم آقای مشیرالدوله (پیرنیا) ص ۲۴۰ می گوید که کتزیاس می گوید: کورش پسر جوانی بود از اهل (مر) که از شدت احتیاج مجبور گردید راهِ زنی پیش گیرد (لواط بدهد)

آنچه مرحوم پیرنیا اشاره کرده این است که کورش در اوایل جوانی راهزنی پیش گرفت نه راهِ زنی! که حالا بشود برداشت لواط از آن نمود.

البته قصد تطهیر کورش را ندارم ولی برداشت آقای خلخالی از سخن روانشاد پیرنیا اشتباه بوده است.
نقل قول  
mahsa13
Member
برام سواله که از یه آدم معلوم الحال که مورد تنفر اکثر ایرانیان است چرا باید در این سایت کتابی منتشر شود؟ حذف این کتاب از سایت به هیچ عنوان با آزادی اطلاعات منافاتی ندارد دیدگاههای نفرت انگیز و ضد مردمی رو در کشورهای مهد آزادی هم حذف می کنند در غیر اینصورت می بایست امثال ابوبکر بغدادی و تروریستها و جانی ها هم بدون هیچگونه منعی، آزادنه دیدگاهای مشمئز کننده شان را منتشر نمایند
نقل قول  
گرچه نسبت به کوروش و به طریق اولی در تمام تاریخ ایران، دروغ و مزخرفات زیادی وارد شده ولی از طرفی خلخالی هم کسی نیست که بتونه در مورد تاریخ نظر بده.
نقل قول  
gbehrang
Member
خلخالی چه خوشگل بوده
من تا حالا عکسش رو ندیده بودم
می گن خیلی به درد ایران میخورده.درسته؟؟
شنیدم با معتادها خیلی خوب تا می کرده.آره؟؟
دمش گرم.تاریخش که خیلی دقیق و درست و بدون تعصبه
نقل قول  
norhana
Member
نقل قول از سپربلوط:
رفتار حضرت محمد درباره یهودیان عاقلانه تر انسانی تر بود تا کوروش هخامنشی ترحم به گرگها خیانتی است در حق گوسفندان اگر این اشتباه کوروش نبود صهیونیزمی هم نبود روچیلدها هم نبودند کسانی که پشت صحنه ظهور کمونیسم جنگ جهانی اول جنگ جهانی دوم کودتای در ایران و ...... هزاران نوع فساد در دنیا


درست است که در دوره معاصر پشت پرده ی جنایات کمونیسم و جنگ های جهانی و براندازی امپراتوری های بزرگ و تفرقه های پانترکیسم و ..دسیسه ی صهیونیست هاست اما در مورد تاریخ متقدم؛ پس با استناد به فرموده ی شما باید بگوییم رفتار فرعون با یهودیان صحیح تر بوده و کار موسی اشتباه بوده !
نقل قول  
رفتار حضرت محمد درباره یهودیان عاقلانه تر انسانی تر بود تا کوروش هخامنشی ترحم به گرگها خیانتی است در حق گوسفندان اگر این اشتباه کوروش نبود صهیونیزمی هم نبود روچیلدها هم نبودند کسانی که پشت صحنه ظهور کمونیسم جنگ جهانی اول جنگ جهانی دوم کودتای در ایران و ...... هزاران نوع فساد در دنیا
نقل قول  
Jeremiah
Member VIP
یه مدت بود از این کتاب های غیرتخصصی نمی ذاشتین، چشمتون کردم (-;
نقل قول  
gbehrang
Member
لطفا دوستانی که همچین کتابهای جالبی دارند منتشر نمایند.خیلی خیلی خیلی خوشم آمد.
نقل قول  
norhana
Member
نقل قول از سپربلوط:
تاریخ نشان داد بخت نصر بابلی عاقلانه تر عمل کرد تا کورش هخامنشی


پس در این صورت موسی و هارون هم حتما جنایتکار بودند و قرآن هم که بیشتر داستان بنی اسراییل و ماجرای نجات یهود است باید ممیزی شود. ولی نکته این جاست که کوروش هخامنشی رهاننده ی تمام بابلیان (اعم از آسوری های معترض و مندایی ها و بقیه میان رودانی ها) هست نه فقط منجی قوم فعلی یهود.
نقل قول  
تاریخ نشان داد بخت نصر بابلی عاقلانه تر عمل کرد تا کورش هخامنشی
نقل قول  
چه استقبالی شده از این
پاک کنید لطفا
نقل قول  
parskourosh
Member
این کتاب نوشته یک نویسنده متعصب و بدون اسناد تاریخی لازم میباشد. لطفا کتاب حذف شود
نقل قول  
لطفا این کتاب حذف شود
نقل قول  
13440410
Member
« بسیاری از مردم به دلیل عدم مطالعه از گذشته اطلاع زیادی ندارند یا حافظه تاریخی کمی دارند و با یک شعار و تبلیغات عوامل اصلاحات در رسانه های خارج از کشور فریب می خورند. فریب مشهور آن اعتماد به خاتمی و بدتر از آن اعتماد دوباره به یکی از بزرگترین معمارهای نظام هاشمی رفسنجانی بود. کلاه اخیر نیز بر سر اشخاصی رفت که تصور می کردند روحانی با رئیسی فرق دارد. درحالی که دعوایی درون خانوادگی بر سر سفره ای رنگین به اسم منابع ایران بود .... در پروسه انقلاب مردم فریب شعارهای حکومت عادلانه و انسانی عدل علی را خوردند . » مردم حافظه تاریخی ندارند ، از گذشته بی اطلاع اند ـ لابد حتا از گذشته ای که زیسته اند ! ـ ، و پشت سر هم فریب می خورند . مفاهیم روان شناختی چون فریب تاب کشیدن بار گران تحلیل اجتماعی را ندارند . تقلیل رخدادهای اجتماعی به کنش فردی مصداق فریب است .
نقل قول  
ctr2006
Member
نقل قول:
خلخالی اگر زنده بود احتمالا با "لیست امید" و تَکرار رهبر اصلاحات راهی مجلس خبرگان شده بود تا خدای ناکرده گزینه های بدتری مثل مصباح یزدی رأی نیاورند!


در لیست امید اخیر اصلاح طلبان، اتفاقا نام اشخاصی بود که در تفکر و عمل هم فکر و همدست و رفیق جناب خلخالی بودند و بخشی از مردم مخصوصا مردم تهران با افتخار و امید بین بد و بدتر به آن لیست کذایی رای دادند
خود خلخالی قاضی محبوب آیت الله خمینی در دهه آخر عمر اصلاحات چی شده بود البته آن زمان اسمش اصلاحات نبود و نام دقیق تر خط امامی داشت که بعدها نامش را برای تاثیر گذاری بر توده ها به جنبش اصلاحات تغییر دادند
به باور من مردم باید به پیشینه نامزدهای انتخابی نظارت استصوابی شورای نگهبان توجه کنند و در این مورد بی تفاوت نباشند ممکن است اشخاص در گذر زمان باورشان تغییر کند . اما آیا بدنه مربوط به اصلاحات از کرده پیشین خود ابراز ندامت کرده است؟ آیا امثال خلخالی و دوستانش حتی یک بار از جنایات فجیع زمان زمامداری خود انتقاد کرده اند؟ (بگذریم که بسیاری از مواقع افتخار هم می کنند) و اصولا اشخاصی که تا این حد دستتشان به خون میهن پرستان ایران آغشته است قابل اعتماد هستند؟
اصلاح طلب ها و اصول گرایان بدنه یک اندیشه اند
بسیاری از مردم به دلیل عدم مطالعه از گذشته اطلاع زیادی ندارند یا حافظه تاریخی کمی دارند و با یک شعار و تبلیغات عوامل اصلاحات در رسانه های خارج از کشور فریب می خورند. فریب مشهور آن اعتماد به خاتمی و بدتر از آن اعتماد دوباره به یکی از بزرگترین معمارهای نظام هاشمی رفسنجانی بود. کلاه اخیر نیز بر سر اشخاصی رفت که تصور می کردند روحانی با رئیسی فرق دارد. درحالی که دعوایی درون خانوادگی بر سر سفره ای رنگین به اسم منابع ایران بود.

حدس بزنید خلخالی به چه کسی رای داد؟! خاتمی
حدس بزنید برادر زن خلخالی کیست؟! روحانی سید هاشم رسولی محلاتی مسئول وجوهات و مسائل شرعی دفتر رهبر ایران است. او از سال ۱۳۷۲ تا ۱۳۸۲ نخستین رئیس شورای سیاستگذاری ائمه جمعه بوده‌است. رسولی نمایندگی استان تهران را در دومین دوره مجلس خبرگان رهبری بر عهده داشت.

پیوند های مرتبط:
پیوند یکم
پیوند دوم
پیوند سوم
پیوند چهارم
پیوند پنجم
پیوند ششم
نقل قول:
خلخالی در خلاء پروده نشد ؛ او ثمره جامعه ای آکنده از خشم و نفرت و تحقیر و ... بود


در مثال فردی بله او حاصل ناکامی ها و طرح واره خویش بود ولی احتراما از نظر اجتماعی چنین اشخاصی در بطن جامعه ایران فراوان نبود حکایت های زیادی از ایرانیان نسل قبل هست که در امانت داری و دل رحمی و کمک به همنوع و خوردن نان حلال و عفو و بخشش بسیار فعال بودند و ملت بی تفاوتی نبودند در پروسه انقلاب مردم فریب شعارهای حکومت عادلانه و انسانی عدل علی را خوردند.
نقل قول  
13440410
Member
خلخالی در خلاء پروده نشد ؛ او ثمره جامعه ای آکنده از خشم و نفرت و تحقیر و ... بود ؛ و خلخالی های بیشتری پدید می آیند وقتی در سایت کتاب و اندیشه ، به جای نقد مضمون کتاب و معرفی دیدگاه های مستند و مستدل ، همان رویکرد را شاهدیم . پیداست در این چرخه بازپیدای تحقیر و نفرت و خشم ، آن که عِده و عُده بیشتر داشته باشد ، دیگران را لت و پار می کند !
نقل قول  
ebi_95
Member
اصولا "تحلیل" با "صادق خلخالی" به کلی ناسازگار است. در عجبم که تحلیل صادق خلخالی چه ملغمه ای خواهد بود.
نقل قول  
نقل قول از vforw:

هه. واقعا خلخالی بیشرفترین آدم این اواخر بود و امیدوارم بدتر از اون نیاد.


متاسفانه آمدند و کم هم نیستند کسانی که روی او را هم در بیشرفی سفید کردند!
نقل قول  
E R S
Publisher VIP
خلخالی اگر زنده بود احتمالا با "لیست امید" و تَکرار رهبر اصلاحات راهی مجلس خبرگان شده بود تا خدای ناکرده گزینه های بدتری مثل مصباح یزدی رأی نیاورند!
نقل قول  
شازده
Publisher
خلخالی یکی از نفرت انگیزترین چهره های تاریخ معاصر است
نقل قول  
vforw
Member
نقل قول از raminfakhari:
زمانی که آمریکا به صدام حمله کرده بود(جنگ اول خلیج فارس)اینو و موسوی خوئینی ها توی مجلس داد و بیداد و فحش به رهبری که چرا از صدام در برابر امپریالیسم آمریکا حمایت نمیکنی و ما باید نیرو بفرستیم اونجا،عالمی داشته برای خودش
ویدئو

هه. واقعا خلخالی بیشرفترین آدم این اواخر بود و امیدوارم بدتر از اون نیاد.
نقل قول  
raminfakhari
Member VIP
زمانی که آمریکا به صدام حمله کرده بود(جنگ اول خلیج فارس)اینو و موسوی خوئینی ها توی مجلس داد و بیداد و فحش به رهبری که چرا از صدام در برابر امپریالیسم آمریکا حمایت نمیکنی و ما باید نیرو بفرستیم اونجا،عالمی داشته برای خودش
ویدئو
نقل قول  
vforw
Member
اسم این کتاب نشان میدهد که این بدرد آشغال هم نمیخورد
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You