سوال و جواب های کتاب فرهنگ و تمدن اسلامی دکتر ولایتی

مسئولین عزیز چه وقتی دارند که کتاب بنویسند حتی کتاب بخوانند والا اگه مسئولین ژاپن و المان وقت این کارها را داشته باشند خدمتگزار واقعی وقت این کارها را ندارد

با سلام
من کامنتها را میخوانم و به شخصه اطلاعات خوبی را کسب کردم. عزیزانی که اظهار نظر میکنند معلوم است افراد با مطالعه و آگاهی هستند . حیف است در پایان خویشتن داری را از دست بدهند و بحث به متهم کردن دیگری ختم شود . در هر صورت افراد در یک فضای آرام است که میتوانند تاثیر گذار باشند.

عرفان هیچ ربطی به تمدن ندارد، گاهی عرفان برای پیوستگان به آن؛ تیره روزی و غرق شدن در حوائج غیر ضروری است به مانند درویشان سبیلو که یا بیعارند یا نان در خانه ندارند و با دریوزگی و با عرفان معنا شده در نزد عوام روزگار می گدرانند

جناب نیکدوست!
شما نیز این دانشها را از مکاشفات شخصی خودتان حاصل نموده اید یا برای آن مرجعی دارید؟ شما که ادیب فاضلی هستید که برای اغلب کامنت هایتان یک بیت شعر نیز شاهد می آورید، آیا نمی دانید که بسیاری از همین اشعار از سروده های عارفان است که به قول شما «... مانند درویشان سبیلو که یا بیعارند یا نان در خانه ندارند و با دریوزگی و..»؟! و شما همراه با غلط های املایی سروده های آنها را ذکر می کنید؟! (برای واژه مرد تشدید می گذارید! و نقطه ویرگول در میان کلمات یک جمله قرار می دهید!)
لااقل به معانی واژه های تمدن و عرفان نگاهی بیندازید و سپس اظهار نظر بفرمایید که اینها ارتباطی به هم دارند یا ندارند!

...شما ایران و ایرانیان را نمی شناسید، آبروی خود را حفظ کنید،...

جناب نیکدوست!
ایران و ایرانی را کسی نمی شناسد که می گوید نیمی از شاهنامه و نیمی از اوستا در باره بیضه است! اگر شما هم با او هم عقیده اید، باید به این نتیجه رسید که احتمالا گروهی هستید که در لباسِ دفاع از ایران و ایرانی، در پی تخریب فرهنگ ایران هستید!
بی آبرو هم کسیست که معنی نژادپرستی را معنای بدی نمی داند و نژادپرستی را هم یکی از تفکرات ایرانی می داند!
آنچه که بنده نوشته ام (قبلا هم گفته ام) به هر قسمت آن که شک دارید، بفرمایید تا بنده مرجع خدمتتان معرفی کنم! اما اگر در مستند بودنشان شکی ندارید و صرفا باب طبع تان نیست، در اینصورت از دست بنده کاری ساخته نیست! حقیقت را نمی توان آن گونه تغییر داد که باب طبع شما باشد!

برید دیکشنری آبادیس بنویسید پرستش.

آن کامنت مفصل را که نوشتم، کامل نخواندی یا خواندی و نفهمیدی؟
احتمالا (در مرجع شما که همان دیکشنری آبادیس است، مانند هر فرهنگ دیگری) هر دو معنا را نوشته است ولی این دال بر آن است که هر دو معنا یکی هستند و مترادفند؟!
بنده عرض کردم در هر دیکشنری انگلیسی به فارسی، برای واژه take معانی «گرفتن» و «برداشتن» و «بردن» و «پنداشتن» و ... آمده است. آیا معنای همه این کلمات یکیست؟!
شعر مولانا را نخواندی؟
در یک دیکشنری فارسی به انگلیسی برای واژه شیر دو معنا آمده است؛ شیر (به معنای milk) و شیر (به معنای lion). این بدان معناست که این دو کلمه مترادفند؟
بالاخره متوجه شدی یا بیشتر توضیح دهم؟!

ولی شما اینطور بی‌ادبانه صحبت کردید...

کجای نوشته های من بی ادبانه است؟! نکند اینکه بنده گفته ام:« همه انسانهای امروزی (از جمله من و شما و همه ایرانیان) با شامپانزه ها از یک جد مشترک منشعب شده ایم » شما ناراحت شده اید که با شامپانزه از یک منشا هستیم؟ و آن را بی ادبی می دانید؟!!!
یا...؟
اما شما که فرموده اید نیمی از شاهنامه و نیمی از اوستا درباره بیضه است، خیلی باادبید؟!!!

چند هزار کلمه ذیل کتابی که ولایتی...

سلام،
بحث های ما در باره کتاب ولایتی نیست! در باره تمدن است!

شما فرموده اید که: «...نصف شاهنامه و اوستا درباره خون و نژاد و بیضه است،..»
و حتما می دانید که در منطق «و» نشانه ترکیب عطفی است! یعنی وقتی می گویید «درباره خون و نژاد و بیضه است» بدان معناست که هم در باره خون و هم در باره نژاد و هم در باره بیضه است و لذا الزاما در باره بیضه هم هست!
شاهنامه شامل نزدیک به ۵۰٬۰۰۰ بیت شعر است! نیمی از آن می شود تقریبا ۲۵۰۰۰ بیت! یعنی طبق ادعای شما باید ۲۵۰۰۰ بیت از شاهنامه در باره بیضه باشد!
حالا شما شاهنامه خوان و فردوسی شناس، ممکن است چند بیت از این ۲۵۰۰۰ بیت شاهنامه را (که بنا به کشف و شهوهای جنابعالی درباره بیضه است) ذکر کنید که واژه بیضه در آنها آمده باشد!!!
بنده اوستا را نخوانده ام! واقعا اگر چنین باشد که نیمی از اوستا در باره بیضه باشد، ... که هیچ!!!
اما اگر نباشد،این یک تهمت بزرگی به زرتشت و یک توهین بزرگی نسبت به هموطنان عزیز زرتشتی مان است!

چه باحال پاچه همدیگه رو می گیرید علمای قوم
بگیرید ما بخندیم:D:D:D:D
جدی اینقدر بیکارید که چند هزار کلمه ذیل کتابی که ولایتی داده چند تا جوجه آخوند نوشته اند و به نام خودش چاپ کرده می نویسید؟؟
بابا برید خودتون رو به حکیم کور نشون بدید:D

..در اروپا ما نام هیچ مسلمان فلسفه دان را نمیشنویم...

در اروپا نمی شنوی؟! احتمالا منظورت این است که در متون غربی نام هیچ مسلمان فلسفه دانی را ندیده ای؟!
اگر چنین است، دلیلش این است که شما کاری به متون ندارید و با کشف و شهود به همه چیز می رسید! وگرنه یک سرچ کوچک می کردید، می دیدید که در دایره المعارف اینترنتی فلسفه در باره ابن سینا، اولین توصیفی که آمده است چنین است:
He is probably the most significant philosopher in the Islamic tradition and arguably the most influential philosopher of the pre-modern era
در ویکیپدیای انگلیسی و به نقل از 8 منبع، اولین جمله در توصیف شهاب الدین سهروردی چننین است:
"Shahāb ad-Dīn" Yahya ibn Habash Suhrawardī was a Persian philosopher and founder of the Iranian school of Illuminationism, an important school in Islamic philosophy
و ایضا در توصیف فارابی، اولین جمله چنین است:
was a renowned philosopher and jurist who wrote in the fields of political philosophy, metaphysics, ethics and logic
و ...
و اگر این صفحه را بنگری: Islamic philosophy
نام ده ها فیلسوف اسلامی را مشاهده می کنی! و لازم نیست در اروپا بشنوی!