فرضیه شجره و خلقت نخستین انسان ها

خطاب به پیروان خلقت گرا...
تو دنیایی که از امواج گرانشی، سلولهای بنیادین، ذرات اتم، فیزیک کوانتوم، روانکاوی فروید، تئوری جهانهای موازی، تئوری ریسمان و هزاران موضع عقلانی و علمی دیگه صحبت میشه، جایی برای خلقت از خاک توسط خدای پدر و خردستیزی نیست... تعصبات بی اساس و جاهلانه خود را به انبار تاریخ بسپارید.

با سپاس فراوان از اقای حسنی برای پیگیری نقدها.

ادامه پست قبلی
فرمودید " و یک صحبت با aziznasin2500 دوست خوبم شما درست میگویید اما علم یعنی همین بازخورد نظرها نقد کردن و نقد شدن ها که اگر توهین درش نباشد بسیار نیکو و پسندیده است" جسارتا ای کاش مصادیق درستگویی ایشان را بازگو می کردید که مخاطب جدید گیج نشود و در مورد تعریفتان از علم , اصلاح کنم نظر و نقد طرفین تا حق و حقیقت مشخص شود . چون حق را خداوند جعل کرده است و ثابت و لایتغیر است و هر چه با آن تفاوت کند باطل است و جعل انسانهاست
در پایان به خاطر توصیه به احترام متقابل و اخلاق نیکو و پسندیده از شما تشکر می کنم .

ادامه پست قبلی
7- فرمودید " بحث علمی رو به افراد غیر علمی کودن سکولار نچسبانید " بنده با شما موافق نیستم کودن تقریبا معادل فارسی کلمه قرآنی جاهل است با اینکه در نزد عوام نوعی فحش به شمار می رود ولی طبق منطق قرآنی جهل مقابل عقل قرار دارد یعنی کسی که عقل نمی کند یا از قوه عقل خود استفاده نمی کند و ... لذا بنده سکولارهای عوام را افراد غیر علمی و جاهل نمی دانم بلکه آنها را دچار نوعی بیماری ماس اینفورمیشن(اطلاعات انبوه ) و میس اینفورمیشن (اطلاعات مخدوش درست و غلط آمیخته ) هستند که قدرت عقلی شناخت حق را در آنها ضعیف کرده و ...
8- فرمودید " هیچ کس هیچ زمان نمیتواند وجود یک خالق را نفی کند" متاسفانه غرب بعد از دوره رنسانس به دوره پاگانیستی قبل از مسیحیت برگشت و اساس پاگان بر الحاد یعنی انکار وجود خالق استوار است و باز متاسفانه با تغلبی که در سرزمینها صورت دادند این ویروس را به جهان منتقل کردند و... و جهد ما در این است که این فضا را بشکنیم
9- فرمودید " چون ابزار اندازه گیری برای این کار وجود ندارد پس حرفشان علمی نیست . اقای ریچارد داوکینز که حتما میشناسید خیلی بر بیخدایی اصرار داشت تا روزی که گفتند یا ثابت کن یا از انجمن علوم استعفاء بده . که البته گفت نمیتوانم." جسارتا به عنوان یک برادر کوچک خدمتان , خاضعانه , عرض می کنم این منطق غلط و خطرناک است اینکه برای اثبات علمی خدا قائل به ابزار اندازه گیری باشیم , زمانی یکی از دانشمندانشون گفت : من تنها خدایی را قبول می کنم که بتوانم زیر میکروسکوپ او را ببینم ببینید چقدر این آدم متکبر و شیطان صفت است و خدا را چقدر کوچک و ذلیل و در حد موجودات ذره بینی می خواهد , در واقع او خدایی را می خواهد که به سلطه و تسخیرش در آمده باشد , به نظر شما چنین خدایی ارزش خدا بودن را دارد پس فریب دام ساینس را (در این حوزه ها ) نخوریم ساینتیست ها صرفا دریافتهای حواس 5 گانه شناخته شده و تکرارپذیری تجربه ها را ملاک اثبات می دانند حال آنکه امور غیبی و ... خارج از آن حوزه هاست کلمه علم قرآنی دامنه اش فراتر از ساینس غربی است و مطمئن باشید همه موحدان واقعی از روی علم به خدا ایمان می آورند .
10- فرمودید " داروین تصور میکرد اگر به طور مثال خرطوم فیل امروز یک متر است , اولین فیل خرطوم نداشته پس حتما فیل با خرطوم پنجاه سانتی متر وجود داشته.که امروز میدونیم این دیدگاه اشتباه هست." مثالی که فرمودید دقیقا نظریه کتاب را تائید می کند که تغییرات میکرو بین تیره ها را نباید قیاس کرد با انواع و مثلا اینگونه نتیجه گرفت که انواع هم به همدیگر تبدیل می شوند
11-فرمودید " در مورد سند افتخار در ایران قبل از انقلاب کارهایی انجام شد و نژاد مرغ ارین تولید شد " جسارتا قبل از انقلاب سپاه دانش و بهداشت در دست آمریکائیها و سپاه سازندگی (کشاورزی و حیوانی ) در دست مدیران و دانشمندان اسرائیلی بود ( که تجربیات بزرگی در این زمینه داشتند ) و بعدها معلوم شد آنها برنامه بزرگی برای تخریب نژادها و گونه های گیاهی و جانوری ایران در سراسر کشور داشتند که به حمد الله به واسطه انقلاب فشل شد . لذا اقدامات آن دوره همگی مشکوک است .
12- فرمودید "... شود که در همان کشورها ایرانیها با افتخار جزو نفرات برتر هستند." امید روزی را که نوابغ ایرانی در سرزمین مادری خود به افتخار آفرینی در حیطه تخصص خود مشغول شوند تا نام شیعه ایرانی به احترام همه جای دنیا طنین افکن شود
13- فرمودید " به طور مثال در ایران توسط گروه ما هشت حیوان جدید تولید کردیم ..." جسارتا ای کاش کمی واضح تر به مخاطب انتقال پیام می فرمودید اینکه 8 نوع حیوان جدید نبوده بلکه 8 تیره از یک نوع بوده یا ... چون بیولوژیستهای غربی که بسیار پیشرفته تر از ما روی تغییر نوع کار کرده اند تا حالا حتی قادر به خلق یک نوع پشه جدید هم نشده اند و ...

به اسم الله صاحب اسماء حسنی
با سلام خدمت همه دوستان
پیرامون مطلبی که مخاطب محترم 01312247566 خطاب به آقای دبیرزاده فرمودند :
1- فرمودید " قطعا داروین اشتباهاتی داشته " ای کاش دوستان عزیزی مثل شما این اشتباهات را لیست می کردند تا سایر داروینیست ها هم از موضع تعصب جاهلی پایین بیان و حق را قبول کنند
2- فرمودید " همه انسانها بخصوص در علم به هیچ وجه نمیتوانند تمام حقیقت رو پیدا کنند" و دقیقا به خاطر همین ضعفها بود که الله رب العالمین سلسله انبیاء و رسل و ائمه را قرار داد تا رزق انسانها را از علم و دانشها به آنها برساند لازم به ذکر است طبق روایات اسلامی کل علم هستی 27 قسمت است که تا ظهور قائم آل محمد تنها 2 قسمت آن کشف می شود و با ظهور ایشان زمینه اکتشاف الباقی مهیا می شود
3- فرمودید " پس کاملا طبیعی هست که تحقیقات داروین وحی منزل نیست" و دقیقا به همین خاطر است که انسانها عمرو حیات خود را که در یک کلام از امام حسین ع ان الحیاه عقیده و الجهاد ( حیات یعنی عقیده و رای حق و جهد و کوشش در راه آن ) باید روی وحی منزل از آفریننده شان سرمایه گذاری کنند نه هر کسی و تنها ولایت الله و الرسول و اولی الامر را قبول کنند نه ولایت هر کسی را که احیانا 200 سال بعدش ثابت شود اشتباه بوده .
4- فرمودید " اونهم یک علم کاملا نوپا در اون زمان " اگر فعالیتهای داروین را از این حیث بررسی کنید من هم ایشان را به خاطر شجاعتش در ورود به این مباحث تحسین می کنم لیکن همین علم نوپا علی رغم اشتباهاتی که داشت چون دستمایه سایر دانشمندان از سایر رشته ها بالاخص علوم انسانی قرار گرفت مبانی نظری باطلی را تولید کرد که جامعه بشری امروز را به این فلاکت انداخته است
5- فرمودید " هنوز باور داشتن طبق نوشته های کتاب مقدس عهد عتیق و جدید تمام شکل کره زمین از قاره ها کوه ها و ... از اول به همین شکل بوده. " اولا بارها و بارها در جای جای این کتاب و توضیحات اشاره شد که کتاب های در دسترس تورات و انجیل تحریف شده است و کاسبان مذاهب موسی و عیسی ع اصل کتب و حقیقت آنها را در معرض قرار نمی دهند و آیات کتب را به میل خود و به نفع سیاستهای خود تغییر داده اند ثانیا موضوع این کتای خلقت نخستین انسان است مبتنی بر وحی منزل نه خلقت نخستین جهان لذا اگر فرضیاتی وجود دارد که خدا خلقت هستی و جهان را از یک انفجار بیگ بنگی شروع کرده و ... موضوع جدا گانه ای است و ربطی به این مبحث ندارد و نباید نتیجه نا معلوم آن را به این موضوع حمل کرد .
6- فرمودید " در مورد گاوها نوشتید قطعا از چند میلیون سال پیش از ظهور انسان گاو وجود داشته اما اما اما دقت کنید گاوی که روزی 60 تا 90 لیتر شیر بدهد نبود. متوجه شدید این یعنی اصلاح نژاد ." در مورد تعریفی که از اصلاح نژاد دادید مورد تائید ما هم هست ولی نکته همین جاست تغییر میزان شیردهی گاو با اصلاح کلیدهای ژنی مربوطه , ربطی به تغییر ماهوی (کیفیت گاو ) ندارد یعنی گاو را از موجود نوعی 1 به موجود نوعی 2 تغییر نداده مثالم را اینطور جا بیاندازم ببینید ما 114 عنصر پایه هستی داریم (جدول مندلیف و فعلا عناصر آزمایشگاهی را کار نداریم ) سیستم پژوهشی غرب که " وجود محور" هست میلیاردها دلار صرف کرد در آزمایشگاه سرن که یک عنصر را به عنصر دیگر تبدیل کند و نتوانست البته دستاوردهای جانبی زیادی داشت لیکن این غرض محقق نشد , حال آنکه ترکیبات این عناصرپایه به میلیاردها می رسد سوال آیا این ترکیبات جدید ماهیت عنصر اولیه را تغییر می دهد ؟ هرگز تمام حرف ما در این کتاب همین بوده است که ما تغییر نوع به نوع (ماکرو) نداریم و تفاوتهای مشاهده شده بین تیره ها صرفا از نوع تفاوت ترکیبی (میکرو) است این مطلب مقاله مفصلتری می خواهد انشاالله آینده

hasan7947با سلام و درود خدمت شما
لطف کنید یک بحث علمی رو به افراد غیر علمی کودن سکولار نچسبانید کودن وقتی به علم وارد میشوند چون هیچ کس هیچ زمان نمیتواتد وجود یک خالق را نفی کند چون ابزار اندازه گیری برای این کار وجود ندارد پس حرفشان علمی نیست . اقای ریچارد داوکینز که حتما میشناسید خیلی بر بیخدایی اصرار داشت تا روزی که گفتند یا ثابت کن یا از انجمن علوم استعفاء بده . که البته گفت نمیتوانم.
2: یکی از اشتباهات داروین همین بود و البته اشتباه در ذات انسان است . داروین تصور میکرد اگر به طور مثال خرطوم فیل امروز یک متر است , اولین فیل خرطوم نداشته پس حتما فیل با خرطوم پنجاه سانتی متر وجود داشته.که امروز میدونیم این دیدگاه اشتباه هست.
در مورد سند افتخار در ایران قبل از انقلاب کارهایی انجام شد و نژاد مرغ ارین تولید شد اما متاسفانه با طولانی شدن جنگ به تعویق افتاد و بعد هم به دلیل کمبود بودجه مردان سیاست تصمیم گرفتند این پروژه ها که بسیار زیاد بود لغو شود و از کشورهای دیگر وارد شود که در همان کشورها ایرانیها با افتخار جزو نفرات برتر هستند.
به طور مثال در ایران توسط گروه ما هشت حیوان جدید تولید کردیم که به هیچ عنوان در هیچ زمانی از تاریخ حیات سیاره ما وجود نداشتند و البته خدا رو شکر که توان داد تا بتوانیم کمی از شکوه خلقت رو درک کنیم.
با سپاس از عزیزان که نوشتند. تشکر و یک صحبت با aziznasin2500 دوست خوبم شما درست میگویید اما علم یعنی همین بازخورد نظرها نقد کردن و نقد شدن ها که اگر توهین درش نباشد بسیار نیکو و پسندیده است موفق باشید.

با سلام و درود خدمت اقای دبیرزاده عزیز
قطعا داروین اشتباهاتی داشته همه انسانها بخصوص در علم به هیچ وجه نمیتوانند تمام حقیقت رو پیدا کنند پس کاملا طبیعی هست که تحقیقات داروین وحی منزل نیست اونهم یک علم کاملا نوپا در اون زمان که هنوز باور داشتن طبق نوشته های کتاب مقدس عهد عتیق و جدید تمام شکل کره زمین از قاره ها کوه ها و ... از اول به همین شکل بوده. در مورد بهبود نژاد کمی درست گفتید اما مندل علم وراثت رو کشف کرد نه اصلاح نژاد.
در مورد گاوها نوشتید قطعا از چند میلیون سال پیش از ظهور انسان گاو وجود داشته اما اما اما دقت کنید گاوی که روزی 60 تا 90 لیتر شیر بدهد نبود. متوجه شدید این یعنی اصلاح نژاد .

ادامه پست قبلی
14-- فرمودید "..نه اینکه اطلاعی نداشته باشد، نه، ولی آنقدر شعور دارد که در این حوزه وارد نشه.." شعور از ریشه شعر یک کلمه قرآنی است و به نوعی درک و دریافت باطنی دلالت دارد که برای فهم معنای آن باید به آیاتی که این کلمه در آن به کار رفته است رجوع کرد مثلا یخَادِعُونَ اللَّهَ وَالَّذِینَ آمَنُوا وَمَا یخْدَعُونَ إِلَّا أَنْفُسَهُمْ وَمَا یشْعُرُونَ(البقرة/9) می‌خواهند خدا و مؤمنان را فریب دهند؛ در حالی که جز خودشان را فریب نمی‌دهند؛ (اما) نمی‌فهمند. اظهار نظر کردن یا نکردن در موضوعی ربطی به شعور ندارد , ربط به عقل دارد , و ...
15- فرمودید"کسی که در دانشگاههای آلمان ..." حتی در مثالی که زدید اشتباه کردید متخصص ناصر خسرو یعنی متخصص دستگاه فکری او و برای آن الزاما باید به همه آثار او رجوع کند و نظر همه سایر اندیشمندان هم عصر و بعد از او را در موردش جمع آوری کند و ... لذا یک توصیه کلی که به یک دوست دیگر هم زده بودم در مبحث تخصص به نظرم مرحوم شریعتی در کتاب تخصص خودش مطلب را جمع کرده لطفا به آن مراجعه کنید و..
اگر هم سعی دارید محترمانه فحش دهید, که مدام کلمه شعور را تکرار می کنید که این عمل حتی در سایکولوژی و دستورالعمل اخلاق حرفه ای متخصصها نیامده است و ...
16- فرمودید "الان مطمئن هستم بعد از این دیدگاه فضلای سایت.." حتی گفتن این حرف حقی را برای شما ایجاد نمی کند تا از اظهار نظر صرفنظر کنیم و .. لذا حرف حق فی سبیل الی الله بزنید تا ما را همراه خود ببینید نه شمشیر از نیام کشیده در مقابل خود
17- و اما در مورد جمله آخرتان "استادی که متخصص زبان انگلیسی است در آن واحد فیلسوف، جغرافی دان، تاریخ دان، آشنا به علوم غریبه، علوم معقول، منقول، مجهول و معلوم است، ریشۀ لغات را می شناسد و ...." نظر مخاطبان را به یک اصل در سیاست داخلی و خارجی غرب جلب می کنم ( استاندارد دو گانه ) یعنی اگر غربیها در جامعه خودی کسی مثل آلوین تافلر را داشته باشند که راجع به همه رشته هایی که ذکر شد نظر بده او نابغه دوران است و ... و همه غرب پرستان وطنی , باید قرآن را به گوشه ای انداخته و کتابهای او را دهها بار بخوانند و چشم و گوش بسته تسلیمش باشند ولی به محض اینکه یک هموطن مسلمان فرضیه یا نظریه هایی بدهد ولو صدها بار مهمتر از حرفهای او اخ پیف شعور و ... لذا دوست عزیز از 4700 رشته دانشگاهی که غرب برای تمدن خودش درست کرده , در ایران فقط 2300 تاش آورده شده و رشته ای وجود داره به نام آرخیولوژی که روند و تغییرات و انشعابات دانش ها را از گذشته تا به امروز رصد می کند و ... در ثانی در عصر انفجار اطلاعات فقط کافی است کار کردن با کامپیوتر و اینترنت را بلد باشی تا به این رشته ها و دهها برابر آن و هر موضوعی که فکرت در مورد آن سوال دارد دسترسی پیدا کنی چیز عجیبی نیست که شما آن را اینجا به عنوان مسخره آورده اید .
به هر حال اگر به جای پرداختن به این حواشی , دوستان , سوال موردی و مشخص تری بپرسند که تلاش برای پاسخ به آن لذت علمی را ایجاد کند متشکر خواهم شد . اللهم اهدنا الصراط المستقیم و لا تجعلنا ائمه الضالین والسلام

ادامه پست قبلی
8- فرمودید "ولی سالیان سال است که در کشورهای پیشرفته متخصص بودن در یک علم مزیت محسوب میشود" اولا اگر منظورتان از کشورهای پیشرفته انگلیس و اروپائیان است که بنده اختلاف نظر جدی با شما دارم معیار ما از پیشرفتگی حلال زادگی است یک تمدن برآیند همه اقداماتش به خانواده بر می گردد وقتی در غرب تقریبا چیزی به اسم خانواده وجود ندارد یعنی همه آن ظواهر و زینت ها , پشم ثانیا متخصص بودن در علوم فنی به جهت تبحر و تکرار و تجربه و ... در یک حوزه خاص مطلوب است و اختلاف نظری نیست ولی وقتی علوم انسانی غرب از ریشه غلط است متخصص شدن در رشته های آن هم از ریشه غلط است و افتخاری ندارد نیروهای انقلاب اسلامی باید رشته های علوم انسانی را تولید کنند که ریشه هایش پاگان نباشد و ...
9- فرمودید "و این مورد باعث پیشرفته بودن یک کشور است نه سوار ماشین پورشه شدن." اگر توضیحات قبلی را تائید بفرمائید بنده هم با این جمله موافقم .
10 – فرمودید "بر اساس نظریات روانشناسان بزرگ مانند ژان پیاژه و ...." اولا ترجمه سایکولوژی ( سازوکار شناسی سایخه) به روان شناسی غلطه ثانیا بزرگی به اصطلاح دانشمندان یهودی غرب برای شماست نه برای خدا و بندگانش در نزد ما فقط الله , اکبر است و هر کس که می خواهد بزرگ باشد باید به او تکیه و توکل کند در اراده و گفتار و کردار
11-فرمودید "این احساسات و اظهار فضل کردن فقط به خاطر آسیب های دوران بچگی و مخصوصا سه سال اول است." اتفاقا یکی از دلایل اهمیت خانواده و حلال زادگی در اسلام , داشتن روابط خرد سالی است چیزی که در غرب با آمار بالای 50 درصد زنازادگی گم شده و ... از خاطر بنده خیالتان راحت , بنده دیش احساسات خود را برای هدایت به سوی ولایت الله گرفته ام و از کسی هم توجهی را گدایی نکرده ام در مورد اظهار فضل کردن هم , ینَزِّلَ اللَّهُ مِنْ فَضْلِهِ عَلَى مَنْ یشَاءُ مِنْ عِبَادِهِ َاللَّهُ ذُو الْفَضْلِ الْعَظِیمِ ما همه گدای فضل الهی هستیم در مورد آسیبهای دوران کودکی هم به خدا پناه می برم تا اگر نقصی هم هست خودش کفایتم کند.
12- فرمودید "...دلیل آن را در مسائل روانی سه سال اول زندگی پیدا کردم" جوینده بالاخره یابنده است امید وارم با همین تلاشی که کردید بتوانید به وحدت در زندگی و خدا هم برسید .
13- فرمودید "کسی که در کشورهای پیشرفته متخصص پیشوندهای یک زبان است به هیچ عنوان .." عرض شد : پیشرفتگی و پس رفتگی را همینطوری نمیشه نامید , ملاک داره , شاخص داره و ... و لذا توصیه می گردد , نفی خود و اثبات وجود غربیها نکنید در مورد مثالی که زدید ملاک ما نظام غربی برای تخصصی کردن امور نیست بلکه آیه لاتکلف الله نفسا الا وسعها است یعنی می بینیم که الله به فرد 1 وسعت و توانایی چه کاری را داده است , متناسب با آن از او انتظار تکلیف و انجام وظیفه داریم و ... از طرفی انسان به بازی روزگار خنده اش می گیرد یک زمانی همین اروپائیان که اینقدر در نظر برخی بزرگند برای اینکه خود را عالم و دانشمند جا بزنند لباس عبا مانند می پوشیدند ( همینکه امروزه به عنوان لباس فارغ التحصیلی از دانشگاه تن دانشجوها می کنند ) و حتی اسم های شرقی روی خود می گذاشتند شیکسپیر (شیخ پیر ) و امروز ..

ادامه پست قبلی
12-- فرمودید :" اگر دوست دارید بدونین داروین چی گفته کتابش هست با ترجمه عالی قیمت یه پیتزا 15000 pdf هم در اینترنت موجود هست." با توجه به همان ضرب المثل معروف خشت اول ... بنده این کتاب را به هیچ کس توصیه نمی کنم جز بیولوژیستهای انقلابی و جز برای انکار باطل هایش , ما یک شاخص داریم اگر همچون همه قوانین ثابت جهانی, به یک و وحدت و خدا رسیدیم , قبول, واگرنه باطل است هر چه می خواهد باشد اشتباه است و ...
جوابیه مخاطب محترم aziznasin2500
1- نسبت به منتقد قبلی , فرمودید " شما قابل تقدیر هستید که این مسئله را بیان کردید. " خدا به ما گفته بود که ... بعضهم اولیاء بعض هستند لذا چیز تازه ای نیست بگوئید .
2- فرمودید "در این سایت اشخاص بسیاری هستند که از زور بیکاری و ندانم کاری برای هر کتابی دیدگاه صادر میکنند. " انسان تا دردی را نشناسد نمی تواند آن را بیان کند واقعا بیکاریتان را نمی دانم ولی لطفا از روی ندانم کاری دیدگاه صادر نکنید.
3- فرمودید "اگر هم ایراد بگیری که شخص محترم مگر تو در چند علم متخصص هستی که برای هر کتابی نظر صادر میکنی " جسارتا اگر منظورتان بنده هست همانطور که قبلا هم اعلام کرده بودم بنده گردآورنده و مولف کتاب هستم و باید از آن دفاع کنم اگر هم سایرینند که ... در مورد تخصص هم بنده قائل به تقسیم بندی رشته های دانشگاهی مبتنی بر ساینس غربی نیستم .
4- فرمودید " .. و توضیحات از دید خودت علمی می دهی" کلمه قرآنی علم , با مبنای ثابت آن یعنی عالم آشکار و نهان , خداوند منان تعریف می شود , از طرفی یونانیها کلمه تئوری یعنی دیدن از موضع خداوند را برای نظریه های علمی انتخاب کرده بودند نتیجه اینکه نسبی گرایی در علم باطل است هر نظری اگر با نظر خداوند منطبق باشد آن حرف علمی است و اگرنه باطل است شما هم این مبنا را در نظر بگیر و هر جا دیدی بنده از موضع غیر خدایی , مطلبی را بررسی کردم , رد کن
5- فرمودید "باید بگویم دانش آنها به وسعت دریا است ولی به اندازه نیم بند انگشت عمق دارد)" اصول دانش ثابت است مثال می زنم کافی است شما مفهوم منبع , خط انتقال , مصرف را درک کنی آن وقت به راحتی می توانی علوم فنی مربوط به برق (همه گرایشاتش ) آبرسانی , گازرسانی , نفت رسانی , پنوماتیک , هیدرولیک و .. را درک کنی بدیهی است برای تسلط به هر کدام باید زیر نظر استادی , تجربه و تمرین کنی لذا اگر شما هم به اصول دانش خودت را مجهز کنی به همین راحتی می توانی در موضوعات مختلف ورود کنی و نکته آخر اینکه اصول دانشها در ام الکتاب قرآن مجید نهفته است .
6- فرمودید "اگر حرفی داری بیا و منطقی با علم و دانش آنها را رد کن." اتفاقا بنده هم همین کار را کردم ولی اگر منطق و علم و دانش شما به حدی نیست تا جواب آن را بدهید کمی صبور باشید تا بزرگترها نظر دهند و شما به نظر آنها تابع شوید .
7- فرمودید "در کشور ما متأسفانه دانستن علوم بیشمار جزء افتخارات محسوب میشود" در عصر انفجار اطلاعات این جمله کاملا بی معنی است , اتفاقا امروز اگر کسی آپ تو دیت نباشد به او اشکال وارد است در مورد تعریف علم و حد دانشها و ... مباحث زیاد است که صرفنظر می کنم