ایران در دوره سلطنت محمدرضا شاه پهلوی

و اما تجاوز که جدیدا در میان دانشجویان آمریکایی گویا زیاد شده حتی مورد سو استفاده قرار گرفتن زنان در جامعه(حتی زنان توسط شوهر و نزدیکان او...)
حال بفرمایید دقیقا جریان این خانم مجری (احتمالا خانم ستاکی) با جناب فلاحتی چه بوده؟آیا از تمام زوایا و موارد پرونده اطلاع دارید و دقیقا میدانید که دادگاه ایالتی برمبنای جرم محرز رای به نفع جناب فلاحتی صادر نموده؟
تاآنجا که اطلاع دارم این خانم در تلویزیون پارس در زمان مدیریت صور اسرافیل نیز شایعه داشتن روابطی با او بوده که با فشار همسر این شخص او را از این تلویزون اخراج می نمایند و حتی در خود تلویزون صدای آمریکا نیز شایعه بوده که این خانم با مدیریت این شبکه خبری سر و سری داشته اند.
ولی متاسفانه اطلاعات دقیق و روشنی از موارد درج نشده و اغلب در حد همان شایعاتی بوده که فقط از دور از کلیات آن مطلع هستیم.
و اما یک سوال بنده از شما:
اطلاع دارید که در همین کشور ایران روزانه چه تعداد تجاوز به کودکان و فرزندان خانواده ها توسط والدین و نزدیکان آنها صورت میگیرد؟
آیا تاکنون جایی این اخبار درج شده؟
یا مثلا آیا شنیده اید که فلان فرد آقا زاده دست به خطایی از این قبیل بزند و نامش را بجای ش ،میم، الف و یا ل، قاف، شین مثل بچه آدم خطاب نمایند تا جامعه بداند که این افرادی که به اختصار و به صورت رمز شب نامشان برده میشود چه کسانی هستند؟!
میتوانیدچند نمونه از این پنهان کاری ها رو در همان کشور های غربی نام ببرید تا ماهم متوجه شویم این شیوه نه تنها در ایران بلکه در بلاد کفر نیز باب بوده؟!
میدونید الان جناب سیلویو برلوسکونی نخست وزیر و سیاستمدار ایتالیایی کجاست و داره چکار میکنه؟!
مطمئنا چند روز در ماه باید خانه سالمندان رو جارو و نظافت کنه اونم با لباس مخصوص مجرمین و شبها توی زندان آب خنک میخوره، میشه یکی دو نمونه از این موارد رو در کشور اسلامی ما بهمون معرفی کنید تا فرق عدالت در بلاد کفر و بلاد اسلامی رو به عینه خارج از حدیث و روایت و داستان متوجه شویم؟ البته نه اون افرادی که بدون هیچ دادگاه و هیچ رسیدگی به تخلافت اونها الان مدت سه ساله در خانه خود محبوس و در شرایط بسیار بدی قرار دادند! و نه اون منتقدانی که فقط بخاطر نوشتن یک مقاله الان در سلول های انفرادی رجایی شهر و قزل حصار و اوین و...دیگر زندانها باید سالها حبس رو سپری کنند! یا نه حتی ......!
....بماند.
باسپاس فراوان

[quote='khar tu khar']خلاصه کامنتهای کایدان جان تا کامنت دارای شعر .
از نظر ایشان ، رضاشاه دانسته یا ندانسته با کاری که کرده خدمت بزرگی در حق ایرنیان نموده است و ایران را به سمت مدرنیته پیش برده است وگرنه ایران الان مانند افغانستان بود و این تغییر از سنتی به مدرنیته یقینا تبعاتی دارد که باید آنرا پذیرفت و این تبعات به مرور از بین خواهد رفت . در اینجا مثالی از تایلند زده اند که نیمه شب زنی عریان دریا میرود و مردی جرات ندارد به او نزدیک شود .
----
من یک سوال دارم . ماجراهای زیادی از تجاوز به زنان در اروپا و آمریکا شنیده ایم که به مرد کاری نداشته اند . برای مثال فلاحتی به همکارش تجاوز کرد و نه تنها با وی برخورد نشد که باعث شد همکارش از صدای آمریکا اخراج شود . میشود در این مورد خاص و موارد این چنینی کمی توضیح دهید ؟
با تشکر .[/quote]
با درود به شما دوست گرامی
بنده نگفتم رضا شاه پایه های مدرنیته رو بنا نهاد بلکه اشاره کردم او برعکس بجای ایجاد مدرنیته بدنبال مدنیزاسیون بود.
مدرنیسم با مدرنیته از دید برخی جامعه شناسان متفاوت است، اولی صنعتی شدن اقتصاد کشور و دومی ایجاد فرهنگی تجددگرایانه و برخی ارزشها و حفط میراث(نه سنت) اجتماعی یک ملت مبیاشد.
به همین دلیل شیوه کشف حجاب رضا شاه رو تاحدودی نادرست میدونم(هرچند که اعمال چنین حکمی با این شدت رو نیز با شناخت از شرایط فرهنگی و موقعیت جامعه آن روز باید مد نظر قرار داد)برای مثال بستن کمر بند ایمنی که همگی خوب میدانیم برای جلوگیری از صدمه دیدن خود راننده میباشد ولی تا زور و چماق بالای سر این ملت نباشه و روزی ده قبض جریمه به خاطر نقض این قانون تحویل فرد داده نشود یادنمیگرید به قوانین احترام بگذارد که این نیز متاسفانه خود یکی از ناهنجارهای اجتماعی ما جامعه ایرانی و فرهنگ قانون گریزی ماست.
و اما ارتکاب جرم و تجاوز در کشورهای غربی،پیش از پرداختن به این موضوع باید به بعضی از نکات توجه داشت،وقتی میگوییم جامعه غربی صرفا فقط آمریکا و انگلیس کشور غربی محسوب نمی گردند،فنلاند،نروژ،ایسلندو... دیگر کشورها نیز جزو جوامع غربی بحساب می آیند،مطلوبترین کشور برای زندگی و وجود امنیت و اعمال قانون طی آمار چند سال گذشته اگر درست بخاطر داشته باشم اول ایسلند و به ترتیب فنلاند و نروژ و....باز اگر درست بخاطر داشته باشم آمریکا در مقام چهاردهم بود.
به هر حال اگر بخواهیم مقایسه رو میان آمریکا و ایران نیز قرار دهیم باید بسیاری از موارد دیگر رو نیز مد نظر قرار دهیم،اول وسعت و تعداد جمعیت،آمریکا با جمعیتی حدود 300 میلیون و ایران با جمعیتی حدود 75 میلیون، به نسبت جمعیت برای صدور حکم اعدام ایران متاسفانه مقام اول رو داره و چین دوم و عربستان یا آمریکا سوم(البته از 50 ایالت فکر کنم تنها در 13 ایالت این حکم اجرا میشود) و....الی آخر.
مطمئنا در آمریکا جرم جنایت نیز وجود دارد و در این شکی نیست،ولی به کدام نسبت و با در کدام شرایط؟آمریکای 300 میلیون نفری آن هم با آزادی حمل اسلحه و انواع سلاح گرم رو میتوان با ایران مقایسه نمود که حمل سلاح سرد نیز به تازگی(حدود یکی دوسال) به منزله مفسد فی الارض خوانده میشود؟
جرم و جنایت به نسبت جمعیت در کدام یک بیشتر است؟مطمئنا ایران.
حال فکر کنید اگر فقط برای یک هفته حمل سلاج گرم در ایران آزاد میشد و انواع سلاج گرم همچون نقل و نبات در فروشگاه ها برای خرید موجود بود(در آمریکا خرید سلاح قوانین بسیار دشواری دارد) با این تفاسیر فکر نمی کردید در عرض یک هفته جمعیت 75 میلیونی به زیر 70 میلیون جمعیت تنزل مینمود؟!!
کنار دست هر راننده خودرو وتاکسی یک شات گان یا یک مسلسل گاتلینگ قرار داشت که پشت چراغ قرمز بوق اول به دوم نکشیده باید مغز راننده پشت سر را کف خیابان جمع می کردن؟!!

بنده مدتهاست که دارم بر روی شاهنامه تحقیق می کنم همه پادشاهان ایران جز خدمت به مردم ایران کاری نکرده اند همه پادشاهان ایرانی به دادگری و عدالت گستری شهره بوده اند همه پادشاهان ایرانی ملجاء و ماوای بی پناهان از کشورهای دیگران بوده اند و در دنیا به نیک سرشتی شهره بوده اند

خلاصه کامنتهای کایدان جان تا کامنت دارای شعر .
از نظر ایشان ، رضاشاه دانسته یا ندانسته با کاری که کرده خدمت بزرگی در حق ایرنیان نموده است و ایران را به سمت مدرنیته پیش برده است وگرنه ایران الان مانند افغانستان بود و این تغییر از سنتی به مدرنیته یقینا تبعاتی دارد که باید آنرا پذیرفت و این تبعات به مرور از بین خواهد رفت . در اینجا مثالی از تایلند زده اند که نیمه شب زنی عریان دریا میرود و مردی جرات ندارد به او نزدیک شود .
----
من یک سوال دارم . ماجراهای زیادی از تجاوز به زنان در اروپا و آمریکا شنیده ایم که به مرد کاری نداشته اند . برای مثال فلاحتی به همکارش تجاوز کرد و نه تنها با وی برخورد نشد که باعث شد همکارش از صدای آمریکا اخراج شود . میشود در این مورد خاص و موارد این چنینی کمی توضیح دهید ؟
با تشکر .

[quote='behdad1970']نقل قول از kaydan:از قحطی های نزدیک به روزگار ما 1288ق است که درباره آن گفته اند: «زمانی که آدمخوری باب گشت» و همچنین سال 1315، که درباره آن نیز گفته اند «آنچنان
باستانی پاریزی در یکی از مقالاتی که نوشته بود فکر کنم در مجله کهکشان بود : نوشته بود اگر رضا شاه در مقطع بعد از جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم وارد سیاست نشده بود و زمام امور را به دست نمی گرفت بیش از دو سه میلیون ایرانی از گرسنگی و فحطی و بیماری های ناشی از کمبود مواد غذایی تلف میشدند[/quote]
شاید اینطور که میگید باشه و امکانش بوده باشه. رضاشاه جلوی یک قحطی بزرگ رو گرفت ولی پسرش یک قحطی و مرگ میر بزرگتر با کمک فروغی و به دستور متفقین راه انداخت.
چرا؟ چون که آقایون متفق برای اینکه قحطی جنگ دامنشون رو نگیره محدودیت صادرات و واردات راه انداخته بودند. به بهونه سرکار اومدن محمدرضا برای خودشون خوب تاختند

[quote='kaydan']از قحطی های نزدیک به روزگار ما 1288ق است که درباره آن گفته اند: «زمانی که آدمخوری باب گشت» و همچنین سال 1315، که درباره آن نیز گفته اند «آنچنان [/quote]
باستانی پاریزی در یکی از مقالاتی که نوشته بود فکر کنم در مجله کهکشان بود : نوشته بود اگر رضا شاه در مقطع بعد از جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم وارد سیاست نشده بود و زمام امور را به دست نمی گرفت بیش از دو سه میلیون ایرانی از گرسنگی و فحطی و بیماری های ناشی از کمبود مواد غذایی تلف میشدند

نقل قول بهرام هدایت:
از کدام فرهنگ دم می زنید، آن هم ناب. ملتی که سراسر تاریخ آن آغشته به جهل و ... و خرافات بوده و هست چه چیز داشته که در دوره ی پهلوی از دست بدهد. وغریب اینجاست که همیشه سیر دائمی سقوط این سرزمین عزیز را به حکومت ها نسبت داده ایم و می دهیم.(حکومت ها تنها بخشی از ماجرا بودند ). اما ملت چه کرده اند! مگر می شود بر ملت فرهیخته ای حاکمانی چون پهلوی ها حکومت کنند.
وباز به شکل غریب و حیرت آوری این ملت و مردم در طول سده ها و نسل های متمادی در بهترین حالت فقط ظواهرشان عوض شده. ملتی که ظاهر بینی ، چاپلوسی و تملق گویی و دزدی و ...در تار پود آدم هایش رخنه کرده و حتی بی راه نیست اگر بگوییم این خصایص در خونمان جاری گشته و نسل به نسل منتقل می کنیم. این مسائل به آن حکومت و این حکومت و دین و مذهب خاصی ارتباط ندارد(اگرچه این مسائل هم جزیی از ماجرا هستند ولی نه اینکه برای تبرئه ی خود همه را به آن واگذار کنیم).
فوکو(اگر درست بگوییم) ملت ایران را به کودکی تشبیه می کند که هر زمان از او بخواهی که چیدمان اتاقت را به هم بریز با ذوق قبول می کند ، اما پس از آن حو صله و ایده ای برای چیدن مجدد آن ندارد.
...........................................................................................................................................................................................................................................................
اول از همه
سرتاسر تاریخ ایران آغشته به جهل و... و خرافات بوده ؟؟ بابا تو رو خدا انصاف داشته باش.
ملت ایران از وقتی خرافات و جهل وارد فرهنگشون شد که طی دو دوره متوالی دو تا آدم ... هر چی کتابخونه داشت آتیش زدند.
ملت ایران وقتی تملق و چاپلوسی وارد فرهنگشون شد که قاجارها... اومدند سر مملکت. قاجارهایی که مملکت رو به کثافت کشوندند.
برای چی جهل و تملق وارد مملکتی میشه؟؟ جهل زایده فقره وقتی طرف وام میگیره میره پاریس برای عشق و حالش به مردم بیچاره فکر نمی کنه فکر سرسره ناصریشه.
وقتی حکومت بعدی هر چی درآمد داره جشن های 2500 ساله راه می اندازه یا کاخ هاشو پر طلاو جواهر و فرش های ابریشمی می کنه.
ملت وقتی به چاپلوسی و تملق رو می آرن که میبینند باید برای یک تیکه نون پاره همدیگرو تیکه پاره کنند. وقتی که پدر میخواد حکومت رو به پسرش منتقل بشه قانون منع صادرات و واردات رو برمیداره تا ملت از گرسنگی تلف بشن.
وقتی ملت دچار جهل میشن که تحصیلات مال اون بالایی هاست.
آره رفیق فرهنگی نمیمونه برای ملت
راستی گفتی ملتی که میگذارن پهلوی ها بهشون حکومت کنند؟؟؟
اینهمه قیام و به خاک و خون کشیده شدنشون نشونه سکون و بی تحرکیه؟؟؟؟
[edit=گیلدخت]1393/03/07[/edit]

از قحطی های نزدیک به روزگار ما 1288ق است که درباره آن گفته اند: «زمانی که آدمخوری باب گشت» و همچنین سال 1315، که درباره آن نیز گفته اند «آنچنان قحطی به مردم چیره گشت/شد ز خاطر قحطی هشتاد و هشت» و همچنین سال 1335، که بلوای نان نام گرفته است. درباره چنین قحطی و شدت سختی و تجربه مرگبار آن به درستی نمی توان قضاوت کرد؛ بنابر این تا فراهم آمدن پژوهشی کامل و فراگیر برپایه اسناد نمی توان از ژرفای این کانون مصائب و بلا سخن گفت، اما می توان مهمتر از تاریخ آن، علت این قحطی ها را بیان کرد.
برای نمونه در علت قحطی 1288ق گفته اند: «علت اصلی، خشکسالی و کاهش تولید غلات نبوده است. طمع برخی مردم برای پولدار شدن از راه کاشت و نجارت محصولات پرمنفعت تجاری و غفلت از کاشت محصولات غذایی از مهمترین عوامل قحطی است»[1]
«طمع کاری ثروتمندان و بی کفایتی قدرتمندان مسئول رنجهای عظیمی بود که بر مردم در قحطی بزرگ آمد نه خشکسالی[2]»
در همین قحطی های بزرگ بود که شاه از حال رعیت بیخبر بود و در گرداگرد او جز شماری چاپلوس و فریب کار و دروغگو نبود. در 8 رجب همان سال 1287 شاه در نیمه را سفر و شکار با گفتگوی تلگرافی از کروانشاه از وضع ناخوشی و چگونگی نان جویا شد. پاسخ کارگزار:
احوال خیلی خوب است. تازه که قابل عرض همایون باشد هیچ نیست... دزدهایی که قرار بود سردار بگیرد، گرفته است
...یک نفر رعیت ایران بود، دستش را بریده اند. نان در همه جا مزاجی گرفته، علی الخصوص قم و کاشان که گندم وفور دارد. از هر جهت امنیت و آسودگی حاصل است. طهران کمال نظم و وفور را دارد. جنس به قاعده به انبارها می رسد. به هیچ قسم از طهران نگران نباشید»[3]
عبدالله مستوفی این واقعه را چنین گزارش کرده است:
«سال 1288، سال قحطی عمومی ایران است. از یکی دو سال پیش، کم بارانی شروع و گرانی و تنگی خواربار خودنمایی می کرد، ولی در زمستان سال 1287 باران هیچ نبارید و مایه های سنواتی هم تمام شده بود. قیمت نان که در اوایل 1287 بیش از یک من شش هفت شاهی نبود، به مرور ترقی کرده در این وقت به یک من یک قران رسید... در زمستان سال 1288 قیمت نان به یک من پنج قران که پانزده شانزده برابر قیمت عادی آن بود رسید، به طوری که مجبور شدند از روس ها استمداد کنند... در این سال برف و باران بی حسابی آمد و همین بارندگی زیاد در پاره ای از جاها راه بندان کرد که بیشتر مایه ی تلف نفوس گردید. در بهار هم مرض حصبه و مُحرقه [=تیفوس] خیلی از مردم را اعم از بی چیز و منعم به دیار فنا فرستاد...»[4]
(1) یادداشتی در باره قحطی و آدم خواری در همدان در سال 1288ق و مقایسه آن با قحطی سال 1316 و 1336ق
در گفتار بالا اشاره به سوء استفاده رجال دربار و تجار و شاهان قاجار دارد جناب soheiliakbar گرامی این موضوع هیچ ربطی به قشون کشی روس و انگلیس به شمال و جنوب ندارد، این واقعه مربوط به 40 سال پیش از آغاز جنگ جهانی اول است، موضوع قحطی دوره جنگ جهانی بجثی جداست،در همان دوره جنگ جهانی اول احمد شاه قاجار بی لیاقت و اجنبی پرست برای سودجویی هرچه بیشتر بجای اینکه به فکر ملت گرسنه و در حال مرگ باشد انبارهای غله خود را پر مینمود تا با قیمتی چند برابر به پول نزدیک کند. اگر در هرکدام از کامنتها و گفتارم اشاره و نظری جز این داشتم خواهشا بجای تفسیر به رای و تحریف نظر مخاطب عین گفتار بنده رو نقل قول بیاورید و توضیح دهید.

خوب دوست گرامی بفرمایید جنگ جهانی اول در چه تاریخی اتفاق اقتاد؟!
یا اینجا بنده جعل تاریخ کردم یا شما تاریخ وقایع رو بدرستی نمی دانید یا به کل تاریخ وقایع اتفاقیه جعلی هست و ما نمیدانیم؟!
اگر به اسم کتاب و تاریخ سال 1288 قمری اشاره نکرده بودم جای گله نبود میگفتم اشتباه از بنده یا کاهلی بنده بوده ولی وقتی دارم اسم کتاب و سال رخداد واقعه رو دقیقا ذکر میکنم و باز شما بدون اینکه کوچکترین زحمتی به خود بدهید و یک سرچ در نت بزنید یا از همین سایت کتابناک کتاب رو دانلود کنید و بخونید و فقط بسنده به همین می کیند که زود یک جوایی در پاسخ مخاطب بیاورید اینجاست که باید در شیوه بحث کردن منطقی و علمی شما شک نمود!
جنگ جهانی اول در حدود سال 1330 هجری یعنی حدود 40 سال بعد اتفاق افتاده دوست گرامی چه ربطی به وقایع سال 1288 هجری داره؟!
کی و کجا بنده حرف از مغول و هجوم اشرف افغان و آشور بنیپال و اعراب زدم که شما تا حرفی برای گفتن پیدانمی کنید شروع به تفسیر و تحریف نظر بنده می کنید و جالب است که در نهایت دست بالا رو پیش میگیرید و انگ وارانه جلوه دادن و قلب و جعل نظر مخاطب میزنید!!
بخش دوم گفتار بنده در همان کامنت به همان تاریخ:
"اگر مایلید بیشتر بدانید چند کتاب سفرنامه رو خدمتتون معرفی کنم بخونید تا متوجه شوید در زمان جنگ جهانی اول وقتی که دولت انگلیس به خاک ایران لشکر کشی نمود و بخش اعظم غلات و جو و گندم را برای سربازان خود احتکار نمود همان شاهان بی لیاقت قجری برخلاف ادعای شما نیز با این استعمارگران خارجی همسو و همصدا شدند و برای منافع بیشتر دست به احتکار غلات و آذوقه مورد نیاز ملت زدند و کار بجایی رسید که قحطی و بیماری وبا سراسر کشور را همچون طوماری درهم پیچید و ملت ایرانی بر خلاف ادعای شما نه اینکه شمشیر آخته از نیام برنکشیدن بلکه آسنانترین راه که همانا خوردن گوشت همنوع و حیوانات بوده را برگزیدند!"
در گفتار بالا اشاره دقیق و صریح به سودجویی رجال و شاهان نالایق قجری داشتم،این موضوع چه ربطی به جنگ جهانی اول و حمله مغول و عرب و افغان و استثنائات تاریخی داشته که زود ادعا می کنید این موضوع به دلیل جنگ بوده و جزو استثناء تاریخی است!! یعنی بنده فرق میان تفاوت میان بحران های اقتصادی حاصله از جنگ و هجوم بیگانه رو نمیدانم یا شما سعی کردید اینگونه وانمود سازید؟!
ببخشید شما کتابی رو که معرفی کردم مطالعه فرمودید که چنین ادعایی میفرمایید؟چهار سنده تازه یافت شده ای رو که بهش اشاره نمودم رو در سایت کتابخانه ملی مجلس مطالعه کردید؟! مطمئنا خیر، پس بهتر است عین شرح واقعه رو از سایت مربوطه بیاورم و نقل قول بگذارم تا مشخص شود این موضوع هیچ ارتباطی به استنثناء نداشته که شما سعی دارید به این شیوه جعل تاریخ رخدادهای تاریخی رو به نوعی تحریف نمایید که در نهایت همان چیزی شود که خود بدنبالش هستید.

دوست گرامی بنده در برابر گفتار بی پایه و اساس و تهمت زدن برای فرار از آوردن پاسخ منطقی از جانب هر شخصیت با هر سن و سالی عکس العمل نشان میدهم،بهتر بود وقتی فرمودید بحث رو ادامه نمی دهیدبه گفتار خود پایبند میبودیم، که همواره میل باطن بنده بوده و هست که باکسی که بجز شعار دادن و مخفی کاری و تحریف و مصادره به مطلوب نمودن نظرات دیگران برای اثبات خود نظر منطقی دیگری ندارد بیش از این وارد بحث نشوم چون مطمئنا بجز اتلاف وقت چیزی نیست.ولی وقتی بحث برسر تحریف و تهمت به میان می آید اگر سکوت کنم احتمالا برداشت بر درست بودن ادعای خود خواهند نمود!
و اما گفتار اخیر خود که اینگونه فرمودید:
شما به راحتی گفتار دیگران را وارون جلوه می دهید و یا قلب به معنی می کنید مانند این عبارت: « همان شاهان بی لیاقت قجری برخلاف ادعای شما نیز با این استعمارگران خارجی همسو و همصدا شدند» هرکجا کم می آورید مباحثات را به نفع خود مصادره می کنید، آخر آدم عاقل کتابخوان مسلط بر مسایل سیاسی و اقتصادی و مذهبی و دانای به همه ی امور و مصلحت اندیش جهان؛ حمله ی مغول و قحطی ی دوران جنگ جهانی که عارضی بوده و به شکست درجنگ و پیاده کردن نیرو های اشغال گر روس و انگلیس در کشورمان مربوط می شود، و وضعیت اضطرار و استثنائی بوده ، چه ربطی به موضوعی که بنده مطرح کردم داشت،
خوب بگذارید ببینیم واقعا چنین ادعایی داشتید یا باز هم این یکی دیگر از ساخته و پرداخته های اخیرشماست بدون توجه به نظرات گذشته ای که بیان نمودید:
نقل قول مجدد از گفتار شما:
تاریخ کامنت اول شما: ۱۳۹۳/۰۳/۰۵ - ۱۴:۲۷
"اما این وصله های ننگین بر دولتمردان ما نمی چسبد، در کشور ما حتی در دوران بدترین حکمروانان شاهی هروقت جامعه ی غیرتمند, به فقر عمومی نزدیک می شد و یا تنگدستان آن رو به فزونی می رفت نافرمانی آغاز می شد و همه ی مردم شمشیر ها را از رو می بستند و به سرعت عنان ازکف حاکمان خارج و تحول و تغییر اجتناب ناپذیر می شد"
حال ببینیم این شما هستید که گفتار دیگران رو هرجور که دوست دارید تفسیر می کنید یا بنده هستم!
نقل قول از بخش اول کامنت من به تاریخ: ۱۳۹۳/۰۳/۰۶ - ۰۱:۳۲
"خواهشا کتاب قحطی بزرگ نوشته محمد قلی مجد رو مطالعه کنید55 صفحه نیز بیشتر نیست توی همین سایت هم میتونید دانلود کنید، در ادوار مختلف تاریخ ایران قحطی و گرسنگی و فقر و بدبختی تابدانجا شیوع می یافته که ایرانی بدبخت گوشت خر و سگ میخورده و هرگاه دست از گوشت چهارپایان کوتاه می دید از مردار خوری و خوردن گوشت کودکان خردسال زنده نیز ابایی نداشتند!! در اینترنت این جمله رو سرچ بزنید: چهار یادداشت نویافته از قحطی درایران به سال 1288ق"
پاسخ رو همراه با ادامه همین نظر و همین کامنت در کامنت بعد خواهم آورد...